|
|
||
Это подборка комментариев о критике "чистого разума" писательницы Миры Лады... | ||
|
Аннотация: |
||||
|
424. ([email protected]) 2010/03/06 00:36 Реплика по теме (не могу сейчас, к сожалению, подробнее разобрать Вашу статью, поэтому - общие мысли). Я знаком с творчеством только Миры Лады, поэтому о ней. Решил высказаться, потому что увидел здесь одновременно и справедливые замечания и несправедливые обвинения (на мой взгляд)... Скажу прямо, я общался с МЛ довольно долго (хоть и не часто), обсуждал разные вопросы по теме "эзотерики", читал разные её работы и пришёл к следующему выводу: МЛ - не мошенница, выдающая себя за "продвинутого мистика", она вероятно действительно является таковой. У меня не возникло ни одного повода усомниться в её искренности и честности, а я хорошо разбираюсь в людях... Это раз. Поэтому я со своей колокольни должен однозначно ОПРОВЕРГНУТЬ ваши подозрения в каком-либо обмане со стороны МЛ своих читателей... Она искренне верит во всё, что говорит и пишет, и более того, её "космические контакты" - тоже вероятно чистая правда, потому что выдумать всё это простому человеку, пусть даже самому хитроумному, просто невозможно. Я в этом уверен. Другое дело, как ко всей этой информации относиться стороннему наблюдателю. Здесь каждый решает сам за себя. Для Вас, например, это - полная ахинея, для меня - просто плохо обработанная информация, а для кого-то - весьма ценные указания, советы, уроки... Непонятная терминология и псевдонаучные интерпретации ещё не являются достаточным поводом для столь "злобной" критики, ИМХО! И обобщать своё частное мнение до размеров якобы "всеобщей очевидности" - несправедливо и не слишком умно... Чтобы делать хоть какие-то выводы, надо очень хорошо разбираться в подобных вопросах, а они являются самыми сложными на сегодняшний день для всех людей без исключения, независимо от образования и авторитета в обществе... Это, для массового человеческого сознания - ещё практически непаханное поле, хоть и очень многие сейчас об этом пытаются рассуждать, а некоторые даже публиковать собственные "откровения". Непроработанная терминология - слабое место всех эзотериков, т.к. каждый из них и в наш "просвещённый век" является настоящим первопроходцем... Это факт. Второе. Я не являюсь одним из восторженных поклонников творчества МЛ (хотя кое-что из прочитанного мне нравится - что-то больше, что-то меньше), и в своих комментариях неоднократно высказывал как согласие, так и острую критику некоторых её статей. Особенно это касается её теорий по "расшифровке смыслов слов" и интерпретаций на этой основе множества всевозможных явлений нашей жизни (магия, питание и пр.). Здесь я, так же как и Вы, никак не могу согласиться с её "парадоксальной каббалистикой", увы... Мне она совершенно не понятна, хотя я достаточно много интересовался и раньше темой "лингвоанализа", в том числе и нетрадиционного (ненаучного)... В общем, подвожу итог: многие вещи, о которых говорит Мира Лада - всё-таки заслуживают внимания и обдумывания, ну по крайней мере, уважительного отношения. Что-то, очевидно для интеллектуально развитой публики, - является слабым и неудобоваримым, возможно - просто слишком субъективным видением некоторых очень сложных неисследованных наукой явлений... В целом соотношение где-то 50/50. И это - совсем неплохой результат, на мой взгляд, для столь неоднозначной темы!.. PS Честно говоря, я здесь хотел Вас в основном упрекнуть за излишний сарказм, за поверхностный подход, некомпетентность и т.п., но вот неожиданно и сам попал в немилость у МЛ за чрезмерное может быть острословие и непонятый юмор... Если есть желание, можете полюбопытствовать: у меня родился вот такой юмористический стишок по поводу одной из её статей - Так МЛ на него смертельно обиделась и вычеркнула меня из списка своих "друзей"... Такая вот случилась оказия :) 429. Жуть 2010/03/09 14:24 [] > > 424.Началов Геннадий У МЛ есть только одна хорошая идея:будьте добры друг к другу, любите друг друга и давайте говорить друг другу комплименты. Однако, в том сопровождении, в котором эта идея явлена, содержится столько вздора, что оно того не стоит, ИМХО. Впрочем, верю, что в быту МЛ не похожа на пророчицу тоталитарной секты:) Но я же ее в быту не знаю и сужу о ее творчестве по тому, что представлено на страничке. 431. ([email protected]) 2010/03/10 01:17 [исправить] [удалить] [ответить] > > 429.Жуть >> > 424.Началов Геннадий > У МЛ есть только одна хорошая идея:будьте добры друг к другу, любите друг друга и давайте говорить друг другу комплименты... Ну, во-первых, это - уже целых ТРИ разных идеи! Любовь (по большому счёту) - это не всегда "доброта" в нашем понимании, т.е. они - не тождественны. А комплименты - вообще как известно, редко сопутствуют в нашей жизни "доброте" и, тем более, любви... :) И опять должен заметить, что если Вы сами не увидели в творчестве МЛ больше никаких "хороших идей", это ещё не значит, что их там нет... Например, меня больше привлекают идеи о "многомерности мира и сознания" - МЛ выдаёт много новой информации и оригинальные трактовки в этой области эзотерики... Если многие ничего об этом не знают и не верят в такие вещи - это ещё не критерий истинности для всех! :) > Однако, в том сопровождении, в котором эта идея явлена, содержится столько вздора, что оно того не стоит, ИМХО. Пожалуй, вынужден согласиться, что в подаче материала у МЛ есть серьёзные недостатки... И для столь искушённой интеллектуальной публики как писатели СИ (не всех касается :), подобные "откровения" всегда выглядят как бред, вздор или ложь. Однако, иногда СТОИТ повозиться с трудноперевариваемой инфой ради извлечения хотя бы нескольких ценных идей (даже одной!), если у самого в этой области недостаточно понимания и знаний... ИМХО :) > Впрочем, верю, что в быту МЛ не похожа на пророчицу тоталитарной секты:) Почему же? :) У МЛ довольно много биографических материалов, и уверяю вас, любой психиатр со стажем, почитавший эти откровения, сразу поставил бы ей стандартный диагноз - "параноидальная шизофрения"... Ведь у нашей классической медицины всё просто: если в голове появились "голоса", если вдруг начинаешь нестандартно мыслить и интерпретировать реальность - ты однозначно потенциальный клиент психушки, без вариантов... А ведь это далеко не всегда является болезнью! Многие современные психологи уже начали признавать многоуровневый характер психики человека, значительно бОльшую сложность, чем думали до недавних пор и неадекватность современных академических представлений о сознании... МЛ - типичный представитель современных "сталкеров сознания", её утверждения пока не могут быть подтверждены строго научно. Впрочем, так же как и опровергнуты! Но это совсем не повод ставить на ней клеймо "сумасшедшей сектантки"... :) Да, она местами выглядит "идиоткой", да, бывает выражается непонятно и смешно... Ну и что? Ведь она не набрасывается на людей, не навязывает своего мнения (как многие!) - хотите верьте, хотите нет :) Каждый человек имеет право на своё мировоззрение (вероисповедание) и на его обнародование (свобода слова)!... Вот парадокс - я здесь сейчас защищаю МЛ от Ваших нападок, а сам тем временем нещадно критикую её за косноязычие и предвзятость... Причём весьма жёско! (может даже слишком?) ... :) 432. Жуть 2010/03/10 10:45 [ответить] > > 431.Началов Геннадий Сказать по правде, у любой современной колдуньи, коими заполнен телеэкран и газета "Комсомолка" ( не читаю ее, но там самая дешевая ТВ-программа, потому покупаю регулярно толстушку), есть такие рациональные зерна. Они все примитивные психотерапевты, с разным уровнем умения. Но искать это рациональное зерно под горами за долами - нафиг? Лучше Блаватскую перечитать, а еще есть такой Ошо, вы наверное знаете, вот он классный, все те же идеи любви, многомерности всего что только можно, расширения сознания, но все изложено красиво, аккуратно и безо всяких помидоров. И это только первые имена, которые приходят в голову. Да, кстати, о свободе слова: нигде не призываю гнать ТТ и МЛ с сайта, не покушаюсь на их права. Но меня задолбало, что тут на СИ слишком много стало неприкасаемых. Ну как же, автор призывает к добру, значит, не тронь его. А то, что он пишет крайне нехудожественные стихи, что его сочинения на полном серьезе преподносят всякий вздор, так уж и вслух сказать нельзя. У жутьки тоже свобода слова. 438. * ([email protected]) 2010/03/11 01:47 [исправить] [удалить] [ответить] > > 432.Жуть >> > 431.Началов Геннадий > Сказать по правде, у любой современной колдуньи, коими заполнен телеэкран и газета... есть такие рациональные зерна. Они все примитивные психотерапевты... Знаете, что касается "газетных чародеек", то там всё ясно, - Вы правы. Но у МЛ всё же более высокий уровень (и профессионально и теоретически), чем у таких примитивных "колдуний"... Вы уж извините за мою настойчивость :), я просто немного более, судя по всему, погружен в эту тему, поэтому и решаюсь вступиться чуть-чуть за МЛ.. Исключительно ради справедливости! :) > Но искать это рациональное зерно под горами за долами - нафиг? Лучше Блаватскую перечитать, а еще есть такой Ошо, вы наверное знаете... Никто и не обязывает! Это дело личного интереса.. Но есть одна закавыка - "рациональное зерно алмаза" ВСЕГДА запрятано "под горами простых бесполезных камней"... Это касается любого автора, даже самого авторитетного и знаменитого! Потому что "зерно" это у каждого человека - СВОЁ. Восприятие Истины крайне субъективно. И не важно - ГДЕ его находить, главное - найти и использовать!.. Я, конечно, читал и Блаватскую, и Ошо (как и очень многих других авторов религиозно-мистического направления)... Мне тоже они нравятся - как авторы, постигшие жизнь на достаточно высоком уровне. Но каждый из них - весьма своеобразен, они познали РАЗНЫЕ стороны Бытия и передали СВОЁ понимание как смогли... Несмотря на свой масштаб, эти люди смогли описать и объяснить только отдельные части и ракурсы реальности (впрочем иначе и быть не могло). А у других авторов можно найти и некоторые остальные части нашей "головоломки" :) Например, из современных таких писателей мне очень понравился Сан Лайт... Впрочем согласен, что у МЛ ясность изложения материала не на таком высоком уровне, зато есть моменты, которых вы не найдёте у других... > Но меня задолбало, что тут на СИ слишком много стало неприкасаемых. Ну как же, автор призывает к добру, значит, не тронь его... Да не в этом дело... Я с Вами согласен, что непрерывная декларация "позитива" сама по себе не является причиной для отсутствия критики, тем более на литературном сайте!.. Я и сам такой - не люблю проявлений ханжества, чистоплюйства, снобизма и пр... И моя критика, как показал уже опыт, оказывается частенько не по вкусу некоторым самолюбивым авторам... Я же не против критики как таковой, я - ЗА! Только - конструктивной, приличной, компетентной... > А то, что он пишет крайне нехудожественные стихи, что его сочинения на полном серьезе преподносят всякий вздор... "Художественность" стихов - вообще исключительно дело вкуса. Крайне индивидуально это восприятие! Вот грамматика, стилистика и прочая техника - это благодарное поле для критики. А своё субъективное мнение о содержании - иметь надобно, но никак нельзя обобщать... :) > ...так уж и вслух сказать нельзя. У жутьки тоже свобода слова. :) Разумееца есть! )) Только Слово - это оружие, об этом не стоит забывать, и махать этим мечём направо-налево без хорошей обоснованности - себе же дороже выйдет... :) Свобода - это не "беспредел", это - осознанная необходимость! :) Жизнь удивительна! - Я тут продолжаю по-сути выступать добровольным адвокатом МЛ (а в её лице и всех - от необоснованной критики), а сам параллельно попал в ряды "проклятых" (забаненных) у этой самой МЛ по тому же обвинению! Вот и дорассуждался о "вреде злословия"... :))) Кстати, подозреваю, что Вас МЛ тоже когда-то вычеркнула со своих страниц?.. И эта статья - отчасти ответ на её реакцию?.. Что ж, мне видимо придётся тоже удовольствоваться парой "посланий к МЛ" в своём разделе: уж больно жалко совсем выкидывать свою высокохудожественную критику :))) Если не лень, можете взглянуть из-за чего я собственно сам попал в немилость МЛ (мои ссылки на своей странице МЛ потёрла)... PS Кстати, всё забываю Вам сказать спасибо за статьи по оформлению текстов! Некоторыми рецептами я воспользовался. СПАСИБО! :))) 439. Жуть 2010/03/11 08:42 [ответить] > > 438.Началов Геннадий Но у МЛ всё же более высокий уровень (и профессионально и теоретически) - оно и видно, она куда более эффективно умеет морочить головы, почти кашпировский+чумак+джуна(что не делает ее деятельность в моих глазах ни лучше, ни полезнее, ни благороднее) Лично мне нафиг не нужны такие спасители и помощники. Для веры есть традиционные большие религии, захочу, выберу любую. Они временем проверены, устаканились. В общем, мы с вами в оценке МЛ не сойдемся, ИМХО. Если вам нравятся ее стихи (которые по моему личному мнению очень слабы в художественном отношении, и не надо кивать на то, что мои еще слабее, тут я держусь мнения - чтобы оценить блюдо, не надо быть поваром), если для вас благое содержание -все, а форма -не имеет значения, то с этим спорить не буду. Это ваш личный выбор и вкус. Если вы готовы искать в "помидорах" и "коленных чашечках" что-то, что поможет вам жить, - флаг вам в руки. Может быть, лучше быть поклонником МЛ, чем попасть в лапы очередного "белого братства" (говорю же, что не знаю, какова МЛ в реале, насколько ее изыскания опасны для учеников, по виртуальному образу это невозможно оценить). Благодарность за советы по оформлению с удровольствием передаю Лане. Жутька отдельная личность, хоть большинство наших гостей уверенно считает, что никакой жутьки не существует. 440. ([email protected]) 2010/03/13 00:47 [исправить] [удалить] [ответить] > > 439.Жуть >> > 438.Началов Геннадий > ...она куда более эффективно умеет морочить головы, почти кашпировский+чумак+джуна(что не делает ее деятельность в моих глазах ни лучше, ни полезнее, ни благороднее) Да ладно, ладно... Я вижу, что не смогу Вас переубедить, да и нет у меня такой цели - для этого понадобилось бы сильно менять Ваше мировоззрение, а это уже не для меня задача...:) Однако, ещё одно замечу: сам факт того, что МЛ (даже в ваших глазах) переплюнула таких "мастеров психотехник" как вышеупомянутые, уже должно навести на вопрос - а не выше ли она их всех вместе взятых по уровню своей подготовки, да и по общему уровню развития (даже при очевидных недостатках оформления своих знаний)... А уверены ли Вы, что сами находитесь на более высокой ступени развития, чем МЛ? :) Я, например, - нет! При всём своём весьма критическом отношении ко многим её высказываниям и высокой самооценке... :) > Для веры есть традиционные большие религии, захочу, выберу любую. Они временем проверены, устаканились. Ха! Захотели бы - уже давно бы выбрали.. Значит нет у Вас такого желения вообще (небось не 16 лет :) - без обид)... И не возникнет, потому что мешает слишком большая зависимость от якобы "современного здравого взгляда" на этот вопрос. А интеллигенты советского образца (к которым мне показалось Вы относитесь) склонны более всего к традиционному научному взгляду, чем к "большим религиям"... :) Само по себе это не плохо, но сильно ограничивает кругозор и не даёт "расти вверх"... :) К тому же, т.н. "традиционные религии" - далеко не самый лучший способ духовного развития на сегодняшний день... Это же очевидно - они безнадёжно устарели в своём языке интерпретации действительности, а во многих отношениях - просто превращены в свою идейную противоположность, т.к. часто больше приносят вреда душе, чем пользы (а это - "зло")... :) Насчёт стихов - спорить не стану. Свою т. зр. о "стихах вообще" я уже высказал... Могу добавить только, что здесь - Самиздат, а не профессиональный форум. Можно писать что хочешь и критиковать сколько хочешь, только меру желательно знать и приличия блюсти... :) В "помидорах" и проч. "колдовских штучках" я у МЛ тоже ничего для себя не нашёл. И вообще, всё, что касается "практической магии" (нумерология, питание, упражнения и т.п.) - я это не имел ввиду, защищая МЛ. Практические методики в эзотерике - тоже дело весьма индивидуальное, и это очень тонкий, специфичный вопрос... Эти, например, - и для меня не подходят... :) Моё внимание у МЛ привлекли другие темы -вопросы метафизики и космогенеза... Там есть кое-что интересное мне. Опять же - это не значит, что всем должно быть интересно и понятно... :) >...какова МЛ в реале, насколько ее изыскания опасны для учеников, по виртуальному образу это невозможно оценить Уверен, что "изыскания" МЛ опасны не больше, чем то, чему нас учат во всех обычных местах Земли (школы, ВУЗы, армии, церкви и т.п.). Человечество уже (без помощи МЛ и подобных учителей) пришло к порогу самоуничтожения!.. Оглянитесь вокруг - ну куда уж ещё хуже мог завести нас "традиционный прогресс"??? Земля нашими усилиями уже сейчас превращена в настоящий гАДюшник... Что может быть ещё опаснее?!!... Так что, даже такие неловкие и неказистые попытки привнести в наш мир толику "добра", как у МЛ - я считаю, можно только приветствовать, даже не воспринимая всерьёз её "учение"... Вот такое резюме. Простите, что длинновато выходит. :) PS Спасибо за отзыв на моей страничке. Я ещё не сказал последнего слова МЛ по этой теме... :) 441. Жуть 2010/03/13 10:23 [ответить] > > 440.Началов Геннадий О! Классика! Если я не понимаю МЛ и считаю ее творчество полной туфтой, равной тому вздору, которым потчевал Чумак, то, значит, не доросла:)))) Ниже ее по уровню развития:))) Между прочим, это совсем не обидно. Кстати, удивительно дело: сколь часто идеалисты считают материалистов ниже себя по уровню развития, и наоборот:))))) Кстати, религиозные и другие идеалистические идеи строения мира не вызывают у меня отторжения, если изложены хорошим языком, последовательно и без агрессии. И еще классическое у вас прозвучало: жутька не понимает МЛ, потому что совок:) Вы совершенно правы, я, жутька, не стесняюсь признаться: - я совок! Включаю в это понятие: право на атеистическую и материалистическую картину мира, право не соглашаться с идеей о том, что Россия - "империя зла", и право высказывать здесь свое мнение не считаясь с тем, что тот, против кого я высказываюсь выше меня по развитию, благороднее и красивее. А что касается способов привнесения в мир Добра, то наилучшим во все времена считается тот, котором пользовался Ягве: всемирный потоп и огнь Содома. Весь вопрос в цене. Если по сей день считается, что ценность Добра такова, что ради него можно и нужно убивать и много убивать, то забить мозги всякой мутью, чтоб человек не думал - это уже грошики:)))) 442. ([email protected]) 2010/03/15 15:47 [исправить] [удалить] [ответить] > > 441.Жуть >> > 440.Началов Геннадий > ... не доросла:)))) Ниже ее по уровню развития:))) Между прочим, это совсем не обидно. Конечно, не обидно, ведь я - очень старался Вас не обидеть :)) И всё равно, Вы увидели в моём комме не то, что я подразумевал! Насчёт "уровня развития" - это же был ВОПРОС, а не "диагноз"... :) Причём, я имел в виду там такое качество как САМОКРИТИЧНОСТЬ, необходимое, ИМХО, при попытках трезвой оценки состояния сознания других людей... (Поэтому и сказал честно о себе, в сравнении с МЛ :) > ...удивительно дело: сколь часто идеалисты считают материалистов ниже себя по уровню развития, и наоборот:))))) Вы правы - вообще. Но в данном случае ошиблись :) Я не считаю себя "классическим идеалистом", хотя по стандартной шкале автоматически попадаю в "их" лагерь... :) Уверяю Вас, при оценке "уровня развития" человека (очень субъективной и ориентировочной!) для меня не важно (скорее не принципиально) - к какому "классу" он принадлежит. Это касается всех видов человеческих убеждений и заблуждений - вероисповедания, философкого мировоззрения, научного подхода или мистического видения, да и просто бытовых взглядов на жизнь... :) Главное в человеке (для меня) - искренность, стремление к познанию истины, чувство достоинства, самокритичность, остроумие, дружелюбие... Эти качества - общие для всех людей независимо от "веры" :) А "материализм" и "идеализм" - это весьма условные понятия, все споры в основном возникают из-за разницы в субъективном толковании понятий и терминологической путаницы, ну или от непонимания предмета вообще... :) > Кстати, религиозные и другие идеалистические идеи строения мира не вызывают у меня отторжения, если изложены хорошим языком, последовательно и без агрессии. А толку-то :)) Ведь Вы их всё равно не разделяете! Вас просто устраивает "грамотный язык" изложения некой теории или догмы... Но разве этого достаточно для понимания сути идей? Зачастую за красивой формой выражений не находится никакого существенного содержания... :) А вообще, "идеализм" - более трудный предмет для осмысления, чем "материализм" (как концепция)... А главное - это мировоззрение более логично! Это Вам любой серьёзный философ подтвердит :))) Вы небось из "православного лагеря" только отца Кураева преносите (и то условно:) - он ну оччень интеллигентный... :))) Правда, любой догматик (не говоря о фанатиках) - в принципе агрессивен, т.к. идеологически непримирим с прочими мировоззрениями. Обычно "материалисты" ничем не отличаются в этом отношении - так же догматичны и агрессивны как религиозные фанатики. > И еще классическое у вас прозвучало: жутька не понимает МЛ, потому что совок:) Жуть, не стоит так прямолинейно читать тексты - это ведёт к взаимонепониманию и агрессии :)) Я не обзывал Вас "совком"! "Советский интеллигент" - это совсем другое понятие. В нём нет неуважения и негатива, как Вам показалось (впрочем, понятно почему: это весьма расхожее в СИ ругательство:). Я говорил не в этом грустном смысле... Это -просто люди особой разновидности, появившиеся в силу влияния той необычной среды обитания(воспитания, давления социума и власти, идеологии, образования и т.д.). Я вовсе не отношусь к таким людям с презрением, а к очень многим из этой эпохи - с огромным уважением! Я и сам-то отчасти являюсь "совком" в этом смысле, т.к. вырос в этой среде до совершеннолетия. Но т.к. "возраст поиска мировоззрения" у меня пришёлся уже на конец эпохи "развитого социализма", то мой разум ещё в конце восьмидесятых смог вырваться из кабалы псевдокоммунистической идеологии и практики... (я демонстративно вышел из рядов ВЛКСМ, когда это было ещё предосудительно, но уже не очень опасно для жизни и пошёл своим путём ))) > ...я совок! Включаю в это понятие: право на атеистическую и материалистическую картину мира, право не соглашаться с идеей о том, что Россия - "империя зла", и право высказывать здесь свое мнение... :)) На Ваши законные права никто и не покушается. Свобода вероисповедания и свобода слова - конституционные права! :) Насчёт "империи зла"... Этот термин, как известно, родился на Западе, а точнее - у американских политиков. Америка (как идеологический противник России) тоже является империей, и уж никак не "добра" - с точки зрения россиян... Но это всего лишь политические игры (т.н. информационная война). С моей точки зрения - и та и другая империя являются "злом" (относительным разумеется). Но всё же Россия - это не только "империя", и даже не столько... (как и Америка, по сути). В этом вся соль... :) >...способов привнесения в мир Добра, то наилучшим во все времена считается тот, котором пользовался Ягве: всемирный потоп и огнь Содома... Это кем так "считается", если не секрет? Не самими евреями же - ревностными хранителями этих сказочных историй... Ну и не традиционными христианами - они больше специализируются на притчах Нового Завета... Да и вообще - разве люди в здравом уме могут желать сами себе глобального суицида (даже если это - Добро для кого-то другого)?? Мне кажется, такими видами "добра" могут руководствоваться только какие-нибудь инопланетяне, либо очередные фашисты, либо сама матушка Земля (если признать её разумность:)... ))) Если некоторые политики и правители считают, что ради распространения на Земле "Добра" (типа американской "демократии" или средневекового "христианства" или советского "коммунизма" или немецкого "фашизма"...) можно приносить в жертву сколько хошь людей - это не есть точка зрения самого народа на свою судьбу... Правда, этот самый "народ" из-за своего слабого самосознания, частенько идёт прямо на убой аки стадо бездумной скотины... >...то забить мозги всякой мутью, чтоб человек не думал - это уже грошики:)))) Не могу согласиться... Во-первых, я считаю (уверен), что такие материалы как у МЛ - должны (и направлены на это) тоько стимулировать самостоятельное мышление (она, кстати, прямо к этому призывает!). Это - не догмы, как в религии и академической науке, это - призыв отойти от шаблонного мышления, устаревших стереотипных представлений о действительности... Ведь не обязательно думать "точно так же, как МЛ" (или кто-то подобный), важно уловить общий смысл и найти своё личное представление о реальности - истинно самостоятельное! :) А вот обычно как раз, голова у людей с самого рождения забивается всякой "мутью" - ложными учениями, представлениями о мире... Почти всё классическое воспитание и образование (а дальше - пропаганда и реклама) направлены на зомбирование людей, изготовление послушных роботов-рабов! Разве Вы этого не видите??? Между прочим, если в ближайшем будущем нас ждёт очередной "апокалипсис", то это будет не следствием "злой воли" каких-то недоброжелателей человечества или сил слепой природы - а прямым результатом деятельности нашей материалистичной цивилизации (точнее - её культурно-духовной деградации)... :) PS Ещё раз пардон за большой пост!.. Но вопросы важные на мой взгляд, так что терпите... :))) 443. ([email protected]) 2010/03/15 17:50 [ответить] > > 442.Началов Геннадий Ну, в общем, короче, я ужасно агрессивный совок, и остаюсь при своем мнении: МЛ только потому не зомбирует, что у нее ручки пока что коротки:)))) Оставляю за собой право считать ее тексты чепухой, и пусть меня карают модераторы. А кстати, из "православного" лагеря круче всех Патриарх, потому что реалистичный политик. 452. ([email protected]) 2010/03/18 18:46 [исправить] [удалить] [ответить] > > 443.Жуть >> > 442.Началов Геннадий > Ну, в общем, короче, я ужасно агрессивный совок, Ну, тут уж я ничего поделать не могу - Вы сами это сказали и настойчиво продолжаете утверждать... Значит, так оно верно и есть :))) Это уже не моя вина :)) >...и остаюсь при своем мнении: МЛ только потому не зомбирует, что у нее ручки пока что коротки :)))) .... Мм-даа... Получается, что наш "родной" социум, целиком формирующийся под воздействием всевозможных организаций (начиная с детсадов и школ, и кончая партиями, церквями, академиями, правительствами...), УЖЕ весьма преуспевших в этой технологии "зомбирования", - это НОРМА ЖИЗНИ! А вот деятельность каких-то непонятных "контактёров-магов-целителей-экстрасенсов", ещё "пока не достигших" таких впечатляющих возможностей по управлению безмозглыми толпами (как, например, современные политтехнологи) - это сразу недопустимое насилие над "свободой личности"... Смешно! Если б не так печально... :) Они для Вас стали просто "козлами опущения", "мальчиками для битья", т.е. теми "крайними", на которых и следует вымещать своё подсознательное недовольство "властью вообще"... Так как власть "других" (всех вышеперечисленных) - это всегда обидно и досадно (пока ты сам в этом не соучаствуешь)... А как только тебя допускают в эту "власть" (любого вида), то сразу все претензии насчёт насилия и зомбирования людей куда-то пропадают (обычно) - потому что ты САМ получаешь возможность зомбировать других... В таком вот гипнотическом круговороте (буддисты назвали его "колесом сансары") все "нормальные" люди и живут веками... В основном даже не догадываясь, что они уже зомбированы :)) А когда их кто-то вдруг пытается разными способами (психотехниками, тренингами, наставлениями и т.п.) вывести из состояния отупения и полной зависимости от "программ власти" - то вместо спасибо, эти "спасатели" частенько получают "по морде" от самих же "утопающих", а иногда бывают инциденты и посерьёзнее, например, публичное распятие на кресте, или сожжение на костре... Таков вот "уровень сознания" большинства современных людей, воспитанных преимущественно либо на "плоско-материалистическом" мировоззрении, либо на извращённых религиозно-догматических принципах... Вот вывод, который можно сделать из Ваших слов! :))) > А кстати, из "православного" лагеря круче всех Патриарх, потому что реалистичный политик. О! Вот я о том и толкую! Наш Патриарх (при всех его неоспоримых человеческих достоинствах) - просто ПОЛИТИК, который поддерживает своей деятельностью и речами действующую ВЛАСТЬ. Он - обычный конформист, а не реалист! Реализм - это нечто совсем другое... Это - когда человек отдаёт себе полностью отчёт в каком мире он живёт и делает ВСЁ для того, чтобы этот мир стал ЛУЧШЕ для ВСЕХ, а не только для СЕБЯ... Потому что - "что посеешь, то и пожнёшь" - один из основных законов мира, и кто живёт в соответствии с ним - то настоящий реалист... :))) P.S. Жаль, что Вы мало отвечаете на мои слова по существу - в основном только отписки, типа: "я всё равно остаюсь при своём, несмотря ни на что"... В любой дискуссии нужны аргументы, хоть какие-то, а у Вас - одни необоснованные утверждения и обвинения... Пообъективней надо бы стараться выступать! :))) 453. Жуть 2010/03/18 18:49 [ответить] > > 452.Началов Геннадий нет, ну надо же, требуете от меня объективности. Да приведите мне хоть одну толковую идею Миры Лады! (Только не надо про доброту и любовь, эти идеи превосходно даны в традиционных религиях, и даже в моральном кодексе стоителя коммунизма, и даже у Карнеги). 454. ([email protected]) 2010/03/18 18:52 [исправить] [удалить] [ответить] >> 444. Лана. >>...самостоятельное мышление (она, кстати, прямо к этому призывает!). > На словах она к этому призывает, конечно... Но вот обсуждения в комментариях сразу всё ставит на свои места. ..... Примеры, которые Вы приводите - не являются доказательством обратного... То, что МЛ даёт именно ТАКИЕ ответы своим читателям и слушателям - НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ! Эти ответы - всего лишь то, что от неё ХОТЯТ услышать, не более... Если вам дают какой-либо совет и при этом пытаются его как-то ещё обосновать теоретически - это вовсе вас не обязывает к его немедленному исполнению или принятию. Надо думать и решать, т.е. делать СВОБОДНЫЙ ВЫБОР. Это же не приказ и не указ! У каждого должны быть свои - ВОЛЯ и РАЗУМ, на основании которых вы выбираете что делать, а что - нет... Если же вы - робот, то не всё ли равно, КТО вам даёт "указания" и готовые "рецепты жизни"? Будь то обычная школа, церковь или "эзотерический учитель" - это равнозначно! Вы и так, и и так будете следовать чьей-то чужой воле... Пока не проснётесь... :))) 455. Жуть 2010/03/18 18:59 [ответить] > > 454.Началов Геннадий Ага, значит, для того, чтобы доказать, что ты проснулся, следует срочно найти у Миры Лады новую великую идею! Да уж лучше тогда идти молиться Тайви Тум, все-таки богиня, как-никак. 456. ([email protected]) 2010/03/18 20:10 [исправить] [удалить] [ответить] > > 453.Жуть >> > 452.Началов Геннадий > нет, ну надо же, требуете от меня объективности. Не "требую" (у меня нет такой власти :)) - а настоятельно рекомендую!.. Но это разве плохо? По-моему, это хороший совет и своевременное замечание, которое может пойти только на пользу всем... :) Тем более, что я хорошо обосновал свою позицию, в отличие от Вас (просто сравните наши посты :)... >...Да приведите мне хоть одну толковую идею Миры Лады! Хоть это и не входит в мои обязанности - доказывать здесь "толковость" самих идей МЛ (это просто бесполезно, т.к. у вас совсем другое мировосприятие!), но исключительно ради "объективности" я приведу такой пример... :) Ну одна из таких идей: что наша "земная цивилизация" (т.е. жизнь в ней конкретных людей) - это своеобразная "космическая школа", а точнее один из её многочисленных "курсов". Причём, этот "супертренинг" для истинной личности (стоящей за пределами жизни) является настоящей виртуальной игрой (типа фантастической киберреальности). Включаясь в эту "игру", сознание человека полностью погружается в восприятие только "этой реальности", временно забывая обо всём, что касается его "внешней (космической) жизни"... И только после т.н. "смерти", вы по-настоящему просыпаетесь, но как правило ненадолго, т.к. ваши недорешённые "жизненные задачи и планы" (карма, тк скть) неминуемо влекут вас опять погрузиться в виртуальный сон-жизнь-игру... Ну и т.д. Это, хоть в общем-то и не совсем новые идеи, но в их интерпретации и некоторых подробностях - есть вещи вполне любопытные, даже для опытных эзотериков и прочих "продвинутых учителей жизни"... :) Только если Вы лично находитесь, что называется "не в теме", то все эти "идеи" для Вас - просто шумовой эффект, бессмыслица, т.к. у Вас просто пока ещё нет "ключа" для расшифровки таких сигналов - т.е. нет знания языка интерпретации подобной информации... Так что, критиковать то, что является просто за пределами понимания - выглядит не слишком.. разумно, со стороны... Такой вот пассаж :))) PS Нет, молиться не рекомендую никому из воплощённых людей, какими бы "божественными" они себя ни воображали и кто бы их таковыми ни считал... :) 457. Жуть 2010/03/18 20:17 [ответить] > > 456.Началов Геннадий Хорошее обоснование вашей позиции заключается в одной простейшей идее: мне не нравится современная цивилизация, следовательно, любой, кто пытается придумать что-то как будто бы вне ее, это герой, пролагающий новые пути для человечества. А чем тогда хуже "белое братство" или Тайви Тум, или ваххабиты? Все они начинают свои речи с того, что в старые мехи надо влить новое вино. Ну одна из таких идей: что наша "земная цивилизация" (т.е. жизнь в ней конкретных людей) - это своеобразная "космическая школа", а точнее один из её многочисленных "курсов". Помилуйте, да что ж в этом нового? Круги кармы индуизма и буддизма про это, да и христианский взгляд на земную жизнь, как испытание и подготовку к загробной тоже из этой серии. Ничего, ровным счетом ничего нового. Конечно, повторение - мать учения. Но зачем выдавать давным-давно известную и многажды модифицированную в религиях мира концепцию за новость? Cмешно! Ах, опять двадцать пять, Учение Миры Лады за пределами жутькиного понимания, поэтому она должна в тряпочку помалкивать. 462. ([email protected]) 2010/03/19 01:58 [исправить] [удалить] [ответить] > > 457.Жуть >> > 456.Началов Геннадий >> ...А чем тогда хуже "белое братство" или Тайви Тум, или ваххабиты? ... Каждый выбирает мировоззрение и учителей себе САМ - в полном соответствии со своим уровнем "понимания реальности" (т.е. развитости сознания :). Кто-то выбрал "белое братство", кто-то фашизм, кто-то коммунизм, ваххабизм, буддизм, иеговизм........ Все эти бесчисленные "измы" - свидетельство поиска людьми какой-то "другой жизни", т.е. "лучшей" по сравнению с "обычной жизнью"... Так уж вышло, что современные люди склонны заблуждаться и обманываться на каждом шагу, поэтому всё время изобретают новые "необычные" религии, секты, учения... И все автоматически "сортируются" на эти группы по своему "разумению" (точнее - недоразумению :)... Когда (если) головы у большинства людей начнут проясняться, то все деления на "секты" (включая осн.религии и атеистов) просто отпадут за ненадобностью и своей очевидной бессмысленностью... Мир - един по своей природе (происхождению), и всё разделение на множество противоборствующих "партий" рано или поздно закончится... Сейчас нет на свете ни одного "самого правильного" учения, универсального для всех и понятного всем, т.к. люди пока сильно разделены ВНУТРИ. Они просто не могут понять и принять "единого истинного учения", даже если бы сам Бог сейчас спустился с неба и начал проповедовать (как впрочем это уже бывало)... Конечно, Мира Лада - тоже только одна из многих проповедников новой волны. Суть не в её какой-то "исключительности" или "суперновизне". Можно сказать, что ВСЕ мудрые идеи уже были высказаны с самых древнейших времён, но вот действительное осознание этих Истин, как ни странно, оказывается недоступно для подавляющего большинства и до наших дней! Поэтому говорить об этих "старых истинах" необходимо всегда и везде (хотя бы чтоб не забыть окончательно:). Но в наше кризисное время сознание людей быстро меняется в связи с техническим прогрессом, поэтому и о "давно известных идеях" необходимо говорить по-новому, другим языком, с новым уровнем интерпретации... Я, в данном случае, далеко не всё воспринимаю "положительно" из того, что пишет МЛ, но продолжаю утверждать, что в её "откровениях" есть много интересных мест (исключительно для "эзотерического" мировосприятия :)). PS К сожалению, я вынужден на некоторое время покинуть форум по техническим причинам, поэтому желаю Вам успехов в новом осознании старых истин, объективности в критике и -миролюбия... :))) PPS Да! Чуть не забыл: недавно мне попалась на глаза забавная статья Ланы, так я хочу привести небольшую цитату оттуда специально для Вас :))) "...А вот как раз эти критики и формируют ещё один жанр - критика. Уже давно не секрет, что в этой критике собрались все те, кто ничего не умеет, но непомерные амбиции и зависть ко всему, написанному другими, не позволяет им оставаться в тени. И свою злобу и неудовлетворённость они выплёскивают на просторы мировой сети. Так что, как вы и сами можете понять, приличные люди с этим жанром не связываются, поэтому лучше вообще забыть о его существовании." (Новейшая классификация литературных произведений) Bye! :) |
|