|
В зачитанном Президиумом обращении Л. Алексеевой, Председателя Московской Хельсинской группы, предостерегалось от политизации правозащитного движения, указывалось на поддержку всех граждан, независимо от политической ориентации, в защите своих прав, установленных действующим законодательством. Партия "Единая Росси" является, по мнению автора, корпорацией бюрократии, созданной для сохранения награбленного и своей власти. Целью правозащитников на Съезде провозглашалась защита граждан от произвола чиновников, поскольку произвол повсеместен, а правозащитные институты власти: суды, милиция и прокуратура не исполняют своих обязанностей. Единственно к кому возможно обратиться за помощью от произвола, это к правозащитной Российской и Мировой общественности. В общей дискуссии мне также было предоставлено слово на 3 минуты. Я представился членом русской секции МОПЧ, возглавлявшейся покойным Барышенко, а ныне фактически действующей под руководством Кувшинова, который и пригласил меня для участия в данном Съезде. Я обратил внимание Съезда на систематические преследования русских журналистов по ст. 282 УК РФ "Действия, направленные на возбуждение национальной и социальной розни", которая явно незаконно применяется к журналистам и редакторам русской прессы, приведя пример осуждения редактора газеты "Русская правда" Аратова А.М.. Действий, кроме написания и публикации статей, т.е. своей профессиональной деятельности, данный журналист не совершал. В русском языке под словом "действие" понимается физическое воздействие, а не написание статей. Можно обвинить журналиста в клевете, как уголовном деянии, но это другая статья. Суд так и не смог доказать направленности опубликованных Аратовом статей на возбуждение национальной розни, поскольку 16 свидетелей с его стороны показали в суде, что данные статьи не возбуждали в них розни, а 8 свидетелей показали, что возбуждали. Кроме того "возбуждение" это эмоциональная реакция, а не действие, и возбудиться можно от чего угодно, а не только от чтения литературы. Суд не доказал, что 8 свидетелей возбудилось именно от чтения данной литературы. Кроме того, суд и прокуратура не пожелали применить к данному и подобным делам ст. 144 УК РФ "Воспрепятствование журналистской деятельности", по которой действия судьи и прокурора возбудившего дело против журналиста, могут рассматриваться как преступные деяния. Поэтому такое применение судом и прокуратурой ст. 282 УК РФ является явно заказными и доказывающими правоту К. Маркса, что право, это только возведенная в закон воля правящего класса. А правящим классом в России является бюрократия. Без замены этого правящего класса, добиться правильного, справедливого и законного применения действующих правовых норм невозможно. Все это стало возможным после государственного переворота и расстрела Верховного Совета РСФСР. Где же были правозащитники, когда расстреливался Парламент России? Почему тогда они не называли эти действия фашизмом, а наоборот этот явный произвол некоторые даже одобряли и сотрудничали с узупратором Б. Ельциным? Журналист Аратов был привлечен по доносу правозащитника Брода, недовольного правом на свободу слова и запрету цензуры, установленными Конституцией РФ. Власть его в этом, естественно поддержала. Власть, расстрелявшая Парламент и поддержанная правозащитниками с 1993 по 2006 г.г. уже их же и арестовывает. Ведь "демократам" и "националистам" в новом ГУЛАГЕ сидеть придется вместе. Половина зала поддержала мое выступление аплодисментами. Л.Пономарев в качестве ведущего позволил себе не согласиться с моей трактовкой ст.282 УК РФ и предоставил слово известному правозащитнику Новицкому, который заявил, что Барышенко самозвано присвоил себе право создания русской секции МОПЧ, поскольку в ней не состоял и являлся антисемитом. Половина зала зарукоплескала Новицкому. Правильно, видимо, предупреждала старейшая правозащитница Л. Алексеева участников Съезда не поддаваться на политические разборки, а заниматься правозащитой. |