|
Я предпочел бы назвать эту конференцию "Ошибки марксистов-ленинцев, приведшие к современности", поскольку все руководители современной России, в том числе, такие как Ельцин, Путин, Лужков, Шанцев, Чубайс и другие, называли себя 30 лет марксистами-ленинцами. Они учились в советских ВУЗах у преподавателей марксизма - ленинизма, многие из которых и сегодня присутствуют здесь, выступают с данной кафедры в стенах Института философии. Удивительно, что выступающие профессора и доктора наук, не обратили внимания на объективную цикличность развития общества, характерную для России: 1881, 1893, 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001, 2013, 2025, 2037 и т.д., на которую обратил внимание еще К.Маркс. Правда, К.Маркс писал о 10 летнем цикле кризисов буржуазного общества, а мы в России имеем 12 летний цикл кризисов "советского" общества. 16.06.1995 г. я обратил на это внимание присутствующих, выступая на Конференции" Мир через 50 лет после Второй мировой войны: взгляд слева", проходившей с 16.06.95 г. по 18.06.95 г. в Московском государственном университете им. Ломоносова на Факультете журналистики (ауд.316)/ Профессора, доктора философии и истории, славя марксизм - ленинизм, рассказывая студентам о неизбежности перехода от капитализма к социализму, и от социализма к коммунизму, видимо, стремились сохранить свое теплое местечко у кормила науки, умалчивали о том, что даже в социалистическом обществе, согласно утверждениям В. И. Ленина, происходит усиление, а не ослабление классовой борьбы. Они не сообщали студентам, что социализм, также как и любая общественно - экономическая формация, подвержен процессу развития и упадка, смене периодов революции и реакции, к которым должны быть готовы не только руководители партии и правительства, но и рядовые граждане. Они не обратили внимания на утверждения Маркса, что с развитием капитализма число непроизводительных пролетариев увеличится, увеличится число надсмотрщиков, а общество из 3-х классового (правящий, управляющий, производящий) станет 2-х классовым (пролетариат и буржуазия, т.е. управляющий и производящий). Что неизбежно приведет от управления людьми к управлению машинами, а присвоение прибавочного труда увеличится за счет неоплаченного труда интеллектуального, более качественного и дорогого. Советская буржуазия, захватив власть в СССР в 30-х годах, постепенно ликвидировала демократические принципы в управлении производством, ликвидировала старых ленинцев, оттеснила рабочих от управления сначала на производстве, затем в профсоюзах, а потом и в Коммунистической партии. В главе "Классовая борьба" статьи "К. Маркс" В.И. Ленин не случайно цитирует "Коммунистический манифест": "Наша эпоха, эпоха буржуазии, отличается, однако, тем, что она упростила классовые противоречия: общество все более и более раскалывается на два большие враждебные лагеря, на два большие, стоящие друг против друга, класса - буржуазию и пролетариат". Это значит, что без перехода в классовом обществе к 2-х классовой системе буржуазия-пролетариат, победа коммунизма невозможна. Такой переход от социализма к коммунизму в 90 -х годах 20 века в СССР был возможен мирным и немирным путем. Деградировавшая в 1989 г. и разложившаяся Советская буржуазия выбрала сначала мирный путь демократических реформ, пытаясь удержаться у власти. Когда она поняла, что при демократии в управлении государством придется делиться властью и доходами с огромным демократическим социальным слоем управленцев (54% населения СССР), допустив их в свой буржуазный класс номенклатуры и создав таким способом 2-х классовое общество, и не надеясь на свое интеллектуальное превосходство, она испугалась, что ее эта мелкобуржуазная управленческая масса просто оттеснит от власти. Вот тогда партноменклатура, поняв, что потеряла свое лидерство в революционных преобразованиях в СССР, перешла к форме вооруженной диктатуры, разрушив СССР и расстреляв демократический Верховный Совет РСФСР. У руководства СССР был шанс выйти из кризиса 1985-1993 г.г. с помощью ликвидации политической, экономической юридической, информационно - технологической неграмотности населения путем быстрого обучения всего населения основам этих наук, также как в 30-е годы прошлого века. Но целью советской буржуазии в лице правящего класса партноменклатуры было удержаться у власти, а не выводить страну из кризиса, делясь властью с массовым классом управленцев. Но при наличии революционной ситуации в СССР в 80 - 90 - х годах, революционного класса новых управленцев (31% рядовой пролетарской интеллигенции и 36% рабочего класса), в силу субъективного фактора отсутствия в стране революционной марксистской теории, революционной пролетарской партии, страна не смогла преодолеть кризис перехода от индустриального общества к информационному, не смогла преодолеть кризис роста производительности интеллектуального труда. Поэтому страна под руководством советской буржуазии в лице партноменклатуры, являющейся по идеологии мелкобуржуазной, пошла старым путем буржуазной революции, повернув назад к демократии, и последующей за ней диктатуре |