|
Отчет по командировке в г. Одессу с 6-13 октября 1991г. делегата 2 Съезда Творческого Союза учителей СССР народного депутата Белашова С.И. 2 Съезд был, подготовлен Оргкомитетом, избранном на конкуренции в г.Анапе, с кооптацией его членов по распоряжению Председателя Союза Амонашвили Ш.А. Вопреки действующего Устава Творческого Союза учителей ССОР, оргкомитет не включил в повестку дня Съезда отчет руководства Творческого Союза учителей о проделанной работе, реализации целей и задач, поставленных в Уставе, не дал возможности провести обсуждение деятельности Творческого Союза учителей за прошедший период, провести перевыборы руководства Союза. Не поставил в повестку дня внесения изменений в Устав Союза, не предложил направлений деятельности Союза на новый период. Списки членов оргкомитета, членов Центрального Совета Творческого Союза учителей СССР с указанием фамилий, занимаемых должностей и направлений работы, в оргкомитете и Центральном Совете не были розданы делегатам, которые в большинстве своем оставались в неведении, кто же ими руководит и какая конкретно повестка дня будет, на заседаниях Съезда. Попытки выяснить конкретных ответственных, лиц координирующих и направляющих работу съезда, были обречены на не удачу, поскольку, председатель Творческого Союза учителей СССР Амонашвили ША и два его заместителя, избранных на I Съезде, самоустранились от организации и проведения 2 Съезда, что привело к конфликтам лидеров различных группировок в оргкомитете за право председательствовать на съезде и предлагать собственное видение проведения съезда. Власть на Съезде захватила деструктивная группа орг. комитета возглавляемая Бранде, Штейнбергом, Тринкиным, Адамским, Акбашевым, превратившим Съезд в педагогические посиделки по выражению педагогов Никитиных. Данная, группа пыталась убедить делегатов съезда в необходимости ликвидировать Творческий Союз Учителей СССР, ввиду развала СССР. Несмотря на это Съезд проголосовал за сохранение Творческого Союза учителей и замену Центрального Советам оргкомитета, но в результате 4-х дневной атаки этой группы и ее деструктивной работы на съезде, к концу 4-го дня Съезд покинуло 2/3 делегатов и все остальные решения принимались без кворума и не ИМЕЛИ ЗАКОННОЙ силы. По данным мандатной комиссии, на Съезде присутствовало 31 работник народного образования, 81 директор школы, 16 работников академической науки, что в сумме дает 128 человек делегатов, против 106 делегатов-учителей. Вызывает подозрение, что система, народного образования использовала огрехи Устава с целью войти в Творческий Союз учителей и разрушить его изнутри с помощью активистов, занявшихся коммерцией от педагогики и рассматривающих Союз как уже использованную и не нужную им организацию, могущую стать конкурентом для организованных ими под защитой Союза коммерческих структур. /Адамский и Ко/. В результате подобной деструктивной деятельности указанных политических групп, в сохранении Творческого Союза учителей остались заинтересованными только учителя, которых на съезде оказалось меньшинство, и которые, видя подобную ситуацию просто покинули Съезд, оставшись неудовлетворенными в своих интересах, провозглашенных в Уставе Творческого Союза учителей, но не разрешенных в его деятельности: защита творчески работающего учителя; объединение творчески работающих учителей с целью самозащиты от деградирующего воздействия системы народного образования; обмен информацией между собой о достигнутых результатах педагогической деятельности; совместного обсуждения направления деятельности творческих педагогов, обобщения и ознакомления общественности с результатами деятельности педагогов-новаторов. Новый Съезд должен состояться в марте*. Нужны грамотные организаторы, заинтересованные в судьбе учительства и судьбе детей 13.10.91г. Белашов *Съезд не состоялся. Начавшееся объединение учительства ликвидировано ввиду отсутствия средств у учителей. |