|
Из Выступления Белашова С.И. на Конференции правозащитных организаций "Всероссийской гражданской сети" по теме: "Суд, коррупция - больные вопросы Российского общества. Развитие гражданской сети" О политической причине коррупции и отсутствия "демократического суда" в России.Коррупция, как правовой термин еще не получила своего официального определения в действующем законодательстве. Римляне понимали под этим термином подкуп, порчу, упадок. В современном буржуазном мире данный термин понимается как подкуп и взяточничество среди должностных лиц, политических деятелей и военных. Видимо, с точки зрения марксизма данный термин следует понимать как дань (оброк, ренту), выплачиваемую предпринимателями (буржуазией) правящей касте чиновников, являющейся реальным хозяином Российского государства. Это доказывает особенность капитализма в России и подтверждает гипотезу К. Маркса, что Россия развивается как азиатская Деспотия с доминирующим Азиатским способом производства и соответствующими ему экономическими и общественными отношениями.Новый тип полицейского государства, представляющего интересы "среднего сословия" может быть только фашистским, выступающим против буржуазных товарно-денежных отношений, против банковского капитала. Зюгановские "коммунисты", явно не являющиеся марксистами, бородатые "православные" "новые черносотенцы", "неофашисты", "новые демократы", стремясь получить поддержку "среднего сословия", имеют одну массовую социальную базу с "Единой Россией", отличаясь от нее только символикой. Являясь участником предыдущей Конференции 2007 г., достаточно известным правозащитником в г. Москве с 80-х годов прошлого века (входящим в известную в судах г. Москвы группу правозащитника Кувшинова В.З.), народным депутатом Моссовета 21 созыва (1990-1993 г.г.), членом Высшего редакционного Совета Всеславянской издательской группы "Русская правда", о проведении конференции я узнал из Интернета и от своих коллег-правозащитников, которым также как и мне официального Приглашения не было направлено ее организаторами. Прибыв на Конференцию, и предъявив свою визитку, я не был сразу зарегистрирован, а был вынужден ждать разрешения администраторов о регистрации в случае освобождения мест в зале. Это наводит на предположение о разделении правозащитников на "чистых" "организованных" правозащитников, возглавляемых "бабушкой" правозащитного движения Л. Алекссевой, и "не чистых" правозащитников, никем не возглавляемых, и занимающихся правозащитой без разрешения. Теперь конкретно о нормах ГПК РФ лишающих жителей России конституционных прав на судебную защиту. Ст.46 и 47 Конституция РФ гарантирует гражданам России право на судебную защиту. Ст.1 ГПК РФ установлен ПОРЯДОК гражданского судопроизводства, определяемый Конституцией РФ, законом "О судебной системе РФ" и ГПК РФ. Ст.3 ГПК РФ признает отказ в праве граждан на обращение в суд недействительным. Ст.4 ГПК РФ установлено, что суд ОБЯЗАН ВОЗБУДИТЬ гражданское дело по ЗАЯВЛЕНИЮ истца!!! Однако, судьи толкуют нормы ст.131, 132, 133, 134,135, 136 ГПК РФ как право выносить свои Определения по Искам в отсутствие Заявителя, оставлять Исковые заявления гражданин "без движения", право "отказать в его принятии" и даже право вернуть Заявления без рассмотрения!!!. |