4ygo : другие произведения.

Комментарии: Джоре.Вольный стрелок
 (Оценка:5.65*132,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright 4ygo (greatshustrick@yandex.ru)
  • Размещен: 18/03/2013, изменен: 29/08/2013. 206k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    пробую начать писать %) буду рад любым комментариям. от 29.08.2013
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    156. Вел (vovamier@mail.ru) 2013/03/31 00:52 [ответить]
      Начал читать, дошел до средины, утомило.
      Слишком много переходов от одного к другому. Как мне кажется.
      Хотя сам только начал писать похожее,тоже по EVE.
      И не факт что пишу хорошо.
    155. dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/03/30 23:10 [ответить]
      > > 154.4ygo
      >сегодня постараюсь выложить 11-ю главу полностью, и приступить ударными темпами к 12-й.
      
      
      Хорошая новость.
    154. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/30 16:40 [ответить]
      сегодня постараюсь выложить 11-ю главу полностью, и приступить ударными темпами к 12-й.
    153. Дракон Тими Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2013/03/30 15:46 [ответить]
      > > 152.4ygo
      >это вечный вопрос между щитом и мечом и т.д.
      
      Это вечный вопрос фантаста - как бы придумать такое, чтоб его можно было бы и сломать и чтоб оно было бы и не разрушимо. Ксчастью - реальный мир может нам дать много в этом отношении.
      
      
      >ссылка на вики- это подводка к возможности использования этих окон
      
      >теория, кстати, не доказана - но вроде как жизнеспособная, и я ее использую) про шарики - ртуть тоже шарики, если ее просто разлить. Да и температуру плазмы не обязательно доводить до 100млн.град. Но в теории то - возможно же)))
      
      Нейтронную звезду в миниатюре разделить? Вы тут алмазные звёзды не решались трогать, а нейтронную звезду как нефиг делать!
      
      >а если 500р за десяток?))не - ну кто как, конечно. Мне одному писать точно было бы скучно. Да и реально - не найденный явный косяк может запороть весь сюжет.
      
      
      Да, особенно, если купить таблетку именно от бессмертия. Далеко за примером ходить не надо - купите палёной водки, три вспученные консервы и элексир от бессмертия обеспечен. С гарантией в процентов 80.
      
      Вы не видите нюансов! Вы видите слова "таблекта" и "бессмертие", срабатывают триггры: "таблетка" - лекарство, "бессмертие" - вечная жизнь, избавление от всех болезней. В результате "таблетка от бессмертия" воспринимается Вами, как элексир вечной жизни, но на самом деле "таблетка от бессмертия" это банальный яд, разновидностей которого огромное множество во вселенной.
      
      Так же и с фантастикой - слова "космос", "корабли", "вундершушпанваффе", в голове срабатывают триггеры и на бумаге появляются какие-то энергетические щиты, убер-пушки. И всё это является антуражем лишь для стратежки на подобие ЕВЫ или ей подобных, но ни как не для книги, где главное не гейм-плей, а задумка автора, личностный вклад его в инфо-поле планеты.
      
      Как-то так.
    152. 4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/30 13:55 [ответить]
      > > 151.Дракон Тими Томас
      >> > 150.4ygo
      >единственный способ уничтожить корабль с подобной бронёй это каким-то образом выкинуть его в чёрную дыру.
      это вечный вопрос между щитом и мечом и т.д.
      
      >>про плазменные окна(цикл 'Физика невозможного')
      ссылка на вики- это подводка к возможности использования этих окон
      >И, одновременно с нижеследующей ссылкой, каким образом это должно меня убедить в жизнеспособности подобных техноглогий?
      >>про холодную плазму
      >Там же чёрным по серому написано, что идея электромагнитной ловушки фигня, ибо плазма, если её ПЕРЕГРЕТЬ(!!!) становится твёрдой. А именно кристализуется в шарики... Забавные такие шарики.
      теория, кстати, не доказана - но вроде как жизнеспособная, и я ее использую) про шарики - ртуть тоже шарики, если ее просто разлить. Да и температуру плазмы не обязательно доводить до 100млн.град. Но в теории то - возможно же)))
      
      >*странный звук, который издаёт человек, которому предлагают купить всего-лишь за 50 рублей таблетку от бессмертия (да-да! Именно от бессмертия)*
      а если 500р за десяток?))не - ну кто как, конечно. Мне одному писать точно было бы скучно. Да и реально - не найденный явный косяк может запороть весь сюжет.
    151. Дракон Тими Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2013/03/30 13:02 [ответить]
      > > 150.4ygo
      >там дикая гравитация, так что фиг знает))
      
      Долбани чем-нибудь помощней и нормально!
      
      >чтож вы так не цените потенциал людей?)ну придумают еще эти супер-материалы
      
      Верю, от чего же. С другой стороны, если будет создан именно такой материал, как предлагаемые углеродные нано-трубки, то тогда они станут непробиваемой в принципе бронёй. единственный способ уничтожить корабль с подобной бронёй это каким-то образом выкинуть его в чёрную дыру.
      
      >оки)лови ссылки
      >про силовые поля - википедия
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EB%EE%E2%EE%E5_%EF%EE%EB%E5_(%ED%E0%F3%F7%ED%E0%FF_%F4%E0%ED%F2%E0%F1%F2%E8%EA%E0)
      
      Ооо.... даа... Ну, раз там сказано, что когда-нибудь, возможно, человечество сделает нечто в роде силовых полей из Звёздного Пути, то тогда все вопросы сняты.
      
      >про плазменные окна(цикл 'Физика невозможного')
      >http://ru.znatock.com/docs/index-1367.html?page=2
      
      И, одновременно с нижеследующей ссылкой, каким образом это должно меня убедить в жизнеспособности подобных техноглогий?
      >про холодную плазму
      >http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm
      
      Там же чёрным по серому написано, что идея электромагнитной ловушки фигня, ибо плазма, если её ПЕРЕГРЕТЬ(!!!) становится твёрдой. А именно кристализуется в шарики... Забавные такие шарики.
      
      >Не-не-не) Я начал писать на самиздате чтобы понять - интересно то, что я пиши или нет?
      
      *странный звук, который издаёт человек, которому предлагают купить всего-лишь за 50 рублей таблетку от бессмертия (да-да! Именно от бессмертия)*
      
      >>>11 дней, курс прежний, полет нормальный!
      >>Да прибудет с тобой Сила!
      >аллилуйя, брат))))
      
      Аллоха, землянин!
    150. 4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/30 12:41 [ответить]
      > > 149.Дракон Тими Томас
      >> > 147.4ygo
      >звёзды, которые превратились в один сплошной кусок алмаза.
      
      там дикая гравитация, так что фиг знает))
      чтож вы так не цените потенциал людей?)ну придумают еще эти супер-материалы
      
      >OMG!!! Щиты останавливают торпеды?!!! WTF?!! Как?!! Ну, хоть чуть-чуть обьясните - КАК?!!
      
      оки)лови ссылки
      про силовые поля - википедия
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EB%EE%E2%EE%E5_%EF%EE%EB%E5_(%ED%E0%F3%F7%ED%E0%FF_%F4%E0%ED%F2%E0%F1%F2%E8%EA%E0)
      про плазменные окна(цикл 'Физика невозможного')
      http://ru.znatock.com/docs/index-1367.html?page=2
      про холодную плазму
      http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm
      
      >Не-не!!! Стопе! Здесь идёт обсуждение проекта или самоутверждение автора (хотя, о чём это я? самиздат именно для этого и используется в 99 случаях из 10-и).
      
      Не-не-не) Я начал писать на самиздате чтобы понять - интересно то, что я пиши или нет? как написано?где я делаю критичные ошибки? пока вроде все как надо - на ошибки мне указывают, говорят что все нормально)
      
      
      >>11 дней, курс прежний, полет нормальный!
      >Да прибудет с тобой Сила!
      аллилуйя, брат))))
      
      
    149. Дракон Тими Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2013/03/30 09:47 [ответить]
      > > 147.4ygo
      >оки, так как на счет материалов с кристаллической решеткой такой плотности, что не пропускает поток нейтронов?
      
      Свинец, Серый кварц (гранит?), алмаз (если ничего не путаю) тоже не плохо работает. На счёт редкости алмазов в космосе не надо - есть целые (теперь уже их можно назвать планетами) звёзды, которые превратились в один сплошной кусок алмаза.
      
      
      >т.е. то что энерго-щиты останавливают торпеды - это нормально, а поток частиц уже не то?)
      
      OMG!!! Щиты останавливают торпеды?!!! WTF?!! Как?!! Ну, хоть чуть-чуть обьясните - КАК?!!
      
      Не, я могу предположить, что можно задать торпеде магнитный ... потенциал (?) "+", и сам корабль будет заряжен "+" - торпеда откидывается магнитным полем.
      вокруг корабля создаётся статическое поле, в поле попадает торпеда, за счёт поля у торпеды возникает новый вектор силы, который тем сильнее, чем быстрее торпеда движется в этом поле и тогда она начинает тормозить. Ну, хоть чуть-чуть физики! Хотя бы такой бредовой.
      
      >а вообще) у меня пройден 1 мааааленький этап - первые 100 оценок) Если условно разделить оценки на 2 части, т.е. 1-5 отрицательные, а 6-10 положительные, то отрицательное мнение выскащали только 3% читателей. На всех не угодить, так что считаю это нормальным результатом моего начинания. 100кб текста уже есть-осталось вложить, так что пройдены уже 2 мааааленьких рубежа!)
      
      Не-не!!! Стопе! Здесь идёт обсуждение проекта или самоутверждение автора (хотя, о чём это я? самиздат именно для этого и используется в 99 случаях из 10-и). А это значит, что автору было бы не плохо, раз автор сам растрезвонил на всех страницах где он был, что ему нужны коментарии и обсуждения. Так получайте и распишитесь!
      Если уж началась такая дискуссия, то давайте приводить хоть чуть-чуть доводов в своих ответах. Я опираюсь на научно-популярную литературу и фильмы, которых огромное количество в сети есть и далеко не все из них полная лажа. Например учебники физики.
      
      >11 дней, курс прежний, полет нормальный!
      
      
      Да прибудет с тобой Сила!
    148. wert34 (micukovi@mail.ru) 2013/03/30 05:47 [ответить]
      пиши есчо все нормально
    147. 4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/29 19:21 [ответить]
      > > 145.Дракон Тими Томас
      >> > 143.4ygo
      >>> > 142.Дракон Тими Томас
      >То есть, нейтроны потому и называются нейтронами, что они нейтральны в плане магнитной полярности и задержать их может только плотная кристалическая решётка. А вот с плазмой и твёрдыми телами можно пободаться.
      оки, так как на счет материалов с кристаллической решеткой такой плотности, что не пропускает поток нейтронов?
      
      >Бла-бла... это всё магия, а не фантастика. Антураж теряется и читать о кораблях, которые ставят какие-то щиты, защищающие от всего и вся, не интересно. Гораздо интереснее читать о том же, но в исполнении марти-стью.
      т.е. то что энерго-щиты останавливают торпеды - это нормально, а поток частиц уже не то?)
      
      а вообще) у меня пройден 1 мааааленький этап - первые 100 оценок) Если условно разделить оценки на 2 части, т.е. 1-5 отрицательные, а 6-10 положительные, то отрицательное мнение выскащали только 3% читателей. На всех не угодить, так что считаю это нормальным результатом моего начинания. 100кб текста уже есть-осталось вложить, так что пройдены уже 2 мааааленьких рубежа!)
      11 дней, курс прежний, полет нормальный!
    146. Molox777 2013/03/29 15:19 [ответить]
      Понраилось, ждём ещё
    145. Дракон Тими Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2013/03/29 10:12 [ответить]
      > > 143.4ygo
      >> > 142.Дракон Тими Томас
      >>> > 133.4ygo
      >не волею пятки и авторского произвола, а потому что защита экипажа от агрессивной внешней среды тоже является частью системы жизнеобеспечения)) космос "забит" всевозможными излучениями. Эра его уверенного освоения невозможна без технологий, позволяющих уверенно бороться с этими излучениями.
      
      
      Каменная броня. Это во-первых. Во-вторых. А почему и не по пользоваться заражённой техникой?
      
      >Представьте себе корабль, корпус которого нужно раз в несколько месяцев менять, из-за того, что он банально "фонит" и к нему без защиты не подойти, хотя это может быть и не замена, а некое "уничтожение" радиактивного загрязнения.
      
      А нафига? Он на столько сильно фонит? При достаточно толстой броне нафиг не надо. И затем, каков принцип работы этого анти-радиационного щита? Радиация - это не совсем излучение, это больше поток частиц и защита тоже должна быть материальная. Для анти-мусорного щита можно использовать свойство статических электрических полей, когда движущееся тело в этом поле получает магниитную полярность (образно выражаясь) и дополнительно отхватывает силу, вектор которой направлен в противоположную его скорости движению. В итоге - использовать энергетический щит против жёсткого излучения нельзя, против млких камней можно, против плазмы - электромагнитная ловушка.
      То есть, нейтроны потому и называются нейтронами, что они нейтральны в плане магнитной полярности и задержать их может только плотная кристалическая решётка. А вот с плазмой и твёрдыми телами можно пободаться.
      
      >Я склоняюсь к использованию щитов. Т.е. это модификация щита обороны. Сеть не оч мощьных генераторов силового поля, находящегося в непосредственной близости от корпуса, защищающего судно от частиц и полей излучения.
      
      Бла-бла... это всё магия, а не фантастика. Антураж теряется и читать о кораблях, которые ставят какие-то щиты, защищающие от всего и вся, не интересно. Гораздо интереснее читать о том же, но в исполнении марти-стью.
      
      >И, кстати, я не говорю что оружие, имеющее главынм фактором поражения жесткое излучение не имеет места быть. Просто область его применения не будет такой широкой, а после его эффективного использования и не пограбишь особо.
      
      
      ПФфф.... генно модифицировать людей, чтоб на пару "рентген-час" были выносливее, лет двадцать подождать, пока фон уменьшится и нормально!
    144. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/29 00:26 [ответить]
      выложил начало 11 главки. Не понял как тут сделать так, чтобы они по порядку сортировались. Вернее - в правильном порядке.
      
      в основной текст пока ее не включил - сразу залью готовую, плюс небольшие изменения в 10-ю главу(пара мелких изменений-дополнений) и указание места и время действия во 2-й главе(а то я это что-то упустил)
    143. 4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/28 12:49 [ответить]
      > > 142.Дракон Тими Томас
      >> > 133.4ygo
      >>> > 132.Дракон Тими Томас
      не волею пятки и авторского произвола, а потому что защита экипажа от агрессивной внешней среды тоже является частью системы жизнеобеспечения)) космос "забит" всевозможными излучениями. Эра его уверенного освоения невозможна без технологий, позволяющих уверенно бороться с этими излучениями.
      Представьте себе корабль, корпус которого нужно раз в несколько месяцев менять, из-за того, что он банально "фонит" и к нему без защиты не подойти, хотя это может быть и не замена, а некое "уничтожение" радиактивного загрязнения.
      Я склоняюсь к использованию щитов. Т.е. это модификация щита обороны. Сеть не оч мощьных генераторов силового поля, находящегося в непосредственной близости от корпуса, защищающего судно от частиц и полей излучения.
      И, кстати, я не говорю что оружие, имеющее главынм фактором поражения жесткое излучение не имеет места быть. Просто область его применения не будет такой широкой, а после его эффективного использования и не пограбишь особо.
    142. Дракон Тими Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2013/03/28 07:04 [ответить]
      > > 133.4ygo
      >> > 132.Дракон Тими Томас
      >ну да) вообще - элегантное решение, правда сложно предствавить как это все намораживается на глыбу каменного корабля, да и размеры такого корабля(толщина каменных стенок должна быть о-го-го). Кстати, астероиды Роя, используемые для перемещения новых колоний оч подходят на это - даже более того- они почти полностью из камня.
      
      Вот видите - не дураки тараканы-то! Знают, что делают!
      Кстати, знаменитые мастабы ранних фараонов (яндекс знает всё), как и пирамиды (нормальные, а не каменные насыпи) отлично защищают и от атомной бомбардировки и от радиации.
      
      
      >Но, если подумать, то корабли людей должны спокойно чувствовать себя неподалеку от распространенных источников излучения,
      
      Почему? Волею левой пятки, Приди, Авторский Произвол?!
      
      >так что и новые композитные материалы, и энерго-щиты(от диверсии спасет система безопасности и только, ибо проще систему жизнеобеспечения повредить или заразить чем-то)
      
      
      Ну, да. Конечно! Мнократно дублируемую систему вентиляции, труб, автономных отсеков и аварийных систем проще вывести из строя, чем запустить вирус в систему, чтоб этот вирус тупо отключил щит. И если систему жизнеобеспечения, поддаваясь параное, можно не давать на откуп ИИ, то систему управления энергетическим вооружением ручками и ползунками дублировать замучишься.
      Выводы?
    141. leschina 2013/03/28 03:39 [ответить]
      ясненько-понятненько
      )))
      спасибо
    140. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/28 02:44 [ответить]
      > > 139.leschina
      >я как то не уловил из текста- гг уже установили нейросеть джоре или он в пролете?
      >вроде из-за боя не успели...
      >или не успели только базы закачать?
      это будет в след главе оговорено. нейросеть стоит, баз нет. Сеть не работает. Там свои заморочки, с этой нейросетью - она рассчитана на расу, с детства развивающую ментоактивность, и сведения об этом у СБС, в лапы которой попал ГГ есть. Возможно стоит упомянуть нерабочую сеть в 10-й главе даже, а то у многих наверное этот вопрос появится)
      
      
    139. leschina 2013/03/28 02:32 [ответить]
      я как то не уловил из текста- гг уже установили нейросеть джоре или он в пролете?
      вроде из-за боя не успели...
      или не успели только базы закачать?
    138. *Solars () 2013/03/28 02:28 [ответить]
      > > 137.4ygo
      перечитал 10ю главку ...с поправками стало лучше...жду продку дальше...
    137. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/28 01:13 [ответить]
      > > 136.Molox777
      >+10
      >понравилось
      рад, как и каждому подобному комментарию) добил 10-ю главу.
      Приступаю к напасанию 11-й.
      
      кстати,народ, как вам окончание 10-й главы? я перечитал, вроде как ничего. правда контраста в поведении майора СБС маловато, но фиг его знает.
      
    136. Molox777 2013/03/28 00:20 [ответить]
      +10
      понравилось
    135. 4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/27 23:49 [ответить]
      > > 134.Kotische
      >> > 131.4ygo
      >>Кроме того, любой термояд. или ядерный взрыв вызывает ЭлектроМагнитный Импульс, сжигающий нафиг все работающее оборудование,а у нас эти взрывы только сенсоры временно слепят.
      >Достаточно мощный электромагнитеый импульс возникает только при ядерном взрыве в атмосфере.
      >В вакууме будет обычный свет и ренген. Надеюсь Вы не их ЭМИ обозвали?
      1)про ЭМИ не было ни слова(в книге), а если про коммент - вы под светом что понимаете?видимый спектр?
      2)термояд. взрывы вскользь обсуждались ниже, и Вы можете прочитать это. Действие в радиусе поражения будет таким же как и в атмосфере. Другой вопрос - характер и длительность распространение этой среды
      3)ссылка про эми(а скорее электрический), там сможете найти ссылки на работы физиков
      http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?PHPSESSID=e9047d2815d307bc9e9e689bade394da&topic=1895.0
      кстати, забыл уточнить - я не физик, могу ссылаться только на других)
      
    134. Kotische 2013/03/27 18:22 [ответить]
      > > 131.4ygo
      >Кроме того, любой термояд. или ядерный взрыв вызывает ЭлектроМагнитный Импульс, сжигающий нафиг все работающее оборудование,а у нас эти взрывы только сенсоры временно слепят.
      Достаточно мощный электромагнитеый импульс возникает только при ядерном взрыве в атмосфере.
      В вакууме будет обычный свет и ренген. Надеюсь Вы не их ЭМИ обозвали?
    133. 4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/27 12:03 [ответить]
      > > 132.Дракон Тими Томас
      ну да) вообще - элегантное решение, правда сложно предствавить как это все намораживается на глыбу каменного корабля, да и размеры такого корабля(толщина каменных стенок должна быть о-го-го). Кстати, астероиды Роя, используемые для перемещения новых колоний оч подходят на это - даже более того- они почти полностью из камня.
      Но, если подумать, то корабли людей должны спокойно чувствовать себя неподалеку от распространенных источников излучения, так что и новые композитные материалы, и энерго-щиты(от диверсии спасет система безопасности и только, ибо проще систему жизнеобеспечения повредить или заразить чем-то)
    132. *Дракон Тими Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2013/03/27 10:51 [ответить]
      Позвольте спросить, каким образом защищаются от такой дозы облучения? Или, хотите сказать, в вселенной Хорта корабли спокойно мимо нейтронных звёзд шастают? Или даже обычные звёзды своим ветром их не сшибают? Какой тогда толщины броня корабля? Или есть никие энергоустановки, которые создают экраны против жёсткого излучения? А если эти щиты спадут (да хотя бы из-за диверсии). Значит, неипически толстая броня. Вы знаете какой и из чего должна быть броня, чтоб сдержать мощный импульс торпеды эпохи межзвёздных перемещений?
      
      Что-то мне слабо в это всё верится - проще сделать корабль максимально незаметным.
      
      Кстати! Что очень не плохо защищает от радиации и достаточно дёшево? Ну, свинец тоже вариант. А можно и ... гранит, серый кварц. Толщина метра четыре-пять и ни какая радиация (почти ни какая) не страшна.
      В одной фантастической книге был пример применения подобных технологий, только там использовали ледяной щит против мелких камней и мусора, когда корабль разгонялся до скоростей близких к скорости света.
      Всё гениеальное просто и ... элегантно, необычно. Космические корабли из льда и камня... Заставляет задуматься, однако. Да и камень найти во веленной легче, чем нужный металл.
    131. 4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/27 10:43 [ответить]
      > > 130.Дракон Тими Томас
      >Не понимаю любовь автора ко всякого рода ярким спец.эффектам. Зачем направленные взрывы и прочая ерунда? Торпеду запускаем на дальних дистанциях, там она летит по инерции, после при помощи гиродина оринтировать тело торпеды так, чтоб дюзы были закрыты от цели корпусом торпеды. А потом, как в плотную подойдут, происходит направленное жесткое рентгенновское излучение. Выходят из строя электроприборы, поражается живая сила.
      
      ну да. к этому еще в 70-е пришли американцы- жесткое излучение признано самым губительным фактором при термоядерном взрыве в космосе. Но в космосе кругом излучение. Не имеющий защиты от радиации корабль обречен.
      Кроме того, любой термояд. или ядерный взрыв вызывает ЭлектроМагнитный Импульс, сжигающий нафиг все работающее оборудование,а у нас эти взрывы только сенсоры временно слепят.
      кстати, забыл написать 1 вещь) я , вернее всего, не буду прописывать про направленность взрывов и т.д. Эти размышления в комментариях нужны скорее мне, для лучшего осмысления мира, в который попал ГГ и понимания что, как и почему там происходит. Читатель же, в первую очередь, воспользуется своей фантазией - и будет прав!)
      
    130. Дракон Тими Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2013/03/27 07:31 [ответить]
      Не понимаю любовь автора ко всякого рода ярким спец.эффектам. Зачем направленные взрывы и прочая ерунда? Торпеду запускаем на дальних дистанциях, там она летит по инерции, после при помощи гиродина оринтировать тело торпеды так, чтоб дюзы были закрыты от цели корпусом торпеды. А потом, как в плотную подойдут, происходит направленное жесткое рентгенновское излучение. Выходят из строя электроприборы, поражается живая сила.
    129. Восток 2013/03/27 03:25 [ответить]
      Слишком много прыжков от одного действующего лица к другому, продираться сквозь это очень сложно. Далеко не каждый будет насиловать свой мозг таким. Рекомендую как-то это заменить. Хотя все конечно на усмотрение автора.
    128. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/27 01:35 [ответить]
      Короче,я спать. 10-ю выложу полностью когда разберусь с 11-й, т.е. завтра, как освобожусь. Не хочу потом концовку изменять, чтобы все красиво сошлось) а голова уже пухнет от их аналитического отдела.
    127. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/26 23:13 [ответить]
      > > 126.Igor_R
      >> > 123.4ygo
      >>> > 119.Igor_R
      >все новое это хорошо забытое старое: Техника-молодежи' 1965 N5,
      пасиб)прикольно) кстати, там уточняется про кубический заряд. Так что направленный взрыв будет эффективен. Плюс, если этот взрыв будет огромной мощности, и выделением большого количества газов, то фугасное воздействие тоже может быть разрушительным на достаточно больших расстояниях(ну - выраженных в метрах, а не километрах, скорее), как и всенаправленный взрыв (но область поражения не такой плотной как на Земле)
      
      
    126. Igor_R 2013/03/26 23:15 [ответить]
      > > 123.4ygo
      >> > 119.Igor_R
      >>> > 94.4ygo
      >Игорь. Про взрывы(сам еще не все осилил):
      все новое это хорошо забытое старое: Техника-молодежи' 1965 N5, Взрывные работы на Луне http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/1965/5/vzryvy-na-lune.html
      
      ну и можно добавить что практически все излучение уходит в аут, т.к. радиационная защита должна его отработать, все ни одна супер пупер торпеда не сможет достигнуть мощности солнечного ветра там скорость частиц 300-1200 км/с правда плотность маленькая но все одно хватит для равномерное прожарки до состояния: "well done".
    125. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/26 22:34 [ответить]
      > > 124.Дмитрих
      >> > 122.4ygo
      >>> > 121.Дмитирх
      >То есть ГГ эти замысли не узнает? Фактически вы собирайтесь писать некое описание событий придуманого мира, а не книгу про ГГ. В таком случае, ГГ уже не ГГ, а лишь один из персонажей, просто более подробно описываемый.
      
      Это человек, который не будет на каждой странице. Он будет являться точкой соприкосновения многих интересов. ГГ он или не ГГ - решайте.
      
      немного допишу пост- если ГГ что-то и не узнает, то он по крайней мере поучаствует в большинстве этих замыслов - прямо или косвенно.
      но понимание читателя каких-то вещей пострадает, если я буду писать только от лица ГГ.
      
      ну и некторорые вещи я описываю, потому что они есть в моей голове и мне кажется будут интересны читателю. Но на всех не угодишь, конечно.
    124. Дмитрих 2013/03/26 21:59 [ответить]
      > > 122.4ygo
      >> > 121.Дмитирх
      >>> > 116.4ygo
      
      >Да и не понятно будет нифига, если я объяснять не буду(я про замыслы арахнидов, например)
      
      
      То есть ГГ эти замысли не узнает? Фактически вы собирайтесь писать некое описание событий придуманого мира, а не книгу про ГГ. В таком случае, ГГ уже не ГГ, а лишь один из персонажей, просто более подробно описываемый.
    123. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/26 22:00 [ответить]
      > > 119.Igor_R
      >> > 94.4ygo
      Игорь. Про взрывы(сам еще не все осилил):
      http://forexaw.com/TERMs/Science/Physics/l242_Взрыв_Explosion
      
      тут расчет взрывной волны(за счет газов выделенных при взрыве) в вакууме приблизительный
      http://www.gazel-na-zakaz.ru/index.php?showtopic=15636&st=40
      
      моя задумка - направленный взрыв.
      
      а вот тут снова про главный калибр. чот я даже не знаю - правда это или чей-то бред...я не физик-ядерщик
      http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm
      вот главная - там все про термояд
      http://stanislav-grinev.narod.ru/
    122. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/26 21:47 [ответить]
      > > 121.Дмитирх
      >> > 116.4ygo
      >>> > 115.Дмитирх
      все - понял. Дело в том, в данный момент вам придется действительно пролистать почти весь текст, ибо ГГ ток глаза открыл, а ситуация уже давно развивается.
       Просто МИР - это не один человек, и человек, участвуя в событиях этого МИРА, невольно сталкивается с действиями/бездействием/противодействием других людей.
      Я описываю ситуацию, и как бы показываю ее с разных точек зрения.(я для удобства восприятия сделал и буду делать пометки лица, от которого идет повествование)
      В тексте планируется не только описание действий ГГ, но и других лиц, тут уж Вы извините, возможно такое построение произведения действительно хуже чем то, к чему привыкли Вы. Но я не вижу способа сделать то что задумал, без описания других людей, групп людей/не людей. Это все равно что ты описываеш действия человека, но ни слова не говоришь где оно происходит или о лицах рядом с ним.
      Да и не понятно будет нифига, если я объяснять не буду(я про замыслы арахнидов, например)
    121. Дмитирх 2013/03/26 21:10 [ответить]
      > > 116.4ygo
      >> > 115.Дмитирх
      >>Ненавижу когда так много отступлений, бесполезных отступлений - нихера не понял. Зачем?
      >если не сложно, то каких именно отступлений?
      
      
      ??? Отступления они и есть отступления - это когда повестования ведеться от лица совершено левых персонажей, а не от ГГ. Еще ничего когда их всего парочка, но вот когда, лица от которых ведеться повестование скачут как бешеный кролик, это мякгко говоря раздражает. Я лично, когда читаю, всегда асоциирую себя с главным героем, думаю другие так же делают. У вас же отсуплений куча и они по сути не особо то и нужны, только затрудняют чтение, например я сам, запуталься и тупо прокрутил эти отстпления, в итоге оказалось, что они занимают львиную часть текста на данный момент, уж лучше бы почитал про ГГ.
    120. *4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/26 20:45 [ответить]
      > > 118.Solars
      >> > 117.4ygo
      кстати) я тут потихоньку подхожу к рубежу в 100кб и теперь не совсем понимаю, что именно будет понятно читателям, когда я через него переползу таки))
      может Вы мне ответите?)
      Просто 100кб должно быть в центре 11 главы, и наверное еще не будут описаны предполагаемые шаги серого трио.
      
    119. Igor_R 2013/03/26 20:59 [ответить]
      > > 94.4ygo
      >про торпеды и ракеты...ответьте мне на встречный вопрос - у кого энерговооруженность больше, у торпеды, самой обыкновенной- Земной, к примеру вот такой
      ну как я понял то если не сильно заморачиваться то можно посчитать так
      >http://pentagonus.ru/publ/31-1-0-424
      1,580 тонн / xxx л.с. = ????
      >или же вот такой (торпеда Шквал)
      >http://www.politforums.ru/rmo/1299505028.html
      2,7 тонн / xxx л.с. = ???
      >или у тяжелого атомного ракетного крейсера?
      >вот этого:
      >http://korabley.net/news/2009-02-10-162
      26190 тонн / 140000 л. с. = ????
      тока скока у них лошадей надо уточнять аккуратней
      
      >еще 2 факта. Некоторые физики упорно пытаются доказать существование червоточин, мультивселенных и другой чепухи, за что другое физики называют их шизиками. Кому верить?
      там проще было ни червяков ни мультиков ни другой чепухи. Просто Ньютоновская физика, и рассуждения. по аналогии как сделали вывод: "если Санта клаус жив то он уже мертв" http://www.almamater.tsu.ru/show_story.phtml?nom=2370&s=381
      
      Расстояние от спутника до планеты большое, до 380 тыс.км (Луна-Земля))
      Третья космическая это 46,9 км/с (это для желтого карлика т.е. Солнца) а желательно еще больше шоб не летать по параболе вокруг солнца.
      
      Если корабль у нас в виде сферы имеет диаметр 10 км
      то попасть в него с растояния Лунная орбита Земная орбита это все одно что попасть в цель размером 1 мм с растояния в 38 метров при этом она будет перемещаться
      
      дальше рассуждаем, ладно попасть может и попадем. А чем? Лазер а какая мощность, а рассеивание ...? Торпеда а она вообще долетит, а если долетит то какой поражающий эффект, излучение, тепловой или еще что то? Еще что-нибудь а что? и тоже ничего не получиться
      
    118. *Solars () 2013/03/26 17:29 [ответить]
      > > 117.4ygo
      >толи мысли все таки материализуются, толи надо ждать третьего паука, для определения закономерности)))))
      
      неа они были бы и так....но вы просто необратили бы на них внимания...максимум убили бы и все(не разглядывая)...
    117. 4ygo (greatshustrick@yandex.ru) 2013/03/26 16:20 [ответить]
      Я кажется понимаю, почему многие бросают писать...потому что ЧИТАТЬ - ЭТО ИНТЕРЕСНО!))) а ПИСАТЬ -ЭТО ДОЛГО))))
      осталось немного добить 10-ю главку. время чот пролетает быстро с этим написательством)
      
      кстати. вчера обнаружил дома огроменного паука(я таких еще не видел) С первую фалангу указательного пальца взрослого мужчины. Это без учета ног.) Оказалось что позавчера был обнаружен и истреблен еще один - таких же размеров...
      толи мысли все таки материализуются, толи надо ждать третьего паука, для определения закономерности)))))
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"