651. мюнхенские колбаски2009/10/12 09:58
[ответить]
>>646.Вайсс Роберт Норфолк
>Сегодня пойду кушать собаку, кто со мной?
а как же мы?
рекомендуем поторопиться, нас может на всех не хватить...
652. *2009/10/12 09:55
[ответить]
>>649.Й. Скади
>>>647.Добрый
>>Подать на конкурс стоило хотя бы из-за мнения Числа Пи
>Я люблю Кошку, она умная.
А у меня сложилось другое впечатление.
653. *2009/10/12 09:56
[ответить]
>>652.Добрый
>>>649.Й. Скади
>>Я люблю Кошку, она умная.
>А у меня сложилось другое впечатление.
Какое: Скади не любит Кошку?
654. *2009/10/12 10:06
[ответить]
653.Даймар Сонни 652.Добрый 649.Й. Скади
> Скади не любит Кошку?
Скади не умеет готовить?!
656. * (skadi_n@mail.ru) 2009/10/12 10:14
[ответить]
Я не ем ни кошек, ни собак. Для еды предназначены травоядные. Они вкуснее.
657. *2009/10/12 10:29
[ответить]
656.Й. Скади
>Я не ем ни кошек, ни собак. Для еды предназначены травоядные. Они вкуснее.
кошачье мясо полезно, об этом каждый китаец знает )))
впрочем, чё это меня на каннибализм потянуло?
(пойду позавтракаю)
658. По Алан Эдгар2009/10/12 10:28
[ответить]
>>646.Вайсс Роберт Норфолк
>Сегодня пойду кушать собаку, кто со мной?
Седня иду жрать Федюнчега, присоединишься?
659. (skv_val@mail.ru) 2009/10/12 10:45
[ответить]
>318. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/10 14:56
> ТРЯПКА
> Мы все знаем, что нельзя путать ГГ с автором. ПОэтому, елси в таком тексте, как этот, читателю начинает подозреваться, что автор пишет о себе - значит, что-то крупно не получилось. Далее - см. комм 190.
Если читателю начинает казаться, почему у автора - проблема? А если Вам начнёт казаться, что автор намекает на суккубов / инкубов, голубого слона и свержение конституционного строя? Какая Вам разница, о ком пишется - о себе или не о себе (а-а-а! меня разоблачили!)? Уважаемое 3.14, из Вашей рецензии торчат странные литературные комплексы - хотелось бы по делу, а не про подозрения.
660. *2009/10/12 10:53
[ответить]
384. *КОШКА
> о! привет, Шпрота! :)
взаимно! :)
(шаркает лапой в адрес жюри и участникофф)
661. (wlarisa@yandex.ru) 2009/10/12 12:46
[ответить]
>>372. *Джулия Лэмберт 2009/10/12 03:52
>Если мне хочется ругаться матом от восторга, я так и говорю.
В данном же случае - от возмущения. Прошу пардону, но от образного ряда меня воротит (может, съела что-то не то).
Кстати, сейчас - на длиной дистанции - текст воспринимается спокойнее, именно как забавная аллегория (о, запоминаемость - это однозначный плюс, как и неслащавость). Тогда же я отреагировала на него очень эмоционально.
Доброе утро, Джулия! Текст очень старый - еиу года три или два. Автобиографичный.:) С продолжением. Для меня это всё в прошлом, и я как-то уже далека от проблем, поднятых в тексте. История продолжается, но она уже съехала с рельсов романтизма и тупого самопожертвования. Художники нынче уже не те, хотя...:)
Что самой интересно: этот текст эмоционально задевает практически всех, кто его читал: или "хочется ругаться матом" или "Офигеть!". Сама не могу понять данный феномен. Поэтому и спросила, что, собссно, в тексте такого задевающего. Немножко стало понятно. Насчет образного ряда.:) Спасибо.
>>сплошные на этом конкурсе у меня разочарования: брэнды...
Милая кошка! Не пугайте вы меня такими ужасными словами. Да ее с утра, да еще на больную голову. Какой еще брэнд?! Эдак у меня скоро начнется мания величия. А оно мне надо? Пойду дописывать рассказ про девочку и ее ручного спрутика (*эхо разносит по кухне злобный смех*:)).
662. 2009/10/12 16:46
[ответить]
А щасье было так близко!!!!
341. *КОШКА
"Орк"
а вот это - замечательно!
вовсе не факт, что будет высокая оценка, но на общем фоне... :)
351. *Число Пи
(А про орка, между нами, девушками - это ж безумно скучно. Ты вот сейчас вспомнишь его? А послезавтра?)
352. *КОШКА
да теперь уж вижу
видимо, после чего-то подряд уж совсем никакого показался веселеньким
ничего, бывает
663. (feyatson@rambler.ru) 2009/10/12 17:30
[ответить]
>>659.Тряпка
>>318. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/10 14:56
>> Мы все знаем, что нельзя путать ГГ с автором.
Родился каламбур-афоризм:
"Автору нельзя путаться со своим ГГ"
>351. *Число Пи
> (А про орка, между нами, девушками - это ж безумно скучно. Ты вот сейчас вспомнишь его? А послезавтра?)
>
>352. *КОШКА
>да теперь уж вижу
>видимо, после чего-то подряд уж совсем никакого показался веселеньким
>ничего, бывает]
Мнда.... Девушки, вы ЛИТЕРАТУРНЫЕ творенья вроде обсуждаете... А ощущение как парней
665. (makarichev-o@yandex.ru) 2009/10/12 17:41
[ответить]
>401. *Число Пи
>КОТ не пройдёт! ...
>... Нет больше иллюзий на свете!
Нервная дама пила валерьянку,
И уронила аптечную склянку.
Кот подбежал и устроил попойку,
Вылакал с пола хмельную настойку...
Журнал "Крокодил" 19-затёртый год. И автор стёрся из памяти.
Предупреждение для судей: не читать. Запоминается на "раз" и на века. ;)
666. *2009/10/12 17:46
[ответить]
>>665.Гыррр
>Нервная дама пила валерьянку,
>И уронила аптечную склянку.
>Кот подбежал и устроил попойку,
>Вылакал с пола хмельную настойку...
>
>Журнал "Крокодил" 19-затёртый год. И автор стёрся из памяти.
Уууу, какая прелесть! :)))
Стырить - в смысле копи-пастнуть в жужу можно?
667. (feyatson@rambler.ru) 2009/10/12 18:08
[ответить]
Встретил обзор: "Я сошел с ума, я рецензирую судей"...
Пародировать не собирался, а вот, где же наш дружище Сипион?
Что-то эта БД-ная судейская компания, сочинившая такие чудные правила, скучает по нему...
:0))))))))))
ПС Увидите у рта Сипиона пену, не пугайтесь: его укус вам не повредит. Вы же привиты от бешенства? :)))))))
>Уууу, какая прелесть! :)))
>Стырить - в смысле копи-пастнуть в жужу можно?
Всё, что не запрещено - разрешено.
669. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/12 19:51
[ответить]
>>666.Васильева Наталья
Если не боитесь что мертвец вызовет вас в суд.
670. (zhenya192192@mail.ru) 2009/10/12 20:08
[ответить]
>>669.Дьяков Сергей Александрович
>>>666.Васильева Наталья
>Если не боитесь что мертвец вызовет вас в суд.
Это ладно... А если самоЛИЧно морду бить придёт
671. жутька2009/10/12 20:09
[ответить]
>>670.Киселёв. Е.С.
>>>669.Дьяков Сергей Александрович
>>>>666.Васильева Наталья
а ведь где-то тут на СИ есть расск про то, как личи обкраденных аффтаров пришли гнобить плагиатора...
672. *2009/10/12 21:45
[ответить]
>>668.Гыррр
>Всё, что не запрещено - разрешено.
Угу. Утырю. :)
Ссыль на ваш жж как правообладателей давать?
673. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/12 22:34
[ответить]
>>671.жутька
Интересно, на рерайтинг они тоже могли сагриться или нет?
Белолапка - серокошка
Раз уселась на окошко,
А по улице идет
Очень важный тигрокот.
Скок! И сразу хвать в охапку,
Серокошку - белолапку,
Под себя ее подмял,
Тигрокот, ну и нахал!
Тэффи
677. (makarichev-o@yandex.ru) 2009/10/13 00:03
[ответить]
>>672.Васильева Наталья
>Ссыль на ваш жж как правообладателей давать?
Мы не правообладатели. Правообладатель - журнал "Крокодил" послевоенный за прошлый век и автор. На самом деле стих был неимоверно длинным на целый разворот. Из продолжения помним:
Стал он шататься напившись, как свинтус,
Трижды ударился мордой о плинтус...
678. (hmm3rulez@bk.ru) 2009/10/13 01:12
[ответить]
Вот - короткий рассказ про тех - кому на Руси жить не хорошо -
679. * (wlarisa@yandex.ru) 2009/10/13 10:34
[ответить]
Перед тем, как уйти в призрачный мир реальности, хочу вякнуть напоследок. А ведь конкурс получился очень хороший. Лично мне он понравился. Независимо от результатов. Объясняю, почему.
Он какой-то очень живой.:) Кухня - бесподобное изобретение. Судьи, на самом деле, - молодцы. Во-первых, они перелопачивают огромный объем разнообразных текстов. А это сложно и трудно (знаю по себе). И ни один текст не остается незамеченным. Хоть кратко, но по каждому тексту высказывает свое мнение практически каждый судья. Наглядно видно, на основе каких вкусов и предпочтений формируется судейская оценка. Для меня это вообще - школа. Да, оценки разные, но не надо забывать, что судьи - это ещё и люди.:) Просто люди, а люди все-таки отличаются друг от друга, при их общей кажущейся внешней и внутренней похожести.:) Еще. Во многом благодаря кухне, развеян миф о независимости каждой судейской оценки. На самом деле судьи обмениваются мнениями по работам, и их мнения очень сильно влияют друг на друга, что в конечном итоге обуславливает среднеарифметический результат. Почему? Опять-таки. Судьи - люди. К тому же творческие. А любой творческий человек не чужд сомнений в собственной правоте.
Очень хочется, чтобы подобные конкурсы проводились и впредь. Только, на мой взгляд, нужно учесть несколько моментов.
Первое: ндо сократить срок подачи работ.
Второе: ограничить объем работ. 3К - вполне достаточно для Мастера.:)
Третье: задать тему. Тогда больше будет на конкурсе свеженьких рассказов.
Все. Кидайтесь помидорами!:) Да, и не сочтите за плохо прикрытую лесть. Среди отрицательных черт моего характера главное место занимает правдивость.:) И если есть за что похвалить, всегда хвалю. Но не люблю ругать и ругаться.
680. * (radov.fan@mail.ru) 2009/10/13 13:56
[ответить]
Народ! Мой обзор обновился, но чёт как-то это не отразилось на страничке конкурса. Потому говорю об этом в курилке. Ищите себя вот тут
681. * (feyatson@rambler.ru) 2009/10/13 15:36
[ответить]
Всё. Всех судей оборзел.
В их же гостевых.
Кому интересно - ищите. :))
С нетерпением жду новых судейских работ.
Над объединением рецей в общий обзор - думаю.
682. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/13 15:40
[ответить]
>>679.Семикова Лариса Александровна
А вообще, бывают вот такие конкурсы на которых каждый участник жюри обязан обосновать поставленную тому или иному рассказу оценку (обычно это идет рука об руку с преноминацией). Ну и критерии судейства каждого судии, в специальном для того месте вывешенные - тоже бывает.
684. * (boris-0514@yandex.ru) 2009/10/13 19:16
[ответить]
Дорогая КОШКА!
Я бы изменил форматирование, но тогда у меня будет 6Кб. Уже пробовал... (:
685. 2009/10/14 02:05
[ответить]
>>376.Число Пи
>И возместить потерю времени на прочтение тем, кто успел.
Ну, немножко неловко, конечно, но я тоже прочел миниатюры судей и десятка участников. Собирался что-нибудь сказать о них, да работа мешает.
Плюс выгода тем, кто не успел.
>Компенсацию морального ущерба, пожалуйста!
Моральный ущерб возмещается, если доказано, что он имел место. С указанием фактического объема. ☺
>>375. *Дачевский Виктор
Все удалить или только о "Мальчике М."? ☺
686. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/14 06:56
[ответить]
>457. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/14 04:12
>Загадка: почему авторы даже стилистически целостных, сложных и синтаксически точных текстов думают, что слово "бордовый" пишется через "а"?
Спасибо. =) Мне уже показали, я поленился исправить.
Ответ на загадку: два за грамматику, пять за содержание, в сумме - три.
689. 2009/10/14 13:43
[ответить]
>>688.Совавиахимштейн Абсурдина Пептидовна
>Одумайтесь!
:)))