Пожалуйтесь в Лигу Прав Человека, например. Только они с виртуалами не работают. Нет у них пока еще никаких прав, хуже с этим дела обстоят, чем даже у негров на плантациях в позапрошлом веке.
692. Чорный модератор2009/10/14 14:58
[ответить]
>>466. *Число Пи
>>471. *Число Пи
>
>>688. Совавиахимштейн Абсурдина Пептидовна
Удалено, оптом. Предупредительный в воздух, трубку мира?
694. (feyatson@rambler.ru) 2009/10/14 15:37
[ответить]
>>693.Киселёв. Е.С.
>Правильно...
Простите, у вас ошибки.
В 15, 17 и 34 строках.
Итого - неуд.
Пересдача через неделю.
695. (zhenya192192@mail.ru) 2009/10/14 16:14
[ответить]
ААА и за чем писал я это?
Я достоин страшной кары
май позор лиш смерть искупит
или может быть джихад?
Там ещё последних трёх символов нет
696. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/10/14 16:17
[ответить]
>>693.Киселёв. Е.С.
Пипец... Столько знаков после запятой...
697. *2009/10/14 16:31
[ответить]
>>693.Киселёв. Е.С.
>3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459(... и ... в периоде)
остальных повесить, ja?
698. Чорный модератор2009/10/14 16:33
[ответить]
>>695.Киселёв. Е.С.
>ААА и за чем писал я это?
>Я достоин страшной кары
В случае повторного недержания обязательно, пока просто приберемся.
699. (iden25@yandex.ru) 2009/10/14 16:36
[ответить]
Ничё не поняла. Зашла в курилку, дым столбом, людей не видно, стены исчёрканы, исписаны негодующими. Зачем, люди? Какие мировые проблемы решаются в курилке...вообщем, забыла чё хотела сказать. Будьте все здоровы.
700. 2009/10/14 16:38
[ответить]
>>697.Бэ Ева
>>>693.Киселёв. Е.С.
>>3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459(... и ... в периоде)
Пи -- не периодическая, однако.
701. *2009/10/14 16:40
[ответить]
700.П.Б.
>Пи -- не периодическая, однако.
константа, каких поискать )))
зы: а вы восьмую сотню разменяли...
702. 2009/10/14 16:44
[ответить]
>>701.Бэ Ева
>700.П.Б.
>>Пи -- не периодическая, однако.
>константа, каких поискать )))
Ну да, раз, два и обчелся (еще золотое сечение, e, g и h). ☺
>зы: а вы восьмую сотню разменяли...
Нет, это вы, я седьмую закруглил. ☺
703. *2009/10/14 16:44
[ответить]
>>702.П.Б.
>>зы: а вы восьмую сотню разменяли...
>Нет, это вы, я седьмую закруглил. ☺
блин, логично...
не сильна я нонче в матанализе, пойду клопа давить.
704. (avskor87@mail.ru) 2009/10/14 18:16
[ответить]
чорд, как мне нравится фраза из переписки с писателем
705. * (valerazheleznov@mail.ru) 2009/10/14 21:00
[ответить]
Прочитал много. Объясните мне бестолковому: почему в миниатюрах почти все таланты? Мне многое нравится. Куда деваются таланты в более длинных работах тех же авторов? Зачем льётся попусту "вода" и гонится "пурга"? Как вам тема?
Принимаете вызов?
706. * (skadi_n@mail.ru) 2009/10/14 22:16
[ответить]
Слушайте, народ, а в каком порядке на кухне обсуждение идет? По порядку подачи? Кто знает?
707. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/14 22:43
[ответить]
ОНи коньячок "ХО" сейчас распивають, маладцы!
;-)
708. (zhenya192192@mail.ru) 2009/10/14 23:09
[ответить]
Сознаю свою вину...
Меру степень глубину,
И прошу меня отправить
на текушую войну
Прошу прошения у Числа Пи, Чорного модератара, и пептидовны
709. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/14 23:14
[ответить]
>>708.Киселёв. Е.С.
>И прошу меня отправить
>на текушую войну
>Прошу прошения у Числа Пи, Чорного модератара, и пептидовны
У меня забыл спросить, солдат! Я тебя отправлю на войну, как хотел! Будешь вести с фронта писать!
;-)
710. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/14 23:31
[ответить]
>>706.Й. Скади
Да, по порядку подачи.
>705. *Железнов Валерий Юрьевич ([email protected]) 2009/10/14 21:00
Потому что краткость сестра таланта.
711. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/14 23:42
[ответить]
>>705.Железнов Валерий Юрьевич
>Принимаете вызов?
Нет проблем! Принимаю!
;-)
Прочитал Ваш конкурсный рассказ. Извините, слишком наивно! Подрастите немножко! ... Поэтам молодость к лицу, прозаикам важна отягощённость!
;-)
712. (valerazheleznov@mail.ru) 2009/10/15 02:05
[ответить]
> Подрастите немножко! ... Поэтам молодость к лицу, прозаикам важна отягощённость!
Это да! Я только лишь родился, всего одна книжка напечатана. Расти ещё огого!!! Вот и хочу у маститых поучиться.
Ну, кто на новенького?
>>712.Железнов Валерий Юрьевич
>Ну, кто на новенького?
Я сказал свое мнение. Незачем обижаться!
А Собчак много книжечек уже издала. Сейчас, к сожалению, это не критерий.
714. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/15 07:09
[ответить]
>498. *КОШКА ([email protected]) 2009/10/14 23:33
Хорошо. Не буду. Я просто просмотренные судьями рассказы сверял со спиком поданых. Общая тенденция - от начала к концу.
Но вам виднее, конечно. ;)
>712. Железнов Валерий Юрьевич ([email protected]) 2009/10/15 02:05
Книжка - не критерий. Особенно сейчас. Издай вы книжку художественную в 80ом или 70ом это было бы ОГО-ГО. А сейчас, вполне возможно, ваша книжка лежит на складах и ждет своего возвращения в изначальное целюлозное состояние. Без обид.
Лучше хвастайтесь количествами читателей. Оно надежнее.
715. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/15 10:35
[ответить]
>>712.Железнов Валерий Юрьевич
>Это да! Я только лишь родился, всего одна книжка напечатана. Расти ещё огого!!! Вот и хочу у маститых поучиться.
>Ну, кто на новенького?
Да и количество читателей, к сожалению, тоже уже не всегда соответствует качеству содержимого... просто надо определиться с тем, что Вам конкретно надо.
Слава и мыльная популярность - это одно. Настоящая литература - это другое.
Еще раз извините за резкое суждение... это всего лишь мое личное мнение.
716. жутька2009/10/15 10:46
[ответить]
>>715.Нерлин Игорь
Ох уж эта настоящая литература... А ведь когда-то и Моцарт был чем-то вроде попсы, его произведения играли на балах:) И сочинял он на заказ
717. (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2009/10/15 10:58
[ответить]
>>716.жутька
>>>715.Нерлин Игорь
>Ох уж эта настоящая литература... А ведь когда-то и Моцарт был чем-то вроде попсы, его произведения играли на балах:) И сочинял он на заказ
Наоборот - Моцарт был авангардом, его вещи были скандальными для тех времен. И его признали только благодаря придворным покровителям. А так бы он и сидел в своем Зальцбурге.
718. жутька2009/10/15 10:59
[ответить]
>>717.Лысенко Сергей
А скажите, кто сейчас по-вашему "авангард"? В литературе?
719. (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2009/10/15 11:03
[ответить]
>>718.жутька
>А скажите, кто сейчас по-вашему "авангард"? В литературе?
Я:)))
720. жутька2009/10/15 11:05
[ответить]
>>719.Лысенко Сергей
Отлично сказано!
Но, кроме шуток, мне в самом хотелось узнать мнение посетителей курилки про то, какие авторы сегодня авангард.
721. (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2009/10/15 11:11
[ответить]
Если серьезно, русская литература сейчас совсем чахлая. Все те же Пелевин, Сорокин, старик Мамлеев, некоторые вещи Крусанова(закос под Павича), Шишкин и Прилепин(писать умеют, но мрак полнейший).
В украинской есть хоть Жадан с Андруховичем:)
722. (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2009/10/15 11:08
[ответить]
Да, насчет Моцарта. Есть мнение, что ему помогали масоны. Он сам был масоном. Венский двор платил так мало, что ему как раз приходилось заниматься попсой. Или подрабатывать учителем музыки.
723. жутька2009/10/15 11:17
[ответить]
>>721.Лысенко Сергей
Жадан? Посетила стихи. Интересные есть, но чтоб это - и авангард?
А проза, наверное, cудя по отзывам в сети, в духе:
В общем, видимо сейчас ползем по горбу синусоиды вниз:)
Но спасибо за информацию. Поищу и почитаю обоих. Надо же пытаться быть в курсе:)
724. (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2009/10/15 11:27
[ответить]
>>723.жутька
>Жадан? Посетила стихи. Интересные есть, но чтоб это - и авангард?
Мне кажется, да.
И исполнение. Я слушал вживую. Очень современно и ново.
В Харькове от него балдеют, целые толпы подражателей и даже бюст собираются ставить:)
>А проза, наверное, cудя по отзывам в сети, в духе:
>
Да, типа такого.
>Но спасибо за информацию. Поищу и почитаю обоих. Надо же пытаться быть в курсе:)
Андрухович более изящен и гибок. Постмодернист. Советую "12 обручей", Насколько я знаю, существует наплохой перевод.
Ещё очень впечатлил Тарас Прохасько. "НепрОстi"(Непростые). Ничем не уступает Маркесу и Павичу.
Да, ещё вспомнил... Липскеров. Есть такой. Все, что читал у него - на уровне. И "40 лет Чжанчоу", и "Родичи", и "Леонид обязательно умрет". Впрочем, есть и существенный недостаток. Он не заботится о концовках, разгадках и развязках.
725. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/15 14:31
[ответить]
>>717.Лысенко Сергей
>Наоборот - Моцарт был авангардом, его вещи были скандальными для тех времен. И его признали только благодаря придворным покровителям. А так бы он и сидел в своем Зальцбурге.
Прям история Димы Билана. 1в1.
>>720.жутька
>Но, кроме шуток, мне в самом хотелось узнать мнение посетителей курилки про то, какие авторы сегодня авангард.
Козлов же, допустим. И этот еще: ,_Илья
726. (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2009/10/15 14:48
[ответить]
>>725.Дьяков Сергей Александрович
>Прям история Димы Билана. 1в1.
Да нет, Дибиланские жанры anal-driven fecalomatateus и brutaldeathmetalpederastkircore - не авангард:)))
727. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/15 15:15
[ответить]
>>717.Лысенко Сергей
>Наоборот - Моцарт был авангардом, его вещи были скандальными для тех времен. И его признали только благодаря придворным покровителям. А так бы он и сидел в своем Зальцбурге.
И хоронили его, кажется, только двое человек! Слуга и тот самый Сальери! ;-))) Даже жена не хоронила!
Вот я и говорю, что надо определиться человеку, что ему надо конкретно! Славы и денег, или истинной музыки в нищете...
;-)))
728. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/15 15:19
[ответить]
Кстати, в Моцарты сейчас, кажется, народ Минаева выбирает и тиражами и чтением в метро! ;-))) Аж на телевидение теперь его выпустили! А ведь каков контркультурник, ёшкин кот!
Вот и думайте теперь, что есть настоящая литература... и нужна ли она Вам на самом деле!?
;-)))
729. (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2009/10/15 15:29
[ответить]
>>728.Нерлин Игорь
> Кстати, в Моцарты сейчас, кажется, народ Минаева выбирает и тиражами и чтением в метро! ;-))) Аж на телевидение теперь его выпустили! А ведь каков контркультурник, ёшкин кот!
Выбрал года 3 назад...
730. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/15 15:33
[ответить]