891. К.2009/10/21 23:56
[ответить]
>>888.Раз
>>>887.К.
>>>>886.Раз
>> кое-кого этого разведка проверяет.
>их там 46 человек на К. пока проверите конкурс пройдет.
Уважаемый, у нас есть вполне реальная кандидатура. Осталось добавить некие штрихи к психолоическому портрету... И - "товарищ Кравченко" у нас в "кармане". Живым не выйдет. Если выйдет, то только в виде ангела небесного...
()892. Имбо Даун2009/10/21 23:58 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
893. Раз2009/10/22 00:05
[ответить]
>>891.К.
>>>888.Раз
>>>>887.К.
>>> И - "товарищ Кравченко" у нас в "кармане". Живым не выйдет. Если выйдет, то только в виде ангела небесного...
вы че, зарубки на прикладе за Дж. Л. ставить подрядились?
895. К.2009/10/22 00:15
[ответить]
>>893.Раз
>>>891.К.
>>>>888.Раз
>вы че, зарубки на прикладе за Дж. Л. ставить подрядились?
Фи. Как Вы примитивно мыслите, друг мой. Компромат собирать будем. Видите ли, мадам Лэмберт весьма перспективна как автор и как женщина. Возможно, из неё выйдет неплохой агент. А не выйдет - почиет в бозе...
()897. * (nevermore) 2009/10/22 00:21 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
905. * (acinonyxrex@mail.ru) 2009/10/22 00:58
[ответить]
>>655. *Малицкий Сергей
Хочется сказать: "Включите фантазию!!" Хоть на пять...минут... ))))))
>'Да там, в темноте, его быстрее попробуют прибрать к рукам, нежели на автостоянке, но... я не говорю ни слова, когда ты достаёшь брелок и отключаешь сигнализацию.' Смысл его мне не ясен абсолютно.
Из тёмного неосвещённого двора проще угнать мотоцикл, чем с автостоянки. Или Вы что-то другое не поняли?
>'И ты носишь два ремня...' Это портупея так обозначена?
Не-а... ))) Ни разу не видели, как некоторые люди - да, в основном байкеры - носят на бёдрах крест-накрест два ремня? Некторые пристёгивают на них кожаные чехольчики: кто-то держит там отвёртку, кто-то - мобильник. Иногда - небольшой складной ножик.
>И что упало с героя рассказа?
А ничего. Показалось человеку. )))) Вот и попросил посмотреть.
>'- Туда, куда едет машина? - кричишь ты.' Какая машина, автор?
Та, которая едет впереди, естественно. )))) Проехала мимо, повернула налево. А дорога - разветвляется, вот и поинтересовался товарищ, за рулём сидящий, а куда, собственно, ехать.
А про "любовный бред" и неэмоциональность я не соглашусь. Может, просто мимо Вас прошли эти эмоции мимо?
908. (smalgin4l0ve@NO4SPAMgmail.com) 2009/10/22 06:17
[ответить]
>Мальгин С.Р. Громкое местоимение
> Мелкие корявости:
Я все конспектирую, потом вернусь к тексту и поправлю.
> "на быках" - я понимаю, можно так сказать, но для читающего: много ли на том быке зерна насыпано?
Это, Витя, стиль. ДеревенскОй. Возможно, я переборщил и не нужно было так аутентично. Обычно я все же литературным языком стараюсь, а не нашенским. Тут сложно удержаться на грани. Когда это еще литература, а когда документалка - хрен разберет.
"мужиков со всей деревни вернулось двое? Володька, он к тому времени в председатели колхоза выбился. Женился, а что ж." - и вскорости - "А Володькиному сыну девятнадцать было, того сразу призвали, еще в июле"... Вот нормальный хроноряд? И без объяснений?
Упс! Витя, ты герой. Никто, включая меня, не заметил :)
Давай я не буду сейчас объяснять, а то рассказ в 5К не влезет. Блин, сняться, что-ли. Мне уже ничего не нужно в этой жизни, надо все переписывать. :)
> Дальше ясности не прибавилось. Почему жена побежала к людям, которые ей ничего хорошего не сделали и не сделают? Потому что "мы"?
Ага. И еще потому что у Володьки тело отнялось, временно. Надо будет вставить.
> И вот ведь что получается... Если всё написанное правда - то нет в жизни ничего хуже такого "мы". Такое "мы" людей кушает с дерьмом и без соли. Но почему тогда это "мы" подаётся как нечто хорошее? Даже лучше Чубайса, блин...
Это все правда, Вить. Только Володька был не председатель и вовсе не Володька, да и женился до войны. Вернулось на всю деревню не двое, а шестеро. А сын не повесился, а зарезался косой в сарае. Но не до смерти, не получилось.
> Серёж, я понимаю, прямая речь, объём... Но я так и не понял: что лично ты хотел сказать этим рассказом?
> Конкретизирую: рассказчик человек, или моральный урод? Или кто?
> Потому что если эта прямая речь конкретного человека, то так бы и писал: такой-то тогда-то сказал мне то-то, а сам он итд., а я литрбдыр и по этому поводу что-то думаю, или ничего не думаю...
Во-от, тут тебя зацепило правильно.
Рассказчик - он как наши родители, покореженный со всей Расеей вместе. Разве ж он знает, хорошо это "мы" или плохо? Он рассказывает, как было. И я наполовину тот рассказчик, и ты, и родители наши. Не пересказ литрбдыра и не литературный вымысел, а всё вместе. И "Я", и "Мы" - все хороши. Просто надо когда-то взять и поглядеть всему этому в глаза, а то всю жизнь из дерьма не вылезем.
Но если я это в рассказ поставлю, ты меня первый заплюешь. И будешь прав. Потому что читатель сам должен думать, головой, чтобы история эта вцепилась ему в душу и не отпускала, пока он не поймет, чего от него хотят. Как вот с этим романом. Долго он меня держал, да и сейчас не отпустит никак...
909. *2009/10/22 06:39
[ответить]
>660. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/21 17:36
>ДОХЛАЯ РЫБА
>Раз уж дохлая, пришлось вне очереди. Назад во времени через три эпохи. Или больше. Я тоже не знаю, через сколько. Ностальгическое чувство.
>Конец немного бледноват, хотя это придирка. Расказ понравился, хотя напрасно я знаю, кто его написал.
>Ещё придирка вот: если, встав рано утром, Саша вынула сома из морозилки, стало быть, мать положила его туда с вечера, и реанимация не удалась бы.
Пи, я не застрахована от ошибок и ляпов, но не придумываю явную ерунду и всегда проверяю. Проверила и в этот раз.(Когда писала, а не после!)
При температуре 7-8 градусов, сом еще может быть полу-активным, но очень вялым. Как только температура падает ниже 7, сом впадает в спячку. Температура в морозилке старого холодильника не слишком низкая, не смотря на то, что на метале держится снег. Дверцы таких морозилок закрывались неслишком плотно. У моих бабушки с дедушкой был оччень старый холодильник, в морозилке мороженое долго не лежало. Вообще говоря, при написании этой миниатюры я узнала много интересного про сомов. Он даже на сушу вылезает по мокрой траве - в поисках пищи. Греется на солнышке на валунах. (Трудно представить, но вот пишут, что часами (?) греется)
Вообще, читать про сомов оказалось очень интересно. У них полный рот зубов, они иногда хватают водоплавающих птиц и даже пытаются схватить более крупных животных.
>Не могу не дополнить тему дохлой рыбы, это ешё и для Имбо Дауна, ибо вышеозначенная укомплектована самодохлым ГГ:
По-моему, я это читала. Кажется, очень давно.
910. Чорный модератор2009/10/22 06:39
[ответить]
Дежавю, удалено немало бессмысленного мата, тупых наездов и коммов по пьяне, под горячую попали и вполне себе коммы, цитирующие удаленное. Забаненным рекомендую к прочтению, букв много, но я в вас верю
Поживем под регистрацией, поглядим как оно.
911. *2009/10/22 06:40
[ответить]
>660. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/21 17:36
Число Пи
Спасибо за отзыв!
912. *2009/10/22 06:52
[ответить]
Меня целые сутки не было, перечитывать всю ленту в курилке нет времени.
>661. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/21 17:49 ответить
Если это было мне (или в том числе и мне), то хочу сказать, что я все правильно поняла. Никаких проблем, вообще никаких. :)
913. *2009/10/22 07:13
[ответить]
Дор. суд. Мар. Л.
Как знаете, насильно мил не будешь. Конкурс этот развлекательный, судьи молодцы, на самом деле молодцы, и задумка с курилкой и кухней хороша тоже. Посему не стану я никакие обзоры нигде вешать, а вас пятерых обозрел в качестве развлечения для вас же, и для публики, ну, и для себя заодно. Так что самое место моим обзорам здесь, в курилке.
Вам тоже хочу пожелать в ответ. Не воюйте. Когда вам говорят, что ни хрена в вашем рассказе не поняли, для вас, как для автора, это не должно быть оскорбительно. Вместо того, чтобы оскорбиться, неплохо бывает причину поискать.
А она обычная, стандартная. У вас попросту говоря логические связки пропущены, штуки так три, по крайней мере. Вы как автор их видите и думаете, что они должны быть очевидны всем и каждому. Это не так, в подавляющем большинстве случаев читатель за автора пропущенную связку достраивать не будет. Отсюда пресловутые 10 минус на 90 плюс.
Не верите? :) Зря. :)
Удачи.
914. *2009/10/22 08:40
[ответить]
Д. с. М. Л.
А вот и не закончу. Прынцыпиально. Анекдот знаете?
Интеллигент идёт по улице и видит, как пьянчуга пристаёт к женщине.
Интеллигент: Гражданин, срочно отстаньте от дамы.
Пьянь: Не пи-ди.
Интеллигент: Принципиально буду пи-дить.
Н-да, так вот-с. Не надо мне приписывать того, что я не говорил, плиз. А именно: не говорил я, какой стиль общения мне нравится, а какой нет. А говорил я про пропущенные связки, это было, отрицать не стану. В стихах говорил :) и в прозе. И нечего к стихам придираться, хорошие стихи, даром что народные. :)
Первая связка у вас пропущена, когда появился бабец. Небольшая, вы её с покойницей не связали. Видимо, думая, что читатель будет вязать. А он не будет. Ну, бабец, ну титьки-задница. А вопрос такой: "ну и что"? Хотя на этой стадии можно сожрать в надежде, что скоро скажут.
Вторая связка пропущена, когда с корабля свинтила команда. Какого она свинтила, вы, видимо, знаете, и думаете, что из предыдущих намёков и полунамёков это должно быть очевидно. А оно нет. Вам бы акцентировать эту связку за счёт описаний внешности бабца, за счёт многократного повтора про певицу, ещё за счёт каких-то неважных и маловажных деталей как разговор кока не помню с кем.
Ну, и третья, соответственно, эпилог. Откуда ваша Вероника взялась, вам, по-видимому, ясно. Аллегорию вы для себя прорисовали, цепочку выстроили, только не рассказали ни черта. Так что вспоминая милую Абсурдину Пептидовну, выплыл так называемый рояль из так называемых кустов. Да-да, они все у вас безусловно связаны. И покойница, и бабец большие титьки, и Вероника, и певица, и герой, и стюарт. Только как связаны - а никак. Верёвка, которой они связаны, разорвана во многих местах. А там, где не разорвана, запрятана в куче деталей. АБС помните? За деревьями не видно леса. (c) :)
915. *2009/10/22 09:28
[ответить]
>Буква К, что вы такое говорите?
эх, судья Джулия! вы ж не маленькая, а простую вещь не видите. Ревнует буква К к Кузьмину с Ковешниковым. вот как пить дать.
916. *2009/10/22 12:37
[ответить]
Д. с. МЛ
> Предлагаю завязать на этом. Мне еще сотни полторы-две нетленок прочесть нужно, и как бы ваша компания меня ни привлекала, труба зовет.
Завязываю, вам действительно ещё читать не начитаться.
Напоследок лишь скажу вот что: этим фразам (внизу), перефразированным, конечно, место в вашем тексте, а не за его пределами. Иначе схема, которую вы построили, видна лишь вам одному.
Спорить не стану, считаете, что я неправ - значит, так оно и будет.
Также откланиваюсь. :)
> Кто из смертных может поручиться, что он чист душой - настолько, что добровольно подставит себя под шанс превращения в птицу-раван.
> Если раван входит с кем-то в контакт, называя очередным числительным = человек обречен.
> Команда оторвалась с яхты, пассажиры в итоге гойкнулись в горстку:) птиц.
917. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/22 12:53
[ответить]
Джу, дорогая, а что там у тебя с К???? И только К? Не может быть, что б никаких орфаграфицеских вариантов!
918. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/22 14:04
[ответить]
>>876.СИпион
Типа того. )
Хотя вижу это была плохая идея.
919. *2009/10/22 20:30
[ответить]
> Кошка
> не-а, не ща - чуть позже :)))))
Таки угадала, белая женщина, шаман. Позже пришёл.
> да ему по барабану - воспринимает только обоснованный конструктив
Противно, однако. Запятую там где-нито подотрите, автор, я вам на неё укажу. :)
> соседка с больным ребёнком
Не хотите "соседку" на "Клавку" поменять или там на "Таньку", а то и "Анжелику"? :)
А то как-то непонятно, какие отношения их связывают.
Вот "рыжая Клавка с больным ребёнком" бы вписалась совсем органично.
имхо
920. *2009/10/23 12:51
[ответить]
тишина-то какая...
всех забанили? ;)
921. *2009/10/23 16:59
[ответить]
*мимоходом*
Мама рассказывала, как её соседка по студенческому общежитию, советская ассирийка-полукровка Джульета Ивановна Бит-Каплан, детский врач, варила кофе на спиртовке в джезве-турке. Только она произносила как "джазве". :)
922. *2009/10/23 17:05
[ответить]
>>921.Кабанова Ксения-Хетта
>*мимоходом*
> кофе на спиртовке в джезве-турке. Только она произносила как "джазве". :)
джезве, джазве, джезвушка, джезвочка - хоть горшком назови, лишь бы кофе был хорош в итоге...
Включили режим "только для зарегестрированных". Многие же с работы сидели.
924. *2009/10/23 17:19
[ответить]
>>923.Дьяков Сергей Александрович
>>>920.Eva B.
>Включили режим "только для зарегестрированных". Многие же с работы сидели.
остались одни хикикимори....
925. *2009/10/23 17:45
[ответить]
С кухни
Ч. Пи:
> НА ЛЬДИНЕ
>Текст, с одной стороны, дидактичен и назидателен, с другой - ничему не учит. Нэ может.
Ничего не понял. Рассказ ведь не учебное пособие. Да и как не учит, вот на вскидку
1. За мир и дружбу
2. На всякой подводной лодке обязательно найдется выпивка.
3. Как правильно ложиться при обстреле.
Ну чему вас еще учить ? :)
------------
С. Малицкий:
Ну не нашел ничего, так не нашел. Вот вышеупомянутые советы вам видно непригодны.
Но мат-то причем ? А вы сначала ничего не написали, а мат и у Пелевина, к примеру. Его вы тоже ( звук воды ) ?
926. * (allmatt@rambler.ru) 2009/10/23 17:49
[ответить]
г-н Малицкий, извините, пару слов в защиту своего "опуса".
Если Вы вообще заглядываете в курилку, конечно ))
Ваше мнение интересно, но неужели Вы никогда не слышали, как у людей скрипят зубы? Не к ужину скажу - зубы скрипят у людей с глистами в одном месте. В прямом смысле скрипят, и в прямом смысле - в одном месте )) Некоторые ошибки в тексте Вы и правда нашли, спасибо, подправлю, но в большинстве случаев Ваша едкость непонятна. Тем более непонятно, что Вы имели ввиду под моей внутренней беспомощностью? Описание персонажей произведений Кафки, или ту жизнь, которую он вел, или подведение к тому, что Кафка был именно таким графоманом? Я не наезжаю, каждый имеет право на свое мнение, но просто интересно, почему Вы не написали просто - "не зацепило", а решили поерничать. Хотя, может это я - дурак.
С уважением. Перекур закончился :-)
927. *2009/10/23 19:07
[ответить]
С. Малицкий
"а когда идея обозначается глаголом "постебаться", (уж простите, так мне показалось), "
А чем не идея ? Постебаться нельзя ? - на 5К нужно роман писать Война и Мир :)
Вообще стеб вовсе не означает, что рассказ бессмысленный, это распространенный жанр, можно вспомнить хоть С-Щедрина или Рабле, у которого, кстати, очень выражались...
928. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/23 19:24
[ответить]
Это вообще уже не интересно! Один судья не любит постмодерн и иностранные названия. Вот не любит, и все и ставит колы.
Другой не врубается в такие, к примеру, вещи, как:
"У неё яркий шарф. Он не может не греть.' Это как? "
Ну, как это "как"? Вы, судья Малицкий, поймите: есть такие вещи, которые не могут не греть, они теплые по сути своей. К вашей чуткости это не относиться. Увы.
А может это шутка? А?
929. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/23 19:41
[ответить]
Получается, дорогая Кошка, что у каждого судьи свой черт в табакерке?))) Лишь Джу, дама сердца, чиста. Не развратите ее, баловники! )))))
А со словами, да, с ними стоит поосторожничать, тут вы безусловно правы!
Ну, собственно, я хотело спросить - не слишком ли много личного превносится в процесс судейства? То есть без него, конечно, никак, но по-моему многовато.
930. *2009/10/23 19:44
[ответить]
>>929.Широкий Эмиль
>Ну, собственно, я хотело спросить - не слишком ли много личного превносится в процесс судейства? То есть без него, конечно, никак, но по-моему многовато.
342Х5 - тоже многовато ;)