670. Киселёв. Е.С. (zhenya192192@mail.ru) 2009/10/12 20:08
[ответить]
>>669.Дьяков Сергей Александрович
>>>666.Васильева Наталья
>Если не боитесь что мертвец вызовет вас в суд.
Это ладно... А если самоЛИЧно морду бить придёт
669. Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/12 19:51
[ответить]
>>666.Васильева Наталья
Если не боитесь что мертвец вызовет вас в суд.
>Уууу, какая прелесть! :)))
>Стырить - в смысле копи-пастнуть в жужу можно?
Всё, что не запрещено - разрешено.
667. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2009/10/12 18:08
[ответить]
Встретил обзор: "Я сошел с ума, я рецензирую судей"...
Пародировать не собирался, а вот, где же наш дружище Сипион?
Что-то эта БД-ная судейская компания, сочинившая такие чудные правила, скучает по нему...
:0))))))))))
ПС Увидите у рта Сипиона пену, не пугайтесь: его укус вам не повредит. Вы же привиты от бешенства? :)))))))
666. *Васильева Наталья2009/10/12 17:46
[ответить]
>>665.Гыррр
>Нервная дама пила валерьянку,
>И уронила аптечную склянку.
>Кот подбежал и устроил попойку,
>Вылакал с пола хмельную настойку...
>
>Журнал "Крокодил" 19-затёртый год. И автор стёрся из памяти.
Уууу, какая прелесть! :)))
Стырить - в смысле копи-пастнуть в жужу можно?
665. Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2009/10/12 17:41
[ответить]
>401. *Число Пи
>КОТ не пройдёт! ...
>... Нет больше иллюзий на свете!
Нервная дама пила валерьянку,
И уронила аптечную склянку.
Кот подбежал и устроил попойку,
Вылакал с пола хмельную настойку...
Журнал "Крокодил" 19-затёртый год. И автор стёрся из памяти.
Предупреждение для судей: не читать. Запоминается на "раз" и на века. ;)
664. Киселёв. Е.С. (zhenya192192@mail.ru) 2009/10/12 17:34
[ответить]
>351. *Число Пи
> (А про орка, между нами, девушками - это ж безумно скучно. Ты вот сейчас вспомнишь его? А послезавтра?)
>
>352. *КОШКА
>да теперь уж вижу
>видимо, после чего-то подряд уж совсем никакого показался веселеньким
>ничего, бывает]
Мнда.... Девушки, вы ЛИТЕРАТУРНЫЕ творенья вроде обсуждаете... А ощущение как парней
663. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2009/10/12 17:30
[ответить]
>>659.Тряпка
>>318. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/10 14:56
>> Мы все знаем, что нельзя путать ГГ с автором.
Родился каламбур-афоризм:
"Автору нельзя путаться со своим ГГ"
341. *КОШКА
"Орк"
а вот это - замечательно!
вовсе не факт, что будет высокая оценка, но на общем фоне... :)
351. *Число Пи
(А про орка, между нами, девушками - это ж безумно скучно. Ты вот сейчас вспомнишь его? А послезавтра?)
352. *КОШКА
да теперь уж вижу
видимо, после чего-то подряд уж совсем никакого показался веселеньким
ничего, бывает
661. Семикова Лариса Александровна (wlarisa@yandex.ru) 2009/10/12 12:46
[ответить]
>>372. *Джулия Лэмберт 2009/10/12 03:52
>Если мне хочется ругаться матом от восторга, я так и говорю.
В данном же случае - от возмущения. Прошу пардону, но от образного ряда меня воротит (может, съела что-то не то).
Кстати, сейчас - на длиной дистанции - текст воспринимается спокойнее, именно как забавная аллегория (о, запоминаемость - это однозначный плюс, как и неслащавость). Тогда же я отреагировала на него очень эмоционально.
Доброе утро, Джулия! Текст очень старый - еиу года три или два. Автобиографичный.:) С продолжением. Для меня это всё в прошлом, и я как-то уже далека от проблем, поднятых в тексте. История продолжается, но она уже съехала с рельсов романтизма и тупого самопожертвования. Художники нынче уже не те, хотя...:)
Что самой интересно: этот текст эмоционально задевает практически всех, кто его читал: или "хочется ругаться матом" или "Офигеть!". Сама не могу понять данный феномен. Поэтому и спросила, что, собссно, в тексте такого задевающего. Немножко стало понятно. Насчет образного ряда.:) Спасибо.
>>сплошные на этом конкурсе у меня разочарования: брэнды...
Милая кошка! Не пугайте вы меня такими ужасными словами. Да ее с утра, да еще на больную голову. Какой еще брэнд?! Эдак у меня скоро начнется мания величия. А оно мне надо? Пойду дописывать рассказ про девочку и ее ручного спрутика (*эхо разносит по кухне злобный смех*:)).
660. *Кошка Шпрота2009/10/12 10:53
[ответить]
384. *КОШКА
> о! привет, Шпрота! :)
взаимно! :)
(шаркает лапой в адрес жюри и участникофф)
659. Тряпка (skv_val@mail.ru) 2009/10/12 10:45
[ответить]
>318. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/10 14:56
> ТРЯПКА
> Мы все знаем, что нельзя путать ГГ с автором. ПОэтому, елси в таком тексте, как этот, читателю начинает подозреваться, что автор пишет о себе - значит, что-то крупно не получилось. Далее - см. комм 190.
Если читателю начинает казаться, почему у автора - проблема? А если Вам начнёт казаться, что автор намекает на суккубов / инкубов, голубого слона и свержение конституционного строя? Какая Вам разница, о ком пишется - о себе или не о себе (а-а-а! меня разоблачили!)? Уважаемое 3.14, из Вашей рецензии торчат странные литературные комплексы - хотелось бы по делу, а не про подозрения.
658. По Алан Эдгар2009/10/12 10:28
[ответить]
>>646.Вайсс Роберт Норфолк
>Сегодня пойду кушать собаку, кто со мной?
Седня иду жрать Федюнчега, присоединишься?
657. *Кошка Шпрота2009/10/12 10:29
[ответить]
656.Й. Скади
>Я не ем ни кошек, ни собак. Для еды предназначены травоядные. Они вкуснее.
кошачье мясо полезно, об этом каждый китаец знает )))
впрочем, чё это меня на каннибализм потянуло?
(пойду позавтракаю)
656. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/10/12 10:14
[ответить]
Я не ем ни кошек, ни собак. Для еды предназначены травоядные. Они вкуснее.
654. *Кошка Шпрота2009/10/12 10:06
[ответить]
653.Даймар Сонни 652.Добрый 649.Й. Скади
> Скади не любит Кошку?
Скади не умеет готовить?!
653. *Даймар Сонни2009/10/12 09:56
[ответить]
>>652.Добрый
>>>649.Й. Скади
>>Я люблю Кошку, она умная.
>А у меня сложилось другое впечатление.
Какое: Скади не любит Кошку?
652. *Добрый2009/10/12 09:55
[ответить]
>>649.Й. Скади
>>>647.Добрый
>>Подать на конкурс стоило хотя бы из-за мнения Числа Пи
>Я люблю Кошку, она умная.
А у меня сложилось другое впечатление.
651. мюнхенские колбаски2009/10/12 09:58
[ответить]
>>646.Вайсс Роберт Норфолк
>Сегодня пойду кушать собаку, кто со мной?
а как же мы?
рекомендуем поторопиться, нас может на всех не хватить...
650. *Даймар Сонни2009/10/12 09:46
[ответить]
А я всех люблю.
649. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/10/12 09:32
[ответить]
>>647.Добрый
>Подать на конкурс стоило хотя бы из-за мнения Числа Пи
Я люблю Кошку, она умная.
И еще Марио - прикольный чувак.
648. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/10/12 09:28
[ответить]
Народ, а по срокам конкурса кто в курсях?
646. *Вайсс Роберт Норфолк (robert_weiss@mail.ru) 2009/10/12 08:15
[ответить]
Сегодня пойду кушать собаку, кто со мной?
645. типа земляки2009/10/12 02:47
[ответить]
>>644.П.Б.
>>>643.типа земляки
>Отличный сюжет для зарисовки.
я знаю
644. П.Б.2009/10/12 02:48
[ответить]
>>643.типа земляки
Отличный сюжет для зарисовки.
Да, кофе в какой-то недолгий период я тоже покупал зеленый и жарил. Получалось терпимо -- лучше, чем ничего. ☺
>что у вас в разделе посоветуете прочитать?
Ничего, если вам неинтересна хорошая иностранная фантастика и криминальная проза.
Всё лично моё -- не более чем баловство.
643. типа земляки2009/10/12 02:43
[ответить]
>>642.П.Б.
>>>636.типа земляки
>Сретенка поближе к центру, автобус туда из тех мест 98-й ходил напрямую. А вообще угу. В тех местах, о которых помянуто, еще и кафешек вблизи Щербаковской (ныне Алексеевской) и ВДНХ было несколько с кофием и коньяками. Хороший кофе в Москве был редкостью, как ни странно (в отличие от Риги, Таллина, Киева или Львова). На него любители собирались охотнее, чем на коньяки.
мы жили на Колхозной напротив форума над хозяйственном в коммуналке
нам подселили новоиспеченных свежих москвичей
кофе мы покупали белый, сырой
сами жарили сами варили
соседи маринка с левой тоже жарили сырой, мы с ними "соревновались" у кого лучше, и обменивались рецептами
сосед вовка решил тоже приобщиться, купил кофе, взял у нас взаймы турку, сварил, сидел на кухне на табуретке и балдел
мы его поняли и приняли в кофейный клуб
его жена ленка от такой дороговизны выпала в осадок, обругала его и сварила ему полкастрюли дешевого какао
после этого кофе ему уже не разрешали
мы его угощали
он отказывался
что у вас в разделе посоветуете прочитать?
642. П.Б.2009/10/12 02:40
[ответить]
>>636.типа земляки
>в те времена (когда роддом еще работал) на сретенке наполеон можно было купить рублей за сорок
>тогда казалось бешеные деньги зато хотелось
>а теперь можно легко десять таких купить но желания нет неинтересно
Тогдашний рецепт торта "Брежнев": то же самое, что "наполеон", только без сахара, молока, яиц... ☺
Сретенка существенно ближе к центру, однако ж. Автобус туда из тех мест 98-й ходил напрямую. А вообще -- угу.
Еще в тех местах, о которых косвенно помянуто, также кафешек было несколько с кофием и коньяками (между Щербаковской, ныне Алексеевской, и ВДНХ). Хороший кофе в Москве был редкостью, как ни странно (в отличие от Риги, Таллина, Киева или Львова). На него любители собирались даже охотнее, чем на коньяки, поскольку армянских и дагестанских было в избытке.
641. *Васильева Наталья2009/10/12 00:22
[ответить]
>>635.Тучина Оксана
>Наталья, мы немного о другом говорили. о том, что вы идёте к врачу, рассчитывая на его беспристрастность.
Лучше - пристрастность, чем беспристрастное выписывание больничного, не глядя на больного.
Что же касается темы...
Человек субъективен потому что он - человек. Даже, если наивно думает, что объективен.
В искусстве и претендующем на него - тем более. :)
Типа, чего вы врачей ругаете?) вы как и Наталья, не уловили суть. хых. может, всё-таки не стоит объяснять?)
>психосоматоз - для глупых кроликов
...
хотя это и не по теме, но всё равно скажу: вы жутко ошибаетесь. на чём, думаете, основан эффект плацебо? на том самом.
639. типа земляки2009/10/11 23:50
[ответить]
>>635.Тучина Оксана
>Наталья, мы немного о другом говорили. о том, что вы идёте к врачу, рассчитывая на его беспристрастность. а уж помрёте или не помрёте - это как получится) кстати, психосоматоз -штука очень опасная.
врачи разуеется беспристрастны кто спорит
они вас всех без разбору отправляют на одинаковые анализы и выписывают одинаковые таблетки
врачу все-равно помрете вы или нет
он может едва-едва в университете с двойки на тройку перебивался
вы его диплом проверяли?
психосоматоз - для глупых кроликов
сами должны соображать кому доверяетесь будь-то врач или критик
критики как врачи
всех одинаково критикуют: это пыльно а скучно всех в одинаковую топку
и правильно
а нечего соваться сюда со своими 5Кб насморками
638. Тучина Оксана (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/10/11 23:40
[ответить]
>>620.П.Б.
>>>617.Тучина Оксана
>Судья -- не совсем критик.
>Но ладно, спор уже переходит в стадию копания мелких деталей. Оставим?
...
зачем вы так?) это только со стороны кажется, что художник бездельничает, на самом деле он думает и анализирует! 8)
636. типа земляки2009/10/11 23:38
[ответить]
>>634.П.Б.
>>>633.типа земляки
>Да нет, не совсем земляки, я в этом районе жил временно, лет пять, но старался описать достаточно узнаваемо.
в те времена (когда роддом еще работал) на сретенке наполеон можно было купить рублей за сорок
тогда казалось бешеные деньги зато хотелось
а теперь можно легко десять таких купить но желания нет неинтересно
635. Тучина Оксана (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/10/11 23:35
[ответить]
>>618.Васильева Наталья
>Помереть от негативной рецки чуток сложнее, чем от прободения язвы желудка (психически больных людей, склонных к суициду, не считаем).
>Не?
...
Наталья, мы немного о другом говорили. о том, что вы идёте к врачу, рассчитывая на его беспристрастность. а уж помрёте или не помрёте - это как получится) кстати, психосоматоз -штука очень опасная.
634. П.Б.2009/10/11 23:29
[ответить]
>>633.типа земляки
Да нет, не совсем земляки, я в этом районе жил временно, лет пять, но старался описать достаточно узнаваемо.
633. типа земляки2009/10/11 22:49
[ответить]
>>630.П.Б.
>Бросьте, Маша. Душите в свое удовольствие. ☺
надо же кто-то еще помнит роддом на маломосковской
господи как давно это было:
мещанка яков брюс навигацкая школа кинотеатр форум и роддом на маломосковской
632. Мышь из Минска (moko@tut.by) 2009/10/11 22:11
[ответить]
хм ... восхищаюсь организаторами и судьями ...
столько прочитать и откоммить - это чтото нечеловеческое ... я так немогу ... уувыы
631. П.Б.2009/10/11 22:05
[ответить]
>>629.Архипова Оксана
Спасибо за объяснение. ☺