950. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2009/10/25 14:53
[ответить]
>>944.Воротников Михаил Григорьевич
>Слабо написать что-то осмысленное и в 1 килобайт уложиться?
1 килобайт - это вполне осмысленная новость, причем даже с комментарием.
1 килобайт - это служебная записка, рекомендация, характеристика.
1 килобайт - это довольно большое стихотворение.
949. * (vorotnikov1960@mail.ru) 2009/10/25 14:42
[ответить]
>>945.Лежава Ирина Карловна
>>>944.Воротников Михаил Григорьевич
>Я пробовала. Если интересно, посмотрите на моей страничке.
>))
Обязательно посмотрю!
Вот, что получилось у меня:
Основной вариант рассказа:
Вариант в один килобайт:
948. *2009/10/25 12:21
[ответить]
780.Джулия Лэмберт
782.*Число Пи
>Это конкурс был эротический.
>Оу.
(риторически)
Ловушка для... с того же конкурса.
947. * (elena_stepnaya@mail.ru) 2009/10/25 10:57
[ответить]
763. *КОШКА ([email protected]) 2009/10/25 07:12
943. *Степная Елена
читать умеете, Елена?
:-)Да,ладно:-)Не искрите,уважаемая Кошка,в такое светлое утро:-)
Нет в моем посте негатива, даже если неудачно процитировала.
Но я так обрадовалась, что его рассказка вам с Пи понравилась, что это ну просто хоть как то надо было отметить:-))
Спасибо Вам:-))
946. * (toodolphin@gmail.com) 2009/10/25 10:39
[ответить]
741. *КОШКА ([email protected]) 2009/10/24 20:07
>"Карусель"
>загадочный текст - читала раза три, хотя он того совершенно не стоит...
>кол в общем, не взыщите
три раза даже прочитали? спасибо!!!
и за оценку - даже многовато :)
мне интересно было ваше мнение...
945. * (lira09@bk.ru) 2009/10/25 10:24
[ответить]
>>944.Воротников Михаил Григорьевич
>А давайте организуем конкурс "Всего 1 кибобайт"!
>Слабо написать что-то осмысленное и в 1 килобайт уложиться?
>Я сам ещё не пробовал, но ...
Я пробовала. Если интересно, посмотрите на моей страничке.
))
944. * (vorotnikov1960@mail.ru) 2009/10/25 10:08
[ответить]
А давайте организуем конкурс "Всего 1 кибобайт"!
Слабо написать что-то осмысленное и в 1 килобайт уложиться?
Я сам ещё не пробовал, но ...
943. * (elena_stepnaya@mail.ru) 2009/10/25 02:09
[ответить]
746. *КОШКА ([email protected]) 2009/10/24 21:23 ответить
>> 744.Число Пи
>Нужна помощь зала. "Смерть Ильича" - это что?
это как бэ Пелевин
Это реальная фамилия реального человека.
Пелевин Александр Сергеевич, 88 года рождения, живет в Санкт Петербурге, учится в университете на историческом факультете.
Весел. Позитивен. Морально не стоек:-)
942. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/25 02:10
[ответить]
>>938.Кошка Шпрота
>интересно, какого цвета был шарф у Айседоры Дункан?
>он не мог ее не задушить )))
Вика, прикольно :)
940. *2009/10/24 17:34
[ответить]
738.*Число Пи
>Про что это, а?
телепрограмма "Чрезвычайное происшествие"?
оргазм?
(сдаюсь)
939. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/24 11:55
[ответить]
Да простит меня С. Лысенко, что я развинтил тему его шарфа, но.
"Яркий" - это еще не значит теплых оттенков. К примеру лимонный или холодный светло-сиреневый мог подойти и Айседоре, но... мог и оранжевый, назло. Тут дело в доверии автору, думаю. Если автор говорит "он не может не греть" - мы представляем себе такой шарф, который никогда не подведет. "бывало, вся жизнь моя - в шарфе..." мы ведь не спрашиваем - это как? верим)))))
938. *2009/10/24 11:16
[ответить]
интересно, какого цвета был шарф у Айседоры Дункан?
он не мог ее не задушить )))
937. *2009/10/24 09:00
[ответить]
>>936.Дьяков Сергей Александрович
>>Это я все из-зи шарфика:"У неё яркий шарф. Он не может не греть.'
>А если бы он был, допустим, зеленым, то обязательно бы кололся. ;)
Логично. Яркий - излучает свет и тепло. Зеленый - похож на кактус.
936. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/24 02:04
[ответить]
>>935.Широкий Эмиль
>Это я все из-зи шарфика:"У неё яркий шарф. Он не может не греть.'
А если бы он был, допустим, зеленым, то обязательно бы кололся. ;)
935. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/23 23:31
[ответить]
Да вообщем-то в особенностях судейства ничего удивительного нет. Никто не собирается подстраиваться под судящих, ибо это заранее неблагодарное дело. Но к примеру "сказки", если им тут не место, не надо было допускать. Ведь потом же еще читать и мучится. Ну, это я уже брюжжжу.
Все -все ухожу!!!!
Это я все из-зи шарфика:"У неё яркий шарф. Он не может не греть.' Это как?
(ну, как это как???? ещки-матрешки)
934. *2009/10/23 20:29
[ответить]
Пи:
"я каждого автора, у которого не понимаю, что он от меня как читателя хотел," -
я хотел, чтобы вы просто посмеялись немножко. Я так думаю, что 5К - это конкурс легких рассказов. А вы - влиять на мировоззрение... У вас в конкурсе 324 рассказа, если каждый у вас повлияет на мировоззрение, во что же превратится ваше мировоззрение ? :)))
И кстати к Горчеву тоже можно так же написать - чему мол учит ? Я не вижу. Стеб, мат...
932. *2009/10/23 20:01
[ответить]
>вот ежели б за одно только имя автора колы ставили
(гнусно хихикает)
931. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/23 20:04
[ответить]
>>930.Eva B.
>342Х5 - тоже многовато ;)
В этом смысле вполне сочувствую судьям. Но))))
Число Пи, Кошка мне не сказала, но я сам увидел! Теперь осталось выяснить воинствующую разновидность и я пойму, в чем ошибся)))))
Уважаемая Кошка, почему-то вам верится)))) Ставьте на здоровье за че пожелаете, кто знает, где та правда))))))
А может стоило а правилах поподробнее о взглядах судей. Нет, ну... я не спорю, правила супер, даже очень оригинальные, но может люди подобрали бы что-то более сообветствующее конкурсу, знай они ньюансы?
Но за шарф отвечаю!
930. *2009/10/23 19:44
[ответить]
>>929.Широкий Эмиль
>Ну, собственно, я хотело спросить - не слишком ли много личного превносится в процесс судейства? То есть без него, конечно, никак, но по-моему многовато.
342Х5 - тоже многовато ;)
929. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/23 19:41
[ответить]
Получается, дорогая Кошка, что у каждого судьи свой черт в табакерке?))) Лишь Джу, дама сердца, чиста. Не развратите ее, баловники! )))))
А со словами, да, с ними стоит поосторожничать, тут вы безусловно правы!
Ну, собственно, я хотело спросить - не слишком ли много личного превносится в процесс судейства? То есть без него, конечно, никак, но по-моему многовато.
928. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/23 19:24
[ответить]
Это вообще уже не интересно! Один судья не любит постмодерн и иностранные названия. Вот не любит, и все и ставит колы.
Другой не врубается в такие, к примеру, вещи, как:
"У неё яркий шарф. Он не может не греть.' Это как? "
Ну, как это "как"? Вы, судья Малицкий, поймите: есть такие вещи, которые не могут не греть, они теплые по сути своей. К вашей чуткости это не относиться. Увы.
А может это шутка? А?
927. *2009/10/23 19:07
[ответить]
С. Малицкий
"а когда идея обозначается глаголом "постебаться", (уж простите, так мне показалось), "
А чем не идея ? Постебаться нельзя ? - на 5К нужно роман писать Война и Мир :)
Вообще стеб вовсе не означает, что рассказ бессмысленный, это распространенный жанр, можно вспомнить хоть С-Щедрина или Рабле, у которого, кстати, очень выражались...
926. * (allmatt@rambler.ru) 2009/10/23 17:49
[ответить]
г-н Малицкий, извините, пару слов в защиту своего "опуса".
Если Вы вообще заглядываете в курилку, конечно ))
Ваше мнение интересно, но неужели Вы никогда не слышали, как у людей скрипят зубы? Не к ужину скажу - зубы скрипят у людей с глистами в одном месте. В прямом смысле скрипят, и в прямом смысле - в одном месте )) Некоторые ошибки в тексте Вы и правда нашли, спасибо, подправлю, но в большинстве случаев Ваша едкость непонятна. Тем более непонятно, что Вы имели ввиду под моей внутренней беспомощностью? Описание персонажей произведений Кафки, или ту жизнь, которую он вел, или подведение к тому, что Кафка был именно таким графоманом? Я не наезжаю, каждый имеет право на свое мнение, но просто интересно, почему Вы не написали просто - "не зацепило", а решили поерничать. Хотя, может это я - дурак.
С уважением. Перекур закончился :-)
925. *2009/10/23 17:45
[ответить]
С кухни
Ч. Пи:
> НА ЛЬДИНЕ
>Текст, с одной стороны, дидактичен и назидателен, с другой - ничему не учит. Нэ может.
Ничего не понял. Рассказ ведь не учебное пособие. Да и как не учит, вот на вскидку
1. За мир и дружбу
2. На всякой подводной лодке обязательно найдется выпивка.
3. Как правильно ложиться при обстреле.
Ну чему вас еще учить ? :)
------------
С. Малицкий:
Ну не нашел ничего, так не нашел. Вот вышеупомянутые советы вам видно непригодны.
Но мат-то причем ? А вы сначала ничего не написали, а мат и у Пелевина, к примеру. Его вы тоже ( звук воды ) ?
924. *2009/10/23 17:19
[ответить]
>>923.Дьяков Сергей Александрович
>>>920.Eva B.
>Включили режим "только для зарегестрированных". Многие же с работы сидели.
остались одни хикикимори....
923. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/23 17:14
[ответить]
>>920.Eva B.
>тишина-то какая...
>всех забанили? ;)
Включили режим "только для зарегестрированных". Многие же с работы сидели.
922. *2009/10/23 17:05
[ответить]
>>921.Кабанова Ксения-Хетта
>*мимоходом*
> кофе на спиртовке в джезве-турке. Только она произносила как "джазве". :)
джезве, джазве, джезвушка, джезвочка - хоть горшком назови, лишь бы кофе был хорош в итоге...
921. *2009/10/23 16:59
[ответить]
*мимоходом*
Мама рассказывала, как её соседка по студенческому общежитию, советская ассирийка-полукровка Джульета Ивановна Бит-Каплан, детский врач, варила кофе на спиртовке в джезве-турке. Только она произносила как "джазве". :)
920. *2009/10/23 12:51
[ответить]
тишина-то какая...
всех забанили? ;)
919. *2009/10/22 20:30
[ответить]
> Кошка
> не-а, не ща - чуть позже :)))))
Таки угадала, белая женщина, шаман. Позже пришёл.
> да ему по барабану - воспринимает только обоснованный конструктив
Противно, однако. Запятую там где-нито подотрите, автор, я вам на неё укажу. :)
> соседка с больным ребёнком
Не хотите "соседку" на "Клавку" поменять или там на "Таньку", а то и "Анжелику"? :)
А то как-то непонятно, какие отношения их связывают.
Вот "рыжая Клавка с больным ребёнком" бы вписалась совсем органично.
имхо
918. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/22 14:04
[ответить]
>>876.СИпион
Типа того. )
Хотя вижу это была плохая идея.
917. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/10/22 12:53
[ответить]
Джу, дорогая, а что там у тебя с К???? И только К? Не может быть, что б никаких орфаграфицеских вариантов!
916. *2009/10/22 12:37
[ответить]
Д. с. МЛ
> Предлагаю завязать на этом. Мне еще сотни полторы-две нетленок прочесть нужно, и как бы ваша компания меня ни привлекала, труба зовет.
Завязываю, вам действительно ещё читать не начитаться.
Напоследок лишь скажу вот что: этим фразам (внизу), перефразированным, конечно, место в вашем тексте, а не за его пределами. Иначе схема, которую вы построили, видна лишь вам одному.
Спорить не стану, считаете, что я неправ - значит, так оно и будет.
Также откланиваюсь. :)
> Кто из смертных может поручиться, что он чист душой - настолько, что добровольно подставит себя под шанс превращения в птицу-раван.
> Если раван входит с кем-то в контакт, называя очередным числительным = человек обречен.
> Команда оторвалась с яхты, пассажиры в итоге гойкнулись в горстку:) птиц.
915. *2009/10/22 09:28
[ответить]
>Буква К, что вы такое говорите?
эх, судья Джулия! вы ж не маленькая, а простую вещь не видите. Ревнует буква К к Кузьмину с Ковешниковым. вот как пить дать.
914. *2009/10/22 08:40
[ответить]
Д. с. М. Л.
А вот и не закончу. Прынцыпиально. Анекдот знаете?
Интеллигент идёт по улице и видит, как пьянчуга пристаёт к женщине.
Интеллигент: Гражданин, срочно отстаньте от дамы.
Пьянь: Не пи-ди.
Интеллигент: Принципиально буду пи-дить.
Н-да, так вот-с. Не надо мне приписывать того, что я не говорил, плиз. А именно: не говорил я, какой стиль общения мне нравится, а какой нет. А говорил я про пропущенные связки, это было, отрицать не стану. В стихах говорил :) и в прозе. И нечего к стихам придираться, хорошие стихи, даром что народные. :)
Первая связка у вас пропущена, когда появился бабец. Небольшая, вы её с покойницей не связали. Видимо, думая, что читатель будет вязать. А он не будет. Ну, бабец, ну титьки-задница. А вопрос такой: "ну и что"? Хотя на этой стадии можно сожрать в надежде, что скоро скажут.
Вторая связка пропущена, когда с корабля свинтила команда. Какого она свинтила, вы, видимо, знаете, и думаете, что из предыдущих намёков и полунамёков это должно быть очевидно. А оно нет. Вам бы акцентировать эту связку за счёт описаний внешности бабца, за счёт многократного повтора про певицу, ещё за счёт каких-то неважных и маловажных деталей как разговор кока не помню с кем.
Ну, и третья, соответственно, эпилог. Откуда ваша Вероника взялась, вам, по-видимому, ясно. Аллегорию вы для себя прорисовали, цепочку выстроили, только не рассказали ни черта. Так что вспоминая милую Абсурдину Пептидовну, выплыл так называемый рояль из так называемых кустов. Да-да, они все у вас безусловно связаны. И покойница, и бабец большие титьки, и Вероника, и певица, и герой, и стюарт. Только как связаны - а никак. Верёвка, которой они связаны, разорвана во многих местах. А там, где не разорвана, запрятана в куче деталей. АБС помните? За деревьями не видно леса. (c) :)
913. *2009/10/22 07:13
[ответить]
Дор. суд. Мар. Л.
Как знаете, насильно мил не будешь. Конкурс этот развлекательный, судьи молодцы, на самом деле молодцы, и задумка с курилкой и кухней хороша тоже. Посему не стану я никакие обзоры нигде вешать, а вас пятерых обозрел в качестве развлечения для вас же, и для публики, ну, и для себя заодно. Так что самое место моим обзорам здесь, в курилке.
Вам тоже хочу пожелать в ответ. Не воюйте. Когда вам говорят, что ни хрена в вашем рассказе не поняли, для вас, как для автора, это не должно быть оскорбительно. Вместо того, чтобы оскорбиться, неплохо бывает причину поискать.
А она обычная, стандартная. У вас попросту говоря логические связки пропущены, штуки так три, по крайней мере. Вы как автор их видите и думаете, что они должны быть очевидны всем и каждому. Это не так, в подавляющем большинстве случаев читатель за автора пропущенную связку достраивать не будет. Отсюда пресловутые 10 минус на 90 плюс.
Не верите? :) Зря. :)
Удачи.
912. *2009/10/22 06:52
[ответить]
Меня целые сутки не было, перечитывать всю ленту в курилке нет времени.
>661. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/21 17:49 ответить
Если это было мне (или в том числе и мне), то хочу сказать, что я все правильно поняла. Никаких проблем, вообще никаких. :)
911. *2009/10/22 06:40
[ответить]
>660. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/21 17:36