910. Чорный модератор2009/10/22 06:39
[ответить]
Дежавю, удалено немало бессмысленного мата, тупых наездов и коммов по пьяне, под горячую попали и вполне себе коммы, цитирующие удаленное. Забаненным рекомендую к прочтению, букв много, но я в вас верю
Поживем под регистрацией, поглядим как оно.
909. *2009/10/22 06:39
[ответить]
>660. *Число Пи ([email protected]) 2009/10/21 17:36
>ДОХЛАЯ РЫБА
>Раз уж дохлая, пришлось вне очереди. Назад во времени через три эпохи. Или больше. Я тоже не знаю, через сколько. Ностальгическое чувство.
>Конец немного бледноват, хотя это придирка. Расказ понравился, хотя напрасно я знаю, кто его написал.
>Ещё придирка вот: если, встав рано утром, Саша вынула сома из морозилки, стало быть, мать положила его туда с вечера, и реанимация не удалась бы.
Пи, я не застрахована от ошибок и ляпов, но не придумываю явную ерунду и всегда проверяю. Проверила и в этот раз.(Когда писала, а не после!)
При температуре 7-8 градусов, сом еще может быть полу-активным, но очень вялым. Как только температура падает ниже 7, сом впадает в спячку. Температура в морозилке старого холодильника не слишком низкая, не смотря на то, что на метале держится снег. Дверцы таких морозилок закрывались неслишком плотно. У моих бабушки с дедушкой был оччень старый холодильник, в морозилке мороженое долго не лежало. Вообще говоря, при написании этой миниатюры я узнала много интересного про сомов. Он даже на сушу вылезает по мокрой траве - в поисках пищи. Греется на солнышке на валунах. (Трудно представить, но вот пишут, что часами (?) греется)
Вообще, читать про сомов оказалось очень интересно. У них полный рот зубов, они иногда хватают водоплавающих птиц и даже пытаются схватить более крупных животных.
>Не могу не дополнить тему дохлой рыбы, это ешё и для Имбо Дауна, ибо вышеозначенная укомплектована самодохлым ГГ:
По-моему, я это читала. Кажется, очень давно.
908. (smalgin4l0ve@NO4SPAMgmail.com) 2009/10/22 06:17
[ответить]
>Мальгин С.Р. Громкое местоимение
> Мелкие корявости:
Я все конспектирую, потом вернусь к тексту и поправлю.
> "на быках" - я понимаю, можно так сказать, но для читающего: много ли на том быке зерна насыпано?
Это, Витя, стиль. ДеревенскОй. Возможно, я переборщил и не нужно было так аутентично. Обычно я все же литературным языком стараюсь, а не нашенским. Тут сложно удержаться на грани. Когда это еще литература, а когда документалка - хрен разберет.
"мужиков со всей деревни вернулось двое? Володька, он к тому времени в председатели колхоза выбился. Женился, а что ж." - и вскорости - "А Володькиному сыну девятнадцать было, того сразу призвали, еще в июле"... Вот нормальный хроноряд? И без объяснений?
Упс! Витя, ты герой. Никто, включая меня, не заметил :)
Давай я не буду сейчас объяснять, а то рассказ в 5К не влезет. Блин, сняться, что-ли. Мне уже ничего не нужно в этой жизни, надо все переписывать. :)
> Дальше ясности не прибавилось. Почему жена побежала к людям, которые ей ничего хорошего не сделали и не сделают? Потому что "мы"?
Ага. И еще потому что у Володьки тело отнялось, временно. Надо будет вставить.
> И вот ведь что получается... Если всё написанное правда - то нет в жизни ничего хуже такого "мы". Такое "мы" людей кушает с дерьмом и без соли. Но почему тогда это "мы" подаётся как нечто хорошее? Даже лучше Чубайса, блин...
Это все правда, Вить. Только Володька был не председатель и вовсе не Володька, да и женился до войны. Вернулось на всю деревню не двое, а шестеро. А сын не повесился, а зарезался косой в сарае. Но не до смерти, не получилось.
> Серёж, я понимаю, прямая речь, объём... Но я так и не понял: что лично ты хотел сказать этим рассказом?
> Конкретизирую: рассказчик человек, или моральный урод? Или кто?
> Потому что если эта прямая речь конкретного человека, то так бы и писал: такой-то тогда-то сказал мне то-то, а сам он итд., а я литрбдыр и по этому поводу что-то думаю, или ничего не думаю...
Во-от, тут тебя зацепило правильно.
Рассказчик - он как наши родители, покореженный со всей Расеей вместе. Разве ж он знает, хорошо это "мы" или плохо? Он рассказывает, как было. И я наполовину тот рассказчик, и ты, и родители наши. Не пересказ литрбдыра и не литературный вымысел, а всё вместе. И "Я", и "Мы" - все хороши. Просто надо когда-то взять и поглядеть всему этому в глаза, а то всю жизнь из дерьма не вылезем.
Но если я это в рассказ поставлю, ты меня первый заплюешь. И будешь прав. Потому что читатель сам должен думать, головой, чтобы история эта вцепилась ему в душу и не отпускала, пока он не поймет, чего от него хотят. Как вот с этим романом. Долго он меня держал, да и сейчас не отпустит никак...
905. * (acinonyxrex@mail.ru) 2009/10/22 00:58
[ответить]
>>655. *Малицкий Сергей
Хочется сказать: "Включите фантазию!!" Хоть на пять...минут... ))))))
>'Да там, в темноте, его быстрее попробуют прибрать к рукам, нежели на автостоянке, но... я не говорю ни слова, когда ты достаёшь брелок и отключаешь сигнализацию.' Смысл его мне не ясен абсолютно.
Из тёмного неосвещённого двора проще угнать мотоцикл, чем с автостоянки. Или Вы что-то другое не поняли?
>'И ты носишь два ремня...' Это портупея так обозначена?
Не-а... ))) Ни разу не видели, как некоторые люди - да, в основном байкеры - носят на бёдрах крест-накрест два ремня? Некторые пристёгивают на них кожаные чехольчики: кто-то держит там отвёртку, кто-то - мобильник. Иногда - небольшой складной ножик.
>И что упало с героя рассказа?
А ничего. Показалось человеку. )))) Вот и попросил посмотреть.
>'- Туда, куда едет машина? - кричишь ты.' Какая машина, автор?
Та, которая едет впереди, естественно. )))) Проехала мимо, повернула налево. А дорога - разветвляется, вот и поинтересовался товарищ, за рулём сидящий, а куда, собственно, ехать.
А про "любовный бред" и неэмоциональность я не соглашусь. Может, просто мимо Вас прошли эти эмоции мимо?
()897. * (nevermore) 2009/10/22 00:21 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
895. К.2009/10/22 00:15
[ответить]
>>893.Раз
>>>891.К.
>>>>888.Раз
>вы че, зарубки на прикладе за Дж. Л. ставить подрядились?
Фи. Как Вы примитивно мыслите, друг мой. Компромат собирать будем. Видите ли, мадам Лэмберт весьма перспективна как автор и как женщина. Возможно, из неё выйдет неплохой агент. А не выйдет - почиет в бозе...
893. Раз2009/10/22 00:05
[ответить]
>>891.К.
>>>888.Раз
>>>>887.К.
>>> И - "товарищ Кравченко" у нас в "кармане". Живым не выйдет. Если выйдет, то только в виде ангела небесного...
вы че, зарубки на прикладе за Дж. Л. ставить подрядились?
()892. Имбо Даун2009/10/21 23:58 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
891. К.2009/10/21 23:56
[ответить]
>>888.Раз
>>>887.К.
>>>>886.Раз
>> кое-кого этого разведка проверяет.
>их там 46 человек на К. пока проверите конкурс пройдет.
Уважаемый, у нас есть вполне реальная кандидатура. Осталось добавить некие штрихи к психолоическому портрету... И - "товарищ Кравченко" у нас в "кармане". Живым не выйдет. Если выйдет, то только в виде ангела небесного...
890. К.2009/10/21 23:55
[ответить]
>>889.Трактирный половой
>Эх, надо напомнить Джулии, что я с ней знаком. Когда она приходила в маскарадный трактир, то я случайно опрокинул на нее поднос с закуской. Потом еще помогал ей чистить платье...
Предъявите, пожалуйста, удостоверение личности и водительские права. Проверка на наличие К в начале фамилии. Сопротивление, сами понимаете, бесполезно.
889. Трактирный половой2009/10/21 23:49
[ответить]
Эх, надо напомнить Джулии, что я с ней знаком. Когда она приходила в маскарадный трактир, то я случайно опрокинул на нее поднос с закуской. Потом еще помогал ей чистить платье...
888. Раз2009/10/21 23:38
[ответить]
>>887.К.
>>>886.Раз
>>>>885.К.
> кое-кого этого разведка проверяет.
их там 46 человек на К. пока проверите конкурс пройдет.
887. К.2009/10/21 23:36
[ответить]
>>886.Раз
>>>885.К.
>чето вы гоните... какие тут у Дж.Л. *почти Джей Ло* ухажеры на К?
Зарубите себе на носу, т. Раз - настоящий агент иностранной разведки никогда ничего, пользуясь Вашей лексикой, не "гонит", кроме самогона разве что. И тот идёт на нужды производства.
Ковешников, Кузьмин и Кое-кто ещё - кое-кого этого разведка проверяет.
886. Раз2009/10/21 23:24
[ответить]
>>885.К.
>А что, Джулия Лэмберт всем своим ухажерам на букву К отличные оценки поставит? Обширное поле для деятельности.
чето вы гоните... какие тут у Дж.Л. *почти Джей Ло* ухажеры на К?
885. К.2009/10/21 23:09
[ответить]
А что, Джулия Лэмберт всем своим ухажерам на букву К отличные оценки поставит? Обширное поле для деятельности.
882. 2009/10/21 22:24
[ответить]
Дорогой судья Марио Л.
Отставив в сторону ваше неприятие народного фольклора и мою интерпретацию вашего неприятия - извольте. Объясните, сделайте милость. Позвольте также заметить: непонимание непредвзятым читателем того, что хотел сказать автор - в 90+% случаев вина автора и в оставшихся 10-% - нетянучесть читателя.
Возможно, вам это утверждение покажется спорным, но оно как-то так априори считается верным среди тех, кто критикует, и тех, кого.
Я не исключаю вероятности того, что угодил в этот раз в те самые досужие 10%. Надеюсь, и вы не исключаете вероятности того, что угодили в 90.
:)
Приступайте, пожалуйста.
()879. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/21 22:05 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
877. *2009/10/21 21:42
[ответить]
свободу Имбо Дауну!
876. (feyatson@rambler.ru) 2009/10/21 21:28
[ответить]
>>875.Дьяков Сергей Александрович
>Угу, разбаньте Имбо. Тем более что, вроде как даже и я его спровоцировал.
Типа, шел мимо, и говоришь: А не трахнуть ли нам по маленькой?..
:0)))))
И приняли по 5k на двоих... Включая 3k апельсинового сока...
:0))))))))))
875. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/10/21 21:19
[ответить]
Угу, разбаньте Имбо. Тем более что, вроде как даже и я его спровоцировал.
874. (feyatson@rambler.ru) 2009/10/21 21:14
[ответить]
>>872.Имбо Даун
>алло! разбаньте меня!я не буду больше матюгацца. честно.
Врёт. Вернее заблуждаицца. Опять литруху накатит, и всё... Надо ему завести второй раздел: "Даун Имбо - трезвый". И сложный пароль, чтоб вручную набирался... И ...
Да, ладно, разбаньте русского человека... Он целую неделю "не будет". Для него это синоним "больше".
:0))))))
пс Эк я... Похоже на "Когда боги смеются"... На рассказчика...
:))
("Он становится сами собой")
Дорогая судья Джулия.
"Бабодурский" у вас украл. Не вздумайте обвинять в плагиате, если вдруг в какой-нито текст его ненароком вставлю - отоврусь. :))
Что касается ритма - тут я не копенгаген. Медвед на ухо и всё такое. А конструкция плохая всё же - ритм там или не ритм, Сухов или не Сухов. Вторая фраза однозначно читается не как продолжение, а как отрицание первой. Что есть совсем нехоршо и не есть совсем хорошо.
872. Имбо Даун2009/10/21 19:48
[ответить]
алло! разбаньте меня!я не буду больше матюгацца. честно.
871. *2009/10/21 19:29
[ответить]
> Кошка
> неправда - я лично отчетливо помню себя с двух лет
Есть такая наука дианетика. Её адепты утверждают, что при определённой сноровке можно вспомнить себя в утробе матери, а самые продвинутые норовят помнить себя в сперматозоиде, яйцеклетке, а то и раньше, так называемая генетическая память.
Однако большинство людей таки помнит себя лет с пяти-шести, и то плохо, а раньше - в основном, из рассказов старшей родни. Думаю, что у вас тот же случай, хотя оспаривать не берусь, кто знает, может у вас тоже генетическая. В рассказе, однако, если герой не какой-либо особенный, лучше не заставлять его помнить то, что было с ним в трехлетнем возрасте, по очевидным причинам.
Дорогой судья Марио Л.
Вам, видимо, не понравилась немного переработанная мной частушка. Что ж, позвольте прозой - я ничего не понял из вашего рассказа. Ваш ответ в стиле, мол, не для средних умов не делает вам чести ни как судье, ни как автору, уж извините или не извиняйте.
За конструктивную критику обычно благодарят вслух или молча, вам ли не знать это.
Дорогая судья Кошка.
У меня нет никаких причин сомневаться в том, что вы сказали. Однако думаю, что ваш случай скорее исключение из правил. Я довольно много на эту тему читал, хотя сам ни разу не специалист. :)