13. * (iden25@yandex.ru) 2009/10/05 11:01 Не могу подать заявку. Пишет ..."ссылка не верная".
По- моему, я бестолочь. Нужно не название рассказа, а ссылка на него, да?
прошло!
14. *2009/10/05 12:20 >>13.Фогель Лидия
>Нужно не название рассказа, а ссылка на него, да?
совершенно верно
>прошло!
вот и славно :)
15. * (avskor87@mail.ru) 2009/10/05 14:49 Предложение организаторам: а почему бы не сделать внеконкурс для работ, скажем, до 15 кб (3 по 5 кб), с голосованием внутри участников?
Или уже поздно?
16. *2009/10/06 07:18 >>15.Скоробогатов Андрей
>почему бы не сделать внеконкурс для работ, скажем, до 15 кб (3 по 5 кб), с голосованием внутри участников?
>Или уже поздно?
"жалоба" принята :)
будем подумать
upd
подумали
поздно. да и не надо
17. * (avskor87@mail.ru) 2009/10/06 14:43 Ах, жаль
ну и пусть
видимо, так надо
18. * (zhenya192192@mail.ru) 2009/10/06 20:10 Давлю жлобством... Пошто из рецензий поснесли две Эссесины? Яж их прочесть не успел...
19. *2009/10/06 21:54 >>18.Киселёв. Е.С.
>Пошто из рецензий поснесли две Эссесины?
неформат был, звиняйте
дверью человек ошибся
20. * (ICQ: 336138878) 2009/10/07 13:02 Коммент из "кухни"
>>181. *КОШКА
> пожалуй, с этого конкурса начну снижать оценки за примитивность названия
> не взыщите
Здесь можно высказаться по действиям судей? Высказываюсь.
Название, как считает Кошка, не д.б. простым? Не имеет право быть простым? Только нетривиальным, вычурным?
Мне почему-то всегда казалось, что название должно отражать некий заложенный в произведение смысл. А уж какое оно, название, - то автору решать.
21. * (nerlin@mail.ru) 2009/10/07 17:30
Виктор Дачевский ничего не напутал?: "Нерлин И.В. 5 kb: Тварь Словесная
Первое впечатление.
Я понимаю, автор, возможно у вас есть масса поводов рвать свою пятую точку на британский флаг, но мне-то зачем об этом знать? Купите гуся и ему мозги... Ему... Или собаку новую... Если стерпит."
Это о чём... или к чему!? Правда чего-нибудь другого трудно было ожидать!
:-(
Очень литературно выражается рецензор! Оригинально, свежо!
;-)))
22. *2009/10/07 15:38 Хотелось бы, чтобы сообщение Виктора Дачевского в этой теме:
перенесли в раздел рецензий, если такое возможно.
23. Чорный модератор2009/10/07 18:02 Не переживаем, ящик недолгий. Вернется коор, рассмотрит.
24. *2009/10/08 06:46 >>22. *Dark[Ol(U23)leneri]
> если такое возможно.
невозможно: правила предписывают судьям: никаких обзоров - только общение на кухне
номинация "Рецензии участников и сочувствующих" предназначена для рецензий участников и сочувствующих
>>21. *Нерлин Игорь
> Правда чего-нибудь другого трудно было ожидать!
тогда на что жалуемся?
> Очень литературно выражается рецензор! Оригинально, свежо!
это правилами не возбраняется
>>20. *Боевой-Чебуратор
> Название, как считает Кошка, не д.б. простым? Не имеет право быть простым? Только нетривиальным, вычурным?
судья вправе считать что пожелает
>Мне почему-то всегда казалось, что название должно отражать некий заложенный в произведение смысл.
вам вправе казаться что угодно
>А уж какое оно, название, - то автору решать.
разумеется
26. * (kowpack@gmail.com) 2009/10/08 09:18 Числу Пи посвящается.
Я так понял, что 3,14 пожелал меня услышать?
Вкратце. Если не ошибаюсь, 'жанр - проза во всём её и т.д.' И нигде ни слова, что постмодерн нон грата. Заклеймите Гоголя и Булгакова и можете спать спокойно. Я полагал, главное - литературное достоинство. В этом смысле и публицистика хороша. Взять статьи Виссариона Белинского, Сергея Кургиняна или Юрия Мухина. По поводу объяснительной записки. О чём по вашему толкует постмодернистое произведение Максима Горького 'Буревестник'? Или 'Улисс' Джойса? Я вот, к примеру, о энтузиазме советского человека; о мифах Голодомора, её причинах и мифах, и героях/злодеях той поры вообще; о предчувствии Второй Мировой и национализме, в частности...
27. *2009/10/08 10:54 >>26.Ковешников Сергей Владимирович
>Я так понял, что 3,14 пожелал меня услышать?
затрудняюсь преддположить, что вы поняли, но в любом случае жалобная не для общения с судьями конкурса
>Вкратце. Если не ошибаюсь, 'жанр - проза во всём её и т.д.' И нигде ни слова, что постмодерн нон грата.
вы совершенно правы - "во всём её и т.д."
но это сказано к тому, что на конкурс будет принята любая проза
как она будет оценена - это другая строка из правил: "Оценка является относительной и зависит"
т.е. приятие или неприятие судьей того или иного жанра прозы (и, соответственно, та или иная оценка текста) - целиком и полностью на усмотрение каждого судьи
28. * (kowpack@gmail.com) 2009/10/08 11:31 >>27.Вадим
>жалобная не для общения с судьями конкурса
а где с ими общаться? и есть ли в этом смысл? один, скажем, либерал, другой позиционирует себя, как пострадавший от русских репрессий, а третий, как интернационалист... ведь передерутся же.
29. *2009/10/08 15:59 > Число Пи
Вместо жалобы хочу высказать свое спасибо) Текст старый и, видимо, я сам в него не особо вчитывался. Благодарю Вас и обещаю в следующий раз продумывать перевертыши, если таковые случатся =)
31. * (avskor87@mail.ru) 2009/10/08 17:22 >Число Пи
Я вас понял, давайте мириться :)
Вы наверняка хорошая, просто я устал после работы и неправильно вашу критику воспринял..
32. * (ucya@i.ua) 2009/10/08 22:57 в общем, последнее предложение миниатюры исправлено. даже в правила написать не вышло, поэтому иду в жалобную)
36. *2009/10/12 09:27 "Предсказуемость карьеры"
...он знал, что не поставили его на это место надолго - ну один-то килобайт можно было выстроить по-человечески! А уж Толстые как выстраивали фразы! Ну, не умели они на отлично сочинения писать аглицкой манерой, играли словами и частями предложений - тем более, что русский позволяет :)))
Оказалось что ему не чужды мягкость и расплывчатость. - и расставить в нужных местах запятые Но как еще привлечь внимание столь занятых судей? :)))
37. *2009/10/12 12:57 Но как еще привлечь внимание столь занятых судей? :)))
просто - хорошими (и грамотными!) текстами Хорошими в каком смысле? В рациональном мясном с салатом или в иррациональном?
40. * (kebabwriter@mail.ru) 2009/10/12 20:57 Можно ли переподать работу, т.к. один человек указал мне на существенную ошибку?
41. *2009/10/12 21:27 Вадим
Есть ли вероятность, что изменятся сроки подачи? И если есть, то будет ли об этом объявлено заранее и где? (Хочу за этим следить, но мне приходится учитывать мою личную занятость и разницу во времени с Европой)
42. * (chislopi@rambler.ru) 2009/10/12 21:34 >>40.Шевяков Андрей Владимирович
>Можно ли переподать работу, т.к. один человек указал мне на существенную ошибку?
Переподать нельзя, но можно внести исправления в поданную.
Однако судьи, кто уже успел прочесть неправильный вариант, перечитывать не будут. А кто ещё не читал - с тем Вам повезёт, значит.
Всё это написано в правилах, так что, думаю, могу смело ответить на этот вопрос.
>>38.???
>> 393. *КОШКА ([email protected]) 2009/10/12 14:07
>> и... и можешь не читать
>Штоб судья не читал то, что оценивает?
>Чтоб судья судье советовал такое?
А чего?
Большая часть работ - это очень плохие работы. Так зачем их читать? Вы понимаете, сколько это лишнего текста?
Мне в этом деле Кошкины подсказки не нужны. Я сама знаю, что не читать, а что читать.
43. *2009/10/13 06:40 >>41. *Временный Раздел Для Конкурса
> Есть ли вероятность, что изменятся сроки подачи?
на этом конкурсе есть вероятность чего угодно
"оно любило осуществляться" (с) :)
> И если есть, то будет ли об этом объявлено заранее и где?
как только, так сразу, на всех форумах конкурса
>>40. *Шевяков Андрей Владимирович
> Можно ли переподать работу,
ответ Числа Пи совершенно верен
44. * (kebabwriter@mail.ru) 2009/10/13 15:45 >>42.Число Пи
Спасибо за информацию
45. *2009/10/16 06:10 Жаль, координатор не ответил на вопрос в Правилах. Судьи ответили на другой, не заданный, как бы о моральной стороне, а не о технической.
>>42.Число Пи
>Большая часть работ - это очень плохие работы. Так зачем их читать? Вы понимаете, сколько это лишнего текста?
Странное заявление. Разве судья не берет на себя обязанность прочесть всё? Ну, хотя бы до середины, если работа совсем безграмотная. Иначе вызовет сомнения добросовестность оценок. Или вам необязательно ставить оценки всем работам?
46. * (alec.zander@mail.ru) 2009/10/16 17:18 Считаю что КОШКА обвинила меня в хамстве и трусости на Кухне безосновательно. Я не давал никакого повода. Просто пояснил пару моментов по своему рассказу, которые вызывали у нее недоумение. Только и всего. Где трусость? Где хамство?
На обещание сбросить за обнаруженные трусость и хамство мне баллы отвечаю - полный вперед, Кошка)) Переживать не стану)
47. * (alec.zander@mail.ru) 2009/10/16 17:32 Тронут вашим вниманием, Кошка. Жаль только, что вам пишешь здесь - а вы отвечаете на кухне. Это ведь неуважительно, как минимум.
Поправил пост потому, что там не хватало знаков вопроса. Несуетливо поправил)
Насчет "увидят". Вы соврали на мой счет при свидетелях - вот я и возмущен)) Я такой же как вы пользователь "Самиздата", чего вдруг. А если большинство судей разделяют ваше мнение (поклеп, что вы, походя, возвели на меня) - пусть уберут мой рассказ)) Пусть не увидят)
48. *2009/10/16 21:53 >>45.П.Б.
>Жаль, координатор не ответил на вопрос в Правилах.
ответил
>>46.Кошкин Александр
>Считаю что КОШКА обвинила меня в хамстве и трусости на Кухне безосновательно.
вы вправе так считать
>Я не давал никакого повода.
судья вправе считать по-другому
>На обещание сбросить за обнаруженные трусость и хамство мне баллы отвечаю - полный вперед, Кошка)) Переживать не стану)
судя по этим буквам, у вас здоровая крепкая натура :)
>>47.Кошкин Александр
>Тронут вашим вниманием, Кошка. Жаль только, что вам пишешь здесь - а вы отвечаете на кухне.
жалобная не предназначена для общения участников и судей
>
>А если большинство судей разделяют ваше мнение
каждый из судей имеет собственное мнение
итого: жалоба рассмотрена: у каждой из сторон были основания реагировать так, как она реагировала, потому - ничья
предлагаю на этом закончить прения, каждый волен остаться при своих
upd
букву о исправил на ы :)
49. * (alec.zander@mail.ru) 2009/10/16 19:29 )))
50. *2009/10/17 15:45 Из гостевой Правил:
>>377. *Вадим 2009/10/16 17:28
> автор может снять рассказ с конкурса в любой момент (просто удалив его из своего раздела или переименовав файл c текстом командой Rename
Это правило мне было известно. Вопрос был несколько о другом (не вызовет ли снятие работы автором (который вправе) неудобств для организаторов. Ну да ладно.
Однако вот что, возможно, будет любопытно для организаторов конкурсов (мне тоже). Я не стал удалять или переименовывать файл, но добавил чуть-чуть объема тексту. Он стал 6k -- больше допустимого по условиям конкурса. Однако миниатюра не удалилась даже после загрузки в конкурс новой работы другого автора. А ведь при загрузке новой работы должна происходить перезагрузка и проверка всех сведений обо всех работах. Тем не менее сейчас в списке номинации так и значится: "П.Б. ... 6k".
Маленькая программистская блошка.