66. *2009/10/20 13:44 >>63.П.Б.
>Мне и было любопытно, произойдет ли удаление автоматически при нарушении объема после включения в номинацию. Вручную-то и я мог сам себя убрать.
уважаемый П.Б., рекомендую убрать вручную или вернуть текст в прежние размеры в самое ближайшее время
иначе то, что не произошло автоматически, произойдет с божей помощью
64. * (alien_cat@mail.ru) 2009/10/18 11:17 >>63.П.Б.
>>>62.КОШКА
>Ув. Кошка, снова вы коготки показать норовите ☺. Непонятно почему, ведь я на вас не наступал? ☺
да ну вас, ей-богу!
какие коготки? :)
просто не понимаю, зачем вам эти эксперименты
>Мне и было любопытно, произойдет ли удаление автоматически при нарушении объема постфактум. Вручную-то и я мог сам себя убрать.
ну вы же видели - дама аж 388 кб закачала - и ничего, висел себе текст, пока координатор не удалил
мало ли глюков на СИ...
63. *2009/10/18 11:15 >>62.КОШКА
>>>61.П.Б.
>>>>60.КОШКА
>>Не суетитесь, это блошка -- недоработка конкурсного движка, по-видимому. Вы совершенно ни при чем.
>конечно не при чем - ваш текст будет снят из-за несоответствия Правилам
Ув. Кошка, снова вы коготки показать норовите ☺. Непонятно почему, ведь я на вас не наступал? ☺
Мне и было любопытно, произойдет ли удаление автоматически при нарушении объема после включения в номинацию. Вручную-то и я мог сам себя убрать.
62. * (alien_cat@mail.ru) 2009/10/18 11:11 >>61.П.Б.
>>>60.КОШКА
>Не суетитесь, это блошка -- недоработка конкурсного движка, по-видимому. Вы совершенно ни при чем.
конечно не при чем - ваш текст будет снят из-за несоответствия Правилам
я же говорила об уже снятом тексте - не вашем
61. *2009/10/18 11:06 >>60.КОШКА
>>>52.П.Б.
>>Сейчас уже больше 290, и, как видите, в номинации название по-прежнему фигурирует.
>обновите страницу - текст снят 16 октября
>ваш тоже будет снят - если не будет соответствовать Правилам конкурса
Милая Кошка, с чего бы его было снимать 16-го, если я добавил теги "амперсенд nbsp" только вчера, 17-го? И страницу я сейчас обновил, но все рвно текст там присутствует (6k):
,6
Не суетитесь, это блошка -- недоработка конкурсного движка, по-видимому. Вы совершенно ни при чем.
60. * (alien_cat@mail.ru) 2009/10/18 09:02 >>52.П.Б.
>Сейчас уже больше 290, и, как видите, в номинации название по-прежнему фигурирует.
обновите страницу - текст снят 16 октября
ваш тоже будет снят - если не будет соответствовать Правилам конкурса
52. *2009/10/18 03:44 >>51.Число Пи
>>>50.П.Б.
>>Он стал 6k
>Тут уже было, что стало 388.
>Кто больше?
На сотню опечатались. Наверное, было 288.
Сейчас уже больше 290, и, как видите, в номинации название по-прежнему фигурирует. Ну, пускай остаётся текстик, коли так. Удалится из номинации, так удалится, а нет -- так нет. Не обессудьте. Собственно, я только внес название, пробелы в начале абзацев добавил и тире удлинил, больше ничего, так что фактически (читательски) объем прежний.
51. * (chislopi@rambler.ru) 2009/10/17 16:11 >>50.П.Б.
>Он стал 6k
Тут уже было, что стало 388.
Кто больше?
50. *2009/10/17 15:45 Из гостевой Правил:
>>377. *Вадим 2009/10/16 17:28
> автор может снять рассказ с конкурса в любой момент (просто удалив его из своего раздела или переименовав файл c текстом командой Rename
Это правило мне было известно. Вопрос был несколько о другом (не вызовет ли снятие работы автором (который вправе) неудобств для организаторов. Ну да ладно.
Однако вот что, возможно, будет любопытно для организаторов конкурсов (мне тоже). Я не стал удалять или переименовывать файл, но добавил чуть-чуть объема тексту. Он стал 6k -- больше допустимого по условиям конкурса. Однако миниатюра не удалилась даже после загрузки в конкурс новой работы другого автора. А ведь при загрузке новой работы должна происходить перезагрузка и проверка всех сведений обо всех работах. Тем не менее сейчас в списке номинации так и значится: "П.Б. ... 6k".
Маленькая программистская блошка.
49. * (alec.zander@mail.ru) 2009/10/16 19:29 )))
48. *2009/10/16 21:53 >>45.П.Б.
>Жаль, координатор не ответил на вопрос в Правилах.
ответил
>>46.Кошкин Александр
>Считаю что КОШКА обвинила меня в хамстве и трусости на Кухне безосновательно.
вы вправе так считать
>Я не давал никакого повода.
судья вправе считать по-другому
>На обещание сбросить за обнаруженные трусость и хамство мне баллы отвечаю - полный вперед, Кошка)) Переживать не стану)
судя по этим буквам, у вас здоровая крепкая натура :)
>>47.Кошкин Александр
>Тронут вашим вниманием, Кошка. Жаль только, что вам пишешь здесь - а вы отвечаете на кухне.
жалобная не предназначена для общения участников и судей
>
>А если большинство судей разделяют ваше мнение
каждый из судей имеет собственное мнение
итого: жалоба рассмотрена: у каждой из сторон были основания реагировать так, как она реагировала, потому - ничья
предлагаю на этом закончить прения, каждый волен остаться при своих
upd
букву о исправил на ы :)
47. * (alec.zander@mail.ru) 2009/10/16 17:32 Тронут вашим вниманием, Кошка. Жаль только, что вам пишешь здесь - а вы отвечаете на кухне. Это ведь неуважительно, как минимум.
Поправил пост потому, что там не хватало знаков вопроса. Несуетливо поправил)
Насчет "увидят". Вы соврали на мой счет при свидетелях - вот я и возмущен)) Я такой же как вы пользователь "Самиздата", чего вдруг. А если большинство судей разделяют ваше мнение (поклеп, что вы, походя, возвели на меня) - пусть уберут мой рассказ)) Пусть не увидят)
46. * (alec.zander@mail.ru) 2009/10/16 17:18 Считаю что КОШКА обвинила меня в хамстве и трусости на Кухне безосновательно. Я не давал никакого повода. Просто пояснил пару моментов по своему рассказу, которые вызывали у нее недоумение. Только и всего. Где трусость? Где хамство?
На обещание сбросить за обнаруженные трусость и хамство мне баллы отвечаю - полный вперед, Кошка)) Переживать не стану)
45. *2009/10/16 06:10 Жаль, координатор не ответил на вопрос в Правилах. Судьи ответили на другой, не заданный, как бы о моральной стороне, а не о технической.
>>42.Число Пи
>Большая часть работ - это очень плохие работы. Так зачем их читать? Вы понимаете, сколько это лишнего текста?
Странное заявление. Разве судья не берет на себя обязанность прочесть всё? Ну, хотя бы до середины, если работа совсем безграмотная. Иначе вызовет сомнения добросовестность оценок. Или вам необязательно ставить оценки всем работам?
44. * (kebabwriter@mail.ru) 2009/10/13 15:45 >>42.Число Пи
Спасибо за информацию
43. *2009/10/13 06:40 >>41. *Временный Раздел Для Конкурса
> Есть ли вероятность, что изменятся сроки подачи?
на этом конкурсе есть вероятность чего угодно
"оно любило осуществляться" (с) :)
> И если есть, то будет ли об этом объявлено заранее и где?
как только, так сразу, на всех форумах конкурса
>>40. *Шевяков Андрей Владимирович
> Можно ли переподать работу,
ответ Числа Пи совершенно верен
42. * (chislopi@rambler.ru) 2009/10/12 21:34 >>40.Шевяков Андрей Владимирович
>Можно ли переподать работу, т.к. один человек указал мне на существенную ошибку?
Переподать нельзя, но можно внести исправления в поданную.
Однако судьи, кто уже успел прочесть неправильный вариант, перечитывать не будут. А кто ещё не читал - с тем Вам повезёт, значит.
Всё это написано в правилах, так что, думаю, могу смело ответить на этот вопрос.
>>38.???
>> 393. *КОШКА ([email protected]) 2009/10/12 14:07
>> и... и можешь не читать
>Штоб судья не читал то, что оценивает?
>Чтоб судья судье советовал такое?
А чего?
Большая часть работ - это очень плохие работы. Так зачем их читать? Вы понимаете, сколько это лишнего текста?
Мне в этом деле Кошкины подсказки не нужны. Я сама знаю, что не читать, а что читать.
41. *2009/10/12 21:27 Вадим
Есть ли вероятность, что изменятся сроки подачи? И если есть, то будет ли об этом объявлено заранее и где? (Хочу за этим следить, но мне приходится учитывать мою личную занятость и разницу во времени с Европой)
40. * (kebabwriter@mail.ru) 2009/10/12 20:57 Можно ли переподать работу, т.к. один человек указал мне на существенную ошибку?
37. *2009/10/12 12:57 Но как еще привлечь внимание столь занятых судей? :)))
просто - хорошими (и грамотными!) текстами Хорошими в каком смысле? В рациональном мясном с салатом или в иррациональном?
36. *2009/10/12 09:27 "Предсказуемость карьеры"
...он знал, что не поставили его на это место надолго - ну один-то килобайт можно было выстроить по-человечески! А уж Толстые как выстраивали фразы! Ну, не умели они на отлично сочинения писать аглицкой манерой, играли словами и частями предложений - тем более, что русский позволяет :)))
Оказалось что ему не чужды мягкость и расплывчатость. - и расставить в нужных местах запятые Но как еще привлечь внимание столь занятых судей? :)))
32. * (ucya@i.ua) 2009/10/08 22:57 в общем, последнее предложение миниатюры исправлено. даже в правила написать не вышло, поэтому иду в жалобную)
31. * (avskor87@mail.ru) 2009/10/08 17:22 >Число Пи
Я вас понял, давайте мириться :)
Вы наверняка хорошая, просто я устал после работы и неправильно вашу критику воспринял..
29. *2009/10/08 15:59 > Число Пи
Вместо жалобы хочу высказать свое спасибо) Текст старый и, видимо, я сам в него не особо вчитывался. Благодарю Вас и обещаю в следующий раз продумывать перевертыши, если таковые случатся =)
28. * (kowpack@gmail.com) 2009/10/08 11:31 >>27.Вадим
>жалобная не для общения с судьями конкурса
а где с ими общаться? и есть ли в этом смысл? один, скажем, либерал, другой позиционирует себя, как пострадавший от русских репрессий, а третий, как интернационалист... ведь передерутся же.
27. *2009/10/08 10:54 >>26.Ковешников Сергей Владимирович
>Я так понял, что 3,14 пожелал меня услышать?
затрудняюсь преддположить, что вы поняли, но в любом случае жалобная не для общения с судьями конкурса
>Вкратце. Если не ошибаюсь, 'жанр - проза во всём её и т.д.' И нигде ни слова, что постмодерн нон грата.
вы совершенно правы - "во всём её и т.д."
но это сказано к тому, что на конкурс будет принята любая проза
как она будет оценена - это другая строка из правил: "Оценка является относительной и зависит"
т.е. приятие или неприятие судьей того или иного жанра прозы (и, соответственно, та или иная оценка текста) - целиком и полностью на усмотрение каждого судьи