103. (alenaas@yandex.ru) 2008/02/01 23:12 >>102.Неизвестный Теолог
>Есть такое явление - визуализация, это когда люди настолько стройно и во множестве думают об одном и том же, что оно возникает в реальности.
>"Реальность богаче любых фантазий о ней".
А тебе не кажется, что первая фраза и вторая несколько противоречат друг другу?:)
>
>Уильям Оккам, философ, озвучивший принцип неумножения сущностей. "Не следует вводить сущностей без крайне на то нужды". То есть, выражаясь простыми словами, не придумывать что-то, если существующих средств хватает.
Вот-вот. А мы, между прочим, только и занимаемся тем, что что-то придумываем. Мы даже себя иногда придумываем. И удивляемся потом, что сами видим себя не такими, какими представляют нас другие :) Но это крайности, конечно... И всё-таки творчество, любое, суть вымысел!
102. * (cruxansata@bk.ru) 2008/02/01 14:16 >>101.Алёна
>>>97.Неизвестный Теолог
>>Спокойнее считать, что нету.
>Ну да, в общем-то :) Вот только от того, что мы считаем, суть не меняется: если они есть - то и будут. А если нет - тут уж ничто не поможет, даже наши фантазии!:)
Есть такое явление - визуализация. Это когда люди настолько стройно и во множестве думают об одном и том же, что оно возникает в реальности.
"Реальность богаче любых фантазий о ней".
>> Да здравствует Оккам!
>Что-то я подзабыла, кто это!
>(как в анекдоте: не знал, да ещё забыл!:)
Уильям Оккам, философ, озвучивший принцип неумножения сущностей. "Не следует вводить сущностей без крайне на то нужды". То есть, выражаясь простыми словами, не придумывать что-то, если существующих средств хватает.
101. (alenaas@yandex.ru) 2008/02/01 14:03 >>97.Неизвестный Теолог
>Спокойнее считать, что нету.
Ну да, в общем-то :) Вот только от того, что мы считаем, суть не меняется: если они есть - то и будут. А если нет - тут уж ничто не поможет, даже наши фантазии!:)
> Да здравствует Оккам!
Что-то я подзабыла, кто это!
(как в анекдоте: не знал, да ещё забыл!:)
100. (alenaas@yandex.ru) 2008/02/01 14:01 >>96.Ра
>привет, Алёна!))
Привет, Ра!:)
>разбей - на счастье - пустой бокал!
>разбей на счастье пустую судьбу... ух, аж мурашки по коже!
Да, когда судьба закончена, остаётся только разбить "оболочку" - и слиться с вечностью...
>великолепные стихи у тебя!
Спасибо большое!
>Ух ты! вот это да! Мудро... Не хочу такой уравниловки! Я уж лучше здесь покутермлюсь! :)))
Ха, не хочет он!:))) А куда же ты денешься, как время придёт?:) "Все там будем", как старые люди говорят!:)
98. (alenaas@yandex.ru) 2008/02/01 13:55 >>94.Лешев О. П.
>А вот кстати, почему глаголы издеваться, измываться, изгаляться употребляют ся только в возвратной форме?
Кстати, очень интересный вопрос!:)
97. * (cruxansata@bk.ru) 2008/02/01 12:39 >>91.Алёна
>>>90.Неизвестный Теолог
>
>>Да и как найти бессмертных?
>
>Вот с этого мы и начали: если "не найти", то есть ли они? :)
Спокойнее считать, что нету. Вот, например, Союз Девяти, или там Агартха - есть они или нет? Да здравствует Оккам!
96. (_ra_@rambler.ru) 2008/02/01 12:23 привет, Алёна!))
разбей - на счастье - пустой бокал!
разбей на счастье пустую судьбу... ух, аж мурашки по коже!
великолепные стихи у тебя!
95. (egorich4@yandex.ru) 2008/02/01 12:16 >>93.Алёна
>>>92.Егорыч
>
>>У нас в Городище полей немного. У нас больше огороды... :(
>
>Вот так человек жизнь и кроит: единое поле - на огороды, единые народы - на страны, единое время - на годы, дни, минуты, единого Бога - на разные религии... Но есть нечто, объединяющее всю эту кутерьму, - это уход: нечто, от нас не зависящее, всех делающее равными...
Ух ты! вот это да! Мудро... Не хочу такой уравниловки! Я уж лучше здесь покутермлюсь! :)))
Слушай там в "обсуждениях" над комментариями вот такое совпадение:
11:43 Чваков Д. "*ложное бессилие*" (3/2)
11:40 Голомазова Т.И. "Насилие" (3/2)
:))) иногда интересно масть ложится
А вот кстати, почему глаголы издеваться, измываться, изгаляться употребляют ся только в возвратной форме?
93. (alenaas@yandex.ru) 2008/02/01 11:50 >>92.Егорыч
>У нас в Городище полей немного. У нас больше огороды... :(
Вот так человек жизнь и кроит: единое поле - на огороды, единые народы - на страны, единое время - на годы, дни, минуты, единого Бога - на разные религии... Но есть нечто, объединяющее всю эту кутерьму, - это уход: нечто, от нас не зависящее, всех делающее равными...
92. (egorich4@yandex.ru) 2008/02/01 11:36 >>89.Алёна
>>>85.Егорыч
>
>>То есть, приказали долго жить, и остались навечно в нашей памяти:)
>
>Наша память тоже не бессмертна и уходит вместе с нами :) Скорее, они уже в неком энергоэнформационном поле, но оно сохраняет всех живущих: где каждый отражённый - вечен", так сказать :)
В нашей, Алена, а не Нашей! :) В коллективной... ну пускай этом, как его энер... цио... в общем - в поле. Наконец до знакомого слова добрался! У нас в Городище полей немного. У нас больше огороды... :(
91. (alenaas@yandex.ru) 2008/02/01 11:32 >>90.Неизвестный Теолог
>Да и как найти бессмертных?
Вот с этого мы и начали: если "не найти", то есть ли они? :)
90. * (cruxansata@bk.ru) 2008/02/01 11:29 >>88.Алёна
>>>84.Неизвестный Теолог
>
>>Но можно попытаться представить. Стругацкие, "ОЗ" и "Пять ложек эликсира", Карел Чапек, "Средство Макропулоса", Генри Каттнер, "Сим удостоверяется".
>
>Это уже фантазии авторов, т.е. всё равно чужое видение, а не "объективная реальность" :)
Вот именно в кавычках - "объективная реальность". Которую каждый видит по-своему. Да и как найти бессмертных?
89. (alenaas@yandex.ru) 2008/02/01 11:28 >>85.Егорыч
>То есть, приказали долго жить, и остались навечно в нашей памяти:)
Наша память тоже не бессмертна и уходит вместе с нами :) Скорее, они уже в неком энергоэнформационном поле, но оно сохраняет всех живущих: где каждый отражённый - вечен", так сказать :)
>Но можно попытаться представить. Стругацкие, "ОЗ" и "Пять ложек эликсира", Карел Чапек, "Средство Макропулоса", Генри Каттнер, "Сим удостоверяется".
Это уже фантазии авторов, т.е. всё равно чужое видение, а не "объективная реальность" :)
87. * (cruxansata@bk.ru) 2008/01/31 13:23 >>86.Егорыч
>>>84.Неизвестный Теолог
>>>>82.Егорыч
>>>И где они все? :)
>>
>>Подозреваю, всё там же - где и были. Агасфера носит по свету, Пэн на своём острове. За Кощея не скажу.
>Вот видите, никаких точных данных - одни безосновательные предположения. Хотя... Если некто живет, никогда не родившись, каким же образом ему умереть? Логическая получается головоломка. Бессмертен ли неродившийся лишь на том основании, что не может умереть?
Кого нет в наличии, о том и судить нет смысла. Любые суждения равновозможны.
Точных данных нет, а которые есть, те, вернее всего, засекречены.
85. * (egorich4@yandex.ru) 2008/01/31 12:54 >>83.Алёна
>>>82.Егорыч
>
>>И где они все? :)
>
>В бессмертии, разумеется!:)
То есть, приказали долго жить, и остались навечно в нашей памяти:)
84. * (cruxansata@bk.ru) 2008/01/31 12:47 >>82.Егорыч
>>>76.Неизвестный Теолог
>>>>75.Алёна
>>Агасфер? Питер Пэн? Кощей?
>
>И где они все? :)
Подозреваю, всё там же - где и были. Агасфера носит по свету, Пэн на своём острове. За Кощея не скажу.
>>80.Алёна
>>>78.Неизвестный Теолог
>
>>Настоящие бессмертные никогда не признаются, что они бессмертные.
>
>А мне их искренне жаль... Хотя... Пока в их шкуре не побывал, говорить о чём-то трудно :)
Но можно попытаться представить. Стругацкие, "ОЗ" и "Пять ложек эликсира", Карел Чапек, "Средство Макропулоса", Генри Каттнер, "Сим удостоверяется".
83. * (alenaas@yandex.ru) 2008/01/31 12:44 >>82.Егорыч
>Настоящие бессмертные никогда не признаются, что они бессмертные.
А мне их искренне жаль... Хотя... Пока в их шкуре не побывал, говорить о чём-то трудно :)
79. (astronom@mail333.com) 2008/01/31 12:33 Очень сильно!
78. * (cruxansata@bk.ru) 2008/01/31 12:30 >>77.Алёна
>>>76.Неизвестный Теолог
>Ну я же не о сказочно-мистических персонажах: я о нормальных людях, из плоти и крови :)
"И предъявил паспорт, где говорилось, в частности: выдан департаментом внутренних дел Афин в одна тысяча пятьсот втором году до вашей эры..."
Настоящие бессмертные никогда не признаются, что они бессмертные.
77. * (alenaas@yandex.ru) 2008/01/31 12:13 >>76.Неизвестный Теолог
>Агасфер? Питер Пэн? Кощей?
Ну я же не о сказочно-мистических персонажах: я о нормальных людях, из плоти и крови :)
76. * (cruxansata@bk.ru) 2008/01/31 12:09 >>75.Алёна
>>>74.Flameаir
>Такова жизнь!:) Она со всеми в конце концов так обходится, разве нет? Бессмертием пока никто не страдал :)
Агасфер? Питер Пэн? Кощей?
75. * (alenaas@yandex.ru) 2008/01/31 12:03 >>74.Flameаir
>Красиво, но - жестоко с девушкой обошлись!
Такова жизнь!:) Она со всеми в конце концов так обходится, разве нет? Бессмертием пока никто не страдал :)
74. * (flame-air@rambler.ru) 2008/01/31 12:01 Красиво, но - жестоко с девушкой обошлись!
73. * (alenaas@yandex.ru) 2008/01/31 11:55 >>70.Владимир Бродский
>
>Гипнотизируете своим взглядом, девушка!
Каким таким взглядом???
А, дошло :) Даже быстрее, чем до жирафа!:)
------------------------------------------------ 71. *Лешев О.П.
> Володя, зто она в "бокал судьбы" забралась и рулит ею. :-)))
Издеваться изволите?:)))))))) Ну-ну! :)
72. * (alenaas@yandex.ru) 2008/01/31 11:53 >>69.Эллана
>
>С Новым годом, Алёнушка!))
Привет, Элланка! Не прошло и месяца (вернее, прошёл всего лишь месяц!:) как я сюда добралась!:)))
>Счастья тебе, Радости, Любви и Нежности. И пусть будет больше стихов :)
Спасибо, Солнце!! И не забудь: мы ведь и твоих стихов очень ждём! Так что - взаимно!:)
71. *2008/01/31 09:14 >>70.Владимир Бродский
>Гипнотизируете своим взглядом, девушка!
Володя, зто она в "бокал судьбы" забралась и рулит ею. :-)))
70. 2008/01/31 08:14
Гипнотизируете своим взглядом, девушка!
69. 2008/01/01 22:33
С Новым годом, Алёнушка!))
Счастья тебе, Радости, Любви и Нежности. И пусть будет больше стихов :)
68. (alenaas@yandex.ru) 2007/12/12 10:06 >>67.Николай Чуксин
>- С учетом того, о чем мы только что говорили в плане выхода в высшие информационные слои...
План выхода иной раз так туманен, что ищешь его, выход этот, долго и упорно... :)
> "Я понимаю вопрос, но не понимаю проблемы!".
>
А если у него отпуск? От меня?:))))))))))))))))
67. * (nick1159@hotmail.com) 2007/12/01 10:24 >>66.Алёна
>> Как бы это научиться у тебя обретению такого вдохновения?
>Да что-то нечасто оно меня посещать стало, вдохновение это!:))
>
- С учетом того, о чем мы только что говорили в плане выхода в высшие информационные слои...
>> Тут, наверное, дело в музе.
>> Или в музыкЕ.
>Наверно!:))))))))
>
- Так в чем же дело?!
"Я понимаю вопрос, но не понимаю проблемы!".
С улыбкой,
Нико
66. (alenaas@yandex.ru) 2007/12/01 10:04 >>64.Николай Чуксин
>Здравствуй, Алёнушка!
Доброе утро, Нико!:)
> Как бы это научиться у тебя обретению такого вдохновения?
Да что-то нечасто оно меня посещать стало, вдохновение это!:))
> Тут, наверное, дело в музе.
> Или в музыкЕ.
Наверно!:))))))))
Вот, обещал двадцать третьего, но не усидел, не вытерпел.
Как бы это научиться у тебя обретению такого вдохновения?
Тут, наверное, дело в музе.
Или в музыкЕ.