>Я не знаю, что устроил Ковешников, но с моей стороны - это месть. Жестокая, беспощадная. :)
Будете мне должны. Оба. Проценты за идею. Кому должен я (и должен ли) не знаю. Но наверняка так делали и раньше (предпочитаю об этом не думать). Ну да ты помнишь мой рассказ, с которым я на двух анонимных конках ухитрился сохранять инкогнито. На втором, правда, лишь формально. Ни фига не знаю: тот секрет полишинеля был строго в рамках правил.
>Костюмчик я твой прочитал, всё не могу до комментов добраться. Но приду, приду.
Дам примерить, так и быть. А то и поносить.
37. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/02 08:46
[ответить]
>>36.Адашов Юрий
>Жестокая, беспощадная. :)
Скорая мстительная помощь. В любое время суток.
Быстро и недорого:)
36. 2021/07/02 08:35
[ответить]
>>35.Политов Зяма
>Ха, что это за взаимоувековечивание вы с Ковешниковым устроили? На слабо?
>Моё отношение к фэнтези тебе известно, но эта сказочка вдруг понравилась. До нескольких моментов не допёр - в силу врождённой тупости - но да бог с ними, всё равно читал с интересом.
Зяма, привет.
Я не знаю, что устроил Ковешников, но с моей стороны - это месть. Жестокая, беспощадная. :)
Костюмчик я твой прочитал, всё не могу до комментов добраться. Но приду, приду.
35. (ziama.politov@mail.ru) 2021/07/02 03:05
[ответить]
Ха, что это за взаимоувековечивание вы с Ковешниковым устроили? На слабо?
Моё отношение к фэнтези тебе известно, но эта сказочка вдруг понравилась. До нескольких моментов не допёр - в силу врождённой тупости - но да бог с ними, всё равно читал с интересом.
34. 2021/06/22 10:21
[ответить]
>>33.скорая корректорская помощь
Благодарю. Нужная помощь. )
33. скорая корректорская помощь2021/06/22 10:13
[ответить]
Насчёт "махает" - точнее будет "машет", потому что действие одно, а не много повторяющихся ("улыбаемся и машем").
Там, где "сиЁ" - оно "сие" без "ё".
Замеченные запятые и т. д.:
может (+,) и игла заветная
Не обманул, старче, - вода холодная (обе запятые очень похожи на лишние)
чёрный как смоль (обычно без запятой)
он, - кузнец? (он. - Кузнец?)
надо сказать (+,) не последний
Дубов и простых (+дефис) то не осталось
Если (-,) всё настоящее
Что ж больше (+дефис) то
Миг (+тире) и нет его.
Удачи!
32. *2021/06/17 15:48
[ответить]
Куда метаться, куда податься, как жить то теперь при стольких-то мнениях. Тяжко... ээээх.
Будет машет и буркает. )
31. * (delirica@mail.ru) 2021/06/17 15:41
[ответить]
>>25.Арфа Графия
>махает рукой - машет
махать и махнуть - разные глаголы
(аналоги здесь помахать vs взмахнуть, одно движение vs несколько)
>Напрягаюсь, буркаю невпопад - бурчу
буркнуть и бурчать - разные глаголы
остальное опечатки, да.
/sorry, у автора м.б. другое мнение, я лишь своё восприятие лексики показал/
30. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/17 15:38
[ответить]
>>29.Адашов Юрий
>>>28.Арфа Графия
>>Всё, вы в обзоре. Оба. Исполнитель и причастное лицо.
>В каком?
Ты видишь? Я не вижу. А между тем он есть...
29. *2021/06/17 15:35
[ответить]
>>28.Арфа Графия
>Всё, вы в обзоре. Оба. Исполнитель и причастное лицо.
В каком?
28. Арфа Графия2021/06/17 15:33
[ответить]
>>27.Ковешников Сергей Владимирович
>>>26.Адашов Юрий
>>>>25.Арфа Графия
>Буркаю... - мне чертовски нравится. Авторское коверкание слов под себя. Как не сегодня, а сёдни, к примеру:)
Я бы на месте автора отправила вас на иглу за такие советы.
Всё, вы в обзоре. Оба. Исполнитель и причастное лицо.
27. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/17 15:28
[ответить]
>>26.Адашов Юрий
>>>25.Арфа Графия
>>Напрягаюсь, буркаю невпопад - бурчу
Буркаю... - мне чертовски нравится. Авторское коверкание слов под себя. Как не сегодня, а сёдни, к примеру:)
26. 2021/06/17 15:02
[ответить]
>>25.Арфа Графия
>Напрягаюсь, буркаю невпопад - бурчу
>сквозь метал и кости - металл
>
>Извините, читала ваш рассказ сутки назад, может быть, опоздала с советами....
Не опоздали. Две последние не заметил. Благодарю.
25. Арфа Графия2021/06/17 14:58
[ответить]
махает рукой - машет
моститься напротив - мостится
Махает рукой в сторону полок с ларьцами - без мягкого знака
Напрягаюсь, буркаю невпопад - бурчу
сквозь метал и кости - металл
Извините, читала ваш рассказ сутки назад, может быть, опоздала с советами....
24. 2021/06/17 14:21
[ответить]
>>23.Akela
>Без сюрпризов и разочарования, любопытная вещица получилась.
Благодарствую.
>и запуталась, кто там Кощей, кто ковешник, потому что зачем ковешнику бессмертным быть?
Может ли Кощей быть ковешником? Кто делал Кощеев ларец? Один ли Кощей или целое Кощеево племя? Как знать... )
23. 2021/06/17 14:17
[ответить]
Без сюрпризов и разочарования, любопытная вещица получилась.
Нужен ли Сергею второй сундук? Хотя, эти короткие фразы машинально читаю безвольным тоном (только я?) это герою подходит... Солдатик делает что велят, мотивация ни к чему...
Что озадачило:
если войну наслал Кощей или она связана с ним, то это не явствует из рассказа
и запуталась, кто там Кощей, кто ковешник, потому что зачем ковешнику бессмертным быть?
Вместо трости может опираться на батог :)
Удачи на конкурсе! В этом году рассказы, похоже, сильнее.
22. 2021/06/17 13:58
[ответить]
>>21.Реликт
>да, еще забыл - "трость" кольнула, может - палка?
А, пусть колет. Чё, Кощею уже и с тростью нельзя походить? )
21. * (ubegischeV@yandex.ru) 2021/06/17 13:33
[ответить]
да, еще забыл - "трость" кольнула, может - палка?
20. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/16 20:25
[ответить]
Вы не забываете? Я всегда где-то рядом...
19. *2021/06/16 20:06
[ответить]
>>18.Рогин Афанасий
>Мне понравилось, но просится название "Последний жёлудь Ковешника." :)
Тогда уж Ковешникова. ) Но Ковалевская сказала, что "орех Ковешникова твёрд". )
18. *2021/06/16 16:43
[ответить]
Мне понравилось, но просится название "Последний жёлудь Ковешника." :)
17. *2021/06/16 16:32
[ответить]
Всегда подозревал, что Реликт - злой, но хмурый Релик... ай-яй-яй
"Бд-21: Ковешник
Смутный рассказ - такие Ковешников любит :) А я - не очень. Увы. Специально читал всего один раз, как судия грядущий. Хотя, кто знает, может это нынче струя такая - чтобы... а может и я такой... непонятливый.
Да, чтобы не забыть. Предлагаю над двумя словами подумать: Моститься - мостится, Беременна - беременная. По мне так в контексте второй вариант правильнее.
Далее. Антураж для автора традиционный. Любит Адашов в войну играть, любит. И идея просвечивает - игла, мол. И вплоть до чертовщины все хорошо было, хотя и отсылы к Кощею и всей его сложной системе самосохранения внушали тревогу на дальнейший кавардак.
Тут вот ведь какое дело. Ну, допустим, что так. Но ведь Ковешников то изначально обычный разведчик... хотя малость непонятно по ходу - если разведчик, то где дело то происходит? Вражья территория, али как? И с кем боремся за все хорошее против всего плохого? Это к тому, что все ждал по ходу, что старикан не,,, но ошибся.
Ворон малость лишний. И "еды давно нет" - это сколько? Но, понимаю, фэнтези - зеленая карта - все может быть. Но тут я малость ретроград. Если уж такой малый объем, то или выпыгивай выше головы и описывай ТАК, чтобы появилось ощущение понимания, или не берись. Повторюсь - в столь малом объеме по идее или объяснялка должна быть четкая, либо этакая потусторонность, свойственная тому же ФК, например, или Францену, когда увлекаешься словесами и не тянет вернуться на грешную землю за якорем. Да, свое мнение высказываю, точнее впечатление.
Старикан малость неясный. Да, по нынешним временам чёткость (мужчина-женщина и всё) не в моде, но ведь (как я понял) в ловушку он солдатика загнал и погубил в конце концов. Во всяком случае телесную оболочку. А удалось то доброго-вечного-справедливого...
Еще далее. Явно ощущается позыв обновить сведенья о мифологической составляющей. Хотя я -то по наивности своей всегда считал рассуждения о яйце-иголке-и прочих емкостях некоей иронией. Или аллегорией. Или помесью того и другого. А тут вона как.
Также не понял само положение Старика. Он таки ковешник, али демиург, или кощеева реинкарнация? Понимаю, автор помянет меня плохим словом и вежливо объяснит убогому, что его мозги хмурые недоперли. Но, как-то надо бы (по моему) определиться - рассказ-то на едином дыхании предполагается, а ли по буковкам разбирать. У меня вот в мозгу суждение на этот счет не оформилось.
Вот так как-то.
И, чуть не забыл. Сделанные замечания - следствие хмурости настроения и критичности настроя, усиливающегося в период БДобострения. "
16. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/16 09:20
[ответить]
>>15.Адашов Юрий
>Я тебе ответку послал.
Внёс поправочки...
15. *2021/06/16 08:19
[ответить]
>>14.Ковешников Сергей Владимирович
>Юра, привет!
>Картинки получил?
Я тебе ответку послал.
14. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/16 08:16
[ответить]
Юра, привет!
Картинки получил?
13. *2021/06/16 08:16
[ответить]
>>10.Aaz
Благодарю. ) Приятно, конечно. Вот только, когда меня начинают баловать такими эпитетами - я начинаю несколько неудобно себя чувствовать.
>>11.Саганенко Ника-Елена
>Косматый седой старик с горящими глазами в одном-единственном сохранившемся доме посреди разрухи??! Вы... эээ... серьёзно?
Даже не знаю, что и ответить вам. Вполне, вполне серьёзно. ) Непростой это старик. Это такой, какой нужен старик... ;)
>>12.Голиков Александр Викторович
>Впечатление двойственное. Показано хорошо, наглядно. Но смысл показа ускользнул, увы...
Ну что ж, бывает. Жаль. (
12. (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/06/16 07:21
[ответить]
Впечатление двойственное. Показано хорошо, наглядно. Но смысл показа ускользнул, увы...
11. * (kultura9696@gmail.com) 2021/06/15 23:36
[ответить]
Косматый седой старик с горящими глазами в одном-единственном сохранившемся доме посреди разрухи??! Вы... эээ... серьёзно?
Мультфильм про пластилиновую ворону вспомнился. Может, потому что текст в процессе лепки. Или "Падал прошлогодний снег" - как мужичок в волшебном домике всякие диковинки на себя примерял.
10. * (orkas@mail.ru) 2021/06/15 22:41
[ответить]
Ишь!
Начало-то, начало какое! Прямо чуется снежок в огород Ковешникова! Прям нюхом ощущается!
А после сердце захолонилось: ухватил его текст, держит, не отпускает.
Ну, низкий поклон, Мастер!
9. *2021/06/15 14:08
[ответить]
>>8.Адашов Юрий
>>>6.Кикимора Болотная
>Кикимора, родная, вам правда нужна авторская интерпретация этого текста? )))
Эм... ну разве что для сравнения со своей, но это не обязательно )
> Но я сейчас не хочу в это углубляться. Голова пока забита тем, как этот текст улучшить.
Вообще-то улучшения текста обычно преследуют какую-то цель. Но если это цель усилить символизм тогда другое дело, без вопросов.
8. *2021/06/15 14:00
[ответить]
>>6.Кикимора Болотная
Кикимора, родная, вам правда нужна авторская интерпретация этого текста? )))
Вообще-то текст наполнен символизмом по самые орехи, основанном на древних представлениях о Кощее, как хранителе врат в царство мёртвых и муже Морены-смерти. В небольшой авторской обработке. Но я сейчас не хочу в это углубляться. Голова пока забита тем, как этот текст улучшить.
7. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/15 13:45
[ответить]
Ага, ну вот теперича понимание срослось. Или ты чё подправил, либо, скорей всего, я на ночь глядя упустил главное в том сундучке из чёрного дуба вырезанном.
И да, мне почему-то прочиталось вчера, что череп и кости старика. Фиг знает, почему.
Хорошо рассказ, Юра. И ух ты - остаётся в силе:))
В финале историю вижу. Расчетливость в подробностях и брутальность подкупают...
6. *2021/06/15 13:46
[ответить]
Щас еще я почитаю. Я обещала, я помню )
***
Написано весьма читабельно, но не очень (мне) понятно - зачем (кроме как чтобы про Ковешникова)?
Как бы предполагается, что у героя должна быть мотивация. Здесь у героя мотивация вырастить черный дуб. Ради этого он жертвует жизнью "ковешникова сына". Проблема в том, что (мне) не ясно, а зачем, ему, собственно, дуб? Если напрячься, то можно предположить, что герой стащил иглу, которая осталась от старого кощея и теперь сам решил стать кощеем но для этого ему нужен дуб?
В ларцах-сундуках-ковцах некоторая путаница. Жонглерство какое-то не очень понятное временами.
Не понятен момент с открытием черного ларца. Видимо, если бы молодой герой его не открыл, то ничего бы с ним дальше не случилось. Но нельзя сказать чтобы старый герой сильно его искушал это сделать. Мол, раз суждено, так откроет?
И еще не очень понятно, откуда у младшего героя такие познания в открывании ларцов.
5. *2021/06/15 13:05
[ответить]
>>1.Ковешников Сергей Владимирович
>А чё сказать? Только: ух ты! Юра верен себе:) Плюсую однозначно. Не за ковешниковых, ясен пень, а сам рассказ:)) Интересный такой перевёртыш.
Сегодня с утра так же? Ух ты? ;)
>Что заметил. Уже не первый рассказ в рваной манере короткими предложениями. А этот ещё и от первого лица в настоящем времени. Это как ответный авторский финт? ))
И это тоже, но просто подумалось, что такую историю лучше рассказать так.
>>3.Флинт Киборд
>Да. Получилось.
Скупо, ёмко, по-мужски. Похвала или ругательство? Кто ж знает, кроме Флинта...
>>4.Лаевская Елена Георгиевна
>Здорово, в финал!
Благодарю, Елена Гергиевна. ) Хотя насчёт финала настроен скептически. )
4. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2021/06/14 23:08
[ответить]
Здорово, в финал!
Правда про деревянный ларец не очень поняла.
3. * (delirica@mail.ru) 2021/06/14 22:33
[ответить]
Да. Получилось.
2. *2021/06/14 22:08
[ответить]
Текст сырой и будет дорабатываться до конца срока подачи. Выставляюсь в первый день, потому что хочу к Ковалевской в обзор.
1. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/14 21:53
[ответить]
А чё сказать? Только: ух ты! Юра верен себе:) Плюсую однозначно. Не за ковешниковых, ясен пень, а сам рассказ:)) Интересный такой перевёртыш.
Что заметил. Уже не первый рассказ в рваной манере короткими предложениями. А этот ещё и от первого лица в настоящем времени. Это как ответный авторский финт? ))
И да, впрямь Кащеюшка:) Не совсем просёк с деревянным ларцем. На славе и гордыне осечка вышла, они же и привели к такой концовке? Но мне показалось, проблема оказалась не в его самонадеянности, а в ошибке разведки? Не?
Никаких претензий автору не имею:)) Чесслово)
Так что выпускай.
Завтра ещё гляну на выспавшуюся голову.
Автору и рассказу удачи:)
ЗЫ/Название и впрямь притягивает.