68. Юрий А2023/09/16 21:08
[ответить]
>>66.В.Н.Л-23
>Юрий, пожалуйста, проставьте снова ваши оценки в группе 2. У нас сбой программы.
Завтра.
67. *2023/09/15 23:25
[ответить]
>>65.Адашов Юрий
>Но почему мифология - даже? )))
Потому что классическая мифология в традиционном изводе часто воспринимется, как баян. А вы - вы сумели сделать так, что она выглядит торжественно и, в целом, свежо))
66. * (wasyata@mail.ru) 2023/09/15 23:21
[ответить]
Юрий, пожалуйста, проставьте снова ваши оценки в группе 2. У нас сбой программы.
65. 2023/09/15 07:35
[ответить]
>>63.Леонова Алена
>Удачи!
Спасибо, Алёна. )
>>64.Ремельгаc Светлана
>Я у вас разные тексты читала, но этот прям топовый, можно в палату мер и весов. "Классическое произведение автора":) Все компоненты на своих местах, интрига, ее развитие и развязка сбалансированы, фактура, ну, тоже трейдмарковая at its best, и даже вот мифология в тему.
Приятно такое слышать, конечно. Благодарю. Но почему мифология - даже? )))
64. *2023/09/14 22:52
[ответить]
Я у вас разные тексты читала, но этот прям топовый, можно в палату мер и весов. "Классическое произведение автора":) Все компоненты на своих местах, интрига, ее развитие и развязка сбалансированы, фактура, ну, тоже трейдмарковая at its best, и даже вот мифология в тему.
63. *2023/09/14 14:22
[ответить]
Сильный рассказ, понравился.
Удачи!
62. 2023/09/14 07:36
[ответить]
>>61.Леденцова Юлия
>Не всё поняла, не все ассоциации уловила, но в целом - мощно!
Юлия, спасибо! )
61. * (ledenjuli@yandex.ru) 2023/09/13 21:34
[ответить]
Не всё поняла, не все ассоциации уловила, но в целом - мощно!
И главное - оригинально раскрыта тема любви. Контрасты и страсти, интересная идея!
60. 2023/09/11 15:35
[ответить]
>>59.Светлана
>Очень понравилось. Удачи на конкурсе.
Благодарю. )
59. *2023/09/11 08:33
[ответить]
Очень понравилось. Удачи на конкурсе.
58. 2023/09/09 17:37
[ответить]
>>56.Стрыгин Станислав
>* 'Нюкта'. Немного смущает узел текста с оружием - прежде всего его выбор. Старинное (очевидное падение совокупности боевой эффективности и эргономичности, безопасности) и женам на руки не давалось. Если жены тогда были людьми, то хороший (и значит, прежде всего - разумный) стрелок не пошел бы на риск неудачи ради символизма и т.д. Они трое и так под подозрением - стреляли бы из привычного. Понимаю, если бы дама выбирала разумно - сыплется часть авторской задумки с глазами-болью и т.д. Косяк (?) возможно отрегулировать.
Возможно лишь эта винтовка могла гарантировано разнести голову на мелкие ошмётки вместе с мозгом и аварийным имплантом? )
>** Жены в эпизоде у стола во всем черном. Харона по ходу его реплик это ничуть не смутило, хотя судя по раскладу, должно бы, ведь такое всего второй раз.
Вероятно Харон смотрит запись не в первый раз.
>Внутренний монолог. По идее, стоило бы закамуфлировать, замутить образ ГГ в первой реплике...
Тут не понял. )
>Да! В целом же оч. хорошо.
Благодарю! )
57. 2023/09/09 17:38
[ответить]
Тут повторчик пролез...
56. (stanislav66@mail.ru) 2023/09/09 12:54
[ответить]
Прочитано. Были шероховатости разного свойства, они указаны в коментах, разделяю взгляд товарищей, останавливаться отдельно не стоит.
* 'Нюкта'. Немного смущает узел текста с оружием - прежде всего его выбор. Старинное (очевидное падение совокупности боевой эффективности и эргономичности, безопасности) и женам на руки не давалось. Если жены тогда были людьми, то хороший (и значит, прежде всего - разумный) стрелок не пошел бы на риск неудачи ради символизма и т.д. Они трое и так под подозрением - стреляли бы из привычного. Понимаю, если бы дама выбирала разумно - сыплется часть авторской задумки с глазами-болью и т.д. Косяк (?) возможно отрегулировать.
** Жены в эпизоде у стола во всем черном. Харона по ходу его реплик это ничуть не смутило, хотя судя по раскладу, должно бы, ведь такое всего второй раз. Не знаю, может, как-то пояснить, кинуть фактуры, обманной (из уст жен).
*** Я - Мун-Шэ, один из лучших сыщиков-эмпатов и мнемоников. Смертный. Он - Крокон Занатос.
Кто я? Тебе не нужно этого знать, Атропос. Мойры - не только богини судьбы. Но и деяния, неподвластные даже богам. Впрочем, ты можешь догадаться. Надо лишь правильно прочитать моё имя*...
Внутренний монолог. По идее, стоило бы закамуфлировать, замутить образ ГГ в первой реплике (и быть может, метами в массиве текста). Это возможно - раз уж тут тянется детективное и выбор автора - писать от первого лица. Если такой дуализм с масками запросто допускается и куча прецедентов, то сори от технаря.
****Реплика в защиту. Если они все на определенном этапе уже не люди, то: оргии, старые\новые тела - события и объекты уже несколько другого 'непостижимого уровня' - этика и др. для читателя отсюда. ИМХО.
Да! В целом же оч. хорошо.
Если где-то торможу, слеп, поправьте.
Удачи! =)
55. 2023/09/07 07:36
[ответить]
>>54.Читатель
Ок.
54. Читатель2023/09/06 20:48
[ответить]
махает рукой
буркаю
нажала на курок
53. *2023/08/31 20:25
[ответить]
>>52.Варвара
>Рассказ однозначно классный! Продуманная работа, метафоричная.
Благодарю.
>Надеюсь, ее не предполагается понимать 'в лоб', иначе половина смыслов теряется. Детективная часть - прямо супер скроена.
По авторской задумке не предполагается. Но я автор покладистый - поэтому читатель вправе понимать, как ему удобней.
>Бесили только 'бесСы')))
На то они и бессы. )
52. Варвара2023/08/31 16:19
[ответить]
Рассказ однозначно классный! Продуманная работа, метафоричная. Надеюсь, ее не предполагается понимать 'в лоб', иначе половина смыслов теряется. Детективная часть - прямо супер скроена. Бесили только 'бесСы')))
51. 2023/08/27 13:18
[ответить]
>>50.Бердникова Юлия Леонидовна
>Замечательный рассказ...
Юлия, благодарю. Приятно. )
50. *2023/08/26 10:09
[ответить]
Замечательный рассказ, написан мастерски, держит внимание до последней строчки. Детективный сюжет в исполнении героев не тривиален и роскошен. Язык повествования метафоричен, ярок, создает зримые образы и картины. Психологизм отношений главных героев поражает тонкостью нюансов и глубиной. Персонажи выписаны так, что все они, в какой-то мере становятся главными. Спасибо. ))
Удачи в конкурсе. Ставлю высшую.
49. 2023/08/23 13:29
[ответить]
>>47.Адашов Юрий
>>>46.Сазонов Пэдро
>>"не смеет умереть" - вот внезапно подумалось...
>не может, не смеет, не должен... Бедный Харон.
Богатый. Но... богатые тоже плачут.
48. * (kowpack@gmail.com) 2023/08/23 08:17
[ответить]
>>47.Адашов Юрий
>>>46.Сазонов Пэдро
>>"не смеет умереть" - вот внезапно подумалось...
>не может, не смеет, не должен... Бедный Харон.
Не имеет права :)
47. 2023/08/23 07:51
[ответить]
>>46.Сазонов Пэдро
>"не смеет умереть" - вот внезапно подумалось...
не может, не смеет, не должен... Бедный Харон.
46. *2023/08/23 04:54
[ответить]
"не смеет умереть" - вот внезапно подумалось...
45. * (kowpack@gmail.com) 2023/08/13 14:51
[ответить]
>>44.Адашов Юрий
>>>43.Ковешников Сергей Владимирович
>>Мне задал вопрос: зачем? А сам где? Не вижу на ВНЛ Адашова.
>Глаз замылился?
Типо того:) Шарик в подшипнике не на то место встал...
44. 2023/08/13 11:18
[ответить]
>>43.Ковешников Сергей Владимирович
>Мне задал вопрос: зачем? А сам где? Не вижу на ВНЛ Адашова.
Глаз замылился?
43. * (kowpack@gmail.com) 2023/08/13 07:38
[ответить]
Мне задал вопрос: зачем? А сам где? Не вижу на ВНЛ Адашова.
42. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2023/08/13 06:38
[ответить]
>>37.Сазонов Пэдро
>Начну с извинений: я подозревал, что есть Слово до Метелицы, но проглядел аж 4 монолита! Восполню (и отдельно в обзоре).
Слово до Метелицы есть, и слово это - Дмитрий)
41. 2023/08/12 06:48
[ответить]
>>40.Адашов Юрий
>Выходит, для него они не гадюки. Да и обиделся он не за мозги. )
Тогда Ваш, сударь, минус - не донесли-с...
>>Кстати и река Стикс, и замок - Стикс. У них в тех краях с фантазией совсем скудно.
>Санаторно-оздоровительный комплекс "СТИКС" - ваш путь в Царство Мёртвых! )
...и приглушённое эхо симфонических каверов группы Styx в качестве сигнатуры отправления в путь.
40. *2023/08/11 16:29
[ответить]
>>39.Сазонов Пэдро
>Герой так страдальчески, так непосредственно обиделся на свои раскинутые мозги, что со стороны кажется нелогичным порыв оргировать с этими гадюками ) Логичнее было бы "взять паузу" и вызвать пастушек из-за Стикса.
Выходит, для него они не гадюки. Да и обиделся он не за мозги. )
>Кстати и река Стикс, и замок - Стикс. У них в тех краях с фантазией совсем скудно.
Санаторно-оздоровительный комплекс "СТИКС" - ваш путь в Царство Мёртвых! )
39. *2023/08/11 09:41
[ответить]
>>38.Адашов Юрий
>Новенькое молодое тело чем мешает оргии? )
Разве только по пословице: "тело есть - ума не надо" ))
Герой так страдальчески, так непосредственно обиделся на свои раскинутые мозги, что со стороны кажется нелогичным порыв оргировать с этими гадюками ) Логичнее было бы "взять паузу" и вызвать пастушек из-за Стикса.
Кстати и река Стикс, и замок - Стикс. У них в тех краях с фантазией совсем скудно.
38. *2023/08/11 09:02
[ответить]
>>37.Сазонов Пэдро
>Начну с извинений: я подозревал, что есть Слово до Метелицы...
До нас было Слово, и слово это есть Метелица? )))
> Хотя, любовь перезрелого свойства и Станиславский бы на предложение оргии вчетвером мог бы и носом шмыгнуть...
Новенькое молодое тело чем мешает оргии? )
37. 2023/08/11 06:20
[ответить]
Начну с извинений: я подозревал, что есть Слово до Метелицы, но проглядел аж 4 монолита! Восполню (и отдельно в обзоре).
Порадовал детально продуманный сюжет, гладкое (отполированное почти почти до финала) воплощение задуманного. Детектив замешанный на философии, изрядно приправленный любовью. Хотя, любовь перезрелого свойства и Станиславский бы на предложение оргии вчетвером мог бы и носом шмыгнуть...
Слегка напрягли игры вокруг ты-вы в диалогах. Это скользкое поприще, если не знать целевую аудиторию - герои могут выстраиваться по шаблонам конкретного читателя. Так и задумано? В рассказах сложно передать интонации говорящего, как в актёрском кино. Часто это компенсируется длиной и вычурностью диалогов (как в кино режиссёрском), но не всегда успешно.
У меня возникли сложности визуализовать как Ню "вырывается из рук" и "выворачивает плечо". Либо комично выходит, либо чрезмерно травматично, с вывихом плечевого сустава... Тут, конечно, Мун-шер/Эскулап специалист.
36. 2023/08/06 17:23
[ответить]
>>35.Метелица Дмитрий Александрович
>Отлично! Отчего такая оценка, участвовали в конкурсе со злобными мммм... чудаками?
Не знаю. У меня так частенько. То ли тексты неоднозначные, то ли заклятые фанаты завелись. )
>В связи с этим, возник вопрос: зачем ежемесячно снимать дорогостоящую энграмму, если имеется имплант аварийного режима? Чисто на случай пули в голову?
Ну а чем отличается полный архив от инкрементного? Аварийный имплант - это так. Успеть спасти часть нового, с последней полной копии.
Благодарствую.
35. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2023/08/04 19:54
[ответить]
Отлично! Отчего такая оценка, участвовали в конкурсе со злобными мммм... чудаками?
Вообще-то не люблю детективы - возвращают критическое мышление, когда хочется подольше ходить в тёмных очках, а вокруг чтобы мягкий солнечный свет и т.п.)))
В связи с этим, возник вопрос: зачем ежемесячно снимать дорогостоящую энграмму, если имеется имплант аварийного режима? Чисто на случай пули в голову?
Хорошо встроены ощущения эмпата курсивом, образно.
34. * (iszp@mail.ru) 2023/08/04 11:16
[ответить]
>>33.Адашов Юрий
>>>32.Альтегин Егор
>По "Слову" у меня другое есть.
>
Ну да, тут прямой ремейк. "Харон" сильнее
33. *2023/08/03 13:39
[ответить]
>>32.Альтегин Егор
>У меня, кстати, первые ассоциации не с Морганом, а с Дяченко, "Слово погибели ? 5".
По "Слову" у меня другое есть.
Хотя на Южанина выкладывал вариант без привязки к Дяченко.
>Очень здорово, Юрий
Благодарствую.
32. * (iszp@mail.ru) 2023/08/03 11:27
[ответить]
>>28.Адашов Юрий
>>>27.кстати
>>Отрывок из краткого содержания первой серии "Видоизменённого углерода":
>...
>>Да, детективная часть своя собственная, но завязка прямо дежа-вю.
>Я вам больше скажу - ВУ тут тоже ничего нового не изобрели.
Да ничего нового изобрести нельзя. Шекспир про Рому с Юлей написал - про первую любовь не пишем, угу))
У меня, кстати, первые ассоциации не с Морганом, а с Дяченко, "Слово погибели ? 5".
Очень здорово, Юрий
31.Удалено написавшим. 2023/08/02 21:11
30. 2023/08/02 20:56
[ответить]
>>29.Ковешников Сергей Владимирович
>Вероятно проблема в терминологии. Трубка-прицел для меня синоним оптического прицела.
На антикварных винчестерах они есть не только оптические, но и простые. Типа как в фильме Мэвэрик с Гибсоном. Тут больше подразумевается никакой >современной оптики.
29. * (kowpack@gmail.com) 2023/08/02 20:24
[ответить]
>>26.Адашов Юрий
>>>25.Ковешников Сергей Владимирович
>Мистик должен призвать умершую душу из царства мёртвых и вложить в тело.
Надо же:) После этого всё прочиталось:))
>>трубка-прицел во всю длину ствола... один патрон в патроннике, никакой оптики - а это как понять?
>А тут что не так?
Вероятно проблема в терминологии. Трубка-прицел для меня синоним оптического прицела.