1. (nosferatum canis land punctum ru) 2009/01/03 12:54
[ответить]
Забавно ))
А что не так у Шумилова? Он вроде объяснил, как его драконы летают. Конечно если принять за аксиому существование биогравитации )
2. *2009/01/03 15:44
[ответить]
Я просто хотела бы в этот обзор включить принцип Шумила, но пока осилила только одну книгу и до этого принципа не добралась. Вот и прошу, чтобы кто-то описал.
3. (nosferatum canis land punctum ru) 2009/01/03 17:47
[ответить]
Ааа.
Если покороче, то:
Биогравы - антигравитационный механизм, встроенный в живую клетку. КПД очень невысокий. Работает на волновом принципе, поэтому для синхронизации векторов тяги необходимо каким-то образом добиваться когерентности излучения биогравов всех клеток организма. В зависимости от массы тела присутствует эффект естественной синхронизации - нормальное распределение, пик - масса от 3 до 10 тонн. Максимально достижимый эффект биогравов - 0,9 от массы клетки (90% массы тела при оптимальной синхронизации), таким образом, необходимы крылья. В случае с драконом подъемная сила крыльев должна составлять 500 кг исходя из общей массы тела в 5 тонн. Составляет. В течение взросления дракон проходит этапы: 1. Крыльев достаточно для полета, антигравы не работают (мала масса тела) 2. крыльев уже недостаточно, биогравы еще не работают 3. взрослый дракон - все работает.
Примерно так.
Подробно описано во второй книге и еще упоминается в некоторых других. Есть несколько рассказов и пара так сказать фиков, где подробнее рассматривается проблема этапа N2, когда летать очень хочется, но не получается.
Прошу прощения за огрехи в терминологии.
Возможно я неправильно описал насчет клеток - может быть антиграв встраивается только в клетки попереченой мускулатуры. Не помню.
4. 2009/01/03 23:30
[ответить]
Спасибо! Попробовать, что ли, адаптировать для широкой публики? Если не лень будет, займусь. Пока пусть так будет.
5. Павел (adr-1@yndx.ru) 2009/04/01 23:14
[ответить]
Спасибо, интересно.
Только может абзац про пресмыкающихся вообще убрать? По-моему, шестиногая рептилия ничуть не более правдоподобна, чем шестиногое млекопитающее. К тому же сразу возникает куча проблем с сухой кожей, отсутствием волос (это признак исключительно млекопитающих).
6. 2009/04/07 23:30
[ответить]
Я ещё про это подумаю.Сложный мир объёмней. А волосы у пресмыкающихся могли быть. Сейчас доказывают, что у птероящеров была шерсть.
7. Павел (adr-1 ) 2009/05/10 12:22
[ответить]
Да, действительно, не подумал, что это могут быть не волосы, а что-то похожее. Аналоги действительно есть у многих.
Ещё раз перечитал, подумал, что, скорее, такие демоны должны быть потомками не динозавров, а амфибий (или, по крайней мере, примитивных рептилий), как и млекопитающие. Тогда хорошо объясняется и железистая кожа, и хорошая регенерация, и три пары конечностей (если я не ошибаюсь, у земноводных лишняя пара ног развивается чаще, чем у других групп).
8. 2009/04/23 21:26
[ответить]
И правда... Только подумать нужно, у кого лучше устойчивость к высоким температурам.
9. Павел2009/05/10 12:22
[ответить]
Из современных - у жаб, про вымерших ничего сказать не могу (и вообще - не очень уверен, что это можно выяснить).
Но устойчивость к высоким температурам - это, на самом деле, в основном устойчивость к пересыхнию, то есть степень ороговения эпидермиса. А она, естественно, может измениться очень легко.
Поэтому можно со спокойной душой выбирать любое понравившееся земноводное из современных или вымерших - только не берите стегоцефалов, у них скелет очень тяжёлый.
современные:
вымершие:
10. 2009/05/09 21:35
[ответить]
C высокими температурами надо отдельно что-то решать, потому что реальных аналогов тут нет. За ссылки спасибо, а то мои энциклопедии, хоть и великолепные, но устаревшие.