23. * (bloodfeat@mail.ru) 2010/02/22 19:22
[ответить]
Сначала смеюсь, затем пытаюсь вспомнить сюжет того, что я пишу сейчас...
Вот блин....
Ну хоть что-то одно пока нормальное. Вторая книга - типичная попаданская муть, почти в точности то, что тут описано.
22. 2009/11/08 00:45
[ответить]
Если коротко - что было бы, если бы Алиса Селезнёва была на несколько лет старше и Мэри-Cью. +автор колоссальный фанат Гарри Поттера. +куда же в современной литературе без секса.
21. 2009/11/05 02:46
[ответить]
>>20.Аитова Лейла
>В большой степени ей, но последней каплей была "Астровитянка".)
-------> Не читала. Это о чем?*готовится к худшему*
20. 2009/11/05 01:16
[ответить]
В большой степени ей, но последней каплей была "Астровитянка".)
19. *2009/11/03 01:39
[ответить]
Это часом навеяно не Марусей (чего-то там взрывающей?)
18. 2009/10/30 22:26
[ответить]
Спасибо :)
17. (valde.khan@gmail.com) 2009/10/28 14:38
[ответить]
Текст просто потрясающий! Метко и тонко, снимаю шляпу.
16. (vladykont@rambler.ru) 2009/07/04 21:16
[ответить]
15.Аитова Лейла
>>А, Маруся, книга взрывающая мозг? Но ведь она реально взрывает! Когда я заставила себя прочитать вторую главу, я уже психовала. Настолько, что готова была прочитать что угодно, только не это.>>
>>
+ 10 (*упал пад стол и бьюсь там в корчах от смеха*). :-)))))))))))
15. *2009/07/04 20:51
[ответить]
>>13.Старый Матрос
>12.Аитова Лейла
>>>Ну, даже по этим законам можно написать неплохие вещи.>>
>>>
>Можно (хотя и сложно). Да только тонут они в мутном потоке. И к тому ж поток этот мутный усиленно поддерживается - одна история с раскручиванием "Маруси", жалкого подобия "Алисы" Булычёва, чего стоит.
А, Маруся, книга взрывающая мозг? Но ведь она реально взрывает! Когда я заставила себя прочитать вторую главу, я уже психовала. Настолько, что готова была прочитать что угодно, только не это.
>>14.Арин
>в точку8)
:)
14. (arinacosuomi@narod.ru) 2009/07/04 20:42
[ответить]
в точку8)
13. (vladykont@rambler.ru) 2009/07/04 20:40
[ответить]
12.Аитова Лейла
>>Ну, даже по этим законам можно написать неплохие вещи.>>
>>
Можно (хотя и сложно). Да только тонут они в мутном потоке. И к тому ж поток этот мутный усиленно поддерживается - одна история с раскручиванием "Маруси", жалкого подобия "Алисы" Булычёва, чего стоит.
12. 2009/07/04 20:33
[ответить]
Ну, даже по этим законам можно написать неплохие вещи. У того же самого Садова, например. И потом, помимо "Астровитянки" всегда будут книги Крапивина.
11. (vladykont@rambler.ru) 2009/07/04 20:17
[ответить]
По содержанию пародии: смешно, если бы не было так грустно... Ведь так оно и есть (это уже по содержанию "подростковой" литературы, а также литературы для тех, кто намертво застрял в подростковом возрасте - лет этак до тридцати пяти).
10. 2009/07/04 00:00
[ответить]
Ага, пока писала, всё больше замечала...
9. * (inakfk1@rambler.ru) 2009/07/03 19:49
[ответить]
Герои писателя что-то сильно на Мэри-Сью с Марти-Сью тянут.:))
Жалко, что сейчас в литературе именно таких штаммов больше всего.:((
8. 2009/07/02 00:48
[ответить]
>>4.Rokhan Rider
>
>А почему это подростковая литература? Для взрослых то же самое пишут нередко. Только более завуалировано. :)) Веселая статья! :)
Пасиб! Просто для взрослых уже есть миниатюрки.
>>5.Фрей
Старалась!
>>6.Игорь Нерлин
Да здесь, собственно, не в споре дело. Это точно такая же миниатюрка-обзор, как и предыдущие, только форма такая. Просто изложение штампов по пунктам было три раза, рекомендация к написанию как форма изложения была два раза, вот, придумала что-то новенькое. ДЛя разнообразия, однообразие скучно.
>>7.Sirinoeles
>Так практически всего Гарри Поттера и пересказали...)
И его в том числе! Есть даже подозрение, что все, кто пишут сейчас для детей, начитались именно его. Впрочем, у моего любимого Садова такого тоже немало. Но именно его это не портит.
7. Sirinoeles (sirinoeles@mail.ru) 2009/07/01 18:06
[ответить]
Так практически всего Гарри Поттера и пересказали...)
6. (nerlin@mail.ru) 2009/07/01 16:11
[ответить]
Споры критиков с писателями будут всегда! А попытка систематизировать эти споры и вложить в Ваше "прокрустово ложе" наивны и бесполезны, потому смысл в самих спорах, и он еще постоянно имеет тенденцию исчезать ... бесполезно его за хвост ловить!
;-)))
5. *2009/07/01 15:24
[ответить]
Занятно)
И оооочень правдиво.
4. * (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/07/01 15:16
[ответить]
А почему это подростковая литература? Для взрослых то же самое пишут нередко. Только более завуалировано. :)) Веселая статья! :)
3. (enrike-f@ya.ru) 2009/07/01 04:01
[ответить]
Улыбнуло. Как по мне, так тут не подростковый. а детский уровень... писателя. Спасибо.))
2. *2009/07/01 00:02
[ответить]
:)
1. 2009/06/30 23:52
[ответить]
Забавненько