130. *2008/10/01 05:52
[ответить]
>>129.Лилия Т.
>Легкий стиль, радостный, оригинальный. Но править стихи Вы не любите, как и я. Вот Беркович Вам указал на "за порог", а Вы хоть бы что!:)))
Спасибо за комментарий. Мне больше нравится править прозу)
129. * (tulili@yandex.ru) 2008/09/30 16:30
[ответить]
Легкий стиль, радостный, оригинальный. Но править стихи Вы не любите, как и я. Вот Беркович Вам указал на "за порог", а Вы хоть бы что!:)))
128. 2004/08/24 22:39
[ответить]
>>127.Ломачинский Андрей Анатольевич
>Читалпонравилосьспасибо
Очень трудно найти такое слово, которое содержало бы три взаимонеисключаемых разных смысла. Спасибо!
127. * (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/20 02:48
[ответить]
Читалпонравилосьспасибо
126. Даниил2004/03/03 18:33
[ответить]
>>125.Песета Пепе
> Привет, Даниил) Ты очень хороший поэт, и я давно люблю твои "Простые вещи". Ты сотворил несколько чудес, а я вот что:
>
>Мои плюшевые зверушки
>Без проблем переносят стирку,
>Не теряют пушистость в сушке.
>Так не бойся - бери за шкирку
>
>И укладывай их слоями -
>Не тревожься об утилите.
>Что ж, погрелись чуть-чуть в Майами -
>Не продрогнем и в Москоу-сити.
>
>Упакуй веера и ноты -
>Доигралась с тобой в принцесску.
>Всё я с чем-то сводила счёты,
>То случайно, а то - в отместку.
>
>Нанесла тебе боли всякой
>И физического вреда. Ну,
>Дай у ног моих лечь собакой
>На колёсиках чемодану.
>
>Прокати его по паркету,
>Замахнись же сильнее, резче:
>Это не были раритеты,
>Это были простые вещи.
>
>У меня получился какой-то нервный лирический герой) Твои же стихи - кладезь умиротворённости. Спасибо) 10.
>
Привет!
Моя умиротворенность не идет ни в какое сравнение с твоими рифмами:-).
Вообще же, мне всегда казалось, что простых вещей в целом мире всего несколько. Только никто почему-то не может назвать их все. Возможно, потому, что человек слишком сложен для того, чтобы их увидеть, или, наоборот, слишком прост. Я ведь, к примеру, не могу объяснить даже это. Поэтому искренне предлагаю восхищаться рифмами. Они гораздо сложнее:-).
Огромное спасибо за это стихотворение!
125. * (pesetapepe@yandex.ru) 2004/03/04 15:05
[ответить]
Привет, Даниил) Ты очень хороший поэт, и я давно люблю твои "Простые вещи". Ты сотворил несколько чудес, а я вот что:
Мои плюшевые зверушки
Без проблем переносят стирку,
Не теряют пушистость в сушке.
Так не бойся - бери за шкирку
И укладывай их слоями -
Не тревожься об утилите.
Что ж, погрелись чуть-чуть в Майами -
Не продрогнем и в Москоу-сити.
Упакуй веера и ноты -
Доигралась с тобой в принцесску.
Всё я с чем-то сводила счёты,
То случайно, а то - в отместку.
Нанесла тебе боли всякой
И физического вреда. Ну,
Дай у ног моих лечь собакой
На колёсиках чемодану.
Прокати его по паркету,
Замахнись же сильнее, резче...
Это не были раритеты,
Это были простые вещи.
У меня получился какой-то нервный лирический герой) Твои же стихи - кладезь умиротворённости. Спасибо) 10.
123. Даниил2004/02/17 22:22
[ответить]
>>121.Никитин Евгений Владимирович
>Хотелось бы научится покупать себе весну, хотя бы в магазине.
Купить что-либо очень просто. Тяжело найти продавца и сойтись в цене.
122. Torom2004/01/26 17:20
[ответить]
Просто, Ты молоток!
121. * (goan@mail.ru) 2004/01/09 20:04
[ответить]
Хотелось бы научится покупать себе весну, хотя бы в магазине.
120. (daksyonov@mail.ru) 2002/05/29 15:12
[ответить]
>>119.Михаил Беркович
Спасибо за комментарий. С ним согласен лишь частично. Например, полностью согласен с тем, что "но" и "он" сливаются и совершенно не согласен с тем, что "вдруг" и "себе" лишние. Слово "вдруг" показывает, что у героя не было заранее определенного плана сделать покупку, а слово "себе" говорит о том, что он купил весну именно себе, а не сестре, брату, школьному товарищу и т.д.
Даниил
119. Михаил Беркович (bella11@netvision.net) 2002/05/12 02:31
[ответить]
Уважаемый Данил Павлович! Вы находитесь на хорошей тропинке. Поэтические ситуации неожиданны и, во многом, интересны. В самом деле, человек зашел в магазин у купил ...весну. Другой мог жениться
на придуманной невесте. И т.д. Беда в том, что вы плохо ладите с техникой стихосложения. Ваше, разумеется, право "остроумно" отвечать на критику, но и не сказать вам правды тоже нельзя. Прочтите, пожалуйста, вслух строчку "Но он скажет, что о землю..." Здесь сливаются из-за сдвига слова "но" и "он", получается некий "Ноон". В этом же стихотворении лирическому герою, как бы надоело ждать, а он чудесно прогуляется вдвоем...
В строчке "Вдруг купил себе весну" совершенно не к месту слова "вдруг" и "себе". Не мне же вы ее покупали, да и ситуация на "вдруг" не тянет. Дело было в магазине. Или вот, лирическому герою друг принес за порог новость. Но ведь за порог, означает за пределы дома, квартиры, вигвама. Хотя друг принес новость прямо в квартиру. Можно сказать, мелочи, но они неплохую кашу портят.
С уважением. М.Б.
118. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/03 19:03
[ответить]
>>117.Бородин Петр
>Рифмы вполне банальны, кроме одной-двух (опять-таки, без обид; банальность не означает бездарность). Почитайте стихи других авторов (книги можно приобрести в магазинах или взять в библиотеках, в том числе в интернете) и убедитесь сами. Смысл, вполне в соответствии с названием цикла, -- тоже не отличается глубиной. Но приводить доводы в доказательство этого утверждения нет вообще никакого смысла, поскольку любой такой довод может быть отвергнут по принципу "если ты ничего не понял, то это еще не значит..." (грубо говоря, "сам дурак").
>Итог -- все средненькое, ни то ни се.
>Автор перестает быть графоманом и становится литератором, когда (и если) обретает способность к трезвой самооценке и самокритике. (Тоже банальность, но редко применяемая к себе.)
Ваше мнение, не подкрепленное примерами и фактами, я учел. Спасибо. Кстати, если Вы захотите произвести сопоставления, то, прошу Вас, производите сопоставления только со стихами, написанными трех-четырехстопными ямбом или хореем.
Даниил
115. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/03 05:34
[ответить]
>>114.Погребной Александров Алексей Николаевич
>>>109.Аксенов Даниил Павлович
>>>>>Человеческая гордыня начинается там, где компетенция этого человека. А заканчивается там, где компетенция другого человека. :-)
>>Даниил
>>
>Всё зависит от уровня самоосознания!
>
Точно. Кроме того, от чего самоосознание зависит... от той же компетентности:-)
Даниил
114. (a_po@hotmail.com) 2002/04/03 05:14
[ответить]
>>109.Аксенов Даниил Павлович
>>>108.Masha
>>>>107.Аксенов Даниил Павлович
>>>>Человеческая гордыня начинается там, где компетенция этого человека. А заканчивается там, где компетенция другого человека. :-)
>Даниил
>
Всё зависит от уровня самоосознания!
;о)*
113. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/03 02:45
[ответить]
>>112.Masha
>>>111.Аксенов Даниил Павлович
>>Вы правы, как всегда! Человеческая гордыня меряется между нечеловеками.
>
>Даниил, мне не нравится разговор, когда на вопрос: «Зачем ты так делаешь, это нехорошо?» - отвечают со вздохом: «Да, в каком ужасном мире мы живём!»
>Я после первой Вашей реплики поняла, что Вы указываете мне на дверь, и ещё до неё – что укажете. Но позволила себе не обратить на это внимания. А раз Вам угодно продолжать па... иронизировать, то разрешите откланяться. Оставив таять в воздухе мой приземлённый вопрос.
>Маша.
>
Что Вы, милая Маша! Останьтесь! Это позволит Вам попрощаться со мной и в третий раз.
Даниил
112. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/04/03 02:41
[ответить]
>>111.Аксенов Даниил Павлович
>Вы правы, как всегда! Человеческая гордыня меряется между нечеловеками.
Даниил, мне не нравится разговор, когда на вопрос: «Зачем ты так делаешь, это нехорошо?» - отвечают со вздохом: «Да, в каком ужасном мире мы живём!»
Я после первой Вашей реплики поняла, что Вы указываете мне на дверь, и ещё до неё – что укажете. Но позволила себе не обратить на это внимания. А раз Вам угодно продолжать па... иронизировать, то разрешите откланяться. Оставив таять в воздухе мой приземлённый вопрос.
Маша.
111. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/03 02:33
[ответить]
>>110.Masha
>>>109.Аксенов Даниил Павлович
>>Человеческая гордыня начинается там, где компетенция этого человека. А заканчивается там, где компетенция другого человека. :-)
>
>Ни. Человеческая гордыня не между человеками меряется.
Вы правы, как всегда! Человеческая гордыня меряется между нечеловеками.
Даниил
110. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/04/03 02:30
[ответить]
>>109.Аксенов Даниил Павлович
>Человеческая гордыня начинается там, где компетенция этого человека. А заканчивается там, где компетенция другого человека. :-)
Ни. Человеческая гордыня не между человеками меряется.
109. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/03 02:27
[ответить]
>>108.Masha
>>>107.Аксенов Даниил Павлович
>>Милая Маша!
>>Если бы Вы знали, насколько я с Вами согласен... В каком ужасном мире мы живем! Полное отсутствие красоты и внутренней гармонии... Увы! Даже спасительная ирония всегда оказывается не к месту... Зачем так жить, спрашивается? Вот это истинно важный вопрос. А Вы мне почему-то задаете другой...
>
>Этот истинно важный вопрос - вершина человеческой гордыни. Я пытаюсь смиренно научиться концентрироваться на вопросах, решение которых более или менее в моей ... м-м ... компетенции.
Человеческая гордыня начинается там, где компетенция этого человека. А заканчивается там, где компетенция другого человека. :-)
Даниил
108. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/04/03 02:24
[ответить]
>>107.Аксенов Даниил Павлович
>Милая Маша!
>Если бы Вы знали, насколько я с Вами согласен... В каком ужасном мире мы живем! Полное отсутствие красоты и внутренней гармонии... Увы! Даже спасительная ирония всегда оказывается не к месту... Зачем так жить, спрашивается? Вот это истинно важный вопрос. А Вы мне почему-то задаете другой...
Этот истинно важный вопрос - вершина человеческой гордыни. Я пытаюсь смиренно научиться концентрироваться на вопросах, решение которых более или менее в моей ... м-м ... компетенции.
107. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/03 02:18
[ответить]
>>106.Masha
>>>105.Аксенов Даниил Павлович
>>Милая Маша!
>>Посмотрите в комментариях к Клену или к Зиме. Там точно должно быть.
>>Очень приятно, что на страже принципов стоят такие люди, как Вы. Теперь я могу быть уверенным в будущем СИ!
>>Даниил
>Уж извините, Даниил, строчку за строчкой изучать комментарии мне не интересно, а при беглом просмотре нашла только Ваше "штампом прямо автору на лоб". Но это не отв на вопр, почему, при таком отношении, Вы не обнулили счёт.
>Ваша ирония неуместна, мне так кажется. Чтобы стоять на страже каких-либо принципов, у всех у нас, слава Богу, руки коротки.
>А на вопрос Вы всё-таки не ответили. Ни мне, ни предыдущему оратору. Поэтому я его больше не задаю - вольному воля, но я считаю такое псевдо-отключение некрасивым и внутренне противоречивым.
>Маша.
Милая Маша!
Если бы Вы знали, насколько я с Вами согласен... В каком ужасном мире мы живем! Полное отсутствие красоты и внутренней гармонии... Увы! Даже спасительная ирония всегда оказывается не к месту... Зачем так жить, спрашивается? Вот это истинно важный вопрос. А Вы мне почему-то задаете другой...
Кстати, если Вы решите баллотироваться в президенты, то считайте, что мой голос Вам обеспечен.
Даниил
106. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/04/03 02:13
[ответить]
>>105.Аксенов Даниил Павлович
>Милая Маша!
>Посмотрите в комментариях к Клену или к Зиме. Там точно должно быть.
>Очень приятно, что на страже принципов стоят такие люди, как Вы. Теперь я могу быть уверенным в будущем СИ!
>Даниил
Уж извините, Даниил, строчку за строчкой изучать комментарии мне не интересно, а при беглом просмотре нашла только Ваше "штампом прямо автору на лоб". Но это не отв на вопр, почему, при таком отношении, Вы не обнулили счёт.
Ваша ирония неуместна, мне так кажется. Чтобы стоять на страже каких-либо принципов, у всех у нас, слава Богу, руки коротки.
А на вопрос Вы всё-таки не ответили. Ни мне, ни предыдущему оратору. Поэтому я его больше не задаю - вольному воля, но я считаю такое псевдо-отключение некрасивым и внутренне противоречивым.
Маша.
105. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/03 01:44
[ответить]
>>104.Masha
>>>103.Аксенов Даниил Павлович
>Я не нашла обсуждения этого вопроса в предыдущих комментариях. Но хорошо помню, что он обсуждался на других страницах. И во всех случаях, сами авторы пришли к выводу, что отключать оценки нужно ДО начала их аккумуляции, а отключение ПОСЛЕ ТОГО, как набран некий рейтинг, является смешным и некрасивым фиксированием рейтинга. Все, кого я знаю, включили ПРЕРВАННЫЕ оценки обратно.
>Если Вы не интересуетесь оценками и рейтингом, честно будет попросить Павла обнулить Ваши результаты. Тогда отключние не вызовет вопросов.
>Или - или.
>Маша.
Милая Маша!
Посмотрите в комментариях к Клену или к Зиме. Там точно должно быть.
Очень приятно, что на страже принципов стоят такие люди, как Вы. Теперь я могу быть уверенным в будущем СИ!
Даниил
104. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/04/03 01:39
[ответить]
>>103.Аксенов Даниил Павлович
Я не нашла обсуждения этого вопроса в предыдущих комментариях. Но хорошо помню, что он обсуждался на других страницах. И во всех случаях, сами авторы пришли к выводу, что отключать оценки нужно ДО начала их аккумуляции, а отключение ПОСЛЕ ТОГО, как набран некий рейтинг, является смешным и некрасивым фиксированием рейтинга. Все, кого я знаю, включили ПРЕРВАННЫЕ оценки обратно.
Если Вы не интересуетесь оценками и рейтингом, честно будет попросить Павла обнулить Ваши результаты. Тогда отключние не вызовет вопросов.
Или - или.
Маша.
103. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/03 01:06
[ответить]
>>102.Бородин Петр
Уважаемый сэр! Вопрос, который так Вас интересует, обсуждался в предыдущих комментариях в более подходящем тоне, чем был предложен Вами изначально.
Что же касается стихов, то буду Вам весьма признателен, если Вы укажете, что именно Вам не понравилось. Так как Вы написали, что не являетесь специалистом в области критики поэзии, то подскажу, что стих можно оценить с трех позиций: смысла, рифм и ритма. Последнее тоже уже обсуждалось предыдущими комментаторами. Первые два пункта, вроде бы, нет еще.
Жду обоснованных замечаний.
Даниил
101. (daksyonov@mail.ru) 2002/04/02 18:29
[ответить]
>>100.Петр Бородин
Уважаемый сэр! Отвечаю Вам как, несомненно, великому знатоку и ценителю поэзии. Вы не пробовали раньше работать в советских худсоветах? Уверен, что с Вашей уверенностью в совершенности и универсальности собственных взглядов и убеждений, Вы бы сделали на этом карьеру.
Впрочем, может, я ошибаюсь, и Ваш комментарий - простой софт-глюк, на что я тоже надеюсь.
Даниил
99. (daksyonov@mail.ru) 2002/03/24 19:07
[ответить]
>>98.Калашникова Татьяна Михайловна
>...про простые про сюжеты...
>Но порыв вдруг как-то сник.
>словно наспех, на коленках,
>вы писали этот стих.
Большое спасибо за комментарий. Очень жаль только, что Вы приняли три совершенно разных стиха за один... Может быть, Вы их читали так же, как я их писал - "наспех"?:-)
Даниил
98. (smile_first@inbox.ru) 2002/03/24 16:51
[ответить]
...про простые про сюжеты...
Но порыв вдруг как-то сник.
словно наспех, на коленках,
вы писали этот стих.
97. (daksyonov@mail.ru) 2002/03/13 19:38
[ответить]
>>96.Пима
>Ух! Особенно про дождь. Хотя я, наверное, обуян сложностями, потому как не состыковал сидение "на страже" с остальными строчками стихотворения. Во втором, где Вы покупали весну, спотыкнулся в конце на трех подряд односложных словах "что снял груз"...
>А, вообще, заинтригован, буду читать и смаковать дальше.
Большое спасибо за отзыв. "На страже" значит "в ожидании". Я уже заметил, что на том месте многие спотыкаются, но если прочитать вслух с небольшой паузой, то все будет звучать гладко, так как, по сути дела, нарушения хорея нет.
Хотя я бы с удовольствием улучшил "Простые вещи", но после каждого улучшения они неминуемо усложняются:-)
Даниил
96. (gis@burovik.ru) 2002/03/13 11:08
[ответить]
Ух! Особенно про дождь. Хотя я, наверное, обуян сложностями, потому как не состыковал сидение "на страже" с остальными строчками стихотворения. Во втором, где Вы покупали весну, спотыкнулся в конце на трех подряд односложных словах "что снял груз"...
А, вообще, заинтригован, буду читать и смаковать дальше.
95. (daksyonov@mail.ru) 2002/02/26 04:59
[ответить]
>>94.Иванова Ирина
>Просто понравилось!
>Просто отлично!
>пРостые вещи!
>
>С ув.
>ИИ.
Оч. р., чт. понр.
С гл. ув.
Д.
94. 2002/02/25 23:44
[ответить]
Просто понравилось!
Просто отлично!
пРостые вещи!
С ув.
ИИ.
93. (daksyonov@mail.ru) 2002/02/06 17:48
[ответить]
>>92.Ло
>Замечательно!
>
>Нужно было взять зеленку,
>Смазать дождику коленку,
>Капельки профильтровать,
>А потом уже гулять.
>+)))
Дождь вылечить, конечно, можно... Но как тяжело у него найти больное место:-)
Даниил
92. Ло2002/02/06 01:48
[ответить]
Замечательно!
Нужно было взять зеленку,
Смазать дождику коленку,
Капельки профильтровать,
А потом уже гулять.
+)))
91. (daksyonov@mail.ru) 2002/01/07 23:18
[ответить]
>>90.Оппэ
>Хочется похвалить. И за "Клен..." тоже. Очень яркое ощущение целостности и завершенности.
Большое спасибо. Мне иногда тоже очень хочется что-нибудь похвалить:-)
Даниил