91. sergey57 (matugin1957@mail.ru) 2009/05/11 02:36
[ответить]
Начало произведения заинтриговало - дышать тяжело, ничего не видно и не слышно - самое время ГГ проявить все свои морально-волевые ресурсы. Но дальше автор начал слишком навязчиво аргументировать жизнь ГГ и окружение ему формировать сплошь из добрейших крестьян, гостеприимных магов, простодушных кочевников, доверчивых дворян и т.д. и т.п. В общем автор начал играть "в одни ворота" и интерес к такому "произведению" сразу же увял. Повествование слишком логично, нет экспромта, импровизации, эмоциональной атмосферы, драйва, случайностей, всяческой фэнтезийной жути ... Не знаю насколько это уместно, но заранее извиняюсь, если что, я хотел бы для примера назвать произведение своего любимого автора - Безымянный раб Зыкова, я его читал уже не знаю сколько раз и все равно перечитываю с удовольствием. В нем ГГ сразу попадает в рабство после выхода из Смертельного леса и стычек с гоблинами - и это гораздо больше похоже на правду (на книжную правду - в реале он был бы уже давно мертв, но такое читать не интересно).
92. *2009/05/11 22:37
[ответить]
>>91.sergey57
Огромное спасибо за подробный комментарий. Вообще, дело поддержания читательского интереса представляется мне большим искусством, которое нужно изучать постоянно) Согласен с тем, что первая книга достаточно прямолинейна, но я уже не рассматриваю ее отдельно от второй и третьей. А в двух последних прямолинейности нет.
93. Тихон2009/05/11 23:47
[ответить]
>>91.sergey57
>В общем автор начал играть "в одни ворота" и интерес к такому "произведению" сразу же увял. Повествование слишком логично, нет экспромта, импровизации, эмоциональной атмосферы, драйва, случайностей, всяческой фэнтезийной жути ...
Не совсем согласен, но книга ведь уже издана, а потому поздно пить боржом.
94. *2009/05/12 19:01
[ответить]
>>93.Тихон
Да, пока что изменения не планируются вследствие объективных причин)
95. * (sirus@mail.ru) 2009/05/13 19:47
[ответить]
>>91.sergey57
>Повествование слишком логично, нет экспромта, импровизации, эмоциональной атмосферы, драйва, случайностей, всяческой фэнтезийной жути ...
А мне это понравилось...
ГГ поставил себе цель, обдумал её и планомерно начал двигаться к ней. Поэтому первая книга и получилось такой "сверх" логичной. Требовать динамики от такой книги равносильно превращению всей книги в бардак. То есть в книги, где ГГ непонятно куда бежит, что-то судорожно делает, потом вспоминает, снова бежит, по пути кого-то оплодотворяет, прибегает, убегает и т.д.
96. *2009/05/20 00:27
[ответить]
>>95.Сирус Илья
Спасибо за комментарий. Логичность в действиях героев мне тоже очень нравится. Предполагаю, что не смог бы их описывать без логичности, за исключением сумасшедших персонажей)
97. * (raskina2007@rambler.ru) 2009/05/26 19:14
[ответить]
Фальшивый пошлый текст, слизанный у такого же пошляка-автора. Стыдно!
98. Дмитрий (sv@newmsk.tula.net) 2009/05/26 20:27
[ответить]
>>97
Не первый подобный комментарий данного комментатора. Наблюдал аналогичные ещё у некоторых самых читаемых авторов СИ. Дешёвая самореклама.
99. *2009/05/30 03:01
[ответить]
>>98.Дмитрий
>>>97
>
>Не первый подобный комментарий данного комментатора. Наблюдал аналогичные ещё у некоторых самых читаемых авторов СИ. Дешёвая самореклама.
Значит, дошла очередь и до Самозванца)
100. Просто анимешницо, мимо пробегавшое2009/05/31 12:14
[ответить]
Аффтор! Я тебя обожаю! Ну хоть кто-то про невидимость нормально расписал! И все на логике построено! Рассказ класс! Я даже всплакнула от радости! Пиши дальше, а читатели постараются не отставать и читать.
101. *2009/06/03 07:10
[ответить]
>>100.Просто анимешницо, мимо пробегавшое
Большое спасибо за положительный отзыв. Старался, чтобы получалось относительно достоверно хотя бы техническая часть)
102. Игорь.2009/06/03 11:29
[ответить]
"Нудятина!"- такая мысль пришла мне в голову после первых нескольких глав прочтения. Долго ругался и даже бросил читать. Но вот когда дошел до содзания компа, то все повеселело. Понавилось. Не просто понравилось, а именно ПОНРАВИЛОСЬ. Автор - спасибо.:))
Собственно, начало и есть самая главная критика, теперь по мелочи.
Как ГГ замерил, что движется именно сорок километров в час? Про создание спидометра, автор ничего не писал. Кстати, раз заговорили, а сколько бегеет лошадь, неужели меньше? :)
В Самазванце 2, когда герой нашел подземный ход, солдаты принялись за "копательные работы", ну если вас потянуло на концеляризмы, то может лучше "земляные работы"? Во всяком случае в сметах пишут так. ;)
Может я и не совсем въехал во все подробности, но вот появились какием мысли на счет гранат.
1. Можно обматывать их мешочками со свинцовыми шариками, или мелкими камушками, вот будет веселуха. А если только с одно стороны, то можно получить аналог МОНки.
2. А что нельзя придумать как их замыкать тупо механически. Там пружина какя или еще что-нибудь в этом духе. Поговорить с кузнецами, механиками разными, поставить перед ними задачу. Думаю технически это не сложно.
Еще раз спасибо. Пойду читать третью часть. :)
103. *2009/06/05 23:23
[ответить]
>>102.Игорь.
Спасибо за большой отзыв.
К сожалению, начало уже не подлежит изменению. Может быть в будущем, да и то не уверен.
Замерить за самом деле можно приблизительно. Взять приблизительный метр и сконструировать приблизительные часы) Породистая лошадь может бежать немного быстрее, но не очень долго.
Насчет земляных работ, кажется, будет исправлено. Спасибо.
По поводу шариков подумаю. Возможно, что идея с механической активацией гранат будет реализована.
104. AndAA2009/06/15 18:02
[ответить]
Прочитал первую часть - понравилось.
Очень даже понравилось.
Действительно, человек нашего времени будет иметь некое преимущество в средневековье, хотя бы в силу своего опыта жизни в обществе, кот. со всех сторон обложено рекламой и пропагандой. Технические новшества тоже неплохо переработаны для местных нужд.))
Только как то все легко далося ГГ. Надеюсь, дальше сюжет будет более запутанным, что ил.
Интриг побольше новому королю и творческих успехов автору!
105. *2009/06/20 02:03
[ответить]
>>104.AndAA
Спасибо за отзыв. Хочется верить, что продолжение не разочаровало. Там должны быть интриги)
106. Сергей (fenzin@mail.ru) 2009/06/29 00:01
[ответить]
Если интересует вопрос продажи ваших произведений в интернете, пишите.
107. *2009/07/07 22:20
[ответить]
>>106.Сергей
Спасибо за предложение.
108. 111serega111 (zotov_sergey_87@mail.ru) 2009/07/16 02:21
[ответить]
Спасибо автору, прочитал с уддовльствием
109. *2009/07/22 23:58
[ответить]
>>108.111serega111
Спасибо за комментарий.
110. ApJIeKuHo2009/08/02 20:18
[ответить]
Очень понравилось!
20 из 10 баллов!
Очень благодарен Автору за такой шедевр!
111. cosh (cosh2002@list.ru) 2009/08/07 10:16
[ответить]
Привет!
Прально ли я понял что источником энергии ГГ стала ядерная энергия? Если да, то зачем все эти мучения, война, ненадежные гранаты и т.д, ведь достаточно создать амулетик с таймером вызывающий неконтрол. цепную реакцию. Засунуть его в качестве триггера в рабочее тело, выполненое скажем в виде статуи. И отослать подарком с послами к соседям. Бам, бам и все. Ни королей, ни их дворов, ни столиц. И никакой войны, всем будет не до ГГ. Потом еще можно в качестве спасителя выступить, гум. помощь направить и т.п. Но это уже политика.
Или я чего то не понимаю?
112. Дмитрий (sv@newmsk.tula.net) 2009/08/07 11:00
[ответить]
ГГ не хочет приносить в этот мир ОМП.
113. cosh (cosh2002@list.ru) 2009/08/07 11:18
[ответить]
Странно, наверно я читал невнимательно, про омп ничего не помню.. Но как же тогда ковровые бомбадировки? Мины, имхо, тоже то еще дерьмо, но он с ними этот мир запросто познакомил.
Ладно, без атома, но тогда можно создать устройства объемного взрыва. Напалм. Послать пару групп эльфов с выкуумными прибамбасами в столицы врагов и все. Оформил же он покушение на территории империи? А тут проще, даже подлавливать не нужно. Или создать многофункц. амулет оружие. Скажем, внезапный переход атомов железа в состояние распада в радиусе 50 км от точки применения. Без выделения энергии в видимом спектре. Или не железа, а... известняка. Камня. Золота. Да мало ли чего. Долбануть в столицах врагов, и пусть они без казны и зданий повоюют.
Да мало ли чего может придумтаь наш человек, имея доступ к самым элементарным вещам- нефть, магний, сера, селитра, уголь.. Или хим. элементы в королестве недоступны?
Главное нанести удар первому, причем по столицам, внезапно и непонятно. Тогда спокойствие ГГ на долгие годы гарантировано.
114. BadWolf2009/08/21 10:32
[ответить]
Класс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Просто супер книга!!!
Из всех книг "Наши там" это одна из лучших.
Автор так держать ставлю 500 балов из 10 возможных!!!
115. *paradoxoflife2009/08/23 00:39
[ответить]
книга одна из лучших
116. Искажение (zlokubinka@bk.ru) 2009/08/25 02:54
[ответить]
Книгу написал великий стратег. :) Если бы так писали учебники по истории, мы и наши дети учились бы намного лучше.
Немного подпортила общее впечатление только прекрасная эльфийская принцесса - непременный атрибут любой бездарной фэнтези. Тем более печально было видеть её в этой прекрасной книге.
Но всё равно большое спасибо! Надеюсь, автор напишет ещё что-нибудь столь же интересное и фундаментальное. ;)
117. (estrendor@mail.ru) 2009/08/25 03:02
[ответить]
Побеседовать бы мне с вами о том, как вы умудряетесь создавать хороший климат для батальных сцен. Тоже предстоит.
118. *2009/09/16 23:37
[ответить]
Здравствуйте.
В Путеводителе появилась галерея Фишек. Ваше произведение есть у нас в проекте и мы просим вас, если вы не против, добавить к себе на страничку, либо в аннотации одну из наших фишек -
Либо, если никакие фишки вам не приглянулись то ссылку на проект, как это сделать сказано здесь -
119. * (BoBBaH@bigmir.net) 2009/09/17 20:50
[ответить]
Поздравляю с отличной книгой, коллега! Хоть задумка и не отличается особой оригинальностью, зато реализована весьма качественно, за исключением некоторых весьма броских ошибок в напечатании. Отдельный плюс - за номинацию персонажей/городов и специализировнную терминологию, хоть и не особо богатую (кстати - навевает мысли о чём-то восточном). Теперь детальнее... ++ хорошо продуманные и довольно детально прописанные крупные сражения. + хорош лоб - значит и затылок должен быть крепок... про снабжение прогрессивной армии тоже не забыто. +- Ишибы, ти, аб, "амулеты" - сильно придумано, но можно было бы и по-интереснее (аномалий по-больше (хотя есть так называемые "пустоты"), может быть... катаклизмы придумать, связанные с неправильным применением ти). 0 - практически не чувстуется угроза того, что самоназванного принца предаст кто-либо из его ближайшего окружения. Почти "-" - за отношения, строящиеся между принцем/биологом - Михаилом и Инкит... натянуты за уши настолько, что они (отношения) лишатся ушей (с мясом (и с мозгом - тоже (а может и нет))), минуя стадию эльфа и, возможно, даже Чебурашки... Эх... ну или Мишка просто сорвал "Jackpot" после первого же свидания... Что ещё? ... Изнасилование за воровство (щчутка Торка)☺, почти полное неиспользование типичных фентези рас (люди + всего пара обмолвок о наличии эльфов), ощущение некой "стандартизации" чего бы то не было и... и. Эм, пожалуй всё. Но 8 поставлю!
П.с. Сколько всего вариантов произведения было забраковано при написании этой работы? К примеру - я бросил два (некоторые люди, посещавшие мою страничку могли бы подтвердить это) и "застыл" на третьем.
120. Tatyana (woldemort@rambler.ru) 2009/10/06 17:19
[ответить]
Прочитала первую книгу, я восхищении!
Спасибо за столь хорошый роман!!!
121. Vlad02 (vladtemp@mail.ru) 2009/10/14 11:47
[ответить]
Читаю бумажный вариант, сейчас на 78 странице, впечатление-лес надо беречь.
Написано откровенно тупо в плане таланта(затянуто, нудно, надуманное внесение левой необоснованной терминологии), откровенный непрофессионализм(ламерство) автора в цифровой и аналоговой вычтехнике - и его основные показатели- приведение россыпью специальной терминологии (попытка показать свои псевдознания непрофессионалам у специалистов вызывают тошноту)
Для бойцов с тролями и гоблинами-включите мозг и оцените
1 4хбитный АЛУ фон Нэймана-это что за хрень? Может всё таки архитектура фон Неймана, или если уж действительно могзги на месте и честность превыше то Конрада фон Цузе?
2 С какого болта аналоговые машины
а) Предшественники цифровых?(для ламеров-это разные направления, а в советском Эльбрусе так и вовсе скомбинированные вместе)
б) Не требуют программирования(а что же тогда схемотехника)
в)Долго считают(для ламо-аналоговые считают со скоростью прохождения сигнала в цепи, скорость за счет точности)
3 С какого хрена у цифровых абсолютная точность, нука сколько будет 3/3 через 1/3*3 при использовании одинарной точности на 8 битных вычустройствах? А более серьёзные затыки с потерей ПОРЯДКОВ при вычислении даже упоминать не буду
4 Шестерёнки Паскаля, как в его вычмашине для налогов, так и в принтере смогли реализовать ТОЛЬКО в третьем тысячелетии, А уж взялись поминать, так вспомните воздушные, химические и биокомпьютеры,
5 Что за ХРЕНЬ-НЕЙРОНАЛЬНАЯ сеть? Может всё таки нейронная? Автор где корректор, кто консультант? Про твои знания даже не спрашиваю, срульхацкеры "более в теме"
Нашел имбецила который перевёл статью о нейрональных сетях,ну не удивительно, если изменение напряжения у него изменение вольтажа, а силикон он путает с кремнием, и это фуфло использовалось как исходник???Афтор прочти хоть здесь, что ли
6 И какой пенёк реализует нейронную сеть на АНАЛОГОВОЙ основе? КАК это возможно-по команде статистических выборок с компьютера пользователь меняет вручную сопротивление в цепях? С какой телевышке долбанулся в детстве генератор этой идеи? НЕ МОЖЕТ быть реализована динамическая-самоизменяющаяся сеть на основе жесткой аналоговой схамотехники, а специалистов по цифровым ППЛИСАМ реализующих псевдосхемотехнику здесь вообще не вижу
Кто мне скомпенсирует покупку этой макулатуры? Если мне помешает бессонница, то история КПСС есть:)
И раз уж я эту дрянь взял, то не обижайтесь за заслуженные табуретки в ваш рояльный завод, как говорится в армии не можешь срать не мучай жопу блин
122. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2009/10/14 12:24
[ответить]
>>121.Vlad02
Много понтов, ОЧЕНЬ мало смысла. Если историю вычтехники Вы изучали по Википедии - это исключительно Ваша личная проблема, и с ней Вам не сюда, а к психоаналитику.
>1 4хбитный АЛУ фон Нэймана-это что за хрень? Может всё таки архитектура фон Неймана, или если уж действительно могзги на месте и честность превыше то Конрада фон Цузе?
RTFM.
>2 С какого болта аналоговые машины
>а) Предшественники цифровых?(для ламеров-это разные направления, а в советском Эльбрусе так и вовсе скомбинированные вместе)
С объективной реальности, "неламер". В системах управления аналоговые машины использовались задолго до того, как эту нишу смогли занять цифровые. Найдите "Энциклопедию кибернетики" семьдесят лохматого года, почитайте, и будет Вам счастье и просветление в мозгах.
>в)Долго считают(для ламо-аналоговые считают со скоростью прохождения сигнала в цепи, скорость за счет точности)
Про такой элемент как интегратор слышать приходилось, "неламо"?
>3 С какого хрена у цифровых абсолютная точность, нука сколько будет 3/3 через 1/3*3 при использовании одинарной точности на 8 битных вычустройствах? А более серьёзные затыки с потерей ПОРЯДКОВ при вычислении даже упоминать не буду
Мой скромный разум не поспевает за полетом Вашей фантазии... :-)
В книге приводился пример целочисленной операции - поэтому знание Вами словосочетания "одинарная точность", хотя и предмет для гордости, к делу не относится ну никак. ;-)
>5 Что за ХРЕНЬ-НЕЙРОНАЛЬНАЯ сеть? Может всё таки нейронная? Автор где корректор, кто консультант?
Милый, это не журнал "Ксакеп", а художественная книга. Герой книги, будучи по профессии биологом, неточно помнить компьютерный термин имеет полное право.
>6 И какой пенёк реализует нейронную сеть на АНАЛОГОВОЙ основе?
Господь, Ваш Создатель. :-)))
Если только лично у Вас вместо мозгов не процессор.
P.S.: Гуглите "neuristor". ()123. Vlad02 (vladtemp@mail.ru) 2009/10/14 21:19 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()124. Vlad02 (vladtemp@mail.ru) 2009/10/14 21:15 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
125. *2009/10/15 00:01
[ответить]
>>124.Vlad02
Такая агрессия просто опасна для здоровья. Берегите себя, Владимир, не читайте фантастику перед сном)
126. Ника2009/10/18 00:51
[ответить]
Большое спасибо:)
Очень интересно написано, легко читается. Добавила себе в избранное. Жду продолжения;)
127. (asanri@yandex.ru) 2009/10/24 18:08
[ответить]
Чего вы пристали к человеку? Кто-то пишет научную фантастику, кто-то боевую, Аксенов пишет сказки. Ради бога. Пусть пишет.
>>121.Vlad02
>Читаю бумажный вариант, сейчас на 78 странице, впечатление-лес надо беречь.
>И раз уж я эту дрянь взял, то не обижайтесь за заслуженные табуретки в ваш рояльный завод, как говорится в армии не можешь срать не мучай жопу блин
128. * (olyastik@list.ru) 2009/10/29 19:04
[ответить]
Уже который раз напарываюсь, что именно те книги, мимо которых прохожу в книжных, не замечая - оказываются самыми интересными. Спасибо плохому настроению, которое привело меня в книжный и тому, что книги стояли с пометкой "рекомендуем".
Не подготовилась к двум семинарам, забила на сон, но прочитала за один присест. Великолепно!!! (Сейчас отпишусь, пойду вторую читать;)
Большое-пребольшое спасибо автору!!! Успехов и неиссякающего вдохновения!!!
129. kortes-msk (sm2002@freemail.ru) 2009/10/30 18:54
[ответить]
Сегодня приобрел в Лабиринте вместе с новой книгой Зыкова. Всего 128 рублей...
130. Николай (rait777@yandex.ru) 2009/11/08 15:08
[ответить]
Ура! Наконец-то и в нашей деревне Ваши, автор, книги появились! Сегодня как увидел, с маниакальным взглядом, сразу купил:))) Творческих успехов вам!:)))