212. Dorra2013/03/05 08:58
[ответить]
сочинение на уровне пятиклассника, для пятиклассника - неплохо.
211. Саша Комар (oreshoc09@gmail.com) 2013/02/19 20:45
[ответить]
книга супер, добавил в свой топ-30
210. *nata0702132013/02/07 21:38
[ответить]
С днем рождения, Ден! Будь счастлив, весел и здоров!
209. Кира2013/01/05 09:22
[ответить]
Оценки на самиздате самые честные, я вообще за эту белиберду кол поставила. Сам язык повествование негодный и на события текст бедноватый, так ещё и темпа развития сюжета не наблюдается. И какая здесь может быть оценка? Я прочитала, потратила время, поэтому и оценю в соответствии.
208. * (badwolfrain@ya.ru) 2012/12/20 11:24
[ответить]
оценка упала до 6, это многое говорит о системе оценок самиздата. 10 минимум))
207. 2012/10/06 00:00
[ответить]
О дороге в никуда
Ездят люди на верблюдах по пустыне в никуда,
Потому что нет дороги и не видно ни хрена.
Мы забыли о верблюдах и используем авто,
Но куда все вместе мчимся, не подскажет нам никто!
О душе и созерцании
Наша жизнь сумасшедшая, я не скрою,
А душа стремится к созерцанию и покою?
206. LLLTT2012/09/14 15:32
[ответить]
>>204.dEN_82_SPb
На счет предсказуемости - это Вы зря. Там дальше такие повороты сюжета намечаются, что временами не вписываешься, а окончание - вообще улет. На счет стиля письма, то да, есть немножко, но читать вполне можно (лучше, чем большинство на СИ). Если прочтете все книги, то точно их не забудете.
204. dEN_82_SPb2012/06/22 20:44
[ответить]
АААгромнейший "рояль" - самозаряжающиеся амулеты...ммм.. не верю... просто не-в-е-р-ю... понятно, что всё это сказка и выдумка, но... хотелось бы большей достоверности. Кто-то на такое внимание не обращает, но для меня эти моменты крайне важны, чтобы читая сопереживать герою, вжиться в мир автора, почувстовать некую сопричастность. А из-за таких казалось бы мелочей весь роман превращается в сказку для детей и подростков, что тоже неплохо, но не для меня....
пока ещё читаю, но всё с большим скепсисом и напрягом...
__________
прошел час...
Мда.... не хватило сил дочитать. Скучно. Сложно объяснить, что не понравилось, наверно привык к более качественной литературе, хотя и этот роман говном не назовёшь. Какая-то наивность (рабство отменить ему захотелось и пр.)... ммм... предсказуемость чтоль, роялей не больше вроде, чем у других... не знаю, в общем не моё.
203. dEN_82_SPb2012/06/22 19:10
[ответить]
Начал читать... Вроде так ничего, нормально. Но повторение словосочетания "молодой человек" немного достаёт, неужели других синонимов нельзя было придумать? А то это выражение "молодой человек"... как заезженная пластинка. Стараюсь не обращать внимания, надеюсь дальше по тексту это изменится. Пример с одной страницы текста:
...Больше ничего в голову молодого человека не приходило...
...Молодой человек быстро заговорил...
...Молодой человек отметил....
..Несмотря на угрожающую ситуацию, молодого человека заинтересовала..
...Молодой человек решил, что это ...
...Молодой человек колебался недолго...
...изображения которых молодой человек видел ...
...Войдя, молодой человек получил возможность ...
...молодой человек не мог понять...
....Молодой человек ничего не имел против ...
....Молодой человек сначала осторожно ...
...Молодой человек сделал это...
Это реально утомляет)))
Задумка неплоха, язык боле-мене, в общем пока что читабельно...
202. Поклонник фентези (lovecu@mail.ru) 2012/06/06 14:16
[ответить]
спасибо за труд, мне ваша книга крайне понравилась, особенно любовная линия, которая была слаба незаметна, но между тем мастерски выполненая и тянущаяся на протяжение 3 книг, при этом не надоедая читателюи не изобилуя так называемыми "розовыми соплями".
201. *2012/01/30 04:57
[ответить]
>>200.Shurillo
Спасибо за отзыв. Вы абсолютно правы - добавление некоторых описаний не помешало бы.
200. *Shurillo (alex1136@rambler.ru) 2012/01/26 20:50
[ответить]
Прочитал пока первую книгу - общее впечатление хорошее: интересная идея, легкое повествование. Но, долго думал, что чего-то не хватает (может автор и исправился дальше)- оказалось "занудного" описания подробностей: например, природы, более подробного описания личностей, короче детализации.
199. *2011/12/30 23:45
[ответить]
>>196.Saabath
Спасибо за комментарий. Во второй половине четвертой книги ГГ был уже готов обучить кого угодно и чему угодно, лишь бы получить результат. Что касается языка, то согласен в основном применительно к первому тому. Он у меня в планах на стилистическую переработку. Насчет длины предложения можно поспорить: многие известные авторы пишут или писали еще более короткими предложениями. В этом нет ничего страшного. Акунинский академический стиль вызывает уважение, но по некоторым причинам в книгах-фэнтези я бы не хотел ему подражать вне зависимости от того, получится это или нет. Если вас действительно интересует стилистический вопрос, то где-то на бесплатных сайтах лежит черновик моей рукописи "Апокалипсис: р. от о. л.", взгляните на него. Я этот черновик убрал на переработку, однако, если вы пожелаете его найти, то увидите, что он написан совершенно иным стилем, чем Самозванец.
198. (v.v.monahov@mail.ru) 2011/12/30 20:09
[ответить]
>>194.Saabath
>Вот такая беда и выходит, когда писать хочется, идей полно, а талантом Бог обидел.
- Не пишите, Saabath, ничего не пишите. Даже комментарии. Вы не виноваты, что вас талантом бог обидел. И умом. И тактом. Перетерпите.
197. Андрей2011/12/18 14:44
[ответить]
Право слово, тролли такие странные бывают. Впрочем, я неверно выразился, - все они со странностями. Но некоторые из них даже в этом странном занятии умудряются своей странностью выделиться:)
Хотя, насколько помню свои впечатления, начало 1-й книги мне не понравилось и интересно стало уже после того как Михаил определился с целью.
196. Saabath (milkman1@yandex.ru) 2011/12/18 14:23
[ответить]
А шо делать на отдыхе? Да ещё с привычкой заканчивать начатое? Да и читал под конец по диагонали, раздираемый интересом (а что там дальше?) и нарастающим раздражением на автора (ну нельзя так писать!), а под конец и на самого себя (какого дьявола я на это время трачу). После проглотил трилогию Ларсона про девушку с татуировкой дракона - восполнил баланс.
И ещё, кстати, из анализа:
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего.
Тоже есть с чем работать.
Вообще-то, конечно, есть у Вас своя аудитория - и слава Богу, значит, не зря пишите. А то что не всем дано с языком на уровне Акунина и Иванова владеть - ну что тут поделаешь.
По книге вот вопрос имею: ГГ поведал тамошнему миру о десятеричной системе? В финасовом учёте здорово бы помогло. Что-то упустил я этот момент.
195. *2011/12/14 01:38
[ответить]
>>194.Saabath
Во-первых, приятно изумлен, что ценители лингвистического анализа могут осилить, преодолев свое чувство прекрасного, аж три тома Самозванца (или даже четыре?). Во-вторых, спасибо за предупреждение. Хотел перечитать свои романы, но теперь, конечно, не буду.
194. Saabath (milkman1@yandex.ru) 2011/12/14 00:34
[ответить]
Вот такая беда и выходит, когда писать хочется, идей полно, а талантом Бог обидел. И автор в том и не повинен совсем, но вот за что читателю, избалованному Олди, Желязны и Мартином (и даже Акуниным), такое предлагать? Плохо с языком, плохо с временными состыковками параллельных сюжетиков (тайные посланцы мигом достигают, внедряются, соблазняют, выкрадывают и успевают вернутся), плохо с интригой (всегда понятно, что ГГ всё равно победит, вернёт аб, всех разоблачит, освободит, напоит, накормит и обогреет), плохо с героями (вокруг ГГ такие прям лапушки и просто даже гении, как в полицейском сыске, так и в финансово-экономических вопросах!). Продолжать можно долго, но - если уж есть аудитория, которой нравится текст уровня сочинения хорошиста 8 класса, значит, такие произведения и дальше будут плодиться. Может, соавтора поязыкастей взять? Идей-то хороших много в книгах раскидано, но вот с реализацей, повторюсь, просто беда. Всё же не зря лингвистический анализ текста показывает:
Активный словарный запас: очень низкий (2457 уникальных слов на 10000 слов текста)
И что получится, если очень низкий активный словарный запас скрестить с хорошей фантазией? Если интересно и не жаль времени, читайте. Только не говорите, что вас не предупреждали.
193. Mennosyke2011/11/08 14:19
[ответить]
Я прочёл половину книг из списка Жгулёва:
И могу сказать что книги про попаданцев Аксенова, лучшие. Внимание к деталям вне конкуренции. Герой поражает своим умом не только своих средневековых знакомых, но и читателя, что встречается не так часто.
Это практически жанр "Противостояние гения миру". Раньше я такое только в Code Geass или Death Note видел.
192. blxx2011/10/17 02:38
[ответить]
ниасилил...
очень уж все 2х мерное и черно белое с кучей дырок и несуразностей.
Отсутсвует очучение что за этим есть что то живое.
Просто набор текста.
Начало любопытное, но эти прыжки с (михаила на мололдого челавека).
И прочие демонстрации блеклости авторской речи...
..кароче это чтиво вызывает у мну тоску и уныние ;\.
хотя любопытные идеи местами и присутсвуют, но реализация....
191. * (momagic@mail.ru) 2011/08/18 18:37
[ответить]
>>190.Вадим Монахов
>Кроме "Самозванца" Аксенова и "Ника" Ясинского
Эмм... А где Ник пользовался интеллектом?.. Автор действительно обещал, что будет, но в тексте не нашёл...
190. *Вадим Монахов (v.v.monahov@mail.ru) 2011/08/18 18:08
[ответить]
Все книги сериала очень понравились (только "Технократ" послабее вышел). Редкий случай, когда в фэнтэзи герой обладает интеллектом и достигает чего-то не "по щучьему веленью", а благодаря использованию этого самого интеллекта. Кроме "Самозванца" Аксенова и "Ника" Ясинского, пожалуй, и не вспомнить таких произведений.
Радует, что начали появляться книги со столь органичным сплавом научной фантастики и фэнтэзи.
Спасибо автору!
189. *2011/07/08 19:20
[ответить]
>>188.DeNiS
Спасибо за отзыв.
188. DeNiS (denisgenmail@gmail.com) 2011/07/05 12:23
[ответить]
Огромное спасибо автору за столь оригинальное произведение. Прочитал с удовольствием
187. (momagic@mail.ru) 2011/06/11 18:20
[ответить]
>>185.Vlad02
>При этом клинический идиот, так как опробует непровекренную технику не отходя от кассы(где логика?).
Так риска не было.
>Ладно попадает в другой мир и все его знания корова языком слизнула(бред? да)
Да, бред. Откуда вы такую глупость взяли? Все знания при нём, и активно использовались.
>зато лигвистом стал и филолухом на заглядение
Что за чушь?
>позже узнал, что постарался авторский коллектив и каждый со своим мнением
Что за ахинея? Автор один.
В общем, с вами всё ясно - вы гоните какую-то чушь, никак не связанную с книгой.
186. * (ol0l0lo@ya.ru) 2011/06/11 08:23
[ответить]
>>185.Vlad02
А что Вы ожидали изначально? Дочитали до конца, а теперь лепите претензии?
Зачем? Ответьте!
185. (vladtemp@mail.ru) 2011/06/11 06:29
[ответить]
>>184.Давыдов Сергей Александрович
>Да во всех. Только с компом неувязка, поскольку он сам по себе многофункциональный амулет, а всё остальное совершенно логично. Попробуйте почитать текст.
Ну попробуйте и сами, с начала-жутко одарённый ГГ сам полностью собирает томограф из купленных деталей - ахрененно одарённый слесарь гинеколог, ой звяните доктор, инжинер электрик, электронщик, программист и т д и т п. При этом клинический идиот, так как опробует непровекренную технику не отходя от кассы(где логика?). Ладно попадает в другой мир и все его знания корова языком слизнула(бред? да) не может найти простейшие аналоги существующих в новом мире знаний, зато лигвистом стал и филолухом на заглядение, потом в очередной раз торкает и он в нарушение всякой логики с своего психопрофиля начинает чудить дальше и дальше. В общем поначалу я подумал, что написано шизоидом, позже узнал, что постарался авторский коллектив и каждый со своим мнением, но самая большая проблема, что невозможно читать именно про вычтехнику, тут идиотизм зашкаливает, одни нейринные цепи чего стоят-неверный перевод тупицей журналистом статьи с английского и какие последствия? Лучше бы гг силиконом занимался. В общем для меня что Аксёнов рассуждающий о вычтехнике, что Тамонников о военном деле-два с оч умелыми мозгами, чесслово показательная нижняяя планка. Если они писатели, тогда действительно ВЕСЬ самиздат гении земли русской.(Тамонников-это чмо на основе баек которого сняли 9ю роту и Грозовой перевал, возможно он вам тоже покажется логичным:( если вы армию только на картинках и видели)
184. (momagic@mail.ru) 2011/06/10 20:19
[ответить]
>>183.Vlad02
>Таки в каком месте вы заметили логику?
Да во всех. Только с компом неувязка, поскольку он сам по себе многофункциональный амулет, а всё остальное совершенно логично. Попробуйте почитать текст.
183. (vladtemp@mail.ru) 2011/06/10 20:16
[ответить]
>>181.Дай Андрей
>Отличный язык. Действие выстроено логично, без несуразностей туземных (СИ) сказок про попаданцев. Особое спасибо за компьютер! Великолепно!
Таки в каком месте вы заметили логику? поделитесь, антересно ж.Лично по мне худший пример внутренней и реальной нелогичности с примесью откровенной шизы. Про реальное совпадение с жизнью и разговора нет
182. *2011/05/28 07:18
[ответить]
>>181.Дай Андрей
Большое спасибо. Но стиль повествования в некоторых местах первой книги я бы точно подправил.
181. (dye@km.ru) 2011/05/25 21:08
[ответить]
Отличный язык. Действие выстроено логично, без несуразностей туземных (СИ) сказок про попаданцев. Особое спасибо за компьютер! Великолепно!
ЗЫ. Автор НИКОГДА не будет абсолютно доволен своим текстом. Если конечно он не автор чего-то вроде дравинского "чужака"))) Так что - пиши дальше.
180. *2011/05/18 22:13
[ответить]
>>179.Ellestar
Если у меня будет время и возможность, то первую книгу слегка переделаю, мне там лично не все нравится. Хотя многие знакомые меня отговаривают и рекомендуют не возвращаться к первой пробе, а писать дальше. Спасибо.
179. Ellestar2011/05/18 10:43
[ответить]
Что-то как-то слишком быстро уходит в мери сью. Читать до конца не стал. ИМХО стоит сразу планировать произведение, чтобы таких косяков не было.
Да и не люблю я литературный прием "страна дураков", где местные жители тупее деревенского дурачка, и один главный герой весь в белом и на коне.
178. Рыбаченко Олег (samson_1010-5) 2011/03/21 15:55
[ответить]
Хотите не просто читать, а получить наслаждение от оригинального, с первых и до последних строк, захватывающего сюжета? Хотите раскрытие темы любви, преданности, самопожертвования? Вам нравится интриги, шпионы, ярко описанные драки и сражения? Хотите знать, как обустроить Россию, покончить с преступностью, бандитизмом, сделать счастливыми все поколения! Читайте патриотический супербоевик Возрождение Руси! Звездный терминатор! Каждый человек найдет в нем что-то новое и интересное для себя! Я люблю и уважаю вас читатели Рыбаченко Олег.
177. * (hirurg-ten@yandex.ru) 2011/02/04 00:27
[ответить]
Здравствуйте!
Форум "Клиника ЖДГ" проводит анонимный опрос писателей и читателей.
Основная цель опроса - определить, насколько совпадают ожидания читателей с тем, что им предлагают писатели.
Кто Вы - писатель или читатель, решайте сами :) Только обязательно укажите в письме, к кому же себя причислили.
Результаты опроса после предварительной обработки будут выложены на форуме ().
Заранее спасибо за ответы :)
И заранее извиняемся, если помешали, вторгнувшись без приглашения :)
=======================
Вопросы авторам:
1. Сколько максимально "средних" по объему книг Вы могли бы написать за год?
2. Вы предпочитаете писать крупную форму (романы) или малую (повести, рассказы)?
3. Что для Вас важнее показать в своем произведении (выбрать максимум 3 пункта + можете указать что-то свое под пунктом ж):
а) "внутреннюю составляющую" персонажей, их личности;
б) взаимодействие персонажей друг с другом;
в) приключения;
г) размышления, философствования персонажей;
д) быт, условия жизни;
е) природу, обстановку, окружающий мир;
ж) укажите свой вариант.
4. Сколько времени Вы могли бы не писать (день, неделю, месяц, год и т.д.)?
====================
Вопросы читателям:
1. Сколько максимально "средних" по объему книг одного и того же автора Вы хотели бы прочитать за год?
2. Вы предпочитаете читать крупную форму (романы) или малую (повести, рассказы)?
3. Как Вы считаете, что автор должен показать в своем произведении (выбрать максимум 3 пункта + можете указать что-то свое под пунктом ж):
а) "внутреннюю составляющую" персонажей, их личности;
б) взаимодействие персонажей друг с другом;
в) приключения;
г) размышления, философствования персонажей;
д) быт, условия жизни;
е) природу, обстановку, окружающий мир;
ж) укажите свой вариант.
4. Сколько времени Вы могли бы не читать (день, неделю, месяц, год и т.д.)?
176. (moriarti2002@mail.ru) 2011/01/29 18:55
[ответить]
>>175.Xen
>Стряпчий - не поленился посмотреть, с судейством и бюрократией как-то не связан, а подавал царю одежду и прочее, как-то так.
А вы вот здесь, допустим, другие значения слова посмотрите :)
175. Xen2011/01/29 18:51
[ответить]
>>174.Аксенов Даниил Павлович
>>>173.Xen
>Большое спасибо! Мне нужно уточнить, остались ли эти ошибки после корректуры. Этот текст очень близок к опубликованному.
Похоже, что опечатки нет, а логические, если это ошибки, то хз.
Например, про электрический разряд... Кстати, я прочитал и другие две книги, там заметил вот что:
> О, это было равнодушное лицо видавшего виды стряпчего или даже судьи.
Стряпчий - не поленился посмотреть, с судейством и бюрократией как-то не связан, а подавал царю одежду и прочее, как-то так.
А когда примерно будет четвертая книга готова?
174. *2011/01/29 01:06
[ответить]
>>173.Xen
Большое спасибо! Мне нужно уточнить, остались ли эти ошибки после корректуры. Этот текст очень близок к опубликованному.
173. Xen2011/01/28 01:35
[ответить]
Прочитал книгу, теперь пожалуй выложу список опечаток или сомнительностей, которые я обнаружил.
> рископравдался,
Нет пробела
> "Крестьянин" низко поклонился, при этом его рука как бы невзначай задела кончик ножен. Этот кончик был железным и наверняка сообщался с лезвием меча. Разряд...
А где второй полюс? Насколько я помню, у ГГ электроды в пальцах.
> Когда же пришло время увидеть "дядюшку"
> Он не сказал ни слова лжи.
А слово "дядюшку"?
> Конечно, - ответил о. - Буду рад оказаться полезным.
Пропущена буква
> Деревня, укрывшая короля, не не привлечь внимание.
Пропущено слово "могла"
> Он основывался на том, что не только предметы имеют ти, но ею обладают также молекулы и атомы, которые находятся в постоянном движении, во всяком случае, при нормальных условиях. Поэтому их ти можно использовать в качестве источника энергии. Конечно, каждый из этих источников будет мал. Но ведь, с другой стороны, их очень много. Количество перейдет в качество. Если же ему удастся решить проблему извлечения ти из молекул и атомов, то он получит очередное преимущество перед местными ишибами, которые, вероятно, не были знакомы с классической физикой. Но эта идея, будучи неплохой по сути, имела большой недостаток - над ее реализация требовала значительных по времени усилий.
Вечный двигатель второго рода?
> Сцепра была южной столицей королевства и динственным крупным городом в округе.
Пропущена буква
> Здоровенный камень иссиня-черного цвета, слегка обработанный древними умельцами, напомнил молодому человеку грубо сработанное стоматологическон кресло.
Стоматологическое.