1. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/08/12 17:47
[ответить]
Здравствуйте Мауга!
Спасибо за познавательное интервью! Теперь - доп. вопросы.
1. Новосибирский Академгородок - это пригород или район города Новосибирска? Если пригород, то какова численность населения там? И как сейчас он функционирует - в связи с продолжающимися негативными последствиями перестройки?
2. Небольшой вопрос по Новосибирску: вы бывали там в музее истории и культуры народов Сибири? Если да, то не поделитесь ли впечатлениями?
3. Извините, что несколько не в тему вопрос, но обращаюсь к вам, как к корректору. Вот ваша фраза "Нет, я не общительный человек". В каких случаях "не" с прилагательными пишется вместе, а в каких отдельно? Мне казалось, что отдельно пишется в случае противопроставления "Я не общительный, а замкнутый", а в остальных случаях пишется - я необщительный человек. Но я совсем не уверен в сказанном. Вы не проясните ситуацию, мне, вообще-то, это важно, а я корректором никогда не работал. :-)
4. Расскажите нам, пожалуста, о своих взаимоотношениях "с редакторской братией". Данное выражение уже стало устойчивый в ЛА-2004, хотя и не совсем корректно, но интервьюируемые редакторы мне это простили. Ответ "Имела, имею и буду иметь :)" на вопрос: "Имели ли вы дело с редакторской братией"? многое объясняет, но не все. Хотелось бы подробностей!
5. Цитата: "Ну, и рассказы надо иногда писать и бросать в журналы - а вдруг напечатают? :)" Расскажите о ваших способах "бросания в журналы" - очень любопытно!
6. Цитата: "У меня такое ощущение, что в ближайшие год-два, максимум три произойдет заметный "выброс" с Самиздата в бумажную литературу. Это касается, в первую очередь, писателей-фантастов, но не только. Мне кажется, на СИ набралась критическая масса людей, которые уже ощущают жизненную необходимость заявлять о себе и печататься не только в сети. И имеют к этому основания, что важно. Это будет что-то вроде "звёздного часа". Потом, мне кажется, наступит спад, время, когда придется задуматься вообще о смысле существования такого проекта как СИ. Ну, да, это трамплин для начинающих и отдушина для непризнанных. Но тех, кто пробивается, в лучшем случае десятки, а начинающих и непризнанных, опять же в лучшем случае, - тысячи... Короче, вопрос о преобразованиях рано или поздно встанет. Дальше все будет зависеть от того, какой путь выберет Мошков и надо ли ему будет все это вообще".
Цитату-то я привел, а вот вопроса нет! Просто мне показалось очень оригинальным и интересным это ваше высказывание. Это - продукт долгих размышлений, бесед в комментариях или личных наблюдений?
7. Цитата: "Мне довелось судить пару Блэк-Джеков, конкурс "Третий день", конкурс Новогодней и Рождественской прозы, который теперь грозит сделаться традиционным. В некоторых других конкурсах я выступала на правах участника".
Не могли бы вы подробней рассказать о своей судейской роли, как вы себя ощущаете в качестве судьи? Вопрос этот я задавал уже многим и суть следующая - каких принципов вы придерживаетесь при оценке чужих текстов, какова ваша позиция по этому вопросу, трудно ли за короткое время прочесть много рассказов и оценить их. Хотелось бы более-менее развернутого вопроса на данную тему.
Вам слово!
2. (mayra_ru@mail.ru) 2004/08/13 15:55
[ответить]
>>1.Актуальное Интервью
>1. Новосибирский Академгородок - это пригород или район города Новосибирска? Если пригород, то какова численность населения там? И как сейчас он функционирует - в связи с продолжающимися негативными последствиями перестройки?
Это сейчас часть Советского района, который включает в себя ещё много чего :)) Точную численность населения именно Академгородка (Верхнего и Нижнего) я назвать не могу, но, по моим прикидкам, тысяч 50 есть. Строился он в 60-х годах прошлого века как наукоград, именно здесь размещается Сибирское отделение Российской Академии Наук. Изрядная часть Городка - это научно-исследовательские институты самого разного профиля: гуманитарные, технические, естественно-научные. Функционируют они, может быть, не так бурно, как в советское время, но всё-таки как-то живут - за счёт контрактов и грантов, как мне представляется.
Здесь же находится Новосибирский государственный университет и при нём - студгородок.
Так что, как можно догадаться, население Академгородка до сих пор во многом составляют научные работники. Процент интеллигенции высокий, что лично меня устраивает :)). Правда, в последнее время сюда стали много переезжать из других районов, поскольку здесь зелёная зона, лес, рядом Обское водохранилище, которое мы гордо именуем морем... Словом, довольно престижный район для жительства. Но, с другой стороны, здесь почти нет новостроек, старые здания ветшают, трудно найти хорошую работу рядом с домом, так что приходится ездить в Н-ск или Бердск. Словом, есть как плюсы, так и минусы.
>2. Небольшой вопрос по Новосибирску: вы бывали там в музее истории и культуры народов Сибири? Если да, то не поделитесь ли впечатлениями?
Бывала как-то со школьной экскурсией. Честно говоря, впечатлений почти не помню, поскольку всё время приходилось присматривать за молодым поколением. Дети то оленя норовили за рога подёргать, то моржовый клык умыкнуть... :))
>3. Извините, что несколько не в тему вопрос, но обращаюсь к вам, как к корректору. Вот ваша фраза "Нет, я не общительный человек". В каких случаях "не" с прилагательными пишется вместе, а в каких отдельно? Мне казалось, что отдельно пишется в случае противопроставления "Я не общительный, а замкнутый", а в остальных случаях пишется - я необщительный человек.
Ваш вопрос был: "Вы общительный человек?" Я на него и ответила: "Нет, я не общительный человек". В этом случае раздельное написание допускается. По поводу других случаев, уж извините, я Вас адресую к справочнику, а то у нас получится как в известном анекдоте: прихожу на пляж, а там опять станки, станки, станки... Я всё-таки в сети отдыхаю :))
>4. Расскажите нам, пожалуста, о своих взаимоотношениях "с редакторской братией". Данное выражение уже стало устойчивый в ЛА-2004, хотя и не совсем корректно, но интервьюируемые редакторы мне это простили. Ответ "Имела, имею и буду иметь :)" на вопрос: "Имели ли вы дело с редакторской братией"? многое объясняет, но не все. Хотелось бы подробностей!
Какие подробности Вас интересуют? Я временами отправляю свои рассказы и стихи в журналы, и их, бывает, печатают. По этому поводу вступаю в переписку с людьми, которые занимаются подготовкой очередного номера, обговариваем возможную правку, сроки и т.п. Пару раз был опыт общения с редакторами издательств, которые брались печатать мою книгу, но каждый раз что-то случалось, и книга до сих пор не вышла. Хотя общались вполне доброжелательно и полезно :))) Вот и всё, собственно :))
>5. Цитата: "Ну, и рассказы надо иногда писать и бросать в журналы - а вдруг напечатают? :)" Расскажите о ваших способах "бросания в журналы" - очень любопытно!
Пишешь рассказ. Находишь в сети список журналов, желательно не только с адресами, но и с подробными условиями приёма работ и пожеланиями, на какую тему эти работы должны быть, в каком жанре и пр. Словом, как можно более полную информацию. Выбираешь что-нибудь подходящее. Посылаешь свой текст. Обычно редакции подтверждают, что письмо получено. Если подтверждения нет, интересуешься, дошло ли. После этого ждёшь - иногда очень-очень долго, - что будет дальше, изредка напоминая о себе. Мне, к сожалению, не приходилось иметь дела с журналами, которые бы хоть частично рецензировали работы. А это, может, было бы не менее интересно и важно, чем сам факт напечатания.
>6. Цитата: "У меня такое ощущение, что в ближайшие год-два, максимум три произойдет заметный "выброс" с Самиздата в бумажную литературу. Это касается, в первую очередь, писателей-фантастов, но не только. Мне кажется, на СИ набралась критическая масса людей, которые уже ощущают жизненную необходимость заявлять о себе и печататься не только в сети. И имеют к этому основания, что важно".
>Цитату-то я привел, а вот вопроса нет! Просто мне показалось очень оригинальным и интересным это ваше высказывание. Это - продукт долгих размышлений, бесед в комментариях или личных наблюдений?
Ну, к этому предсказанию можно относиться с юмором, как, скажем, к прогнозам Павла Глобы :)) На роль Нострадамуса я не претендую. С другой стороны, есть такая тенденция, что авторы СИ заметно просачиваются в нынешнюю бумажную литературу. За последние год-два вышли книги Виталия Романова, Юрия Погуляя, Константина Якименко, давно и вовсю печатаются Игорь Ревва, Алексей Пехов, мелькают на страницах фант-прессы и сборников фантастики Андрей Штиль, Лора Андронова, Юлия Остапенко, Аделаида Фортель... Это только те, кого я вспомнила навскидку. По-моему, уже внушает :)))
>7. Не могли бы вы подробней рассказать о своей судейской роли, как вы себя ощущаете в качестве судьи? Вопрос этот я задавал уже многим и суть следующая - каких принципов вы придерживаетесь при оценке чужих текстов, какова ваша позиция по этому вопросу, трудно ли за короткое время прочесть много рассказов и оценить их. Хотелось бы более-менее развернутого вопроса на данную тему.
Принципы я, помнится, даже отдельно вывешивала на каком-то из Блэк Джеков. Точно сейчас не вспомню, как тогда формулировала, но для меня важна триада: идея-увлекательность-стиль. Именно в таком порядке.
А в работе судьи самое сложное - не просто прочитать много рассказов, а ещё и вникнуть в каждый. Часто попадаются вещи совершенно чуждые по восприятию мира, по взгляду на жизнь. Оценить рассказ именно как произведение литературы, а не как позицию автора бывает трудно. А ещё одна трудность - внятно объяснить свою оценку, особенно тогда, когда рассказ не задел вообще. От судьи всё-таки ждут каких-то аргументов, а не просто реплики на уровне "зацепило-не зацепило".
3. (nick1159@hotmail.com) 2004/08/23 09:40
[ответить]
Здравствуйте, Лариса!
Прочитал Ваше интервью и мне стало стыдно за мое собственное. Открытый, искренний, спокойный, содержательный разговор, никакого кривляния, никакого позерства. Так может говорить человек сильный, уверенный в своей правоте и хорошо разбирающийся в себе, в других и в предмете разговора.
Много глубоких мыслей, я даже выписал себе в отдельную тетрадочку, чтобы разобраться потщательней. Вот это, например: творчество - это война: ты или за человеческое в человеке стоишь, или против него.
Вот это: Роль, качество и содержание литературы зависят от того, какая в обществе принята духовная доминанта. У нас сейчас общество с потребительской доминантой, и всё, что можно сделать - это давать хорошую литературу тем, кому нужна именно хорошая литература
А вот это: Я чаще пишу фантастику, потому что ее писать легче, чем реалистическую прозу. Реалистическая проза - это особая ткань, где условность не должна и близко граничить с фальшью. А в фантастике такое возможно, потому что вымышленный мир не может не быть условен, поэтому планка правдоподобности и естественности там смещена. Мы ведь не боги, чтобы создавать по-настоящему полноценные, полнокровные миры. Фантастика для меня - своеобразный полигон идей, упрощенная модель какой-то стороны жизни, - возможно, заставит меня опять начать читать фантастику - я читал запоем, но в 14-15 лет, а с тех пор - почти ничего.
А как хорошо Вы ответили на вопрос, ощущаете ли Вы себя писателем!
И - отдельный поклон за Чичибабина. Сейчас его мало, кто знает.
Спасибо, Лариса! Вы большая умница и дай Вам Бог всего самого светлого и радостного!
С искренниим уважением,
Нико
4. * (timadvay@yandex.ru) 2004/08/23 11:22
[ответить]
Какое внятное, умное и интересное интерьвью! Обязательно надо будет Вас почитать, тем более, что я согласен со многими Вашими замечаниями. И потом - родился тоже в Алма-Ате, и Академгородок люблю, и Бредбери :))
5. (mariolanza@narod.ru) 2004/08/23 14:11
[ответить]
Полностью согласна с предыдущим комментарием!
Mayra, я Вас и раньше уважала заочно, а теперь просто преклоняюсь перед Вами!!
И вот это точно обо мне - что у меня вместо вкусов не пирамида, а каша :0( И не знаю, как с этим бороться...
Спасибо Вам и Михаилу за интервью!!!
6. (nick1159@hotmail.com) 2004/08/23 14:29
[ответить]
>>5.Юлич
>Полностью согласна с предыдущим комментарием!
>
Здравствуйте, Юлич!
А с моим комментарием?
С уважением,
Нико
7. (shikaniandelo@yandex.ru) 2004/08/23 14:32
[ответить]
Добрый день. Мне рассказывали о Новосибирском Академгородке. По рассказам сложилось впечатление, что это - потрясающе красивое место. Особенно зимой.
>>2.Mayra
>>>1.Актуальное Интервью
>
>>1. Новосибирский Академгородок - это пригород или район города Новосибирска? Если пригород, то какова численность населения там? И как сейчас он функционирует - в связи с продолжающимися негативными последствиями перестройки?
>Это сейчас часть Советского района, который включает в себя ещё много чего :)) Точную численность населения именно Академгородка (Верхнего и Нижнего) я назвать не могу, но, по моим прикидкам, тысяч 50 есть. Строился он в 60-х годах прошлого века как наукоград, именно здесь размещается Сибирское отделение Российской Академии Наук. Изрядная часть Городка - это научно-исследовательские институты самого разного профиля: гуманитарные, технические, естественно-научные. Функционируют они, может быть, не так бурно, как в советское время, но всё-таки как-то живут - за счёт контрактов и грантов, как мне представляется.
>Здесь же находится Новосибирский государственный университет и при нём - студгородок.
>Так что, как можно догадаться, население Академгородка до сих пор во многом составляют научные работники. Процент интеллигенции высокий, что лично меня устраивает :)). Правда, в последнее время сюда стали много переезжать из других районов, поскольку здесь зелёная зона, лес, рядом Обское водохранилище, которое мы гордо именуем морем... Словом, довольно престижный район для жительства. Но, с другой стороны, здесь почти нет новостроек, старые здания ветшают, трудно найти хорошую работу рядом с домом, так что приходится ездить в Н-ск или Бердск. Словом, есть как плюсы, так и минусы.
>
>>2. Небольшой вопрос по Новосибирску: вы бывали там в музее истории и культуры народов Сибири? Если да, то не поделитесь ли впечатлениями?
>Бывала как-то со школьной экскурсией. Честно говоря, впечатлений почти не помню, поскольку всё время приходилось присматривать за молодым поколением. Дети то оленя норовили за рога подёргать, то моржовый клык умыкнуть... :))
>
8. * (nykonk@mail.ru) 2004/08/23 14:49
[ответить]
>>7.Шиканян Андрей
>Добрый день. Мне рассказывали о Новосибирском Академгородке. По рассказам сложилось впечатление, что это - потрясающе красивое место. Особенно зимой.
Правильное впечатление!
И зимой, и летом, и весной, и осенью, и - ВСЕГДА!!! Это самое лучшее место на земле :) Один недостаток: клещи :(
9. (mariolanza@narod.ru) 2004/08/23 14:56
[ответить]
>>6.Николай Чуксин
Здравствуйте, Нико,
ну куда же мне до Вас? Еще не доросла :0) Я по верхам скачу, а Вы так серьезно вдумываетесь!
Еще забыла сказать уважаемой интервьюируемой, что по описаниям мне Академгородок показался чем-то на Зеленоград похож!
10. (shikaniandelo@yandex.ru) 2004/08/23 16:42
[ответить]
А еще мне говорили, что в Академгородке есть достаточно сильная школа то ли таэквондо, то ли каратэ.
>>8.Лана
>>>7.Шиканян Андрей
>>Добрый день. Мне рассказывали о Новосибирском Академгородке. По рассказам сложилось впечатление, что это - потрясающе красивое место. Особенно зимой.
>Правильное впечатление!
>И зимой, и летом, и весной, и осенью, и - ВСЕГДА!!! Это самое лучшее место на земле :) Один недостаток: клещи :(
>