24. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/08/30 17:34
[ответить]
Продолжаем задавать вопросы друг другу.
Вопрос Ланы Гороховой (Кстати, обязательно прочтите ее интервью в АИ - ) "Сейчас часто приходится слышать, что, мол, русский язык знать не обязательно, большинству приходится пользоваться английским.
Особенно всяким "интеллектуалам". Ну, например, если бы я сейчас работала по специальности (математик), то по-русски нужно было бы только письма маме писать... И я знаю многих людей, которые так считают.
Так вот, как по-вашему, если человек, положим, не писатель, но русский и в России живет, то - нужно ли ему знать русский язык? В смысле, насколько важна грамотность вообще? Тем более, многие пишущие даже считают, что не обязательно уметь расставлять запятые и безударные гласные, главное - талант, а для орфографии есть корректор.
И - в более общем смысле - что вообще по-твоему такое - знать свой родной язык, в том числе, письменный, и насколько это важно для современного человека"?
Ну и еще вопрос от АИ:
1. Вот все авторы на СИ, подумалось мне, люди - совершенно разные. За примерами ходить не надо - почитайте интервью. Но ответьте мне, честно и непредвзято, есть ли какие-то общие черты для всех авторов СИ? Можно ли выделить некий признак, несколько признаков, которые характеризуют каждого автора СИ? То бишь, я думаю, есть ли в нас что-то общее, отличающее "автора СИ" от "не-автора СИ"?
Но я бы предостерег вас от ответов - "склонность к творчеству" или "способность писать, сочинять и т.п.". Подобные формулировки, на мой взгляд, тут не очень подходят, ибо на СИ встречаются и авторы, которые не сочиняют новое годами и, тем не менее, активно участвуют в литпроцессе, спорах и дискуссиях.
В любом случае, просьба расценивать мой вопрос как предложение побеседовать. Пока что самый бойкий дискуссионный клуб наметился здесь у Николая Чуксина (более известного в широких кругах как Нико). Можно попытаться поспорить и здесь - было бы желание!
Кроме общих дискуссий мне хотелось бы еще услышать от интервьюируемых новые каверзные вопросы своим же собратьям по сайту, я бы их всех обобщил и где-нибудь к пятнице и выложил общим комментарием. Так сказать, напоследок!
Поэтому очень жду ваших вопросов.
Для примера (в качестве разогрева) приведу несколько своих:
1. Вопрос политический. Что вы думаете по поводу последних двух падений ТУ-134 и ТУ-154? Как вы считаете, теракты в России продолжатся в будущем или этого можно избежать? Тут уместны извечные российские вопросы: Кто виноват в сложившейся ситуации? Что делать для предотвращения подобных катастроф? Было бы интересно услышать ваше мнение.
2. Вопрос псевдолитературный. Илья Стогоff в сочинении "Таблоид" написал о правилах, по которым берутся интервью. Если пересказать своими словами, общий смысл сводится к следующему - интервью со звездами всегда будут выигрышны, даже если Майкл Джексон скажет интервьюеру: "Пшел вон!!!", материал будет иметь успех. У людей же малоизвестных, по мнению Ильи, стоит брать интервью лишь в том случае, если они имели секс с мумией или, в крайнем случае, облетели на дирижабле земной шар.
А что вы думаете по этому поводу? Согласны со Стоговым или нет?
3. Вопрос эзотерического характера. У вас в вашей жизни был когда-нибудь мистический опыт, которым вы могли бы поделиться с читателями? Ну, я для примера приведу свой примитивный опыт. Я ходил в водный поход, по так называемым "дьявольским местам", где частенько случаются всякие катаклизмы - то волна поднимется неслабая, то дерево рухнет среди полного безветрия.
Так вот, там мы наблюдали "тень дьявола" на соседнем острове - вроде бы обычный пенек вдруг стал раскачиваться очень интенсивно в разные стороны. Впоследствии, проплывая мимо, мы поняли, что это был не пенек, а привязанная кем-то на веревке холстина, которая и развевалась, но с другого острова, издалека, напоминала "танцы дьявола". Однако, мистическая составляющая данного случая вот в чем - тень качалась с внушительной амплитудой именно в периоды полного безветрия! И этот факт может засвидетельствовать сразу несколько человек!
Я не прошу вас обсуждать данный случай, хотя если выскажетесь, это будет весьма мне интересно. Но данная история - лишь показательный пример. А вы сталкивались с чем-то необычным в своей жизни, что принято называть "мистический опыт"?
4. Вопрос простой (но в то же время важный) - перечислите (если вам не трудно) интервью в ЛА-2004, которые произвели на вас сильное впечатление. Скажите, с кем бы еще из авторов СИ вы хотели бы увидеть интервью в АИ?
Вот - мои четыре вопроса-примера. Если есть желание - отвечайте пожалуйста немедленно! :-)
Жду ваших четырех-пяти-десяти-одного-ста вопросов.
Спасибо за внимание, ЛА-2004 продолжается!
23. (denc@aaanet.ru) 2004/08/30 11:09
[ответить]
Сегодня Вам предлагается сразу десять вопросов.
Три вопроса от Анти-Обозревателя
()
1. Можете ли вы не писАть? Вот сказать себе - всё, брат (сестра), баста. Хватит фигнёй страдать, пора бы и ерундой заняться.
2. С какой среднесуточной скоростью вы способны писАть? В тыс. зн., разумеется. Сколько на эти тыс. зн. уходит времени?
3. Бывало ли у вас отвращение к письму? Вот просто глаза бы этот текст не видели, и всё тут...
И еще семь вопросов.
1. Случалось ли с Вами, что в середине (начале) работы над произведением Вы теряете к нему интерес? Стивен Кинг писал, что именно это произошло с ним, когда он начал 'Кэрри'. Как Вы поступаете в таких случаях?
2. Что, по-Вашему, предпочтительнее - рассказ от первого лица или от третьего? Почему? Ответьте, пожалуйста, с позиций и автора, и читателя.
3. Как Вы относитесь к 'хорошему концу'? Это ложь, приукрашение действительности? Или в книгах все должно заканчиваться хорошо - именно потому, что в жизни все иначе? Может быть, соотношение хороших и плохих концов должно составлять 50/50 (как в фильмах Алена Делона)?
4. Как Вы считаете, современные кинематографисты (телевизионщики) не утратили ли умение экранизировать литературу? Приведу пару примеров. Сколько критики навлек на себя 'Ночной дозор'. А разве фильм 'Дочь генерала' может сравниться с книгой?
5. Может ли литература жить вечно? Или мы читаем Гомера и Шекспира не потому, что нам интересно, а из-за традиции, моды - просто привыкли считать, что это 'классика', а на самом деле (может быть) просто старье?
6. Какими качествами, по-Вашему, должно обладать произведение, чтобы 'пережить века'. Гомеру, например, повезло - кто сохранился из его современников? Даже сами поэмы Гомера дошли до нас в кусках. Можно ли составить список таких параметров, которые сделают книгу интересной на многие века вперед?
7. Может ли случиться так, что книги вымрут, уступив место кино, телевидению, компьютерным играм - не сейчас, а в будущем? Подумайте, ведь к тому времени наверняка придумают новые формы искусства, основанные на современных технологиях.
Всем удачи!
22. (akozy@yandex.ru) 2004/08/22 01:29
[ответить]
20. *Актуальное Интервью
Здравствуйте уважаемый интервьюируемый!
Предлагаю вашему вниманию общий комм- вопрос.
Итак: напишите вопрос, который вы бы хотели увидеть в собственном интервью (или в коммах к нему), но так и не обнаружили.
Верите - нет, но такого вопроса нет. Дело в том, что главное не то, о чем тебя спрашивают во время интервью, а как ты сам отвечаешь. От тебя зависит, сказал ты то, что хотел сказать, или нет. В своем интервью я сказал обо всем, о чем хотел сказать. Хочу лишь поблагодарить АИ за то, что вопросов было много, что они были интересные, а порой, заставляли серьезно подумать, прежде чем дать, на первый взгляд простой, ответ.
Но, когда я уже ответил на задание номер два (см. ниже), я вдруг понял, что это и есть тот самый вопрос, о котором говорится в этом задании . Поэтому отвечаю. Итак:
Вопрос - скажите, как часто и насколько успешно вы занимаетесь любовью? Изменяли ли вы супругу (супруге), случались ли у вас гомосексуальные связи?
Любовью занимаюсь реже, чем сексом. К сожалению, не всегда обстановка и время располагают к романтике и чувственности. Я очень романтичный человек. Быть с женщиной - для меня не просто слить переизбыток гормонов. Это - священнодействие, которое может продолжаться часами и все равно времени будет мало.
Насчет того, изменял, или не изменял - всегда говорю так: 'Даже жене об этом не рассказываю, а уж Вам и подавно ничего не скажу'.
Насчет гомосексуальных связей - не было. И попробовать не хочется, и не хотелось никогда. Я хорошо понимаю тех, кто родившись, скажем, в мужском теле, с детства ощущает себя женщиной. Это - несчастные люди, которые страдают за чьи-то грехи. Но я не понимаю, когда нормальный мужчина начинает вести гомосексуальную жизнь только из-за того, чтобы что-то кому-то доказать, или показать себя. Вот, мол, я какой, все надо узнать! Таких я открыто презираю, особенно когда они начинают убеждать других, что они - лучше всех остальных. Не лучше. А наоборот - трусливее ровно настолько, насколько у них не хватает смелости познакомиться с понравившейся женщиной.
Насчет лесбийской же любви, скажу, что это - очень красиво. Мужчинам надо учиться ласкать женщин именно у лесбиянок.
Задание номер два.
Какой вопрос (касающийся сочинительства) вы бы задали всем участникам Летней Акции 2004 (при условии крупного вознаграждения за данный поступок), ответы на который позволил бы решить следующую задачу - оценить степень искренности отвечающих.
Вопрос - скажите, как часто и насколько успешно вы занимаетесь любовью? Изменяли ли вы супругу (супруге), случались ли у вас гомосексуальные связи?
Пояснение - искренний в своих произведениях писатель не обидится на подобный, далеко не однозначный вопрос. У настоящего писателя всегда есть что сказать, причем сказать так, что его ответ лишь повысит его авторитет в глазах читателя. Как поведет себя неискренний человек, я не скажу. Но неискренность будет заметна сразу.
Напоследок не могу удержаться и предложу вам ответить еще на два вопроса Александра Просвирнова, который их задал просто мастерски.
а) Г.Остер говорил однажды, что не может написать ни строчки, если по головам у него не скачут пять детей. Маяковский, случайно проговорившись соседке в поезде, назвал себя "облаком в штанах" и очень переживал, что выдал "секрет" из своих рабочих пометок: А вы делаете какие-то "заготовки"? Помогает ли это? В какой обстановке лучше пишется? Хочется ли потом снова и снова править сделанное? Не утрачиваете ли интерес к ранее написанному Вами?
Заготовки , несомненно, у меня есть. Либо они находятся в виде мыслей в моей голове, либо в виде каких-то пометок, которые лежат в моем письменном столе. Без этого невозможно. Они - те самые искры, которые разжигают сюжет. Обстановки в которой пишется лучше нет. Есть состояние, в котором пишется лучше. Это состояние одержимостью сюжетом, героями, образами. Писать могу везде. Было бы чем и на чем. Править сделанное хочется всегда. Это - бесконечный процесс. Особенно, касательно прозы. Со стихами сложнее, потому как из песни слов не выкинешь, но и там постоянно хочется сказать строчку лучше, чем она есть. Иногда получается. Интереса к написанному ранее не утрачиваю, потому что написанное мною когда-то - это я сам три, пять, десять лет назад. Интересно посмотреть, каким я был раньше.
б) Когда инженер Гарин захватил свой Золотой остров, тут же появился фокстрот "Бедный Гарри", а на фоне смехотворного российско-украинского, так сказать, конфликта из-за Тузлы, на Украине немедленно сочинили какой-то мюзикл на эту тему. Как Вы относитесь к авторам, которые таким образом оперативно откликаются на желания власть имущих?
Положительно. Для многих талантливых авторов - это одна из немногих возможностей как-то заявить о себе.
Вам не приходилось творить по политическому заказу (хотя бы местного или даже местечкового уровня - в общем смысле, не "мiсто" имеется в виду)?
Приходилось писать статьи в печатный орган местного народного избранника Сергея Чижова. Неприятное занятие. Если бы на работе платили побольше, я не пошел бы на такое. Ощущаешь себя гарсоном, которому суют чаевые.
в) Из отечественных писателей-классиков двое (Чехов и Булгаков) имели дипломы врачей, и профессиональная деятельность наложила определенный отпечаток на творчество. А у Вас в процессе повседневной деятельности часто возникают мысли, что тот или иной эпизод можно использовать в творческой переработке для создания нового произведения?
Да, пример тому - мое великоматерное произведение 'Хроники истерического ЗАО'. Оно написано целиком о моей предыдущей работе.
Пока я был в отпуске, в моей голове родился вопрос, ответ на который очень хотелось бы услышать.
Ответ на него требует включения фантазии, (а главное - искренности).
Итак: напишите вопрос, который вы бы хотели увидеть в собственном интервью (или в коммах к нему), но так и не обнаружили.
И дайте, пожалуйста, на него ответ.
Не секрет, что человек внутренне готовится к вопросам и заранее планирует-прокручивает-прорабатывает в своей голове возможные варианты ответов. Есть темы, на которые человеку не только легко, но и приятно, хочется ответить. И вдруг вопрос на любимую тему - так и не задан! Думаю, это случилось с каждым в каждом интервью.
Так вот, задайте себе свой любимый вопрос и тут же ответьте.
Это задание номер один.
Задание номер два.
Какой вопрос (касающийся сочинительства) вы бы задали всем участникам Летней Акции 2004 (при условии крупного вознаграждения за данный поступок), ответы на который позволил бы решить следующую задачу - оценить степень искренности отвечающих.
Так как фраза получилась сложная, поясню на конкретном примере.
Вопрос - "Любите ли вы читать"? - получил бы ноль баллов в конкурсе общих вопрос по оценке искренности отвечающих.
Вопрос - "Менялось ли ваше отношение к написанному вами ранее"? - получит два балла.
Вопрос - "Как часто вы переносите на бумагу житейские истории, которые случились с вами в реальности? Случалось ли вам пренеприятнейшие для вас ситуации ("сели в лужу", вас ограбили, предал лучший друг, измена и пр:) переносить на бумагу? Если да, то вам после этого становилось легче или нет"? - получит балла четыре.
Вам только осталось придумать свой вопрос на пять баллов!
Напоследок не могу удержаться и предложу вам ответить еще на два вопроса Александра Просвирнова, который их задал просто мастерски.
а) Г.Остер говорил однажды, что не может написать ни строчки, если по головам у него не скачут пять детей. Маяковский, случайно проговорившись соседке в поезде, назвал себя "облаком в штанах" и очень переживал, что выдал "секрет" из своих рабочих пометок: А вы делаете какие-то "заготовки"? Помогает ли это? В какой обстановке лучше пишется? Хочется ли потом снова и снова править сделанное? Не утрачиваете ли интерес к ранее написанному Вами?
б) Когда инженер Гарин захватил свой Золотой остров, тут же появился фокстрот "Бедный Гарри", а на фоне смехотворного российско-украинского, так сказать, конфликта из-за Тузлы, на Украине немедленно сочинили какой-то мюзикл на эту тему. Как Вы относитесь к авторам, которые таким образом оперативно откликаются на желания власть имущих? Вам не приходилось творить по политическому заказу (хотя бы местного или даже местечкового уровня - в общем смысле, не "мiсто" имеется в виду)?
в) Из отечественных писателей-классиков двое (Чехов и Булгаков) имели дипломы врачей, и профессиональная деятельность наложила определенный отпечаток на творчество. А у Вас в процессе повседневной деятельности часто возникают мысли, что тот или иной эпизод можно использовать в творческой переработке для создания нового произведения? Фиксируете ли Вы такие вещи на бумаге? Раскройте, если это не тщательно оберегаемая тайна (как у Маяковского), некоторые секреты Вашей "творческой лаборатории"...
Думаю, на эти вопросы будет интересно ответить любому интервьюируемому (и Александру тоже :-)) ).
Удачи!
19. * (akozy@yandex.ru) 2004/07/21 19:32
[ответить]
ГЛОБАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ФЕДОРА ГАЙВОРОНСКОГО НА НЕОТВЕЧЕНЫЕ РАНЕЕ ВОПРОСЫ.
18. Актуальное Интервью ([email protected]) 2004/07/07 08:28 ответить
Общий вопрос всем интервьюируемым в предверье паузы в проведении Летней Акции. Просьба отвечать добросовестно :-)
Итак, вы создали свой раздел на Самиздате, определенное время живете на сайте. Что из нижеперечисленного является для вас самым большим плюсом Самиздата. Не могли бы вы выбрать пять наиболее важных (именно для вас!) пунктов.
Итак, на СИ я, Федор Гайворонский, пришел для того, чтобы:
1. Познакомиться с интересными людьми,
4. Повысить свой литературный уровень,
5. Найти настоящих друзей и знакомых,
6. Получить отклики читателей о своих работах,
7. Проверить реакцию читательской аудитории (через рейтинги посещаемости и оценок)
17. *Актуальное Интервью ([email protected]) 2004/07/01 17:42 ответить
Теперь по поводу Андрея Ахматова. Так уж вышло, что он был в списке интервьюируемых на ЛА-2003. И мы даже списывались с ним именно в то памятное время, когда И.Ч. была в Воронеже. Он согласился учавствовать в ЛА-2003, а потом - как-то затих. Ничего не говорил вам на эту тему? Виртуальной депрессии у меня, разумеется, не было - просто меня это удивило.
Лучше всего об этом спросить у самого Андрея. Как его найти? Можно ему позвонить по телефону. Могу по мылу выслать номер. Думаю, Андрей возражать не будет.
>Из авторов СИ очно я встречался с гражданином Вселенной Полищуком
почему гражданин Вселенной? Я слышал, что таковым называют Рашида Полухина
Ну а кем еще может быть писатель - фантаст, тем более, молодой (в смысле биологического возраста), как не гражданином Вселенной? Поэт живет на Земле, а фантаст - во Вселенной.
>Слышал в трубке голос Мошкова.
При каких обстоятельствах? Кто-то другой разговаривал? Неужели ММ так орал, что вы его голос слышали?
Звонил ему, поздравлял с днем рождения.
>Знаю про Менделя.
Кто такой? Почему знания именно про него вы отметили особо?
Потому что про него много и очень тепло рассказывал Андрей Ахматов, нарисовавший однажды этого Менделя в буденновке. Кстати, я вспомнил - на самом деле его зовут Миндель !!!
>Листал книгу О;Санчеса.
А читать не доводилось?
Нет. Тогда я должен был сделать выбор - либо купить Майринка , либо О Санчеса. В результате я купил 'Зеленый лик' и 'Ангел западного окна'.
*Актуальное Интервью ([email protected]) 2004/06/26 15:59 ответить
Интересно было бы послушать вас, как старожила, о временах СИ 2000-го-2001-го года.
Дело в том, что я пришел на СИ тогда, когда Ж. Соловей уже агонизировала, и клала, как все старухи, под себя, а остальные 'террористы' уже были в прошлом. Я не застал ничего из того, о чем вы говорили. Но первое впечатление от СИ у меня было такое - Аделаида (еще не Фортель), Чуднова, Дедюхова, Ахматов, Ляшенко, Ад Скодра, Горчев, Квасов : Когда я прошелся по их разделам, понял свою никчемность и :. Стал пытаться сделать что-то лучше, чем они.
Моим первым 'броском' на СИ была повесть 'Хроники истерического ЗАО' о моей первой работе. К моему удивлению, ее встретили тепло. Тогда я взбодрился и :. Остался на СИ.
Сейчас изо всех перечисленных мною имен слышно только Дедюхову, в котрорую я, повторюсь, тайно влюблен. Почему влюблен? А потому что она - стерва, а я - ведьмак ( несмотря на то, что мне 31 год, у меня давно - седые волосы, значит я - ведьмак). В результате мы составляем идеальную в общем-то пару.
Жалко что остальные имена мелькают очень редко. Но я люблю этих людей . Они - моя самиздатовсая молодость.У меня стоит на полке сборник 'Совершенно неСИрьезно'. Это- талисман, это - теплая добрая память. Пусть у всех авторов этой книжки будет в жизни еще много счастья, любви и вдохновения !!!
Общий вопрос всем интервьюируемым в предверье паузы в проведении Летней Акции. Просьба отвечать добросовестно :-)
Итак, вы создали свой раздел на Самиздате, определенное время живете на сайте. Что из нижеперечисленного является для вас самым большим плюсом Самиздата. Не могли бы вы выбрать пять наиболее важных (именно для вас!) пунктов.
На СИ я пришел для того, чтобы:
1. Познакомиться с интересными людьми,
2. Найти наиболее короткий путь в бумажные издательства,
3. Решить проблемы в личной жизни,
4. Повысить свой литературный уровень,
5. Найти настоящих друзей и знакомых,
6. Получить отклики читателей о своих работах,
7. Проверить реакцию читательской аудитории (через рейтинги посещаемости и оценок)
8. Поиграть в разнообразные виртуальные игры
9. Развивать русскую литературу,
10. Реализоваться в виртуале,
11. Написать бестселлер,
12. Убить свободное время,
13. Заявить литературной общественности о себе,
14. Найти спутника (спутницу) жизни,
15. Ознакомить мир со своими творениями,
16. Найти своего читателя,
17. Выиграть самиздатовский конкурс,
18. Из потребности в самовыражении,
19. Чтобы избавиться от скуки
20. Чтобы преодолеть перманентное одиночество,
21. По причинам, неперечисленным выше, а именно, для того, чтобы:
Итак, вам слово
17. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/07/01 17:42
[ответить]
Спасибо, Федор, за откровенный рассказ о виртуальных депрессиях. Пожалуй, самый искренний ответ. Он (ответ) мне очень ценен.
Теперь по поводу Андрея Ахматова. Так уж вышло, что он был в списке интервьюируемых на ЛА-2003. И мы даже списывались с ним именно в то памятное время, когда И.Ч. была в Воронеже. Он согласился учавствовать в ЛА-2003, а потом - как-то затих. Ничего не говорил вам на эту тему? Виртуальной депрессии у меня, разумеется, не было - просто меня это удивило.
Пока у меня появился доп. вопрос-разъяснение:
>Из авторов СИ очно я встречался с гражданином Вселенной Полищуком
почему гражданин Вселенной? Я слышал, что таковым называют Рашида Полухина
>Слышал в трубке голос Мошкова.
При каких обстоятельствах? Кто-то другой разговаривал? Неужели ММ так орал, что вы его голос слышали?
>Знаю про Менделя.
Кто такой? Почему знания именно про него вы отметили особо?
>Листал книгу О;Санчеса.
А читать не доводилось?
P.S. Там еще болтается мой вопрос в комме 14. Есть желание - ответьте.
16. * (akozy@yandex.ru) 2004/06/29 14:36
[ответить]
>>13.Актуальное Интервью
>По просьбе одного своего близкого виртуального знакомого задаю вопрос всем интервьюируемым Летней Акции:
>У вас случались виртуальные депрессии, расстройства, связанные с виртуальным общением, обиды на других авторов СИ, какие-то обидные реплики? Можете припомнить конкретные ситуации? Как вы поступали в данном случае? Как советуете поступать?
>Чем более искренне вы ответите, тем более поможете "службе виртуальной безопасности", которая ныне разворачивается в Сети, и о которой вы еще услышите.
Да, виртуальные депрессии у меня случались и случаются, причем почему-то весной. Обычно это происходит так: в двадцатых числах марта, мне, одуревшему от зимы, снега, серости и слякоти, вдруг надоедает общение в интернете. Я перестаю отвечать на письма , приходящие на почтовый ящик, мне неинтересно открывать форум ("бороду") и читать сплетни. Хочется чего-то другого, чего не было зимой. И я пропадаю из Си и вообще виртуала, и посещаю исключительно сайты новостей, эротики и черной магии. Пик кризиса приходится на середину апреля. Но, в это время мне на мыло приходят многокилобайтные письма от моих виртуальных знакомых, из которых становится ясно, что мои переживания НИЧТО по сравнению с тем, что испытывают они. Тогда я начинаю со скрипом писать им ответные письма, успокаивать и т.д. и т.п. Хотя, у самого скребут кошки на душе, водка усугубляет ощущение одиночества, а случайные знакомства не приносят разрядки.
Кризис, как ни странно, проходит на Пасху. Просто я очень люблю этот праздник. В этом году Пасха была поздняя, так что депрессия затянулась.
Как бороться? Совет один - побольше плакаться хорошим друзьям в виртуале и реале о своих переживаниях. Как правило, оказывается, что у тебя такие замечательные друзья, каких тебеи не снилось, что они готовы поддержать и приободрить тебя в трудную минуту.
Водка и план только усугубляют кризис. Поэтому их лучше не употреблять. Половое общение просто необходимо, но только с таким человеком, который по-настоящему тебе предан, с которым ты связан не одной сердечной ниточкой. Если такого человека на данном этапе нет - его можно найти среди своих знакомых, которым ты в данный момент изливаешь свои душевные страсти. Для этого надо временно забыть обо всех условностях и барьерах, которые в обычное время являются преградой для более близкого общения, и просто крепко обнять человека, который страдает так же, как и ты.
Еще для выхода из кризиса важно понимаение тогг, что это , как ни странно, закономерное явление, которое пройдет, лишь зацветут сады и запоют ночами соловьи. Поэтому надо набраться сил и пережить его, как болезнь, или потерю близкого человека. Время все залечит.
15. * (akozy@yandex.ru) 2004/06/29 14:13
[ответить]
>>12.Актуальное Интервью
>Да, хотел спросить про Андрея Ахматова. Вы с ним встречаетесь, пересекаетесь? А то на АИ он как-то не заходит, хотя был в списке интервьюируемых. Ничего о нем не знаете?
Андрей Ахматов проживает от меня на расстоянии в две автобусные остановки. Долгое время мы работали с ним в одной фирме, потом наши трудовые пути разошлись и общение осталось исключительно на почве взаимных интересов (см. "Как мы с Ахматовым молодежь спаивали"):
Сегодня произошел с Ахматовым телефонный разговор в ходе которого мы договорились созвониться после 18-00. Возможно, произойдет очередная встреча двух титанов пера.
>И с кем еще из авторов СИ встречались?
Из авторов СИ очно я встречался с гражданином Вселенной Полищуком и автором СИ, которая спала на диване Ахматова, и которую зовут Чуднова. Время от времени общаюсь по телефону с Шебановым Александром. Слышал в трубке голос Мошкова. Знаю про Менделя.
Листал книгу О;Санчеса.