52. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/08/30 17:30
[ответить]
Продолжаем задавать вопросы друг другу.
Вопрос Ланы Гороховой (Кстати, обязательно прочтите ее интервью в АИ - ) "Сейчас часто приходится слышать, что, мол, русский язык знать не обязательно, большинству приходится пользоваться английским.
Особенно всяким "интеллектуалам". Ну, например, если бы я сейчас работала по специальности (математик), то по-русски нужно было бы только письма маме писать... И я знаю многих людей, которые так считают.
Так вот, как по-вашему, если человек, положим, не писатель, но русский и в России живет, то - нужно ли ему знать русский язык? В смысле, насколько важна грамотность вообще? Тем более, многие пишущие даже считают, что не обязательно уметь расставлять запятые и безударные гласные, главное - талант, а для орфографии есть корректор.
И - в более общем смысле - что вообще по-твоему такое - знать свой родной язык, в том числе, письменный, и насколько это важно для современного человека"?
Ну и еще вопрос от АИ:
1. Вот все авторы на СИ, подумалось мне, люди - совершенно разные. За примерами ходить не надо - почитайте интервью. Но ответьте мне, честно и непредвзято, есть ли какие-то общие черты для всех авторов СИ? Можно ли выделить некий признак, несколько признаков, которые характеризуют каждого автора СИ? То бишь, я думаю, есть ли в нас что-то общее, отличающее "автора СИ" от "не-автора СИ"?
Но я бы предостерег вас от ответов - "склонность к творчеству" или "способность писать, сочинять и т.п.". Подобные формулировки, на мой взгляд, тут не очень подходят, ибо на СИ встречаются и авторы, которые не сочиняют новое годами и, тем не менее, активно участвуют в литпроцессе, спорах и дискуссиях.
В любом случае, просьба расценивать мой вопрос как предложение побеседовать. Пока что самый бойкий дискуссионный клуб наметился здесь у Николая Чуксина (более известного в широких кругах как Нико). Можно попытаться поспорить и здесь - было бы желание!
Кроме общих дискуссий мне хотелось бы еще услышать от интервьюируемых новые каверзные вопросы своим же собратьям по сайту, я бы их всех обобщил и где-нибудь к пятнице и выложил общим комментарием. Так сказать, напоследок!
Поэтому очень жду ваших вопросов.
Для примера (в качестве разогрева) приведу несколько своих:
1. Вопрос политический. Что вы думаете по поводу последних двух падений ТУ-134 и ТУ-154? Как вы считаете, теракты в России продолжатся в будущем или этого можно избежать? Тут уместны извечные российские вопросы: Кто виноват в сложившейся ситуации? Что делать для предотвращения подобных катастроф? Было бы интересно услышать ваше мнение.
2. Вопрос псевдолитературный. Илья Стогоff в сочинении "Таблоид" написал о правилах, по которым берутся интервью. Если пересказать своими словами, общий смысл сводится к следующему - интервью со звездами всегда будут выигрышны, даже если Майкл Джексон скажет интервьюеру: "Пшел вон!!!", материал будет иметь успех. У людей же малоизвестных, по мнению Ильи, стоит брать интервью лишь в том случае, если они имели секс с мумией или, в крайнем случае, облетели на дирижабле земной шар.
А что вы думаете по этому поводу? Согласны со Стоговым или нет?
3. Вопрос эзотерического характера. У вас в вашей жизни был когда-нибудь мистический опыт, которым вы могли бы поделиться с читателями? Ну, я для примера приведу свой примитивный опыт. Я ходил в водный поход, по так называемым "дьявольским местам", где частенько случаются всякие катаклизмы - то волна поднимется неслабая, то дерево рухнет среди полного безветрия.
Так вот, там мы наблюдали "тень дьявола" на соседнем острове - вроде бы обычный пенек вдруг стал раскачиваться очень интенсивно в разные стороны. Впоследствии, проплывая мимо, мы поняли, что это был не пенек, а привязанная кем-то на веревке холстина, которая и развевалась, но с другого острова, издалека, напоминала "танцы дьявола". Однако, мистическая составляющая данного случая вот в чем - тень качалась с внушительной амплитудой именно в периоды полного безветрия! И этот факт может засвидетельствовать сразу несколько человек!
Я не прошу вас обсуждать данный случай, хотя если выскажетесь, это будет весьма мне интересно. Но данная история - лишь показательный пример. А вы сталкивались с чем-то необычным в своей жизни, что принято называть "мистический опыт"?
4. Вопрос простой (но в то же время важный) - перечислите (если вам не трудно) интервью в ЛА-2004, которые произвели на вас сильное впечатление. Скажите, с кем бы еще из авторов СИ вы хотели бы увидеть интервью в АИ?
Вот - мои четыре вопроса-примера. Если есть желание - отвечайте пожалуйста немедленно! :-)
Жду ваших четырех-пяти-десяти-одного-ста вопросов.
Спасибо за внимание, ЛА-2004 продолжается!
51. (denc@aaanet.ru) 2004/08/30 11:00
[ответить]
Сегодня Вам предлагается сразу десять вопросов.
Три вопроса от Анти-Обозревателя
()
1. Можете ли вы не писАть? Вот сказать себе - всё, брат (сестра), баста. Хватит фигнёй страдать, пора бы и ерундой заняться.
2. С какой среднесуточной скоростью вы способны писАть? В тыс. зн., разумеется. Сколько на эти тыс. зн. уходит времени?
3. Бывало ли у вас отвращение к письму? Вот просто глаза бы этот текст не видели, и всё тут...
И еще семь вопросов.
1. Случалось ли с Вами, что в середине (начале) работы над произведением Вы теряете к нему интерес? Стивен Кинг писал, что именно это произошло с ним, когда он начал 'Кэрри'. Как Вы поступаете в таких случаях?
2. Что, по-Вашему, предпочтительнее - рассказ от первого лица или от третьего? Почему? Ответьте, пожалуйста, с позиций и автора, и читателя.
3. Как Вы относитесь к 'хорошему концу'? Это ложь, приукрашение действительности? Или в книгах все должно заканчиваться хорошо - именно потому, что в жизни все иначе? Может быть, соотношение хороших и плохих концов должно составлять 50/50 (как в фильмах Алена Делона)?
4. Как Вы считаете, современные кинематографисты (телевизионщики) не утратили ли умение экранизировать литературу? Приведу пару примеров. Сколько критики навлек на себя 'Ночной дозор'. А разве фильм 'Дочь генерала' может сравниться с книгой?
5. Может ли литература жить вечно? Или мы читаем Гомера и Шекспира не потому, что нам интересно, а из-за традиции, моды - просто привыкли считать, что это 'классика', а на самом деле (может быть) просто старье?
6. Какими качествами, по-Вашему, должно обладать произведение, чтобы 'пережить века'. Гомеру, например, повезло - кто сохранился из его современников? Даже сами поэмы Гомера дошли до нас в кусках. Можно ли составить список таких параметров, которые сделают книгу интересной на многие века вперед?
7. Может ли случиться так, что книги вымрут, уступив место кино, телевидению, компьютерным играм - не сейчас, а в будущем? Подумайте, ведь к тому времени наверняка придумают новые формы искусства, основанные на современных технологиях.
Всем удачи!
50. (korniko@yandex.ru) 2004/08/22 12:15
[ответить]
>>49.Денис Чекалов
> Новые пять вопросов:
> 1. Стремитесь ли Вы 'воспитывать' читателя, донести до него какие-то идеи, принципы?
Мое творчество связан с мистикой, фантастикой, поэтому мне уместнее ответить, что я пытаюсь донести до читателя то, что находится за гранью реального мира с долей вероятности встречи с этим явлением.
>2. Что, по-Вашему, лучше - издать 16 книг мейнстрима, которые прекрасно разошлись, и скоро >будут забыты, или одну-две, их продают плохо, издатель очень недоволен, но они рассчитаны на '>своего' читателя, и этот читатель счастлив?
И то, и другое. Умный дальновидный издатель, думаю, так и поступает.
> 3. Что, по-Вашему, дает автору больший простор для творчества - литература или кино?
Литература.. Она глубже.
> 4. Как Вы оцениваете общий уровень того, что сейчас в моде, широко издается?
Бульварный.
>Почему?
Прочитал, получил удовольствие и забыл. Раньше можно было восхищаться умом героя, например у Пушкина, Евгений Онегин, умный образованный человек. С завистью думаешь о том, каких философов он читал. Сейчас умный герой считается дурным тоном. ИМХО.
> 5. Есть ли у Вас кумир в литературе? Или 'не сотвори себе кумира'?
48. Просвирнов Александр Юрьевич
>> 47.Blanka Korniko.
>>> 46.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>> 45.Blanka Korniko.
>>Не доезжая до Тихой на 4-м трамвае (если он еще ездит), остановка ул. Борисенко - дальше >Луговой, Спортивной. Сам я там был в последний раз в 1995 г., действительно, не очень по карману >теперь, плюс на гражданке в смысле отпуска хуже, чем в армии, велят дробить на две части по 2 >недели. Но жена с дочерью ездили в 2000, 2003 гг.
Я тот район города плохо знаю. На Луговую раньше часто ездила. Я живу на первой речке. Трамваи ходят плохо. из автобусов только маршрутки.
> Я помню Ваш рассказ на БД-4, рецензировал в лайте. Он неплох, лиричен, но тема очень >заезженная, а когда я прочитал много лет назад рассуждения Г.Гуревича о нарушении в таких >рассказах причинно-временной связи прошлого и будущего, я с ними полностью согласился. Если >будете читать "Ловушку", предупреждаю, там полно матюгов, я в Информации о владельце раздела >пояснил, что хотел передать хотя бы фрагментарно истинную речь господ офицеров и прапорщиков. >А случай с катастрофой истребителя, приведенный в рассказе, довольно близок к тому, что >случилось на самом деле (так, к слову: за 6 лет моей службы в Чугуевке наш полк потерял 6 самолетов)
.
Вы высказали мнение о моем рассказе, большинства моих читателей. Рассуждение Г.Гуревича я не читала, но с М. Рошевским много рассуждала на эту тему. В основном рассуждения касались рассказа "Все начать сначала" Мы обсуждали и моральный и физические аспекты. Вообще фантастика не должна нарушать законы физики, но ученые недавно пришли к выводу существования пространства времени. Существования параллельных миров, тоже не доказано, хотя теоретически его можно построить и время там будет течь иначе чем на земле. Временные провалы существуют и на Земле (Бермудский треугольник) что в них происходит, никто не знает.
У вас сегодня уже была. Раньше про такие происшествия молчали
> Я сам вместе с тестем на разных рынках ягодами торговал, видел, кто-то на китайцев бочку >покатил, а они возмущались: вы бы, мол, без китайцев здесь с голоду померли!
В принципе оно так и есть. У нас овощи, фрукты в основном китайские и по ценам они доступнее. И одели они нас, только их ширпотреб, через год пришел в негодность
49. (denc@aaanet.ru) 2004/08/21 21:43
[ответить]
Новые пять вопросов:
1. Стремитесь ли Вы 'воспитывать' читателя, донести до него какие-то идеи, принципы?
2. Что, по-Вашему, лучше - издать 16 книг мейнстрима, которые прекрасно разошлись, и скоро будут забыты, или одну-две, их продают плохо, издатель очень недоволен, но они рассчитаны на 'своего' читателя, и этот читатель счастлив?
3. Что, по-Вашему, дает автору больший простор для творчества - литература или кино?
4. Как Вы оцениваете общий уровень того, что сейчас в моде, широко издается? Почему?
5. Есть ли у Вас кумир в литературе? Или 'не сотвори себе кумира'?
48. Просвирнов Александр Юрьевич2004/08/20 14:07
[ответить]
>>47.Blanka Korniko.
>>>46.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>45.Blanka Korniko.
>> Да, у нас и свадьба была во Владивостоке, ее родители живут на ул.Сафонова.
>
>По-моему, если я не ошибаюсь, это где-то в районе бухты Тихой?
>Давно вы у нас были? Сейчас не очень поездишь в гости.
Не доезжая до Тихой на 4-м трамвае (если он еще ездит), остановка ул. Борисенко - дальше Луговой, Спортивной. Сам я там был в последний раз в 1995 г., действительно, не очень по карману теперь, плюс на гражданке в смысле отпуска хуже, чем в армии, велят дробить на две части по 2 недели. Но жена с дочерью ездили в 2000, 2003 гг.
>>Мне тоже очень нравится город, пока в Приморье служил, частенько туда заезжал, кстати, в моих >рассказах упоминается дальневосточный регион (особенно в "Ловушке")
>
>Обязательно прочту. Кстати, мы уже пересекались на БД-4.
Я помню Ваш рассказ на БД-4, рецензировал в лайте. Он неплох, лиричен, но тема очень заезженная, а когда я прочитал много лет назад рассуждения Г.Гуревича о нарушении в таких рассказах причинно-временной связи прошлого и будущего, я с ними полностью согласился. Если будете читать "Ловушку", предупреждаю, там полно матюгов, я в Информации о владельце раздела пояснил, что хотел передать хотя бы фрагментарно истинную речь господ офицеров и прапорщиков. А случай с катастрофой истребителя, приведенный в рассказе, довольно близок к тому, что случилось на самом деле (так, к слову: за 6 лет моей службы в Чугуевке наш полк потерял 6 самолетов).
>> А огромное количество китайцев в городе Вас не угнетает?
>
>А их уже меньше стало. Возле моего дома есть китайский ресторан. Туда привозят туристов на обед. Я мимо него каждый день прохожу. Раньше их чаще привозили. Но в любом случае от них гомон стоит. Мимо них проходишь, будто в жучащую речку окунаешься. На базаре их меньше стало торговать.
Я сам вместе с тестем на разных рынках ягодами торговал, видел, кто-то на китайцев бочку покатил, а они возмущались: вы бы, мол, без китайцев здесь с голоду померли!
47. (korniko@yandex.ru) 2004/08/20 09:56
[ответить]
>>46.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>45.Blanka Korniko.
>>43. *Просвирнов Александр Юрьевич
> Спасибо за подробные ответы!
Вам тоже спасибо за новые интересные вопросы.
>Пара комментариев.
>>Значит ваша супруга моя землячка!
> Да, у нас и свадьба была во Владивостоке, ее родители живут на ул.Сафонова.
По-моему, если я не ошибаюсь, это где-то в районе бухты Тихой?
Давно вы у нас были? Сейчас не очень поездишь в гости.
>Мне тоже очень нравится город, пока в Приморье служил, частенько туда заезжал, кстати, в моих >рассказах упоминается дальневосточный регион (особенно в "Ловушке")
Обязательно прочту. Кстати, мы уже пересекались на БД-4.
>>Я далека в творчестве от этого.
> А огромное количество китайцев в городе Вас не угнетает?
А их уже меньше стало. Возле моего дома есть китайский ресторан. Туда привозят туристов на обед. Я мимо него каждый день прохожу. Раньше их чаще привозили. Но в любом случае от них гомон стоит. Мимо них проходишь, будто в жучащую речку окунаешься. На базаре их меньше стало торговать.
>И еще вопросик уже по писательской части. Порой случается, что созданная мной вещь кажется >удачной, а другим не нравится. Или наоборот - что-то созданное из "отходов", кое-как вдруг >вызывает восторженный прием. С Вашими произведениями такое случается?
Конечно случается. Комментарии к текстам разные. Рассказ "Все начать сначала" не нашел понимание у читателей, а он мне нравиться. Или еще "Счастье мое" конкурсный рассказ, занял чуть не предпоследнее место, а он мне все равно нравится.
Да, у нас и свадьба была во Владивостоке, ее родители живут на ул.Сафонова. Мне тоже очень нравится город, пока в Приморье служил, частенько туда заезжал, кстати, в моих рассказах упоминается дальневосточный регион (особенно в "Ловушке")
>>Оказывает ли влияние на Ваши литературные труды близость столь
>>специфических государств как Япония, Корея, Китай?
>
>Я далека в творчестве от этого.
А огромное количество китайцев в городе Вас не угнетает?
>Значит, вы военный?
Уже нет, теперь в запасе
И еще вопросик уже по писательской части. Порой случается, что созданная мной вещь кажется удачной, а другим не нравится. Или наоборот - что-то созданное из "отходов", кое-как вдруг вызывает восторженный прием. С Вашими произведениями такое случается?
45. (korniko@yandex.ru) 2004/08/17 08:03
[ответить]
44. Денис Чекалов,
> Сегодня у нас снова пять вопросов:
> 1. Существуют ли для Вас темы, на которые Вы никогда не согласились бы
>писать по моральным соображениям (именно темы, а не подача материала под тем
>или иным углом).
Есть. Тема секса у меня табулируется. Телевиденье нас раскрепостило в этом
плане, но меня не до такой степени, чтобы писать на эту тему.
>2. Согласились ли бы Вы на работу 'литературного негра', зная, что
>Ваша слава достанется кому-то другому, а Вы не сможете добавить выигрышную
>книгу в список своих побед?
Не знаю. Если бы у меня получилось писать даже в качестве "литературного
негра" я бы очень гордилась собой и стала самоуверенным человеком. Потом
послала бы всех подальше и засела бы за написания своих книг.
>3. Как Вы относитесь к идее книжной цензуры?
При цензуре мы уже жили, Долгое время на книжных прилавках можно было
видеть только "Целину" Брежнего, а о Солженицыне мы ничего не знали.
Цензура с одной стороны обедняет литературу, с другой подстегивает фантазию.
Допустим, запретить описание во всех подробностях с энциклопедическими
знаниями эротические сцены. Автор подберет и другие слова, чтоб ввести в
курс дела читателя. Возможно произведение от этого только выиграет.
> 4. Считаете ли Вы, что эротическая сцена в книге - это дурной вкус?
Перчик.
>А если это сцена на грани закона, например, подробное описание
>изнасилования, извращений?
Вот такие сцены придала бы цензуры. Зачем подстегивать фантазию маньяков?
> 5. Какие качества в Вас самих больше всего мешают Вам при работе над
книгой?
Засченчивость. Я по гороскопу "дева".
----------------------------------------------------------------------------
---- 43. *Просвирнов Александр Юрьевич
> Добрый день, Елена!
Добрый день Александр!
>Вы живете во Владивостоке, который, как известно из трудов Ленина, "далеко,
>но город нашенский", я там тоже изредка бываю у родителей супруги, отсюда
>первый блок вопросов.
Значит ваша супруга моя землячка!
> 1. Влияют ли на Ваше творчество все эти политические и бытовые
>неурядицы в городе (электроэнергия, вода, политические игрища "Черенков,
Копылов и Ко")? Если да, то как?
Нет, не влияют. О политики я вообще не пишу. Да Черепков с Копыловым недавно
нам такой спектакль закатили с пиротехникой! Вы наверное о нем слышали. Как
раз это было перед вторым туром выборов мэра. Впрочем, бытовые неурядицы в
моих рассказах присутствуют, но они являются отражением моих, личных. Впрочем,
они завязаны на общегородские. В рассказе "Начать все сначала" героиня
злиться на протекающий кран (мой кран) Потом ее недовольство переходит на
зятя. Зять то не сантехник, прокладку не умеет менять.. В моем случае все
было не так, брат подчинил кран. Но вот такая неурядица нашла место в
рассказе. ЖЭУ в нашем городе развалились. Куда бежать за помощью?
>Оказывает ли влияние на Ваши литературные труды близость столь
>специфических государств как Япония, Корея, Китай?
Я далека в творчестве от этого.
> Из той же оперы: путешествуя по Приморью, в Чугуевку не заезжали?
Заезжала.
>Музей Фадеева посещали?
Мне не удалось побывать в этом музеи. Он был закрыт. Мы возле него походили,позаглядывали в окна, сели на машину и поехали дальше.культурное мероприятие).
(я там служил 6 лет, всегда в этот музей солдат
>водил после присяги, такое было обязательное
Значит, вы военный?
> И чисто творческие вопросы.
> 2. Как Вам легче работать над своими произведениями: когда они
>рождаются практически мгновенно в результате некого озарения или же когда Вы
>кропотливо, по капле собираете материал, подолгу все обдумывая? Какой из
этих двух методов для Вас более характерен?
Конечно, писать легче, когда сюжет приходит мгновенно, но все равно над ним
приходится работать кропотлив. Что-то дописывать, переписывать. В последнее время, первый.
> 3. (задавал его и Михаилу Рашевскому). В.Солоухин говорил, что каждый
>писатель должен оставить после себя хотя бы одного "живого" человека - с
характером, цветом глаз и т.д. Можете ли Вы сказать о своих героях, что они>
соответствуют критериям В.Солоухина.
Мне трудно об этом судить. Скорее всего нет.
> 4. Джон Клеланд в 18 в. за эротический роман "Фанни" предстал перед
>Тайным Советом, который назначил писателю пенсию, чтобы тот больше ввиду
>материальных затруднений не сочинял ничего подобного.
> А Вы согласились бы прекратить писать, если бы по каким-то причинам
>Вам предложили за это кругленькую сумму? Если да, то какого порядка она
должна быть?
За миллион долларов. Шутка. Если тебе предлагают деньги, чтобы ты не писал, значит твои книги стоят больше чем деньги. Стоит над этим задуматься.
44. (denc@aaanet.ru) 2004/08/17 00:35
[ответить]
Сегодня у нас снова пять вопросов:
1. Существуют ли для Вас темы, на которые Вы никогда не согласились бы писать по моральным соображениям (именно темы, а не подача материала под тем или иным углом).
2. Согласились ли бы Вы на работу 'литературного негра', зная, что Ваша слава достанется кому-то другому, а Вы не сможете добавить выигрышную книгу в список своих побед?
3. Как Вы относитесь к идее книжной цензуры?
4. Считаете ли Вы, что эротическая сцена в книге - это дурной вкус? А если это сцена на грани закона, например, подробное описание изнасилования, извращений?
5. Какие качества в Вас самих больше всего мешают Вам при работе над книгой?
43. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/08/16 16:08
[ответить]
Добрый день, Елена! Вы живете во Владивостоке, который, как известно из трудов Ленина, "далеко, но город нашенский", я там тоже изредка бываю у родителей супруги, отсюда первый блок вопросов.
1. Влияют ли на Ваше творчество все эти политические и бытовые неурядицы в городе (электроэнергия, вода, политические игрища "Черенков, Копылов и Ко")? Если да, то как? Оказывает ли влияние на Ваши литературные труды близость столь специфических государств как Япония, Корея, Китай?
Из той же оперы: путешествуя по Приморью, в Чугуевку не заезжали? Музей Фадеева посещали? (я там служил 6 лет, всегда в этот музей солдат водил после присяги, такое было обязательное культурное мероприятие).
И чисто творческие вопросы.
2. Как Вам легче работать над своими произведениями: когда они рождаются практически мгновенно в результате некого озарения или же когда Вы кропотливо, по капле собираете материал, подолгу все обдумывая? Какой из этих двух методов для Вас более характерен?
3. (задавал его и Михаилу Рашевскому). В.Солоухин говорил, что каждый писатель должен оставить после себя хотя бы одного "живого" человека - с характером, цветом глаз и т.д. Можете ли Вы сказать о своих героях, что они соответствуют критериям В.Солоухина.
4. Джон Клеланд в 18 в. за эротический роман "Фанни" предстал перед Тайным Советом, который назначил писателю пенсию, чтобы тот больше ввиду материальных затруднений не сочинял ничего подобного.
А Вы согласились бы прекратить писать, если бы по каким-то причинам Вам предложили за это кругленькую сумму? Если да, то какого порядка она должна быть?