30. Аня (Anna2904@yandex.ru) 2006/04/02 16:50
[ответить]
>>7.Молчанов Александр Владимирович
>>>2.Ал Алустон
>>Александр, у меня к Вам есть навязчивое предложение. Может, введете в "Новом Крокодиле" рубрику "Вести с СИ" (или что-то в этом роде) и будете публиковать наши юмористические материалы. У меня есть что предложить забесплатно (правда, не очень много).
>
>Материалы лучше высылать на [email protected]
>Это секретарь редакции. Можно и на мое мыло, но я все-равно буду пересылать ей на регистрацию, а дальше - литературному редактору.
Пожалуйста, напечатайте мои работы в вашем журнале... Мне это так нужно! Мне всего 13 лет, но у меня уже есть, например, пародия на Ромео и Джульету на девяти листах( захватывающая история про Клубнику и Редиса. Знаете: "Нет повести печальнее на свете..." и т.д.)
Есть еще различные стихотворения... Сатирические рассказы тоже имеются... Помогите бедному молодому писателю! =) Жду ваших ответов!
29. Аня (Anna2904@yandex.ru) 2006/04/02 16:33
[ответить]
>>7.Молчанов Александр Владимирович
>>>2.Ал Алустон
>>Александр, у меня к Вам есть навязчивое предложение. Может, введете в "Новом Крокодиле" рубрику "Вести с СИ" (или что-то в этом роде) и будете публиковать наши юмористические материалы. У меня есть что предложить забесплатно (правда, не очень много).
>
>Материалы лучше высылать на [email protected]
>Это секретарь редакции. Можно и на мое мыло, но я все-равно буду пересылать ей на регистрацию, а дальше - литературному редактору.
У меня есть много работ, которые я хотела бы напечатать. Не могли бы вы рассмотреть мою кандидатуру и взять мои работы в ваш журнал. Искренне признательна. Пишите на [email protected] Заранее спасибо. (Пожалуйста, подумайте над этим! Вы не пожалеете!)
28. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/07/07 08:37
[ответить]
Общий вопрос всем интервьюируемым в предверье паузы в проведении Летней Акции. Просьба отвечать добросовестно :-)
Итак, вы создали свой раздел на Самиздате, определенное время живете на сайте. Что из нижеперечисленного является для вас самым большим плюсом Самиздата. Не могли бы вы выбрать пять наиболее важных (именно для вас!) пунктов.
На СИ я пришел для того, чтобы:
1. Познакомиться с интересными людьми,
2. Найти наиболее короткий путь в бумажные издательства,
3. Решить проблемы в личной жизни,
4. Повысить свой литературный уровень,
5. Найти настоящих друзей и знакомых,
6. Получить отклики читателей о своих работах,
7. Проверить реакцию читательской аудитории (через рейтинги посещаемости и оценок)
8. Поиграть в разнообразные виртуальные игры
9. Развивать русскую литературу,
10. Реализоваться в виртуале,
11. Написать бестселлер,
12. Убить свободное время,
13. Заявить литературной общественности о себе,
14. Найти спутника (спутницу) жизни,
15. Ознакомить мир со своими творениями,
16. Найти своего читателя,
17. Выиграть самиздатовский конкурс,
18. Из потребности в самовыражении,
19. Чтобы избавиться от скуки
20. Чтобы преодолеть перманентное одиночество,
21. По причинам, неперечисленным выше, а именно, для того, чтобы:
Итак, вам слово
27. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/23 07:28
[ответить]
По просьбе одного своего близкого виртуального знакомого задаю вопрос всем интервьюируемым Летней Акции:
У вас случались виртуальные депрессии, расстройства, связанные с виртуальным общением, обиды на других авторов СИ, какие-то обидные реплики? Можете припомнить конкретные ситуации? Как вы поступали в данном случае? Как советуете поступать?
Чем более искренне вы ответите, тем более поможете "службе виртуальной безопасности", которая ныне разворачивается в Сети, и о которой вы еще услышите.
Вам слово!
26. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/21 07:32
[ответить]
Так уж получилось, что вы стали одним из трех редакторов-интервьюируемых АИ. Поэтому я, по мере своих скромных сил, пытаюсь развивать тему "редакторской братии" :-), путем организации обмена мнений по теме. Вот мнения Сергея Стрелецкого и Юрия Гаврюченкова по теме "Какие бывают и должны быть редактора". Было бы интересно услышать ваши комментарии на эту волнующую тему.
А теперь, цитаты:
Сергей Стрелецкий: Как представитель "редакторской братии" могу сказать, что редактор крайне редко (разве что начальство прикажет) превозмогает свою субъективность. Он всегда держит в уме некий обобщенный образ "своего" читателя.
Честный редактор обычно ставит знак равенства между своим литературным вкусом и вкусами читателя.
Прагматичный редактор обычно считает, что "его" читатель на порядок непритязательнее, чем он сам.
Бессовестный редактор плюет на читателя с высокой горки и издает своих только авторов из "своей" тусовки - даже если они написали что-то откровенно и отвратительно бездарное.
Других типов редакторов в крупных издательствах не бывает. Если они там случайно заводятся, то начальство, как правило, быстро приводит возмутителя спокойствия к общему знаменателю.
Юрий Гаврюченков: Я - честный редактор. Считаю так: что мне хорошо, то и читателю хорошо, а что мне не понравится, то и читатель не съест. Я свой читательский контингент знаю, сидел с ним, служил и работал. Согласен с Сергеем Стрелецким, но не прав он, пожалуй, в одном. Редактор, издающий только "своих", которых никто из широкой публики не читает, долго не проработает. Если одобренные им книги не пользуются спросом, то они приносят фирме убыток. Босс такого нерадивого работника выставит за ворота и будет прав - нечего хозяина разорять. Поэтому существование Бессовестного редактора в чистом виде мне представляется маловероятным. Вот бессовестно-прагматичный (на 9 коммерческих книг сующий в серию 1 "тусовочную") - это реальный образ. Но самый распространённый - честно-прагматичный редактор с высшим филологическим образованием, который с печалью отзывается о невежественной читательской аудитории. Аудитории он не знает, поскольку с её представителями сталкивается лишь в транспорте, но судит о ней по авторитетным отзывам распространителей. И составляет в голове некий абстрактный, "усреднённый" образ. Подобных середнячков подавляющее большинство. Это не хорошо, и не плохо - на таких рабочих лошадках издатели выезжают во всём мире. Есть талантливые редакторы-составители, Вадим Назаров, например. Но их очень, очень мало! Что, в принципе, тоже нормально.
С непризнанными авторами вопрос гораздо сложнее. Интернет прост и удобен в плане самоиздания, но ведь любой автор вожделеет бумажной публикации. На самом-то деле. Ему ведь электронной недостаточно! Пока у нас информационное общество не сформировалось, и бумажный носитель остаётся куда более значимым, нежели мало кому доступная в глухих уголках России электронная страничка с непонятным адресом, к пруду не зарастёт народная тропа.
Ну, и дополнительно по предыдущему комму: 1) Почему вы разругались с ЭКСМО, если не секрет, и как вам удалась первая публикация? 2) Не знаете ли интернет-адреса газеты "Колесо смеха". Почему-то я не встречал ее на лотках города, может, плохо смотрел?
25. (amolchanov@narod.ru) 2004/06/16 13:06
[ответить]
>>24.Актуальное Интервью
>Так, Худимого Леонида я, конечно, посмотрю - это интересно. Если не найду по прямому поиску - запрошу урль раздела.
Я так понял, вы его уже нашли :))
>А у меня такой вопрос, как вас, редактора "Нового Крокодила" занесло в "Детектив-Клуб"? Согласитесь, какая-то детективная история :-)
Все очень просто. Раньше я писал детективы. Они издавались в "ЭКСМО". Потом я разругался с ними, а найти другое издательство не получилось. И я все, что было к тому времени написано, выставил на "СИ". И, видимо, меня здесь считали матерым детективщиком :))
А я к тому времени уже завязал с детективами и писал только короткие смешные рассказики.
>Парадоксально, но мне анекдот про уродов показался забавным. Это - симптоматично :(
Дело вкуса. Только постарайтесь не рассказывать это анекдот мне :)))
>Кроме вопроса про Детектив-Клуб, пока задам лишь вопрос о тиражах Нового Крокодила и регионе распространения. В Питере я его что-то не видел.
Тираж - около 50 тыс. В Питер его попадает совсем мало. Зато в Питере есть своя очень неплохая газета "Колесо смеха". Я там довольно долго печатался до "Крокодила". Там классный редактор Олег Самородов. Очень грамотный парень. Именно он меня в свое время в интернете выловил и на свет божий вытащил, за что ему большое спасибо.
24. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/11 16:22
[ответить]
Так, Худимого Леонида я, конечно, посмотрю - это интересно. Если не найду по прямому поиску - запрошу урль раздела.
А у меня такой вопрос, как вас, редактора "Нового Крокодила" занесло в "Детектив-Клуб"? Согласитесь, какая-то детективная история :-)
Передача Нагиева и Роста называлась "Однажды вечером". Я, надо сказать, очень любил (не поймите превратно) эту парочку, пока дурацкие "Окна" не испортили имидж Нагиева и в моих глазах. А еще очень уважаю Анжелику Артюх, которая писала сценарии для "Осторожно, модерн 2". Впрочем, я как-то не о том :-)
Парадоксально, но мне анекдот про уродов показался забавным. Это - симптоматично :(
Кроме вопроса про Детектив-Клуб, пока задам лишь вопрос о тиражах Нового Крокодила и регионе распространения. В Питере я его что-то не видел.
Ну, и еще выйду сюда. Можете для удобства (я всем интервьюируемым рекомендую) это интервью в своем СИ-разделе внести в линк-лист. Делается просто - регистрируетесь, выходите в панель управления, находите там "линк-лист", там же, где добавить произведение, дальше - вбиваете
урль -
Название - "Интервью со мной, любимым" или нечто более официальное..
И сами, заходя в свой раздел, можете щелкнуть на линк и перейти в это интервью - посмотреть, есть ли новые коммы.
Одним словом, до новых встреч!
23. (amolchanov@narod.ru) 2004/06/10 12:08
[ответить]
>>22.Актуальное Интервью
>Все-таки, хотелось бы насчет Нагиева и Роста узнать.
>Как вы воспринимаете юмор в стиле "Осторожно, модерн".
>Или будем заканчивать с вопросами?
>Тогда так и скажите - "мол, хватит"!
>Я и закончу.
извините, тут просто какое-то идиотское ограничение - не больше двух комментов. Я написал вчера обширный ответ и он у меня грохнулся. Отвечу сегодня чуть покороче.
Мне очень нравилась программа "Субботний вечер с Нагиевым и Ростом" Или воскресный :)))
Они блестящие импровизаторы.
Но! Мне кажется, что юмора в человеке умещается ограниченное количество. Например у Кнышева было всего 7 выпусков программы "Веселые ребята" и ее до сих пор помнят. Если бы было 77 выпусков, общее количество смешных шуток было бы таким же, просто плотность была бы ниже. Сейчас Андрей Гарольдович сделал новый проект и он никому не нужен, потому что его новая программа стоит около 100 тыс долларов и он может делать одну программу в год. Гораздо дешевле снять концерт Петросяна. Ровно в 10 раз дешевле. Так и Нагиев с Ростом. Их размазали по ежедневной программе. А сидеть каждый вечер и ждать одну-единственную удачную шутку у меня нет времени. Если бы они слили ежедневные программы в еженедельную и повысили бы плотность шуток, я смотрел бы их с удовольствием. Кстати, тогда им не пришлось бы постоянно добиваться смехового эффекта пошлостью, тем, что Шендерович называет "щекоткой".
Вы еще спрашивали несмешной анекдот про уродов. По-моему, он тоже гикнулся.
Вот, к примеру:
Уроды собираются вечером потушить свечу. Папа дует вверх. Мама - вниз. Дочь - влево, сын - вправо. Позвали соседа. Он говорит "Вот уроды", плюет на плец и тушит свечу пальцем. Один мой приятель рассказал этот анекдот пять раз за день в моем присутствии. Я его чуть не убил.
ЗЫ. Хочу вам порекомендовать одного автора. Худимов Борис Леонидович. Он есть на СИ. Он работает у нас в "Крокодиле" и пишет как молодой бог :)))
22. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/09 18:06
[ответить]
Все-таки, хотелось бы насчет Нагиева и Роста узнать.
Как вы воспринимаете юмор в стиле "Осторожно, модерн".
Или будем заканчивать с вопросами?
Тогда так и скажите - "мол, хватит"!
Я и закончу.
21. (amolchanov@narod.ru) 2004/06/09 17:02
[ответить]
>- Вот! Это они Великих Моголов провидели, а язык потом немного все исковеркал, это нормально.
> У вас там в Вологодской, очень красивые названия есть: Девять Изб, Басаргино, Никола-Пенье, Пузово. Я знаю даже Мандрыкино Садки, но это уже не вологодчина. А есть просто и красиво: Мыс Доброй Надежды, в рязанской области. Такая тема!
>
>Нико