Общий вопрос всем интервьюируемым в предверье паузы в проведении Летней Акции. Просьба отвечать добросовестно :-)
Итак, вы создали свой раздел на Самиздате, определенное время живете на сайте. Что из нижеперечисленного является для вас самым большим плюсом Самиздата. Не могли бы вы выбрать пять наиболее важных (именно для вас!) пунктов.
На СИ я пришел для того, чтобы:
1. Познакомиться с интересными людьми,
2. Найти наиболее короткий путь в бумажные издательства,
3. Решить проблемы в личной жизни,
4. Повысить свой литературный уровень,
5. Найти настоящих друзей и знакомых,
6. Получить отклики читателей о своих работах,
7. Проверить реакцию читательской аудитории (через рейтинги посещаемости и оценок)
8. Поиграть в разнообразные виртуальные игры
9. Развивать русскую литературу,
10. Реализоваться в виртуале,
11. Написать бестселлер,
12. Убить свободное время,
13. Заявить литературной общественности о себе,
14. Найти спутника (спутницу) жизни,
15. Ознакомить мир со своими творениями,
16. Найти своего читателя,
17. Выиграть самиздатовский конкурс,
18. Из потребности в самовыражении,
19. Чтобы избавиться от скуки
20. Чтобы преодолеть перманентное одиночество,
21. По причинам, неперечисленным выше, а именно, для того, чтобы:
Итак, вам слово
5. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/09/08 17:28
[ответить]
Лучше за кибер-панк, конечно.
В связи с заторможенностью и с большим количеством интервьюируемых, все не могу въехать - что же это такое, "кибер-панк"?!
Так что линк если дадите на сочинение, буду премного благодарен - может, если прочту, то лучше пойму тему.
Кстати, настоятельно советую вам все-таки считать себя писателем кибер-панковской направленности. В таком случае, вы - первый виртуальный кибер-панк (возможно, и во всем мире), у которого взяли интервью!
4. (flatline@inbox.ru) 2003/09/06 18:54
[ответить]
>>3.Актуальное Интервью
>Кто из них троих ближе кибер-панку? Мне кажется, что Робер Юбер, догадайтесь, почему?
Спасибо. Узнал о subj впервые от вас, но уже догадался ;) (Сам я долго искал художественного прототипа, которым можно оправдать брутальность юбернутого образа жизни (и) деятельности (всяког7о рода). Недавно зарулил в книжный (там всем красиво сделали - ремонт наконец-то окончен ;). И нашел! Тибор Фишер, "Философы с большой дороги"...
>А вопрос мой такой - не порекомендуете ли что-нибудь с БД-3?
Сейчас-сейчас... Только архивы подниму - а то столько всего произошло, а память уже не та... Вопрос, а вам конкретно за киберпанк или кого-угодно с БД3?
> И еще - кого, кроме вас можно на СИ смело назвать кибер-панковским писателем?
Тоже вопрос... Меня до сих пор преследует сомнение, можно ли меня самого назвать таким писателем (Паранойя, блин. А может статься - кого угодно, кроме меня ;)))))) Обдумаем, взвесим, сделаем оргвыводы.
3. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/09/02 17:27
[ответить]
Вот, нашел трех ваших тезок, весьма знаменитых.
ПЬЕРЛО (Pierlot) Юбер (1883-1963) , граф, глава правительства Бельгии в 1939 - феврале 1945 (в мае 1940 - сентябре 1944 в эмиграции в Лондоне); один из лидеров Католической партии.
РОБЕР (Robert) Юбер (1733-1808) , французский живописец. Декоративные панно и картины с видами парков, античных руин.
ФРЕР-ОРБАН (Frere-Orban) Юбер Жозеф Вальтер (1812-96) , глава бельгийского правительства в 1868-70, 1878-84 (в 1878-84 также министр иностранных дел), лидер Либеральной партии.
Кто из них троих ближе кибер-панку? Мне кажется, что Робер Юбер, догадайтесь, почему?
А вопрос мой такой - не порекомендуете ли что-нибудь с БД-3? И еще - кого, кроме вас можно на СИ смело назвать кибер-панковским писателем?
2. (flatline@inbox.ru) 2003/06/25 08:58
[ответить]
>1. *Актуальное Интервью ([email protected]) 2003/06/25 07:10
>А что вообще такое - жанр "кибер-панк"? Не могли бы вы объяснить несколько подробней?
Или, хотя бы, дать ссылки?
Ой, Михаил, вас тут немного опередили ("Здесь стоит вверх ногами активность масс": ниже
привожу в полном объеме коммент к аналогичному вопросу посетителя гостевой "Бретерская")
> 5.Дачевский Виктор Эдуардович
>Насчёт киберпанка. Определение дадите?
"Даду-даду-да..." А есть реальная нужда еще в одном определении, кроме статей Стерлинга и рассказа Брюса Бетке (с одноименным названием)?
На всяк. пожарн. см. УРЛы
это из навскидку выбранного в списке того, что GOOGLE выдает на
входную строчку "Брюс Бетке "Киберпанк".
еще советую сходить по ссылкам в гостевой "Атас, братие! Киберпанк Жив..." в моем разделе - там подборка материалов "Компьютерры" по теме.
Ну и мое определение, "аксиоматическое". В духе рассуждений о человеке - "существо без перьев с плоскими ногтями" ;)
Признаки киберпанка приблизительно следующие (с учетом диалектики
понятий - т. е. их исторического развития):
- высокое давление высоких технологий (отсюда постоянный стресс: гаджеты и импланты превращают понятия "человек", "индивид" в условность - подключенный к сети 24 часа в сутки уже становится
не "вещью в себе", но частью чего-то... чего он и сам не всегда осознает);
- повышенный "болевой... порок" (это не опечатка: для постапокалиптической философии
киберапнка характерна культурная и нравственная толерантность индивида - проще говоря, "ничем их не проймешь");
- весь мир - полигон, гигантская лаборатория для обкатки передовых достижений "чистой науки"
(за частую это приводит к забвению этической стороны вопроса, в итоге на микрокосмном
уровне полигоном становится индивид, в смысле социальных экспериментов и буквальных "опытов
на людях");
- все эксперименты протекают в условиях метафорической "интерзоны" ("ничейной" территории, где
не действуют законы и ограничения общественных институтов): полигон очень тяготеет к
социальному дарвинизму, отсюда - повышенная жизненная цепкость индивида (выживание почти
любой ценой), размытые этические установик, нечеткие ориентиры (кроме целей прямой
видимости, от которых зависит сиюминутная выгода - в первую очередь, выживание). Стратегия удел
не одиночек - сферы влияния делит мировая закулиса (транснациональные "мегакорпорации" и мафия,
навроде якудза, проростающие друг в друга и в государственные структуры: понятия "нация",
"суверенитет" если и сохраняют номинальное значение - это верхушка айсберга, ширма - в теле
системы созрела "метасистема", замешанная на примате прибыли и власти. Примета последнего времени -
пышный расцвет теорий глобального заговора и "мистических" технотриллеров, издаваемых под
рубрикой "киберпанк" ;));
- замкнутость индивидов на себя, почти аутичная замкнутость, как следствие
прагматического (шкурного) эгоизма - разобщение людей, с сохранением (и даже культивированием)
деления на "своих" и "чужих" (уличные субкультуры со своими атрибутами и формальными
ритуалами, первоначально зародившиеся как "неформальные движения" выродились в
абсурдный карнавал этносоциальных масок: впору говорить о "неоформальных движениях", где
ритуалов и условностей больше, чем в обществе "цивилов и пиджаков");
- индивидуальная паранойя, как норма жизни в почти клаустрофобной тесноте гипертрофированных
городов-муравейников: пестрый этнический состав "интерзоны" и расовый
маскарад (см. "Мона Лиза Овердрайв": парикмахер - негр, но "индуцированного характера" - когда родился, был... белый. Вмешательство биотехнологии позволяет и не такие штучки: космичесткая тетралогия Дэна Симмонса о Великой Сети ("Гиперион" и его сиквелы) не относится к чистому киберпанку, но эксплуатирует его находки и признаки: в том числе, возможность произвольно перекраивать свой организм - это целая индустрия "палеореконструкции" и всемогущих "паректоров": гиперпространственная Сеть живет
в такое интересное время, когда генетическая
несовместимость и отторжение трансплантантов уже стали историей).
(Вообще давать определения чего бы то ни было не такое уж тривиальное занятие - помните
"Жизнь есть способ существования..." Универсальность и инвариантность - главные проблемы
дачи определений: всегда находятся пара-тройка исключений из правила и сегодняшний
"киберпанк" это уже не то, что "когда-то там у них, когда компьютеры были большими"...)
З.Ы. В дополнение могу сказать, что своими создателями жанр был официально похоронен... Однако,
слухи о его смерти сильно преувеличены: скорее, киберпанк перестал быть чем-то эзотерическим
вещью в себе - он стал вещью "в тебе и во мне", в каждом из нас (исподволь, не навязчиво так... набил оскомину, став
притчей во языцех), к нему просто привыкли (авторы "Компьютерры" отмечают, что в
"генеральных своих признаках" канон Гибсона попросту начинает сбываться: призрак киберпанка
бродит в подворотнях повседневности, чего, быть может, не видно с проспектов и площадей, а
у жителей подворотен это уже не вызывает вопросов и удивления... "Король нейроромантики умер... Vive le cyberpunk!" )
1. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/06/25 07:10
[ответить]
А что вообще такое - жанр "кибер-панк"? Не могли бы вы объяснить несколько подробней? Или, хотя бы, дать ссылки?