Комментарии: Проект правил конкурса

Ал Алустон : другие произведения.

Комментарии: Проект правил конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/12/2003, изменен: 17/02/2009. 10k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:59 Редактор "Форум: все за 12 часов" (318/101) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 13:28 [ответить]
  Вот, как и обещал.

  Уважаемые авторы! Выражайте свое мнение, не стесняйтесь. Пишите комментарии, ставьте оценки.

2. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2003/11/25 14:58 [ответить]
Ал, насколько я понял, этот проект правил основан на правилах исторического конкурса (там есть фраза об историческом соответствии, которую можно убрать). Далее, во всем тексте правил следует использовать два термина: произведение и рецензия - соответственно. В некоторых местах слово произведение явно относится к рецензии.
И еще, Ал, я не совсем понял об оценке жюри друг друга. А это действительно нужно?

3. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 15:00 [ответить]
  > > 2.Муратов Сергей Витальевич

  >И еще, Ал, я не совсем понял об оценке жюри друг друга. А это действительно нужно?

  Не обязательно, но возможно. Смотрите, что происходит на Историческом конкурсе.

4. *Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2003/11/25 15:06 [ответить]
  > > 3.Ал Алустон
  >> > 2.Муратов Сергей Витальевич
  >
  >>И еще, Ал, я не совсем понял об оценке жюри друг друга. А это действительно нужно?
  >
  >Не обязательно, но возможно. Смотрите, что происходит на Историческом конкурсе.
  >
  Я там читаю только сами рассказы, в суть конкурса не вникаю. А как насчет терминологии из моего предыдущего комма?

5. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 15:15 [ответить]
  > > 4.Муратов Сергей Витальевич
  >> А как насчет терминологии...?

  Постарался исправить.

6. *Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2003/11/25 15:20 [ответить]
  > > 5.Ал Алустон
  >> > 4.Муратов Сергей Витальевич
  >>> А как насчет терминологии...?
  >
  >Постарался исправить.
  Исправления заметил, но не все исправили. Уточнить или нет?
  Прочитал правила Ист.конк. - так о рейтинге судей ничего нет. Потом вспомнил полемику об уровне самих судей. Вы об этом?

7. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 15:21 [ответить]
  > > 6.Муратов Сергей Витальевич

  >Исправления заметил, но не все исправили. Уточнить или нет?

  Уточните, пожалуйста.

  >Прочитал правила Ист.конк. - так о рейтинге судей ничего нет. Потом вспомнил полемику об уровне самих судей. Вы об этом?

  Об этом.

8. 3.14 2003/11/25 15:32 [ответить]
  Простите, но вдруг подумалось вот что.
  Может, трудновато будет увлечь многих ненастоящей спорной ситуацией? Ведь от результата дебатов ровно ничего не зависит для автора рабираемого текста.
  Конечно, текст должен быть неоднозначным, вызывающим споры. Идеально подошёл бы "Стань охапкой соломы", например :) Но проблема в том, что нелегко предсказать, какой текст вызовет споры.Ведь и сами споры возникают чаще всего тогда, когда есть программная спорная ситуация. Например, на конкурсах! когда надо выбрать победителя, то споры приобретают остроту и заинтересованность.
  Поэтому идея "Ристалища", когда соревнуются тексты, могла бы дополнить критическую направленность. Нет?
  Только я считаю, что два текста - мало. Нужен хотя бы десяток, и не из отстоя.
  То есть, хорошо было бы, чтобы критики проявили себя в полемическом (в т.ч. - рецензиями) варианте мини-конкурса именно текстов. В котором тоже можно было бы выбрать победителя - уже среди авторов (в противоположность критикам).
  Где набрать текстов?
  Можно реально "отсудить" параллельно со вторым туром какого-нибудь конкурса. Рассмотреть его шорт-лист. Например, исторический конкурс, скажем.
  Второй вариант: объявить как бы конкурс, маленький (скажем, до набора дюжины работ) с каким-то довольно узким тематическим или жанровым ограничением. Можно даже анонимный по авторам. Но чтобы было не самовыдвижение, а номинационная система: об участии текста в конкурсе чтобы решали - коллективно или индивидуально - оргкомитетчики. Или можно дать права будущим соревновантам-критикам индивидуально рассматривать и номинировать поданные тексты. По одному-два. Это гарантирует разновкусие в выборке. Ну, тут должно быть не жёстко, как-нибудь так: если номинатор потом не захотел или не смог реально участвовать в соревновании критиков, то номинированный им текст выбывает (если за него никто не вступится). Как-нибудь так.
  Это очень сложно звучит и, тем самым, утопично. Но, может быть, стоит?
  Я не знаю, не настаиваю. Просто делюсь соображениями.

9. *Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2003/11/25 15:49 [ответить]
  > > 7.Ал Алустон
  >> > 6.Муратов Сергей Витальевич
  >
  >>Исправления заметил, но не все исправили. Уточнить или нет?
  >
  >Уточните, пожалуйста.
  >
  Правила конкурса исторической литературы - исправить
  ПРАВИЛА КОНКУРСА ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ
   >Также в разделе конкурса создан подраздел "Гости конкурса", где могут размещаться произведения различных форм и жанров.
  Здесь что, рецензии или литература?
  >На конкурс принимаются как анонимные, так и подписанные произведения
   рецензия
  >Количество принимаемых произведений (рецензий) не ограничено.
  >Требования к размещаемым произведениям
  рецензиям
  >Помимо основных положений Конкурса, произведение должно (рецензия должна) удовлетворять следующим требованиям.
  Порядок размещения произведений -рецензий
  Для конкурсных произведений -рецензий
  Для внеконкурсных произведений - рецензий
  > По всем претензиям, связанным с нарушением авторского права в связи с размещением какого-либо произведения на конкурсе, ответственность на себя принимает лицо, выставившее это произведение на конкурс. В случае доказанного плагиата произведение снимается с конкурса. Организаторы не несут ответственности за нарушение авторских прав участниками конкурса и третьими лицами. Участие произведения в конкурсе не означает передачу авторских прав на нее организаторам.
  Здесь везде нужно заменить произведение на рецензию
  >Снятие произведений (рецензии) с конкурса
  И далее по тексту все заменить
  >Внеконкурсные произведения - рецензии
  И далее по тексту заменить так же
  Методика оценивания произведений (рецензий) жюри конкурса
  >Количество произведений (рецензий), выводимых во второй тур, не ограничивается.
  И далее по тексту заменить произведения на рецензии.
  При желании можно использовать вместо слово рецензия - работа или конкурсная работа, которая может подразумевать как рецензию, так и комментарий.

10. *Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2003/11/25 15:59 [ответить]
  > > 8.3.14
  >Простите, но вдруг подумалось вот что.
  >Может, трудновато будет увлечь многих ненастоящей спорной ситуацией? Ведь от результата дебатов ровно ничего не зависит для автора рабираемого текста.
  Автор текста получает удовольствие выше крыши - его работа обсасывается со всех сторон - ему можно только позавидовать :-)))
  >Конечно, текст должен быть неоднозначным, вызывающим споры. Идеально подошёл бы "Стань охапкой соломы", например :) Но проблема в том, что нелегко предсказать, какой текст вызовет споры.Ведь и сами споры возникают чаще всего тогда, когда есть программная спорная ситуация.
  Конечно - неоднозначное произведение здесь предпочтительно.

  >Поэтому идея "Ристалища", когда соревнуются тексты, могла бы дополнить критическую направленность. Нет?
  Ристалище - интересная идея, но она направлена на авторов произведений. Здесь - на критиков.
  >Только я считаю, что два текста - мало. Нужен хотя бы десяток, и не из отстоя.
  В конечном итоге будет вообще один. Критики должны проявить себя на одном "кролике" - как обязательная программа для многих музыкальных конкурсов. Если расширить конкурсное меню до двух - трех произведений, то все участники должны их обрабатывать. Здесь возможны варианты жанров: рассказ, миниатюра и стихотворение.
  >То есть, хорошо было бы, чтобы критики проявили себя в полемическом (в т.ч. - рецензиями) варианте мини-конкурса именно текстов. В котором тоже можно было бы выбрать победителя - уже среди авторов (в противоположность критикам).
  полемика будет во второй номинации
  Дальнейшие Ваши предложения только усложнят конкурс. Такого еще в сети не было. Если пройдет удачно - можно будет продискутировать какие-то дополнительные моменты, а сейчас стоит остановится на предложении Ал Ал.

  >

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ал Алустон : другие произведения.

Комментарии: Проект правил конкурса ()

Комментарии: Проект правил конкурса
()