Комментарии: Скодра

Ал Алустон : другие произведения.

Комментарии: Скодра
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/09/2003, изменен: 28/11/2003. 1k. Статистика.

Аннотация:
Эти забавные животные

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8)
19:15 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
14:05 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7) 02:09 Домчар "Он сам" (2/1) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

36. 3.14 2003/12/06 22:18 [ответить]
  > > 34.VORON
  >Мне окончательно надоело пытаться понять, в каких грехах вы пытаетесь меня уличить:)))
  Уличить - ни в чём, а обратить Ваше внимание на некоторую непоследовательность Ваших высказываний - не скрою, пыталась. Но это оказалось невозможнымЮ, поскольку, как оказалось, Вы и не стремились быть последовательным.

  > > 35.VORON
  >НЕ ХОЧЕТ ОТВЕТИТЬ. Потому что даже идти сюда противно.
  Поэтому он Вас и прислал? :) А Вы и переборщили... Не переводите стрелки. "Ушёл с сайта", говорили, "плевать в спину". Вот всё у Вас то так, то эдак получается. Очень неустойчивая позиция.
  Нет, мне не противно. А то, что делает Ад Скодра - да, противно очень часто. Даже бывает отвратительно. И часто я не хочу ответить и не отвечаю. Не ставя это себе в заслугу :)
  О вкусах не спорят, Ворон.
  Вы, давайте, учитесь. А то завалите что-нибудь, потом скажете профессору - я виновата.

35. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/06 21:43 [ответить]
  > > 33.3.14
  >> > 31.VORON
  >Да, кстати: плач по Аду Скодре ещё в силе? Бедный, не может ответить... Вы же, кажется, с ЭТОГО начали? "В спину" и прочая. Где там спина? Ась?
  >;)

  И опять по новой...
  На этот форум он НЕ ЗАХОДИТ, почему-то.:)))
  НЕ ХОЧЕТ ОТВЕТИТЬ. Потому что даже идти сюда противно. Можно его понять, вполне можно. А вот вас...

  Всего хорошего=)

34. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/06 21:40 [ответить]
  > > 32.3.14
  >> > 31.VORON
  >Ну, коли у Вас на всё один ответ: "бред" - стало быть, Вы окончательно запутались.

  Мне окончательно надоело пытаться понять, в каких грехах вы пытаетесь меня уличить:)))

  >Удачи на сессии!
  Thanks!

33. 3.14 2003/12/06 21:16 [ответить]
  > > 31.VORON
  Да, кстати: плач по Аду Скодре ещё в силе? Бедный, не может ответить... Вы же, кажется, с ЭТОГО начали? "В спину" и прочая. Где там спина? Ась?
  ;)

32. 3.14 2003/12/06 21:12 [ответить]
  > > 31.VORON
  Ну, коли у Вас на всё один ответ: "бред" - стало быть, Вы окончательно запутались. Так перед экзаменами бывает :) Даже написанное в учебниках бредом кажется :)))
  Но у Вас это, конечно, результат двойного счёта к себе и к другим. Когда в ответ показывают, что было бы, если бы счёт был равный, то небо, действительно, может показаться с овчинку: и так нехорошо выходит, и эдак. Бред, одним словом :)
  Удачи на сессии!

31. VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/06 16:59 [ответить]
  > > 30.3.14
  >> > 29.VORON
  >>> > 28.3.14
  >>И не пытался, бо бесполезно:)))
  >Так что значат Ваши слова "критика была - ответа не было" вкупе с определением критики как "полезного" и пр?

  Вы сами себя запутываете.

  >Даю два варианта:

  Хоть десять. Что же мешает при несерьёзном отношении говорить вполне серьёзные вещи, продолжая относится к этому НЕСЕРЬЁЗНО?

  >> Я не претендую на роль критика, я выражаю своё мнение.
  >"Критика была - ответа не было"

  И что вам не нравится? Будучи НЕкритиком, я всё же попробовал высказать своё мнение, которое критикой вполне можно назвать.
  Хотите обвинить меня в непоследовательности? Пожалуйста. В протеворечивости? Человек соткан из противоречий. Дальше что?

  >Я поняла, откуда такой источник противоречивости в Ваших постах :) Вы ввели в разговор понятие "критика", для квалификации кое-каких моих выступлений. Помните разговор о "своих" и "чужих"? Так ведь и я не претендовала на роль критика,а только выражала своё мнение. А Вы мне сразу: "критика полезна, когда она..."
  >Двойной счёт, Ворон. Выкручиваетесь. Некрасиво.

  Некрасиво? Некрасиво превращать беседу в бред. Действительно некрасиво. А предыдущий абзац - действительно бред. Попытка высосать из пальца нечто, что можно кинуть в лицо собеседника с умным видом.


  >>Ходить в интернет по серьёзным делам - это несколько... ладно, психологи лучше объяснят:) Сеть - это отдых. И если вы воспринимаете часть жизни в сети, как нечно НАСТОЯЩЕЕ и серьёзное, - извеняйте, я не врач, диагноз ставить не буду:))) (без обид)
  >
  >Конечно, без обид :)Только будьте осторожны, как бы в следующем посте не появились намёки на семейное положение и особенности личной жизни :) Вы явно пошли по дорожке, приводящей к этому варианту.

  Я сам выбираю себе дороги. И при чём тут вопросы семейного положения? Бред.
  >

  >Вы дали определение действенной критике :) И упрекали за то, что к ней не отнеслись серьёзно: не ответили.
  >Выводы из сказанного ...
  >
  Делайте сами, у вас "хорошо" получается:))) Почему-то я более серьёзно отношусь к тому, что мне пишут в моём разделе. И стараюсь, чтобы от моих ответов не возникало вопросов.

  >Какое женское кокетство, Ворон :))) Оно уже попало :))) Ах...

  ???
  Бред.

  >Пы. Сы. Жаль, что свой проект Вы возобновили после того, как полили Алустона грязью.

  Грязью? Высказав своё мнение? Вот коли мне бы не лень было его аргументировать, вот это была бы грязь... а так... скорее насмешка.

  >Вы его "конкурентом" что ль сочли?

  Боже упаси! Какой же он конкурент? То что он предложил - НЕВОЗМОЖНО воплотить в жизнь в ближайшие пару-тройку лет. СИ к этому НЕ ГОТОВ.

  >А если не сочли, то ещё хуже :( Просто фи :( Неизящно :(

  Зато честно.

  >Извините, говорю, что думаю. Без обид.

  Я тоже говорю, что думаю. Постарайтесь болше не бредить и не пытаться придираться к словам, впечатление это производит крайне глупое. Впечатление человека, которому больше нечего сказать по существу и который теперь пытается просто казаться по умнее и поставить точку, как победитель в споре. Это глупо и действительно - некрасиво. Мне уже становится скучно. Бреда мне и на работе в реале хватает.

30. 3.14 2003/12/06 12:30 [ответить]
  > > 29.VORON
  >> > 28.3.14
  >>>Критика была - ответа не последовало.
  >>Никакого конструктива и никаких конкретных критических замечаний Вы не высказали. Абсолютно никаких.
  >
  >И не пытался, бо бесполезно:)))
  Так что значат Ваши слова "критика была - ответа не было" вкупе с определением критики как "полезного" и пр?
  Даю два варианта:
  Либо критики не было, и утверждение, что она была - пустой трёп
  Либо критика - это не обязательно что-то "полезное", и определение её как "полезного" - пустой трёп (просто понадобилось для другой ветки разговора)
  Выбирайте любой, и впридачу ещё:
  То, что вы назвали своей критикой - пустой трёп (и кто же должен был отвечать на пустой трёп?)

  > Я не претендую на роль критика, я выражаю своё мнение.
  "Критика была - ответа не было"

  Я поняла, откуда такой источник противоречивости в Ваших постах :) Вы ввели в разговор понятие "критика", для квалификации кое-каких моих выступлений. Помните разговор о "своих" и "чужих"? Так ведь и я не претендовала на роль критика,а только выражала своё мнение. А Вы мне сразу: "критика полезна, когда она..."
  Двойной счёт, Ворон. Выкручиваетесь. Некрасиво.

  >>Есть ещё одно необходимое условие пользы критики: это чтобы критикуемая сторона была способна воспринимать критику в свой адрес. Если она неспособна, то критика бесполезна. Согласны?

  >Понять логику женщины... Не мужское это дело.:)))
  Логика абсолютно мужская. Основано утверждение на том, что своё выступление Вы назвали критикой и сформулировали условие действенности критики :) Ну, ежели теперь Вы говорите, что критикой Ваше выступление не было, то есть - конструктива и полезности не содержало - то Вы сами выдернули из моей постройки аксиому, которую ранее в неё вложили.

  Хотя то, что я говорю о действенности критики, правильно и безВаших аксионм. Даже больше того: желание личности искать и видеть вовне подсказки, поверять свою правоту тем, что происходит вокруг, даже больше важно для действенности любой "критики" (даже критики в кавычках). Пользу можно извлечь из вроде бы совершенно бесполезных вещей.

  >Ходит в интернет по серьёзным делам - это несколько... ладно, психологи лучше объяснят:) Сеть - это отдых. И если вы воспринимаете часть жизни в сети, как нечно НАСТОЯЩЕЕ и серьёзное, - извеняйте, я не врач, диагноз ставить не буду:))) (без обид)

  Конечно, без обид :)Только будьте осторожны, как бы в следующем посте не появились намёки на семейное положение и особенности личной жизни :) Вы явно пошли по дорожке, приводящей к этому варианту.

  А серьёзно - серьёзное есть и в сети, и в сети есть несерьёзное, поскольку интернет есть Слово в чистом виде.
  Всерьёз ли я Вам отвечаю?
  Нет, наверное. Это ведь всего-навсего конфликт.

  >>Пожалуйста, будьте последовательны: не называйте забаву серьёзной критикой, которая "была".
  >Я ни слова не сказал о серьёзности:)
  Вы дали определение действенной критике :) И упрекали за то, что к ней не отнеслись серьёзно: не ответили.
  Выводы из сказанного ...

  >... Я там говорю, что автор проекта взваливает на спины координатора и жюри непосильные задачи. И никто не спросил, что я имею в виду и почему я так считаю. А ведь, признаюсь, было желание серьёзно объяснить и расписать. Но уже пропало:)

  Какое женское кокетство, Ворон :))) Оно уже попало :))) Ах...

  >И не пытайтесь даже.
  И не попытаюсь. Потому что вместо того, чтобы отвечать на СКАЗАННОЕ собеседником - рассуждать о том, что он, на самом деле, имел в виду - это нечестный приём. Я себе такого даже в беседах со Скодрой не позволяю :)

  Пы. Сы. Жаль, что свой проект Вы возобновили после того, как полили Алустона грязью. Вы его "конкурентом" что ль сочли?
  А если не сочли, то ещё хуже :( Просто фи :( Неизящно :(
  Извините, говорю, что думаю. Без обид.

29. VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/06 00:12 [ответить]
  > > 28.3.14
  >> > 27.VORON
  >>> > 22.Число Пи
  >>На обыкновенную пакость, пусть, и не мне предназначенную.:)
  >Не видела пакости.

  Я видел.
  И не нужно цетировать, что каждый видит то, что хочет видеть. Видеть я этого не хотел.

  >>Критика была - ответа не последовало. Я говорил, что конкретно в предложенном проекте не так.
  >Никакого конструктива и никаких конкретных критических замечаний Вы не высказали. Абсолютно никаких.

  И не пытался, бо бесполезно:)))
  А то, что сказал - лишь моё мнение. Если конкурс и стартует, то он развалится, поскольку... почему - я попробовал намекнуть дважды, больше не хочу, да и времени нет.

  >Цитирую Вас самого: "От критики же есть польза только тогда, когда критикующая сторона говорит что-то новое, доселе необдуманное, что может как-то помочь... " Вы ничего такого не сказали.

  И не пытался. Я не претендую на роль критика, я выражаю своё мнение. О нужности и полезности этого мнения судить не мне.

  >Есть ещё одно необходимое условие пользы критики: это чтобы критикуемая сторона была способна воспринимать критику в свой адрес. Если она неспособна, то критика бесполезна. Согласны?
  >Конечно же, согласны: Вы ведь подразумеваете, наверное, что ВАША критика содержала что-то "новое, доселе необдуманное, что может как-то помочь"? Содержала? И её не смогли воспринять? Или она таки НЕ содержала? :)
  >Итак, критика может быть действенной если она, с одной стороны, содержит полезное, а с другой, критикуемый умеет и готов это полезное видеть. Поэтому когда из критики выходит пшик, анализировать надо оба контакта.
  >Это следует из сказанного Вами, вообще-то.

  ???
  Понять логику женщины... Не мужское это дело.:)))
  >
  >Вот в Вашей критике на вчера-позавчера я ничего полезного не увидела. Либо по той причине, либо по другой :) Я думаю, что по первой: содержания не было. И это естественно: человек, который говорит ради забавы, забаву и выдаёт, а никак не дело.

  Ох, как хочется привести обратный пример... Например, про то, какую роль в европейских странах в прошлом играли придворные шуты... Но не буду. Да и не шут я.

  >Ну, я сразу же Вам сказала, что видна забава, а не серьёзный разговор. И Вы подтвердили.

  Ходит в интернет по серьёзным делам - это несколько... ладно, психологи лучше объяснят:) Сеть - это отдых. И если вы воспринимаете часть жизни в сети, как нечно НАСТОЯЩЕЕ и серьёзное, - извеняйте, я не врач, диагноз ставить не буду:))) (без обид)

  >Пожалуйста, будьте последовательны: не называйте забаву серьёзной критикой, которая "была".

  Я ни слова не сказал о серьёзности:)

  >Если была, но не заметили - то я Вам очень буду благодарна, если Вы - без повторений и лишних слов - просто приведёте номера комментариев, ГДЕ она была. Лично я всегда готова обдумать ещё раз то, что не обдумалась слёту.

  Самый первый мой комментарий в соседнем форуме. Номера не помню. Я там говорю, что автор проекта взваливает на спины координатора и жюри непосильные задачи. И никто не спросил, что я имею в виду и почему я так считаю. А ведь, признаюсь, было желание серьёзно объяснить и расписать. Но уже пропало:)

  >>... затевается он совсем не с теми целями, о которых автор говорит. Опять же, моё мнение.
  >Да :) От такого не отмажешься :))) Прямо под дых!
  >На такое отвечать не стоит.

  И не пытайтесь даже.

  >Удач!

  Спасибо, на сессии пригодится.

28. 3.14 2003/12/04 10:49 [ответить]
  > > 27.VORON
  >> > 22.Число Пи
  >На обыкновенную пакость, пусть, и не мне предназначенную.:)
  Не видела пакости.
  >Критика была - ответа не последовало. Я говорил, что конкретно в предложенном проекте не так.
  Почему-то я не увидела этого. Увидела единственный ньюанс, не касающийся проекта в целом (насчёт упоминания имени АА), и на него дан был ответ. Никакого конструктива и никаких конкретных критических замечаний Вы не высказали. Абсолютно никаких.
  Цитирую Вас самого: "От критики же есть польза только тогда, когда критикующая сторона говорит что-то новое, доселе необдуманное, что может как-то помочь... " Вы ничего такого не сказали. Всё, что Вы сказали, свелось к выражению - немного другими словами - того, что Вы ниже написали в этом комментарии (тоже ещё раз процитирую: "НЕ ВЕРЮ, поскольку, затевается он совсем не с теми целями, о которых автор говорит." Согласитесь, что это - не критика и не конструктив.
  >Жизнь забавная штука. Каждый видит то, что хочет видеть. Ничего не поделаешь.
  Эт точно :)
  Ещё раз:
  >От критики же есть польза только тогда, когда критикующая сторона говорит что-то новое, доселе необдуманное, что может как-то помочь...
  Есть ещё одно необходимое условие пользы критики: это чтобы критикуемая сторона была способна воспринимать критику в свой адрес. Если она неспособна, то критика бесполезна. Согласны?
  Конечно же, согласны: Вы ведь подразумеваете, наверное, что ВАША критика содержала что-то "новое, доселе необдуманное, что может как-то помочь"? Содержала? И её не смогли воспринять? Или она таки НЕ содержала? :)
  Итак, критика может быть действенной если она, с одной стороны, содержит полезное, а с другой, критикуемый умеет и готов это полезное видеть. Поэтому когда из критики выходит пшик, анализировать надо оба контакта.
  Это следует из сказанного Вами, вообще-то.

  Вот в Вашей критике на вчера-позавчера я ничего полезного не увидела. Либо по той причине, либо по другой :) Я думаю, что по первой: содержания не было. И это естественно: человек, который говорит ради забавы, забаву и выдаёт, а никак не дело. Ну, я сразу же Вам сказала, что видна забава, а не серьёзный разговор. И Вы подтвердили.
  Пожалуйста, будьте последовательны: не называйте забаву серьёзной критикой, которая "была".
  Если была, но не заметили - то я Вам очень буду благодарна, если Вы - без повторений и лишних слов - просто приведёте номера комментариев, ГДЕ она была. Лично я всегда готова обдумать ещё раз то, что не обдумалась слёту.
  >... затевается он совсем не с теми целями, о которых автор говорит. Опять же, моё мнение.
  Да :) От такого не отмажешься :))) Прямо под дых!
  На такое отвечать не стоит.
  Удач!

27. VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/04 02:33 [ответить]
  > > 22.Число Пи
  >> > 20.VORON
  >>> > 19.3.14
  >>Я лишь ответил.
  > На что? Грубостью - на что?

  На обыкновенную пакость, пусть, и не мне предназначенную.:)

  >Простите, я против Вас ничего лично не имею и даже впервые вижу.

  Не впервые, но это неважно.=)

   >Я не выдумываю, а говорю своё впечатление.

  Жизнь забавная штука. Каждый видит то, что хочет видеть. Ничего не поделаешь.

  Однако, я вполне честно, без предвзятостей, высказал своё мнение. И коли, не был услышан, то тут уж поделать ничего не могу. Критика была - ответа не последовало. Я говорил, что конкретно в предложенном проекте не так. Ради забавы говорил, поскольку знал, каков будет результат (который не заставил себя ждать).
  И не буду говорить, с каким нетерпением жду, когда всё зайдёт дальше обыкновенных слов... но не верю, что проект двинится с места. НЕ ВЕРЮ, поскольку, затевается он совсем не с теми целями, о которых автор говорит. Опять же, моё мнение.

26. VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/04 02:07 [ответить]
  > > 24.Число Пи
  >> > 20.VORON
  >
  >А вот этот совет я вынесу отдельно. Его тоже надо бы подать Аду Скодре.

  Любите раздавать советы? Ой, неблагодарное это дело...:)))

  >Но он его не примет.

  И, возможно, опять-таки будет прав:)

  >Можно, я скажу совсем-совсем серьёзно?

  А можно, я серьёзно отвечу?
  Я привык судить о людях по делам их, а не по словам. Я делю людей на тех, кто выполняет обещания и не выполняет. Александр выполняет.
  А прав тот, чья правда приемлемей. Это закон жизни. Некрасиво звучит, но на практике именно так и выходит:)
  От критики же есть польза только тогда, когда критикующая сторона говорит что-то новое, доселе необдуманное, что может как-то помочь... И не важно, от "своих" она исходит или от "чужих". Важна её полезность и необходимость.

  > ...тема глубокая, многослойная и печальная, и писать про неё надо романы, а не комментарии.

  Так вам никто и не мешает:))) Удачи вам, в столь благословенном труде!

24. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2003/12/03 23:44 [ответить]
  > > 20.VORON

  >Если вас ещё что-то не устраивает, можно написать об этом ему лично, но не выносить это на всеобщее обозрение.

  А вот этот совет я вынесу отдельно. Его тоже надо бы подать Аду Скодре.
  Но он его не примет.

  Можно, я скажу совсем-совсем серьёзно?
  Видите ли, по моим наблюдениям, некоторые люди делят всех на "своих" и "чужих". И делят настолько резко, что "свои" для них оказываются всегда правы, а от "чужих" не принимается никакая критика. В то же время, по отношению к "чужим" не действуют никакие правила социального поведения.
  Не буду больше говорить об этом здесь. Надеюсь, всем нам понятно, что тема глубокая, многослойная и печальная, и писать про неё надо романы, а не комментарии.

22. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2003/12/03 23:33 [ответить]
  > > 20.VORON
  >> > 19.3.14
  >Я не встречался с ситуациями, когда он был не прав.
  Это удивительное заявление должно насторожить Вас самого, если у Вас сохранена критика :) Так не бывает, чтобы кто-нибудь был всегда прав. Если Вам так кажется - относительно любого лица - то ахтунг :)

  >>Как это сделали вчера Вы.
  >Я лишь ответил.
  На что? Грубостью - на что?
  >Но чегось забыл подписать, что не он (хотя, кто знает:) ) автор,
  Он автор, он. Почему же не он?
  Каждый сохраняет собственные удалённые комментарии :) Я тоже. Только я их не публикую.
  >Меня всегда забавляло искажение информации. Несколько не так всё было.
  Я это видела именно так.
  >А с сайта он ушел, в этом вы ещё убедитесь.
  :)))
  Тоже мне, Том Сойер!
  Как же я могу убедиться, что он ушёл с сайта, если я каждый день убеждаюсь, что он ещё здесь :)))
  Сказал "ухожу" - уходи. Не ушёл - значит, остался. Ушёл через два месяца - значит, в тот раз не ушёл, а ушёл в другой раз.
  Не уходят, стоя в дверях месяцами.
  Боже упаси, я не желаю ничьих уходов. Пусть остаётся, без него будет не так интересно.
  Но если не называть вещи своими именами, то выходит чертовски забавно :) Пока Ад Скодра уходит, можно ребёнка родить.
  >Я давно не оставлял комментариев в чужих разделах:) И я верю только тому, что ВИЖУ. ГЛАЗАМИ.
  Это правильно. Вот только Ваше заявление, с которого Вы начали комментарий, однозначно указывает, что у Вас зрение немножко ... сбито.
  >Давно с ним не общался.
  Придётся поверить.
  >А здесь я по приглашению Ала. (он наверняка уже жалеет:))) )
  Если бы у меня было чувство, что он уж как-то так жалеет, я бы не позволила себе Вас тут задерживать.
  Впрочем, Вы и не обязаны.
  >Он вообще не одобряет моего появления в этом форуме.
  :)))))))
  > Просто трата времени и бесполезный флэйм, по поводу и без повода.
  Если Вы заранее так думали, то Вам, действительно, не стоило приходить на соседний форум и делать вид, что чего-то обсуждаете. Только в заблуждение ввели наблюдающих.
  Впрочем, это было видно сразу. И не очень приятно было смотреть. Выглядело как попытка нарочно ногу отдавить, но чтобы вышло, что это типа нечаянно.
  Простите, я против Вас ничего лично не имею и даже впервые вижу. Я не выдумываю, а говорю своё впечатление.

20. VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/03 23:01 [ответить]
  > > 19.3.14
  >> > 17.VORON
  >>> > 16.3.14
  >И я - обычный СИтель, которого коробит, когда поливают грязью людей. Как это делает сплошь и рядом Ад Скодра.

  Я не встречался с ситуациями, когда он был не прав. Если вас не устраивает то, что он жестко ведёт себя, будучи координатором или техкоором какого-либо конкурса, так попробуйте встать на его место.
  Если вас ещё что-то не устраивает, можно написать об этом ему лично, но не выносить это на всеобщее обозрение.

  >Как это сделали вчера Вы.

  Я лишь ответил.

  >Текст вышележащий появился не вчера и не в спину, он сдавна тут лежит. Задолго до Адова "ухода". Он был удалён из одной из гостевых модератором, и Ал Алустон сохранил его у себя в разделе.

  Но чегось забыл подписать, что не он (хотя, кто знает:) ) автор, и не записал предисторию.

  >Я даже думаю, что именно Ад создал эту традицию - сохранение удалённых комментариев.

  Нет, ещё до него.

  >Он не ушёл с сайта, а удалил свои тексты. Сделал это в результате учинённого им скандала. Кричал, нарушал правила, выяснял отношения с модераторами.

  Меня всегда забавляло искажение информации. Несколько не так всё было. А с сайта он ушел, в этом вы ещё убедитесь.

  >Вы давно не были на сайте, Ворон, и Вас ввели в заблуждение.

  Я давно не оставлял комментариев в чужих разделах:) И я верю только тому, что ВИЖУ. ГЛАЗАМИ.

  >Прежде чем набрасываться (по наводке Ада?)

  Давно с ним не общался. Хотя нет, вру, вчера парой слов перекинулись. А здесь я по приглашению Ала. (он наверняка уже жалеет:))) )

  >на неугодное Аду лицо,

  Он вообще не одобряет моего появления в этом форуме. Наверное, он прав. Просто трата времени и бесполезный флэйм, по поводу и без повода.

  > Единственно что всё же позволю себе посоветовать...

  Спасибо. Когда мне нужен совет, я обычно не стесняюсь его попросить=)

19. 3.14 2003/12/03 16:15 [ответить]
  > > 17.VORON
  >> > 16.3.14
  >А я обычный СИтель, которого коробит от того, что человека, причём, не самого плохого человека, поливают грязью.
  И я - обычный СИтель, которого коробит, когда поливают грязью людей. Как это делает сплошь и рядом Ад Скодра. Как это сделали вчера Вы.
  Текст вышележащий появился не вчера и не в спину, он сдавна тут лежит. Задолго до Адова "ухода". Он был удалён из одной из гостевых модератором, и Ал Алустон сохранил его у себя в разделе. Комментарии Ада Скодры тоже удалял модератор, и Ад тоже сохранял их у себя разделе. Я даже думаю, что именно Ад создал эту традицию - сохранение удалённых комментариев.
  Вероятно, в этом нехорошем тексте выразилось отношение Ала Алустона к поведению Ада Скодры в гостевых на тот период. Вероятно, чтобы судить об адекватности этого отношения, нужно видеть предмет отношения.
  > Причём, поливают, зная, что он уже не будет отбиваться.
  :))))))))))) Не смешите мои тапочки. Сейчас зарыдаю.
  > Если вы соизволите заглянуть в его раздел, то, вероятно, заметите, что он ушел с сайта.
  Он не ушёл с сайта, а удалил свои тексты. Сделал это в результате учинённого им скандала. Кричал, нарушал правила, выяснял отношения с модераторами.
  >И по меньшей мере НЕКРАСИВО ПЛЕВАТЬ В СПИНУ!
  Вот об этом надо почаще напоминать самому Аду Скодре.
  > Или я не прав? Или всё-таки Делать гадости людям, которые уже не станут на них отвечать теперь в порядке вещей???
  Насчёт "не станут отвечать" только грустно улыбнуся... Пусть бы отвечал, лишь бы не провоцировал.
  Вы давно не были на сайте, Ворон, и Вас ввели в заблуждение. Прежде чем набрасываться (по наводке Ада?) на неугодное Аду лицо, попробуйте разобраться в людях и событиях.
  Хотя - кто я такая, чтобы кому-то указывать? Ну, не пробуйте, не надо. Да и вообще, муторное это дело.
  Я тоже грешна влезанием в истории, которые начались без меня, и битьём горшков, поэтому уж мне-то точно молчать бы в тряпочку. Единственно что всё же позволю себе посоветовать - чуть меньше уверенности в разговоре с незнакомыми. Попробуйте почувствовать собеседника прежде, чем и т.д.

18. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/12/03 15:59 [ответить]
  > > 17.VORON

  >А я обычный СИтель, которого коробит от того, что человека, причём, не самого плохого человека, поливают грязью. Причём, поливают, зная, что он уже не будет отбиваться. Если вы соизволите заглянуть в его раздел, то, вероятно, заметите, что он ушел с сайта. И по меньшей мере НЕКРАСИВО ПЛЕВАТЬ В СПИНУ! Или я не прав? Или всё-таки Делать гадости людям, которые уже не станут на них отвечать теперь в порядке вещей???

  Насчет того, что Скодра ушел с сайта. Нет, он по-прежнему здесь. Работает на конкурсе БС-2. И раздел остался, просто он удалил второстепенные работы. Но главный труд его жизни - на месте.

  Грязью я его не полил, просто высмеял его тотем. Лично мне было приятно посмеяться. Файл этот был написан задолго (за пару месяцев где-то) до сокращения Скодрой объема своего раздела.

  Что касается того, кто начал, а кто отвечает - начал Скодра. Можете посмотреть архивы моей войны с Мировым Злом. Кстати сказать, со Злом у меня теперь все в порядке. Скодра вызвал у меня, так сказать, неприязнь - и будет пожинать плоды. Да, возможно, он имеет заслуги и проч. Но я же действую не от имени сайта, а от своего имени. Передо мной у него заслуг нет.

  Войны Скодре я не объявлял, да и он полез ко мне без объявления оной. Боевых действий с ним не веду, масштаб не тот. Так, пну время от времени, развлекаясь, но это не смертельно. А иногда не пинаю, пусть живет.

  Знаете, здесь (на СИ) бывают реплики и пожестче, но на них так болезненно не реагируют. Да и сам Скодра, посмотрите, ничего не имеет против этого файла. Ни словом не возмутился, не возразил. В конце концов, он лишь понарошку скодра. Ник, не более.

17. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/03 15:19 [ответить]
  > > 16.3.14
  >> > 15.VORON
  >
  >"А ты кто такой? А вот я тебе скажу, кто ты есть!"

  А я обычный СИтель, которого коробит от того, что человека, причём, не самого плохого человека, поливают грязью. Причём, поливают, зная, что он уже не будет отбиваться. Если вы соизволите заглянуть в его раздел, то, вероятно, заметите, что он ушел с сайта. И по меньшей мере НЕКРАСИВО ПЛЕВАТЬ В СПИНУ! Или я не прав? Или всё-таки Делать гадости людям, которые уже не станут на них отвечать теперь в порядке вещей???

16. 3.14 2003/12/03 10:58 [ответить]
  > > 15.VORON

  >А вы знаете, кто тот, кого вы называете Адом Скодрой? Знаете, сколько он сделал для СИ? Сколько потратил времени и сил?
  :))) Это все знают. Ад сам перечисляет свои заслуги перед сайтом: часто, подробно и с удовольствием. Загибая пальцы :)

  >А что вы сделали ради СИ, чтобы иметь право замахиваться ...
  "А ты кто такой? А вот я тебе скажу, кто ты есть!"
  Ты, Каштанка, против человека, всё равно что плотник супротив столяра.
  :)

15. VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/03 02:38 [ответить]
  > > 14.Ал Алустон
  >> > 13.VORON
  >
  >Главное - действенно.

  Действительно, нет ничего, действенней глупости:)

  >Ну, наши со Скодрой отношения...

  ОТНОШЕНИЯ??? У ВАС С НИМ???
  Не верю.:)

  >Если Вы обратите внимание, он сам неоднократно писал комментарии к различным моим файлам,

  Ради забавы. Охотно верю. Чем ваши с ним разговоры закончились тоже знаем:)))

  >я никогда его не тер и не блокировал.

  Конечно, вы просто наслаждались произведённым на публику эффектом.:))) Верю.

  >Так что не расстраивайтесь.

  Ещё чего. Просто, от души посмеялся. А вы знаете, кто тот, кого вы называете Адом Скодрой? Знаете, сколько он сделал для СИ? Сколько потратил времени и сил?
  А что вы сделали ради СИ, чтобы иметь право замахиваться на Александра? (Кучи флэйма не считать, пользы от него никакой)

  Как там у Крылова? "Знать, Моська так сильна, коль лает на слона"? Так кажется?
  Дискусия окончена, поскольку этот вопрос считаю исчерпанным.

14. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/12/02 11:40 [ответить]
  > > 13.VORON

  Главное - действенно. Ну, наши со Скодрой отношения не должны сильно мешать делам. Если Вы обратите внимание, он сам неоднократно писал комментарии к различным моим файлам, я никогда его не тер и не блокировал. Так что не расстраивайтесь.

13. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2003/12/02 02:17 [ответить]
Просто глупо.
Невежливо, но честно.

12. Магид 2003/12/01 17:33 [ответить]
Заходите на
http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/provo.shtml

11. Меньшее из Зол (shlyakh@netvision.net.il) 2003/09/13 18:09 [ответить]
  > > 10.Ал Алустон
  >> > 9.Меньшее из Зол
  >>О ком это вы так написали?
  >
  >Да так... Собирательный образ.
  >
  >

  Вообще очень остроумный тактический шаг.
  Противник явно обезглавлен.
  Обязательно напишите еще что-нибудь подобное.
  Буду ждать с нетерпением!

10. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/13 18:05 [ответить]
  > > 9.Меньшее из Зол
  >О ком это вы так написали?

  Да так... Собирательный образ.

9. Меньшее из Зол (shlyakh@netvision.net.il) 2003/09/13 17:46 [ответить]
  Прочитав это я дико ржал. Пока соседи не вызвали скорую.
  О ком это вы так написали?
  Особенно мне понравилось про Паразиты мозга!

8. П.Б. 2003/09/13 16:44 [ответить]
  > 4.Магид
  > Меня интересует только происхождение этих насекомых.
  А зачем им интересуются простейшие?

7. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/09/13 16:06 [ответить]
  > > 6.Нехилый Чувырлик
  >Детский сад, вторая четверть... или пока ещё первая?
  бери выше - ясельки:)

6. Нехилый Чувырлик 2003/09/13 16:03 [ответить]
Детский сад, вторая четверть... или пока ещё первая?

4. Магид 2003/09/13 15:13 [ответить]
А причем тут остроумие? Меня интересует только происхождение этих насекомых.

3. *Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/09/13 15:10 [ответить]
неостроумно...

2. Магид 2003/09/13 15:09 [ответить]
Неужели и на СИ такие водятся? С бело-голубыми шестиконечными звездами на морде?

1. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/13 10:39 [ответить]
Г-н Скодра, не правда ли, смешно?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ал Алустон : другие произведения.

Комментарии: Скодра ()

Комментарии: Скодра
()