Ал Алустон : другие произведения.

Комментарии: Война Мировому Злу!
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ал Алустон (al_aluston@mail.ru)
  • Размещен: 09/09/2003, изменен: 28/11/2003. 3k. Статистика.
  • Миниатюра: Публицистика
  • Аннотация:
    Мировое Зло должно быть наказано!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
    23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:59 Редактор "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    49. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2003/09/10 17:22 [ответить]
      > > 48.Остапенко Александр
      >> > 43.3.14
      >>А раз есть, что исправлять, то можно и другим тоном разговаривать с потерпевшим.
      >
      >Потерпевшим не от организаторов, а от себя самого. На столб ведь тоже в суд подать можно. Но как на вас в суде посмотрят? ;-))
      Извиняюсь, встряну. В суде нормально посмотрят. В чью пользу решение вынесут - другой вопрос. Но посмотрят нормально. Хамству оправданий нет.
      У меня, вообще, впечатление сложилось о том мероприятии, что оно, как бы сказать, специализированное. Предназначено людям, которым для творческой эрекции необходимо, чтобы мадам отругала и отшлепала. Вот бы о чем предупреждать заранее, до ругани и т.д.
    48. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/10 17:05 [ответить]
      > > 43.3.14
      >Лично я бы НЕ додумалась, наверное, подписывать именем. Но это не значит, что додумывание здесь не легитимно.
      
      >Правила должны быть ясными.
      Что касается письма-ловушки, то в этом пункте правила СВЕРХ-ясные. Читаем:
      
      Состав жюри
      
      Мировое Зло - организатор, с правом голоса.
      
      И совсем чуть-чуть ниже (цитаты в тексте находятся так близка, что видны на одном экране обе):
      
      - Работа снимается с конкурса, если четко устанавливается ее авторство до оглашения оценок. Для автора - это прямое раскрытие своего авторства.
      
      Нужны комментарии?
      
      >Многие присутствующие, например, серьёзно уверены, что организаторы знают расшифровку участников по логину (я знаю, мне говорили). Да, МЗ уже говорило, что нет, но не все читали, не каждый изучил все материалы СИ вообще и конкурса в частности, на каждый читал все материалы форумов.
      
      А не надо читать материалы форума (кроме официальных заявлений организаторов). Надо следовать правилам и все будет хорошо.
      
      Вы сами понимаете, что все это - сплетни (что МЗ знает участников по именам). Мало ли случаев, когда предрассудки и заблуждения людей вредят им самим? В конце-то концов, мы же тут не выборы президентские устраиваем, никому нет никакого резона нарушать анонимность. Наоборот, интересно, когда все происходит в соответствии с правилами. Тем более, что интерфейс этого не позволяет. Выходит, люди сомневаются не в МЗ, а в Павле Пертиенко, который запрограммировал конкурсную систему?
      
      >Второе: кто-то другой может постать такое письмо именно потому, что, действительно, невнимательно прочитал правила в других пунктах и чего-то не сопоставил. Именно поэтому желательно каждый конкретный вопрос закрывать напрочь.
      
      Кто-то другой может пройти мимо столба на улице и, невнимательно прослушав урок физики в школе, разбить себе голову.
      
      >Формально МЗ право: информация для того, чтобы пораскинуть мозгами и сделать выводы, в правилах имеется (если не принимать в расчёт тех, кто уверен в собственной прозрачности для организаторов).
      
      Те, кто не уверен - жертвы сплетников. Но поймите - сплетни появились после начала конкурса, а правила - до :-) Более того, скажите, возможно ли предугадать все потенциальные заблуждения?
      
      > Но тем не менее, отсутствие указания на то, что, пользуясь контактным ящиком, конкурсант должен предпринять меры для того, чтобы остаться неузнанным, - безусловнй прокол в правилах (коль скоро даётся мэйл на видном месте).
      
      Столб на улице - тоже на очень видном месте. На нем написано: не бейтесь о столб головой? А если бы даже и было написано, кто предостерег бы меня от того, чтоб не биться об него коленом?
      
      Повторяю, в правилах прокола НЕТ. То, что говорите вы, можно резюмировать так: надо в добавок к правилам выпускать толстенную брошюру, авторы которой постарались бы напрячь всю фантазию и придумать как можно больше нелепых ситуаций, а потом объяснить, как они будут разруливаться с помощью правил.
      
      >Прокол несмертельный, но такой, который, я уверена, следует исправить в дальнейшем. Дабы. Во избежание.
      >Я бы - обязательно учла и исправила.
      
      А написали бы, что кроме головой еще и коленом об столб нельзя?
      
      >Ведь на канистре с хлоркой, кроме надписи "Хлорка" (или как она там называется) пишут зачем-то "not edible". Хотя потребитель мог бы и сам догадаться.
      
      Но там же не пишут: "не помещайте канистру под джип с жирафом в полдень 15-го сентября", правда? На то они и правила (а не растолковывающая брошюра), чтобы быть максимаьлно лаконичными. Правила задают алгоритмы и процедуры, а не все жизненные ситуации. Когда вас учили искать производные функций, вам же не диктовали производные всех-всех-всех функций в мире. Вам рассказали, как это делается. Вот это и есть правила...
      
      >А раз есть, что исправлять, то можно и другим тоном разговаривать с потерпевшим.
      
      Потерпевшим не от организаторов, а от себя самого. На столб ведь тоже в суд подать можно. Но как на вас в суде посмотрят? ;-))
    47. 3.14 2003/09/10 16:57 [ответить]
      > > 45.Ад Скодра
      
      8 1/2 ... экранов :)))
      
      Извините, но изучать это я не стану.
      И так легко, легко... :)))
    46. *Ад Скодра 2003/09/10 16:56 [ответить]
      > > 25.Нехилый Чувырлик
      >> > 24.Акунин-Мататин
      
      >>А почему бы не предположить, что и Ад Скодра трэшует помаленьку?
      >А чё, тоже вариант :)
      
      Так я вам и сказал... Ага... Щаззззз... :-)))
      
    45. *Ад Скодра 2003/09/10 16:54 [ответить]
      > > 20.Ал Алустон
      >> > 19.Ад Скодра
      >
      >>Если Вы не находите, что возразить, не стоит всех уверять, что Ваш оппонент запутался. Это бесперспективно.
      >
      >Я-то точно запутался!
      
      Так это Вам минус, а не оппоненту.
      
      >>Пока Вы не пытаетесь не только переубедить, но даже возразить.
      >
      >Больше, чем сказано при объявлении войны, я по существу конфликта сказать не смогу.
      
      Тогда о чем вообще разговор? Вы выдали голословные утверждения, к которым Вам нечего добавить. Замечательно.
      
      Вам в ответ привели факты, которые опровергнуть Вы не в состоянии.
      
      Каков следует логический вывод? Выши утверждения - пустая болтовня, несостоятельность которой доказана фактами.
      
      >>Нарушение анонимности - принципиальное нарушение для анонимного конкурса. В этом нарушении виноваты только Вы сами. Так что не нужно сваливать с больной головы на здоровую. Факты - упрямая вещь, и говорят они против Вас.
      >
      >Да, я нарушил анонимность, обратившись по контактному мэйлу. Ни на форуме, ни при размещении рассказа я анонимности не раскрывал.
      
      Вы раскрыли свою анонимность, направив члену жюри письмо, подписанное Вашим ником в контексте авторства над рассказом, что нарушило Вашу анонимность на конкурсе.
      
      Так о чем после этого можно говорить? Только о том, что все Ваши дальнейшие претензии по отказу принятия рассказа на конкурс необоснованы.
      
      >Нечего было организатору ставить капкан на контактном мэйле!
      
      Говорят, пьяные иногда и в лужах тонут. Нечего лужи на улицах разводить? Или напиваться до поросячьего состояния не надо?
      
      Если Вы по своей неосмотрительности обожглись спичкой, это совершенно не значит, что спички - непотребность. Просто нужно уметь ими пользоваться. Иначе оказываетесь в роли Мартышки с очками.
      
      Но уж в этом никто кроме Вас самого не виноват.
      
      >Нечего было хапать должности (и организатор, и член жюри). По крайней мере, нужно было обеспечить нормальное общение по контактному каналу.
      
      Это Вы рассказываете, кто что делать должен? А с какой стати? И кто Вам тут чего должен?
      
      Вам не кажется, что Вы выступаете в роли эдакого стороннего наблюдателя, который ничего не делает сам, но активно охаивает то, что делают другие? Да еще и указывает, как им что делать надо?
      
      Не слишком жирно? Человек организовал и проводит конкурс, который интересен и востребован многими. А что сделали для людей Вы?
      
      Размахивающих руками "о вообще" на сайте пруд пруди. А вот тех, кто этими своими ручками дело делает (для коллективного блага) - наперечет.
      
      Куда ни плюнь, все знают, как "надо" делать, только делать при этом сами не удосуживаются.
      
      Так что не позорьтесь перед людьми своими "требованиями". Никакой иной халявы, кроме возможности бесплатного размещения работ на сайте, Вам тут никто не обещал.
      
      >И все же, повторю, дело далеко не в технике, а в отношении к делу, к авторам и, в том числе, ко мне.
      
      Вот за себя и говорите. А то очень смешно получается, когда Ваше мнение "за всех" сильно расходится с мнением других конкурсантов.
      
      >>А я привел Вам факты (которые Вы оспорить не взялись), свидетельствующие о том, что непринятие Вашего рассказа на конкурс абсолютно правомерно.
      >
      >В каком-то смысле Вы правы.
      
      Не "в каком-то смысле", а полностью. И эта полнота доказана фактами.
      
      >Деятельность организатора никак не регламентирована, он может творить любой произвол, оставаясь при этом в рамках созданного им же правового поля.
      
      Никто никого силком в это правовое поле не тянул и не тянет. Кого это правовое поле устраивает, а сам конкурс интересует, тот принимает в нем участие. Добровольно.
      
      Если кого-то из участников это правовое поле (или его использование организаторами) перестает устраивать, он имеет возможность конкурс покинуть. Без каких-либо ограничений.
      
      Таких прецедентов пока не было. Так что Ваше мнение на эту тему расходится с мнением остальных участников конкурса.
      
      Спрашивается тогда, какое Вам дело до того, как люди живут в своем доме? Решили свой Устав им навязать? Плохо Вам от того, что другим хорошо?
      
      Это Ваша проблема. А таких пусторечивых флэймеров, как Вы, с конкурсных форумов гнали и будут гнать. Тем, кто живет по принципу "ни себе, ни людям", там делать нечего.
      
      >А я противопоставлю произволу организатора конкурса свой произвол.
      
      Вы противопоставляете общественно полезному делу, которое делают организаторы конкурса, всего лишь пустую болтовню, которая немедленно разбивается о факты.
      
      Почувствуйте разницу!
      
      >>>>Напрашиваетесь на скандал исключительно Вы. Более того, Вы являетесь и его инициатором и, сильно подозреваю, чуть ли не единственным лицом, в нем заинтересованным.
      >>>
      >Война - это не скандал. Вы еще не видели всех ужасов!
      
      Вы еще будете мне рассказывать, что я видел, а что не видел? Не смешите мои тапочки.
      
      >>Возражают только против того, что Вы свою заинтересованность пытаетесь удовлетворить за чужой счет.
      >
      >Не понял. Поясните.
      
      Вы уже забыли? Я вполне подробно расписывал, как Вы занимаетесь ПиаРом собственного раздела за чужой счет. Предлагаете снова Вам все это повторить? Я все-таки предпочту ограничиться ссылкой на комментарий N 17.
      
      >"А что Вы, собственно, можете предъявить?"... Кроме деклараций и лозунгов - ничего.
      >
      >Будет еще море крови. Но не прямо же сейчас! Мне нужно подготовиться...
      
      Очередные декларации... Вам самому не смешно? Шуму, криков много, а за ними - пшик.
      
      Только фактическое признание того, что все доселе сказанное - необоснованная трепотня. Нет фактов, нет аргументов, нет доказательств. Ничего нет. Только необоримое желание затеять "войну" с заметным лицом на сайте.
      
      Стыдитесь, сударь.
      
      >>Вы попытались устроить свою "войну" на конкурсе, для организации которого не ударили палец о палец, правила которого Вы нарушили, да еще и вылили голословные обвинения (в весьма неприличной, на мой взгляд, форме) в адрес его организаторов.
      >
      >На конкурсе как раз никакой войны не слышно. Моего рассказа там нет, доступ к разделу заблокирован.
      
      Это не Ваша заслуга, что там "войны не слышно". Вас оттуда принудительно выставили, чтобы Вы другим обедню не портили. Нормальные и разумные действия организаторов, на мой взгляд, не позволяющих форум трэша превращать в скандальную помойку.
      
      >Комментарии наверняка уже затерялись в глубинах форума.
      
      По мне, так туда им и дорога.
      
      >И, напомню, организатор там один - Мировое Зло.
      
      Для того, чтобы напоминать, нужно еще и самому знать. А Вы, похоже, не удосужились даже прочитать, что в составе жюри, к примеру, Сергей Красиков - редактор сайта Пуговички, на котором будет опубликована работа-победитель.
      
      Его Вы из числа организаторов исключаете? Типа "подай, принеси, поди вон. Твой номер шишнадцатый"?
      
      Это лишь мелкий дополнительный штришок на тему. Пытаетесь затеять "войну" против того, о чем имеете весьма смутное представление.
      
      >>Вам вполне резонно, по моему мнению, указали там на дверь. И это решение встретило среди участников только одобрение.
      >
      >Что значит: "указали на дверь"? Не допустили на конкурс или заблокировали доступ?
      
      Почему Ваш рассказ не приняли на конкурс, уже подробно говорилось. А на дверь Вам указали (заблокировали на форуме) за поведение. Неприличное, на мой взгляд.
      
      >>А с чего это Вы меня относите к сторонним наблюдателям? Полагаете себя единственной фигурой причастной к конкурсу? Или переоцениваете значимость своего персонального недовольства по сравнению с точкой зрения остальных, их интересами?
      >
      >Что значит: "переоцениваете"? Кто за меня заступится? Остальные? У них все в порядке, зачем им война.
      
      Переоцениваете - придаете своему мнению значение больше разумного в сравнении с мнением и интересами остальных участников.
      
      А если кроме Вас эта "война" никому не нужна, то чего Вы пытаетесь пудрить людям мозги, что Вы за их интересы радеете?
      
      Это уже демагогией называется.
      
      >>А то, что конфликт, Вами же инициированный и Вами же всячески раздуваемый, Вас самого и задел, сильно подозреваю, особой значимости для большей части участников конкурса не представляет.
      >
      >Да не то что "особой", а вообще никакой. Я это не "подозреваю", я в этом твердо уверен. Замечу только, что конфликт сначала меня задел, а потом уже я его "раздул". После "раздутия" он меня еще не задел.
      
      Ну, и не пытайтесь тогда сделать вид, будто за общественное благо боретесь. Сугубо личные интересы. Так и говорите. А то "решение проблем организатора за счет конкурсантов неприемлемо. За это я буду биться!"... А на деле - вранье. Никаких стремлений за общество, только личная мышиная возня за место в СИшной тусовке.
      
      Могу Вам совершенно точно сказать, что такими методами Вы только в отстой себе быструю дорогу организуете.
      
      Но это уже: каждому - свое.
      
      >>Более того, Ваше поведение на конкурсе встретило осуждение не одного конкурсанта. Так за что Вы кроме своей личной заинтересованности боретесь? О каком радении за общество речь идет?
      >
      >Радею за повышение качества организации конкурсов.
      
      Очередная декларация, не подтвержденная никакими фактами. Имеются только факты, доказывающие обратное:
      
      1) ничего реального Вы ни для одного конкурса СИ не сделали.
      2) пытались устроить скандал на конкурсе, где в участии Вам отказали на основе его ПРАВИЛ.
      3) Ваши личные интересы расходятся с интересами большинства участников текущего конкурса, но Вы продолжаете "биться" за свои личные интересы.
      
      >А если мне и досталось от конкурсантов - что ж, это стрельба в воздух. Воздух ответить не может.
      
      Вам досталось от конкурсантов? Замечательно. А за чьи интересы Вы тогда боретесь? Только не за интересы конкурсантов.
      
      >Пусть они явятся на "Трибуну люду" или сюда, где я не заблокирован. Вот тогда устроим рубку!
      
      Какую рубку? Не смешите своей беспомощностью. Вы ни на один приведенный факт возразить не смогли. Только пустой треп. А теперь еще "пусть явятся"... Те, за чьи интересы Вы радеете, и Вы им устроите рубку... Мило.
      
      И для этого Вы зазываете людей с Вами коллективно поговорить НИ О ЧЕМ, поскольку оперируете не фактами, доводами и аргументами, а пустыми декларациями.
      
      Что это, как не попытка личного ПиаРа за чужой счет (посредством инициации скандала со значимым лицом сайта и на коллективном проекте с высокой посещаемостью)?
      
      И кому Вы после этого собираетесь парить мозги?
      
      >>Вы полагаете, кому-то сильно интересны Ваши декларации?
      >
      >Возможно, вообще не интересны.
      
      Тогда к чему Вы ими разбрасываетесь? Просто для того, чтобы потрендеть? В бороде потусоваться, внимание к себе хоть как-то привлечь? Ну, флаг Вам в руки.
      
      Как оппонент Вы наглядно показали свою полную несостоятельность.
      
      По существу раздуваемого Вами конфликта все тоже наглядно разложено по полочкам.
      
      Так что, могу теперь со спокойной душой в этот раздел больше не заглядывать.
      
      >>>>Мировое Зло, Мелкую Пакость - как хотите - я буду наказывать.
      >>Не надорвитесь. Кроме пустословия Вы пока ничего в поддержку своих претензий не представили.
      >
      >Не надорвусь.
      
      Ну, да... Как говорится, звездеть - это не мешки ворочать. Много сил не надо... Только по трендежу и результат. Вернее по различию между теми, кто трендит, и кто мешки ворочает.
      
      >>Вы можете хоть сто раз сказать "халва", но представленные Вам факты от этого не станут менее весомыми, также, как и не станут более весомыми Ваши декларации.
      >
      >Активные боевые действия придадут им вес.
      
      Пустобрехству ничто не придаст вес. И не надейтесь.
      
      >>>Последующая дискуссия с Вами - провозглашение двух антагонистических точек зрения без перспективы компромисса. Впрочем, я не прошу ее прекратить, готов оппонировать на несколько фронтов.
      >>
      >... дискуссии не состоялось. Увы.
      
      А что это Вы тут часть слов купировали? Нечего возразить, а оставлять их некомфортно? Ну, не поленюсь их восстановить:
      
      Да, о чем Вы говорите? Какая дискуссия? Вам привели факты. Ни один из них Вы даже не взялись оспорить. Так что дискуссии не состоялось. Увы.
      
      >>С чем Вас и поздравляю.
      >
      >Поздравления принимаю.
      
      
      Удачи Вам, сударь.
      
      P.S. О, смотрю, к Вам и 3.14 подтянулась... Вот с ней и поговорите "обо всем вообще".
      
      Вам бы еще кое-каких пару-тройку человек с сайта собрать, и получится классная тусовка. По менталитету и интересам. А главное - в вечном консенсусе, если между собой чего делить не начнете.
      
      Ну, а я вас покидаю. Предпочитаю разговаривать с теми, кто кроме деклараций и пустословия еще что-то за душой имеет.
      
      Счастливо оставаться.
      
    44. *3.14 (chislopi@rambler.ru) 2003/09/10 16:26 [ответить]
      > > 41.Остапенко Александр
      
      >Конкурс - трэшевый! Вы хотите супер-полит-корректности?!?! :-))) Особенно, когда одни и те же вопросы люди задают по 10 раз.
      
      Одни и те же люди задают одни и те же вопросы по десять раз только тогда, когда не получают ответа или получают явно неправильный ответ (то, что случилось со мной на БД-3).
      
      А если Вы имеете в виду, что одни и те же вопросы задают РАЗНЫЕ люди, то напомню Вам принцип советской торговли: "вас много, а я - одна!"
      Александр, Вам это нравится?
      Если именно второй вариант Вы имели в виду, то придётся признать, что г-н Алустон прав, предполагая, что "... для МЗ авторы - как многоглавое чудище..." (> > 42.Ал Алустон)
      
      > > 42.Ал Алустон
      >> > 41.Остапенко Александр
      >>> > 37.3.14
      
      >Поучаствую и я в этом разговоре.
      
      Здрасссьте...
      Это я решила "поучаствовать". А зачинщик - Вы, Вам и разгребать.
    43. *3.14 (chislopi@rambler.ru) 2003/09/10 16:12 [ответить]
      > > 41.Остапенко Александр
      >> > 37.3.14
      
      >О каком проколе в правилах вы говорите? О том (1), что Ал манипулятивно назвал "капкан на почтовом ящике"(не говорите "суп", говорите "галина бланка")? Или о том (2), что координатор не может быть членом жюри?
      
      О первом, конечно.
      
      >А вот на что бы я стал рассчитывать, если бы додумался послать координатору письмо подписанное настоящим именем???
      
      Лично я бы НЕ додумалась, наверное, подписывать именем. Но это не значит, что додумывание здесь не легитимно.
      Правила должны быть ясными.
      
      Многие присутствующие, например, серьёзно уверены, что организаторы знают расшифровку участников по логину (я знаю, мне говорили). Да, МЗ уже говорило, что нет, но не все читали, не каждый изучил все материалы СИ вообще и конкурса в частности, на каждый читал все материалы форумов.
      Именно поэтому, кто-то может, полагая, что он и так не является знаком вопроса для координаторов и модераторов, послать им подписанное письмо.
      
      Второе: кто-то другой может постать такое письмо именно потому, что, действительно, невнимательно прочитал правила в других пунктах и чего-то не сопоставил. Именно поэтому желательно каждый конкретный вопрос закрывать напрочь.
      
      Г-н Алустон назвал е-мэйл МЗ "капканом". Скорее, он должен был назвать "ловушкой".
      
      Формально МЗ право: информация для того, чтобы пораскинуть мозгами и сделать выводы, в правилах имеется (если не принимать в расчёт тех, кто уверен в собственной прозрачности для организаторов). Но тем не менее, отсутствие указания на то, что, пользуясь контактным ящиком, конкурсант должен предпринять меры для того, чтобы остаться неузнанным, - безусловнй прокол в правилах (коль скоро даётся мэйл на видном месте).
      Прокол несмертельный, но такой, который, я уверена, следует исправить в дальнейшем. Дабы. Во избежание.
      Я бы - обязательно учла и исправила.
      
      Ведь на канистре с хлоркой, кроме надписи "Хлорка" (или как она там называется) пишут зачем-то "not edible". Хотя потребитель мог бы и сам догадаться.
      
      А раз есть, что исправлять, то можно и другим тоном разговаривать с потерпевшим.
    42. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/10 16:05 [ответить]
      > > 41.Остапенко Александр
      >> > 37.3.14
      >>Я думаю, г-н Алустон критикует не столько прокол в правилах, сколько способность организаторов улаживать ситуации с проколами и искать компромиссы.
      >
      >О каком проколе в правилах вы говорите? О том (1), что Ал манипулятивно назвал "капкан на почтовом ящике"(не говорите "суп", говорите "галина бланка")? Или о том (2), что координатор не может быть членом жюри? Если о первом, то это не прокол правил. Официальные вопросы можно не раскрывая анонимности решать на основном форуме. Если речь идет о пункте 2, так это тоже не прокол, потому как система налажена именно так, что координатор вполне может быть членом жюри, это ничему не мешает.
      >
      >А вот на что бы я стал рассчитывать, если бы додумался послать координатору письмо подписанное настоящим именем???
      >
      >Могу привести такую аналогию: человек идет по улице и, проходя мимо столба, специально врезается в него головой. Будет ли правомерно его требование убрать столб? Или все же надо думать, прежде, чем делаешь?
      >
      >>От реакции авторов правил на вскрывшиеся проколы многое зависит. В том числе - просто от тона.
      >Конкурс - трэшевый! Вы хотите супер-полит-корректности?!?! :-))) Особенно, когда одни и те же вопросы люди задают по 10 раз. О проколах в правилах я уже сказал выше.
      
      Поучаствую и я в этом разговоре.
      
      Хочу элементарной деловой корректности. Вопрос я задал один только раз. Если для МЗ авторы - как многоглавое чудище, что ж, война как раз кстати.
      
      Трэш принимаю как стиль, в крайнем случае - как содержание текстов. Трэш как содержание организационной работы не приемлю.
      
      
    41. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/10 15:56 [ответить]
      > > 37.3.14
      >Я думаю, г-н Алустон критикует не столько прокол в правилах, сколько способность организаторов улаживать ситуации с проколами и искать компромиссы.
      
      О каком проколе в правилах вы говорите? О том (1), что Ал манипулятивно назвал "капкан на почтовом ящике"(не говорите "суп", говорите "галина бланка")? Или о том (2), что координатор не может быть членом жюри? Если о первом, то это не прокол правил. Официальные вопросы можно не раскрывая анонимности решать на основном форуме. Если речь идет о пункте 2, так это тоже не прокол, потому как система налажена именно так, что координатор вполне может быть членом жюри, это ничему не мешает.
      
      А вот на что бы я стал рассчитывать, если бы додумался послать координатору письмо подписанное настоящим именем???
      
      Могу привести такую аналогию: человек идет по улице и, проходя мимо столба, специально врезается в него головой. Будет ли правомерно его требование убрать столб? Или все же надо думать, прежде, чем делаешь?
      
      >От реакции авторов правил на вскрывшиеся проколы многое зависит. В том числе - просто от тона.
      Конкурс - трэшевый! Вы хотите супер-полит-корректности?!?! :-))) Особенно, когда одни и те же вопросы люди задают по 10 раз. О проколах в правилах я уже сказал выше.
    40. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/10 15:52 [ответить]
      > > 38.Остапенко Александр
      
      >>Господа заступники Мирового Зла!
      >Ярлычки навешиваете? Известный метод...
      
      Сегментирую контакты.
      
      >>напишите с ним в соавторстве шедевр.
      >Надо подумать о таком варианте. И почему эта мысль не приходила мне в голову?! Стасибо :-)
      
      Только МЗ должно при этом участвовать реально!
      >
      
      >>Не знаю, почему меня так все боятся, но то что боятся - это хорошо!
      >Льстить себе - это да, надо. Любая попсовая книжица по американской психологии вам это подтвердит.
      
      А г-н Остапенко любезно книжицу перескажет.
      
      
    39. *3.14 (chislopi@rambler.ru) 2003/09/10 15:56 [ответить]
      > > 19.Ад Скодра
      >> > 18.Ал Алустон
      
      >>>...и инициируется "война" на пустом месте.
      
      >>Для меня это место не пустое.
      
      >Для кого-то и высосанный из пальца конфликт имеет концептуальное значение. Вопрос только в том, насколько такая оценка отражает реальность.
      
      Никогда не спорьте с Адом Скодрой по поводу значимости того или иного события и интересности того или иного мнения "для окружающих". Ценность предметов и явлений с точки зрения мировой революции он определяет сам - для желающих и нежелающих.
      Он всегда знает лучше :))
      
      >Вам вполне резонно, по моему мнению, указали там на дверь. И это решение встретило среди участников только одобрение.
      
      >Это что, Вы один идете в ногу, а остальные путаются?
      
      >Более того, Ваше поведение на конкурсе встретило осуждение не одного конкурсанта. Так за что Вы кроме своей личной заинтересованности боретесь? О каком радении за общество речь идет?
      
      Вечный ответ власти отдельным диссидентам-отщепенцам. Или пострадавшим от власти.
      (Это не для Ада я говорю: я ему это уже говорила, но он не видит. То есть, он не согласен.)
      
      Вообще, именно здесь кроется нечто.
      Действительно, можно вести мероприятие - не обязательно конкурс - обрывая, затыкая и пренебрегая единицами, которые имеют какую-то проблему, не вписались, не поняли, недовольны - в том числе, может, при внимательном рассмотрении, оказаться, что недовольны правильно и указывают на реальную проблему. Их можно игнорировать и грубовато затыкать - на том основании, что большинство довольно и всё поняло "правильно", и корабль плывёт.
      А можно вести дела, прислушиваясь к каждому и помогая ему решить его - пусть личную и маленькую - проблему, в то же время старась не упустить проблему общую.
      
      Кстати, например, вопросы безопасности - например, безопасность полётов - ршаются использую второй тип подхода. Анализ мелочей - чтобы не повторилось похожее в будущем.
      Это - когда, действительно, опасно. А когда всей опасности-то - испортить кому-то настроение, возможно - и без вины или даже по собственной (испортившего) вине - это, конечно, не так важно, тут можно особо не задумываться :(((
      
      Впрочем, оба варианта имеют право на жизнь. Хай живе.
      Но уж и реакции на них тоже живе.
      
      Ад, а это - для Вас!
      Про Вас есть на конкурсе рассказ, "Просто еда" называется :)))
    38. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/10 15:39 [ответить]
      > > 36.Ал Алустон
      >Смогу и полный. Но не скоро. Все - для фронта, все - для победы!
      Хм... про работу у психиатра я, может, и поспешил делать выводы :-))
      
      >Господа заступники Мирового Зла!
      Ярлычки навешиваете? Известный метод...
      
      >напишите с ним в соавторстве шедевр.
      Надо подумать о таком варианте. И почему эта мысль не приходила мне в голову?! Стасибо :-)
      
      >Никакими нотациями меня не проймете!
      Теперь я это понял.
      
      >Не знаю, почему меня так все боятся, но то что боятся - это хорошо!
      Льстить себе - это да, надо. Любая попсовая книжица по американской психологии вам это подтвердит.
    37. *3.14 (chislopi@rambler.ru) 2003/09/10 15:31 [ответить]
      > > 23.Остапенко Александр
      >> > 20.Ал Алустон
      
      >И еще: хорошим ходом в вашей Войне была бы подготовка проекта конкурса, в котором "произвол организаторов" был бы сведен к минимуму. ... Просто составьте текст правил, писатель вы или нет? :-)
      
      Я думаю, г-н Алустон критикует не столько прокол в правилах, сколько способность организаторов улаживать ситуации с проколами и искать компромиссы.
      Беспрокольных правил не бывает.
      От реакции авторов правил на вскрывшиеся проколы многое зависит. В том числе - просто от тона.
      
      > > 10.Мировое Зло
      >> > 7.Адра Фред
      
      >...Я отказало Алу, потому что в Правилах конкурса написано ...
      >Ал намёк понял, но Правила читать так и не захотел (или он читать не умеет, или читает, но не понимает, что написано, бывают такие люди, их лечат обычно).
      >В общем, исправив рассказ, Ал радостно высылает мне его на e-mail, но не просто высылает, а подписывает своим именем. А в Правилах написано русским языком, ... То есть, пораскинуть мозгами, чтобы сообразить, почему нельзя подписываться своим именем, Ал не смог. Не умеет, наверное.
      >В общем, классический случай унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Я бы, сказало, что в данном случае этой войной Ал раписывается в собственной интеллектуальной несостоятельности, но у меня таки есть глаза. Ал просто прикалывается, а у меня нет времени, желания и возможностей встревать в это нелепое шоу.
      
      Ал, может, и прикалывается, а может - нет: пострадавший (тот, кому отдавили мозоль) единственный чувствует тяжесть отдавившего каблука. Но очень важно поведение отдавившего. Даже если отдавил нечаянно. Искреннее извинение погасит боль и в том случае, когда помочь горю уже нельзя, а пренебрежительное обращение или грубость и т.д.
      
      Сравните с описанным в комментарии 55 здесь:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/c/chislo_p/spisok_moshkova
    36. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/10 15:29 [ответить]
      > > 35.Остапенко Александр
      >> > 27.Ал Алустон
      >>Элементарно!..
      >Не, это не канает. Вы полный текст правил, пожалуйста, предложите. Кусочками - каждый может :-)
      
      Смогу и полный. Но не скоро. Все - для фронта, все - для победы!
      >
      >Вы настаиваете на том, что ваша война - ради войны, как таковой?
      
      Моя война - ради победы, т.е. последующего мира на моих условиях. Господа заступники Мирового Зла! Напишите с ним в соавторстве шедевр. Никакими нотациями меня не проймете!
      >
      >>Я это Мировое Зло превращу в Мировую Скорбь! Оно у меня завоет нечеловеческим голосом!
      >Даже не буду желать вам удачи :-Р Действительно, чем бы человек не тешился, лишь бы поменьше работы у психиатра...
      >
      Не знаю, почему меня так все боятся, но то что боятся - это хорошо!
      
      
    35. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/10 15:23 [ответить]
      > > 27.Ал Алустон
      >Элементарно!..
      Не, это не канает. Вы полный текст правил, пожалуйста, предложите. Кусочками - каждый может :-)
      
      >Я не критикую, я воюю!
      Вы настаиваете на том, что ваша война - ради войны, как таковой?
      
      >Я это Мировое Зло превращу в Мировую Скорбь! Оно у меня завоет нечеловеческим голосом!
      Даже не буду желать вам удачи :-Р Действительно, чем бы человек не тешился, лишь бы поменьше работы у психиатра...
      
    34. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/10 15:19 [ответить]
      > > 29.Нехилый Чувырлик
      >А рассказец как для конкурса средненький. Не полная хрень, но и отнюдь не шедевр.
      
      Да что уж теперь...
      
    33. Нехилый Чувырлик 2003/09/10 15:11 [ответить]
      > > 32.Акунин-Мататин
      >> > 31.Нехилый Чувырлик
      >>А чего мне завидовать?
      >У Вас, как я понял, есть стройные критерии оценки?
      Какие там стройные? Чиста интуитивные :)
    32. Акунин-Мататин 2003/09/10 15:06 [ответить]
      > > 31.Нехилый Чувырлик
      >А чего мне завидовать?
      У Вас, как я понял, есть стройные критерии оценки?
    31. Нехилый Чувырлик 2003/09/10 15:03 [ответить]
      > > 30.Акунин-Мататин
      >> > 29.Нехилый Чувырлик
      >>А рассказец как для конкурса средненький. Не полная хрень, но и отнюдь не шедевр.
      >Признаться, я не представляю, как это всё можно оценивать.
      >и тихо Вам завидую. :)
      А чего мне завидовать? Мне ж тоже оценивать придётся, потому как моя хрень там тоже есть, среди прочих :)
    30. Акунин-Мататин 2003/09/10 14:59 [ответить]
      > > 29.Нехилый Чувырлик
      >А рассказец как для конкурса средненький. Не полная хрень, но и отнюдь не шедевр.
      Признаться, я не представляю, как это всё можно оценивать.
      и тихо Вам завидую. :)
    29. Нехилый Чувырлик 2003/09/10 14:56 [ответить]
      А рассказец как для конкурса средненький. Не полная хрень, но и отнюдь не шедевр.
    28. Акунин-Мататин 2003/09/10 14:46 [ответить]
      > > 27.Ал Алустон
      >Что касается политизации: у МЗ претензий в итоге не было. И вообще, это не политизация, а невинный лепет.
      :) Это как сказать...
      
      Всего доброго
    27. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/10 14:41 [ответить]
      > Уважаемый Ал!
       А ещё МирЗло всех кинуло, установив порог в 15 кБ, время до 12 часов вторника и т.д.
       Ваша проблема - не проблема коварности МирЗла, а проблема Вашей невнимательности.
      
      
       Между тем, текст Ваш очень приятен. Он несколько стилистически сыроват (что требовать от скороделки, правда?), но читается с интересом.
       Да, политизирован, как ни вычищай вахабитов и фамилии... Тут против правил конкурса не попрёшь, кстати.
      
       Жаль, что Вы не опубликовали сам текст, а сочли нужным поместить его в комментарии к разборкам.
      
       > Акуна Матата!!!
      
      Контактный канал должен быть обеспечен! На том стоял и стоять буду!
      
      Текст припрятал, предвидя упреки в скандальной раскрутке рассказа. Что касается политизации: у МЗ претензий в итоге не было. И вообще, это не политизация, а невинный лепет.
      
      Спасибо за добрые слова в адрес моего несчастного рассказика.
      
      > Нехилый Чувырлик
       Люди, ну чё вы эта? У нас же типа конкурс трэша или куды? Вот каждый и развлекается по-своему: кто рассказы пишет, а кто войну объявляет...
       > :)))
      
      Я и пишу, и воюю.
      
      >Остапенко Александр
      
       > Если вам не нравится организация конкурса - почему вы приняли его правила и стали играть??? (то, что вашу работу сняли - это момент второстепенный).
      
      Сначала я начал играть, потом обнаружил то, что мне, мягко говоря, не понравилось.
      
       > И еще: хорошим ходом в вашей Войне была бы подготовка проекта конкурса, в котором "произвол организаторов" был бы сведен к минимуму. Если вы возмущены действительно этим, то вам следует подходить к вопросу конструктивно. Подумайте об истории. Вам же потом скажут спасибо и вы станете народным героем. По прошествии времени, когда люди смогут на практике оценить ваши правила проведения конкурсов.
      
      Элементарно! Запретить совмещение постов организатора и члена жюри конкурса. Либо дать действительно безопасный контактный канал, по которому можно было бы решать организационные вопросы. А то представьте: вы обратились с какой-то мелочью к Петриенко, а вас за это вышибли с Самиздата! Но, повторяю, дело не в технических деталях.
      
      > Почему бы не придерживаться правила: критикуя, предлагай?
      
      Я не критикую, я воюю! Я это Мировое Зло превращу в Мировую Скорбь! Оно у меня завоет нечеловеческим голосом!
      
      
      
    26. Акунин-Мататин 2003/09/10 14:38 [ответить]
      > > 23.Остапенко Александр
      >Почему бы не придерживаться правила: критикуя, предлагай?
      Это в корне неверная контраргументация, берущая своё начало в пещерных отношениях мужчины и женщины, когда последний аргумент женщины был краток: РОДИ.
      
      Уважаемый Александр!
      А не Вы ли и есть МирЗло?..
      
      Акуна Матата!!!
    25. Нехилый Чувырлик 2003/09/10 14:30 [ответить]
      > > 24.Акунин-Мататин
      >> > 22.Нехилый Чувырлик
      >>Люди, ну чё вы эта? У нас же типа конкурс трэша или куды? Вот каждый и развлекается по-своему: кто рассказы пишет, а кто войну объявляет...
      >>:)))
      >А почему бы не предположить, что и Ад Скодра трэшует помаленьку?
      А чё, тоже вариант :)
    24. Акунин-Мататин 2003/09/10 14:29 [ответить]
      > > 22.Нехилый Чувырлик
      >Люди, ну чё вы эта? У нас же типа конкурс трэша или куды? Вот каждый и развлекается по-своему: кто рассказы пишет, а кто войну объявляет...
      >:)))
      А почему бы не предположить, что и Ад Скодра трэшует помаленьку?
    23. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/10 14:27 [ответить]
      > > 20.Ал Алустон
      
      Извините, что вмешиваюсь, но увидел интересный момент:
      
      >Радею за повышение качества организации конкурсов.
      
      Если вам не нравится организация конкурса - почему вы приняли его правила и стали играть??? (то, что вашу работу сняли - это момент второстепенный).
      
      И еще: хорошим ходом в вашей Войне была бы подготовка проекта конкурса, в котором "произвол организаторов" был бы сведен к минимуму. Если вы возмущены действительно этим, то вам следует подходить к вопросу конструктивно. Подумайте об истории. Вам же потом скажут спасибо и вы станете народным героем. По прошествии времени, когда люди смогут на практике оценить ваши правила проведения конкурсов. Заметте, я не предлагаю вам стать координатором следующего лит. состязания. Просто составьте текст правил, писатель вы или нет? :-)
      
      Почему бы не придерживаться правила: критикуя, предлагай?
    22. Нехилый Чувырлик 2003/09/10 14:19 [ответить]
      Люди, ну чё вы эта? У нас же типа конкурс трэша или куды? Вот каждый и развлекается по-своему: кто рассказы пишет, а кто войну объявляет...
      :)))
    21. Акунин-Мататин 2003/09/10 14:14 [ответить]
      > > 20.Ал Алустон
      
      >Да, я нарушил анонимность, обратившись по контактному мэйлу. Ни на форуме, ни при размещении рассказа я анонимности не раскрывал. Нечего было организатору ставить капкан на контактном мэйле!
      
      Уважаемый Ал!
      А ещё МирЗло всех кинуло, установив порог в 15 кБ, время до 12 часов вторника и т.д.
      Ваша проблема - не проблема коварности МирЗла, а проблема Вашей невнимательности.
      
      
      Между тем, текст Ваш очень приятен. Он несколько стилистически сыроват (что требовать от скороделки, правда?), но читается с интересом.
      Да, политизирован, как ни вычищай вахабитов и фамилии... Тут против правил конкурса не попрёшь, кстати.
      
      Жаль, что Вы не опубликовали сам текст, а сочли нужным поместить его в комментарии к разборкам.
      
      Акуна Матата!!!
      
    20. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/10 14:04 [ответить]
      > > 19.Ад Скодра
      
      
      >Если Вы не находите, что возразить, не стоит всех уверять, что Ваш оппонент запутался. Это бесперспективно.
      
      Я-то точно запутался!
      
      >>Мои вопросы не отпадут, я хотел сказать. Ваша точка зрения мне понятна, переубедить не пытаюсь.
      >
      >Пока Вы не пытаетесь не только переубедить, но даже возразить.
      
      Больше, чем сказано при объявлении войны, я по существу конфликта сказать не смогу.
      >
      >>Было не так: читайте внимательнее материалы. Рассказ после цензуры я разместил анонимно и т.д. Дело не в том, что я не подождал лишние 5 минут.
      >
      >Что касалось участия Вашего рассказа в конкурсе, то именно в этом. Вы не благоволили дождаться очередной официальной информации об обработке заявок и раскрыли свое авторство.
      >
      >Нарушение анонимности - принципиальное нарушение для анонимного конкурса. В этом нарушении виноваты только Вы сами. Так что не нужно сваливать с больной головы на здоровую. Факты - упрямая вещь, и говорят они против Вас.
      
      Да, я нарушил анонимность, обратившись по контактному мэйлу. Ни на форуме, ни при размещении рассказа я анонимности не раскрывал. Нечего было организатору ставить капкан на контактном мэйле! Нечего было хапать должности (и организатор, и член жюри). По крайней мере, нужно было обеспечить нормальное общение по контактному каналу. И все же, повторю, дело далеко не в технике, а в отношении к делу, к авторам и, в том числе, ко мне.
      >
      >А я привел Вам факты (которые Вы оспорить не взялись), свидетельствующие о том, что непринятие Вашего рассказа на конкурс абсолютно правомерно.
      
      В каком-то смысле Вы правы. Деятельность организатора никак не регламентирована, он может творить любой произвол, оставаясь при этом в рамках созданного им же правового поля. А я противопоставлю произволу организатора конкурса свой произвол.
      
      >>>Напрашиваетесь на скандал исключительно Вы. Более того, Вы являетесь и его инициатором и, сильно подозреваю, чуть ли не единственным лицом, в нем заинтересованным.
      >>
      Война - это не скандал. Вы еще не видели всех ужасов!
      >
      >Возражают только против того, что Вы свою заинтересованность пытаетесь удовлетворить за чужой счет.
      
      Не понял. Поясните.
      >
      "А что Вы, собственно, можете предъявить?"... Кроме деклараций и лозунгов - ничего.
      
      Будет еще море крови. Но не прямо же сейчас! Мне нужно подготовиться...
      >
      >Вы попытались устроить свою "войну" на конкурсе, для организации которого не ударили палец о палец, правила которого Вы нарушили, да еще и вылили голословные обвинения (в весьма неприличной, на мой взгляд, форме) в адрес его организаторов.
      
      На конкурсе как раз никакой войны не слышно. Моего рассказа там нет, доступ к разделу заблокирован. Комментарии наверняка уже затерялись в глубинах форума. И, напомню, организатор там один - Мировое Зло.
      >
      >Вам вполне резонно, по моему мнению, указали там на дверь. И это решение встретило среди участников только одобрение.
      
      Что значит: "указали на дверь"? Не допустили на конкурс или заблокировали доступ?
      >
      >А с чего это Вы меня относите к сторонним наблюдателям? Полагаете себя единственной фигурой причастной к конкурсу? Или переоцениваете значимость своего персонального недовольства по сравнению с точкой зрения остальных, их интересами?
      
      Что значит: "переоцениваете"? Кто за меня заступится? Остальные? У них все в порядке, зачем им война.
      >
      >А то, что конфликт, Вами же инициированный и Вами же всячески раздуваемый, Вас самого и задел, сильно подозреваю, особой значимости для большей части участников конкурса не представляет.
      
      Да не то что "особой", а вообще никакой. Я это не "подозреваю", я в этом твердо уверен. Замечу только, что конфликт сначала меня задел, а потом уже я его "раздул". После "раздутия" он меня еще не задел.
      >
      >Более того, Ваше поведение на конкурсе встретило осуждение не одного конкурсанта. Так за что Вы кроме своей личной заинтересованности боретесь? О каком радении за общество речь идет?
      
      Радею за повышение качества организации конкурсов. А если мне и досталось от конкурсантов - что ж, это стрельба в воздух. Воздух ответить не может. Пусть они явятся на "Трибуну люду" или сюда, где я не заблокирован. Вот тогда устроим рубку!
      >
      >Вы полагаете, кому-то сильно интересны Ваши декларации?
      
      Возможно, вообще не интересны.
      
      >>>Мировое Зло, Мелкую Пакость - как хотите - я буду наказывать.
      >Не надорвитесь. Кроме пустословия Вы пока ничего в поддержку своих претензий не представили.
      
      Не надорвусь.
      
      >Вы можете хоть сто раз сказать "халва", но представленные Вам факты от этого не станут менее весомыми, также, как и не станут более весомыми Ваши декларации.
      
      Активные боевые действия придадут им вес.
      >
      >>Последующая дискуссия с Вами - провозглашение двух антагонистических точек зрения без перспективы компромисса. Впрочем, я не прошу ее прекратить, готов оппонировать на несколько фронтов.
      >
      ... дискуссии не состоялось. Увы.
      >
      >С чем Вас и поздравляю.
      
      Поздравления принимаю.
      
      P.S. Можно ли скрыть информацию о посещаемости раздела?
      
      
    19. *Ад Скодра 2003/09/09 22:23 [ответить]
      > > 18.Ал Алустон
      >> > 17.Ад Скодра
      >
      >>>Войну я веду впервые, так что этот "промоушен" для меня не является обычным.
      >>
      >>Вы претендуете на изобретение колеса? Если нет, то Ваше замечание мимо кассы.
      >
      >Колесо, касса... Вы запутались, и меня путаете. Ладно, перейдем к следующему пункту.
      
      Если Вы не находите, что возразить, не стоит всех уверять, что Ваш оппонент запутался. Это бесперспективно.
      
      >>>Посещаемость у нас с МЗ действительно разная, но вопросы от этого не отпадут.
      >>
      >>Отчего же? Все сразу становится понятно. И мотивы, и методы, и средства.
      >
      >Мои вопросы не отпадут, я хотел сказать. Ваша точка зрения мне понятна, переубедить не пытаюсь.
      
      Пока Вы не пытаетесь не только переубедить, но даже возразить.
      
      >>Мотивы: раскрутить свой раздел (который у Вас не блещет популярностью).
      >>Методы: спровоцировать конфликт с заметной фигурой сайта и на фоне этой фигуры привлечь к себе внимание. Особенно эффективно это можно сделать на каком-нибудь конкурсе, где всегда повышенная посещаемость.
      >>
      >>Средства: находится пункт Правил с запрещением и умышленно нарушается (как это сделали Вы, представив на конкурс откровенно политизированный рассказ). После отказа ввиду очевидности несоответствия работы требованиям конкурса в текст вносятся исправления, о которых заявляется с нарушением другого требования конкурса - требования анонимности (по мылу с указанием своего авторства, как сделали Вы, насколько я понимаю).
      >
      >Было не так: читайте внимательнее материалы. Рассказ после цензуры я разместил анонимно и т.д. Дело не в том, что я не подождал лишние 5 минут.
      
      Что касалось участия Вашего рассказа в конкурсе, то именно в этом. Вы не благоволили дождаться очередной официальной информации об обработке заявок и раскрыли свое авторство.
      
      Нарушение анонимности - принципиальное нарушение для анонимного конкурса. В этом нарушении виноваты только Вы сами. Так что не нужно сваливать с больной головы на здоровую. Факты - упрямая вещь, и говорят они против Вас.
      
      >Дело в том, что сама организация конкурса была крайне некомпетентной, а реакция организатора на поступающие материалы - неприемлемой, практически хамской.
      
      Вы даете свою оценку, которая не подкреплена фактами, то есть сугубо ИМХО. Не более того. Причем даже без малейшего обоснования.
      
      А я привел Вам факты (которые Вы оспорить не взялись), свидетельствующие о том, что непринятие Вашего рассказа на конкурс абсолютно правомерно.
      
      >>После этого делается публичный демарш, звучит обвинение в несправедливости к Вашей персоне, и инициируется "война" на пустом месте.
      >
      >Для меня это место не пустое.
      
      Для кого-то и высосанный из пальца конфликт имеет концептуальное значение. Вопрос только в том, насколько такая оценка отражает реальность.
      
      А на личный субъективизм Вы, разумеется, имеете право.
      
      >>Напрашиваетесь на скандал исключительно Вы. Более того, Вы являетесь и его инициатором и, сильно подозреваю, чуть ли не единственным лицом, в нем заинтересованным.
      >
      >Я инициатор войны, но не инициатор конфликта, приведшего к войне.
      
      Очередная декларация. Декларация, которая противоречит приведенным фактам.
      
      >Кто заинтересован в войне? Я - точно. Остальные - посмотрим. Но я и один в поле воин.
      
      Так Вам никто, вроде бы, и не мешает смотреть. И не оспаривает Вашего права на заинтересованность.
      
      Возражают только против того, что Вы свою заинтересованность пытаетесь удовлетворить за чужой счет.
      
      >>Так что Ваши декларации о "само напросилось" тоже мимо кассы.
      >
      >В решении этого вопроса много субъективного. Я решил так, Вы в подобной ситуации решили бы иначе.
      
      Вам привели факты о развитии ситуации. Оспорить их Вы не смогли. Так о чем речь? Можно долго рассуждать о вообще, но вспоминается фраза Гарина из "Золушки": "А что Вы, собственно, можете предъявить?"... Кроме деклараций и лозунгов - ничего.
      
      >Но вопрос о том, объявлять ли мне войну кому-либо, решаю только я. К потерям, естественно, тоже готов.
      
      Да, кто ж спорит с Вашим правом объявлять кому-то войну по своему разумению? Вопрос только в том, какими методами и в каком месте Вы ее затеваете.
      
      Вы попытались устроить свою "войну" на конкурсе, для организации которого не ударили палец о палец, правила которого Вы нарушили, да еще и вылили голословные обвинения (в весьма неприличной, на мой взгляд, форме) в адрес его организаторов.
      
      Вам вполне резонно, по моему мнению, указали там на дверь. И это решение встретило среди участников только одобрение.
      
      Это что, Вы один идете в ногу, а остальные путаются?
      
      >>А грех или не грех на кого-то нападать грязными методами - вопрос личной совести каждого.
      >
      >Надеюсь, грязь еще вся впереди.
      
      Ну, в своем разделе Вы хозяин. В рамках допустимого на сайте, разумеется.
      
      >>Когда конфликт высосан из пальца, то в первую очередь "смотри, кому это выгодно".
      >
      >Конфликт задел меня за живое. Для Вас, стороннего наблюдателя, вполне естественно считать его "высосанным из пальца".
      
      А с чего это Вы меня относите к сторонним наблюдателям? Полагаете себя единственной фигурой причастной к конкурсу? Или переоцениваете значимость своего персонального недовольства по сравнению с точкой зрения остальных, их интересами?
      
      А то, что конфликт, Вами же инициированный и Вами же всячески раздуваемый, Вас самого и задел, сильно подозреваю, особой значимости для большей части участников конкурса не представляет.
      
      Более того, Ваше поведение на конкурсе встретило осуждение не одного конкурсанта. Так за что Вы кроме своей личной заинтересованности боретесь? О каком радении за общество речь идет?
      
      >>суть конфликта - обычная попытка пиара своего раздела за чужой счет, к чему это все ни своди.
      >>
      >Пиар - сопутствующий эффект. Замечу также, что накруткой посещаемости я не увлекаюсь. В поисковиках не регистрируюсь, в конкурсах раньше не участвовал, войн, повторяю, не вел.
      
      Вы полагаете, кому-то сильно интересны Ваши декларации?
      
      >Цель войны - победа на моих условиях.
      
      Каждый вправе ставить себе цели сам. Только другим содержание этих целей может оказаться совершенно неинтересным.
      
      >Мировое Зло, Мелкую Пакость - как хотите - я буду наказывать.
      
      Не надорвитесь. Кроме пустословия Вы пока ничего в поддержку своих претензий не представили.
      
      >Не я спровоцировал этот конфликт, я перевел его в войну. Все достаточно ясно изложено в ультиматуме.
      
      Вы можете хоть сто раз сказать "халва", но представленные Вам факты от этого не станут менее весомыми, также, как и не станут более весомыми Ваши декларации.
      
      >Последующая дискуссия с Вами - провозглашение двух антагонистических точек зрения без перспективы компромисса. Впрочем, я не прошу ее прекратить, готов оппонировать на несколько фронтов.
      
      Да, о чем Вы говорите? Какая дискуссия? Вам привели факты. Ни один из них Вы даже не взялись оспорить. Так что дискуссии не состоялось. Увы.
      
      С чем Вас и поздравляю.
      
    18. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/09 21:21 [ответить]
      > > 17.Ад Скодра
      
      >>Войну я веду впервые, так что этот "промоушен" для меня не является обычным.
      >
      >Вы претендуете на изобретение колеса? Если нет, то Ваше замечание мимо кассы.
      
      Колесо, касса... Вы запутались, и меня путаете. Ладно, перейдем к следующему пункту.
      
      >
      >>Посещаемость у нас с МЗ действительно разная, но вопросы от этого не отпадут.
      >
      >Отчего же? Все сразу становится понятно. И мотивы, и методы, и средства.
      
      Мои вопросы не отпадут, я хотел сказать. Ваша точка зрения мне понятна, переубедить не пытаюсь.
      
      >Мотивы: раскрутить свой раздел (который у Вас не блещет популярностью).
      >Методы: спровоцировать конфликт с заметной фигурой сайта и на фоне этой фигуры привлечь к себе внимание. Особенно эффективно это можно сделать на каком-нибудь конкурсе, где всегда повышенная посещаемость.
      >
      >Средства: находится пункт Правил с запрещением и умышленно нарушается (как это сделали Вы, представив на конкурс откровенно политизированный рассказ). После отказа ввиду очевидности несоответствия работы требованиям конкурса в текст вносятся исправления, о которых заявляется с нарушением другого требования конкурса - требования анонимности (по мылу с указанием своего авторства, как сделали Вы, насколько я понимаю).
      
      Было не так: читайте внимательнее материалы. Рассказ после цензуры я разместил анонимно и т.д. Дело не в том, что я не подождал лишние 5 минут. Дело в том, что сама организация конкурса была крайне некомпетентной, а реакция организатора на поступающие материалы - неприемлемой, практически хамской.
      >
      >После этого делается публичный демарш, звучит обвинение в несправедливости к Вашей персоне, и инициируется "война" на пустом месте.
      
      Для меня это место не пустое.
      
      >Напрашиваетесь на скандал исключительно Вы. Более того, Вы являетесь и его инициатором и, сильно подозреваю, чуть ли не единственным лицом, в нем заинтересованным.
      
      Я инициатор войны, но не инициатор конфликта, приведшего к войне. Кто заинтересован в войне? Я - точно. Остальные - посмотрим. Но я и один в поле воин.
      
      >Так что Ваши декларации о "само напросилось" тоже мимо кассы.
      
      В решении этого вопроса много субъективного. Я решил так, Вы в подобной ситуации решили бы иначе. Но вопрос о том, объявлять ли мне войну кому-либо, решаю только я. К потерям, естественно, тоже готов.
      
      >А грех или не грех на кого-то нападать грязными методами - вопрос личной совести каждого.
      
      Надеюсь, грязь еще вся впереди.
      >
      
      >Когда конфликт высосан из пальца, то в первую очередь "смотри, кому это выгодно".
      
      Конфликт задел меня за живое. Для Вас, стороннего наблюдателя, вполне естественно считать его "высосанным из пальца".
      >
      >суть конфликта - обычная попытка пиара своего раздела за чужой счет, к чему это все ни своди.
      >
      Пиар - сопутствующий эффект. Замечу также, что накруткой посещаемости я не увлекаюсь. В поисковиках не регистрируюсь, в конкурсах раньше не участвовал, войн, повторяю, не вел.
      Цель войны - победа на моих условиях. Мировое Зло, Мелкую Пакость - как хотите - я буду наказывать. Не я спровоцировал этот конфликт, я перевел его в войну. Все достаточно ясно изложено в ультиматуме. Последующая дискуссия с Вами - провозглашение двух антагонистических точек зрения без перспективы компромисса. Впрочем, я не прошу ее прекратить, готов оппонировать на несколько фронтов.
      
    17. *Ад Скодра 2003/09/09 17:52 [ответить]
      > > 16.Ал Алустон
      >> > 14.Ад Скодра
      >>И не вникай. Обычный провокативный промоушен господином Ал Алустон своего раздела за чужой счет.
      >>
      >>Посмотри на посещаемость этого раздела и сравни хотя бы с посещаемостью раздела Мирового Зла. Все вопросы сразу отпадут.
      >>
      >>Дешевый трюк. Объяви войну заметной фигуре на сайте (лучше всего эту "войну" инициировать и продекларировать на каком-нибудь конкурсе, проводимом кем-нибудь другим) - и тебя тоже заметят. Обычно, правда, ненадолго.
      >>
      >>Вот и вся песня. Все скушно, избито и некошерно. :-)))
      >>
      >Хоть коммент адресован и не мне, откликнусь.
      >
      >Войну я веду впервые, так что этот "промоушен" для меня не является обычным.
      
      Вы претендуете на изобретение колеса? Если нет, то Ваше замечание мимо кассы.
      
      >Посещаемость у нас с МЗ действительно разная, но вопросы от этого не отпадут.
      
      Отчего же? Все сразу становится понятно. И мотивы, и методы, и средства.
      
      Мотивы: раскрутить свой раздел (который у Вас не блещет популярностью).
      Методы: спровоцировать конфликт с заметной фигурой сайта и на фоне этой фигуры привлечь к себе внимание. Особенно эффективно это можно сделать на каком-нибудь конкурсе, где всегда повышенная посещаемость.
      
      Средства: находится пункт Правил с запрещением и умышленно нарушается (как это сделали Вы, представив на конкурс откровенно политизированный рассказ). После отказа ввиду очевидности несоответствия работы требованиям конкурса в текст вносятся исправления, о которых заявляется с нарушением другого требования конкурса - требования анонимности (по мылу с указанием своего авторства, как сделали Вы, насколько я понимаю).
      
      После этого делается публичный демарш, звучит обвинение в несправедливости к Вашей персоне, и инициируется "война" на пустом месте.
      
      Что тут такого "необычного" или "тайного"? Все прозрачно.
      
      >МЗ не просто заметная фигура, МЗ, напомню, Мировое Зло. Грех не напасть на него, тем более, что оно само напросилось.
      
      Напрашиваетесь на скандал исключительно Вы. Более того, Вы являетесь и его инициатором и, сильно подозреваю, чуть ли не единственным лицом, в нем заинтересованным.
      
      Так что Ваши декларации о "само напросилось" тоже мимо кассы.
      
      А грех или не грех на кого-то нападать грязными методами - вопрос личной совести каждого.
      
      >Сведение любого конфликта к драчке за показатели - "скучно, избито и некошерно".
      
      Когда конфликт высосан из пальца, то в первую очередь "смотри, кому это выгодно".
      
      И, посмотрев, неизбежно приходишь к тому, что это все "скушно, избито и некошерно", бо суть конфликта - обычная попытка пиара своего раздела за чужой счет, к чему это все ни своди.
      
      
      > > 15.Ал Алустон
      >> > 13.Мировое Зло
      >>> > 12.Ал Алустон
      
      "Хоть коммент адресован и не мне, откликнусь".
      
      >>>Ложь. Повторно рассказ я зарегистрировал анонимно, как описано в инструкции. Потом долго ждал реакции организатора, не дождался.
      >>Так ждать надо было. Спросите у других авторов, и они вам расскажут, что могли ждать и целый день. Я же вам не быстрохват. Вот так-то господин нетерпеливый. Конкурс - не диарея, потерпеть можно. ;)
      >
      >Итак, обращаю внимание: МЗ уже призналось во лжи! "Ура, мы ломим, гнутся шведы!"
      
      Итак, обращаю внимание: Ал Алустон голословно обвиняет оппонента во лжи, не приводя никаких доказательств.
      
      Более того, он не опровергает факта своего нарушения одного из основных требований конкурса - требования соблюдения анонимности, а именно из-за этого нарушения его рассказ и не был принят на конкурс.
      
      Ал Алустон лишь пытается оправдать свое нарушение правил своей нетерпеливостью.
      
      >И все-таки: решение проблем организатора за счет конкурсантов неприемлемо. За это я буду биться!
      
      И все-таки: решение личных проблем отдельных конкурсантов за счет организаторов неприемлемо.
      
      Если лично Вам не хватает терпения дождаться официальных данных, которые публикуются по мере технической возможности, и Вы нарушаете основные требования конкурса, то это сугубо Ваша личная проблема.
      
      И вряд ли стоит распространять свою личную проблему на конкурсантов вообще.
      
      Кстати, некоторые из конкурсантов, о которых Вы так за идею печетесь, вполне однозначно высказали Вам свое отношение к сей проблеме. Высказали весьма нелицеприятно. Так что борец за всеобщее щастье из Вас не получился.
      
      
    16. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/09 16:09 [ответить]
      > > 14.Ад Скодра
      >И не вникай. Обычный провокативный промоушен господином Ал Алустон своего раздела за чужой счет.
      >
      >Посмотри на посещаемость этого раздела и сравни хотя бы с посещаемостью раздела Мирового Зла. Все вопросы сразу отпадут.
      >
      >Дешевый трюк. Объяви войну заметной фигуре на сайте (лучше всего эту "войну" инициировать и продекларировать на каком-нибудь конкурсе, проводимом кем-нибудь другим) - и тебя тоже заметят. Обычно, правда, ненадолго.
      >
      >Вот и вся песня. Все скушно, избито и некошерно. :-)))
      >
      Хоть коммент адресован и не мне, откликнусь.
      
      Войну я веду впервые, так что этот "промоушен" для меня не является обычным.
      
      Посещаемость у нас с МЗ действительно разная, но вопросы от этого не отпадут.
      
      МЗ не просто заметная фигура, МЗ, напомню, Мировое Зло. Грех не напасть на него, тем более, что оно само напросилось.
      
      Сведение любого конфликта к драчке за показатели - "скучно, избито и некошерно".
    15. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/09 16:02 [ответить]
      > > 13.Мировое Зло
      >> > 12.Ал Алустон
      >>Ложь. Повторно рассказ я зарегистрировал анонимно, как описано в инструкции. Потом долго ждал реакции организатора, не дождался.
      >Так ждать надо было. Спросите у других авторов, и они вам расскажут, что могли ждать и целый день. Я же вам не быстрохват. Вот так-то господин нетерпеливый. Конкурс - не диарея, потерпеть можно. ;)
      
      Итак, обращаю внимание: МЗ уже призналось во лжи! "Ура, мы ломим, гнутся шведы!"
      
      Насчет того, что ваш конкурс - не диарея, есть разные мнения (я имею в виду не только себя).
      
      И все-таки: решение проблем организатора за счет конкурсантов неприемлемо. За это я буду биться!
      
      
    14. *Ад Скодра 2003/09/09 15:51 [ответить]
      > > 7.Адра Фред
      >Не знаю, чего вы там не поделили с МЗ, не вникал.
      
      И не вникай. Обычный провокативный промоушен господином Ал Алустон своего раздела за чужой счет.
      
      Посмотри на посещаемость этого раздела и сравни хотя бы с посещаемостью раздела Мирового Зла. Все вопросы сразу отпадут.
      
      Дешевый трюк. Объяви войну заметной фигуре на сайте (лучше всего эту "войну" инициировать и продекларировать на каком-нибудь конкурсе, проводимом кем-нибудь другим) - и тебя тоже заметят. Обычно, правда, ненадолго.
      
      Вот и вся песня. Все скушно, избито и некошерно. :-)))
      
    13. Мировое Зло (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/09/09 15:51 [ответить]
      > > 12.Ал Алустон
      >Ложь. Повторно рассказ я зарегистрировал анонимно, как описано в инструкции. Потом долго ждал реакции организатора, не дождался.
      Так ждать надо было. Спросите у других авторов, и они вам расскажут, что могли ждать и целый день. Я же вам не быстрохват. Вот так-то господин нетерпеливый. Конкурс - не диарея, потерпеть можно. ;)
    12. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/09 15:40 [ответить]
      > > 10.Мировое Зло
      
      >>Не знаю, чего вы там не поделили с МЗ, не вникал.
      >Я тебе сейчас объясню.
      >Рассказ пришёл сначала без точечек, которые ты сейчас наблюдаешь в рассказе. То есть, там были полноценные Буш, Шарон, Дудаев и прочие политические куклы. Я отказало Алу, потому что в Правилах конкурса написано "Организатор вправе отказать соискателю в участии без указания причин. В частности, если организатор посчитает, что в тексте содержатся призывы к явным противозаконным действиям, насилию, жёсткое порно, педофильское порно и тому подобные негативные проявления хард-трэша. А также если в тексте будут содержаться антиамериканские настроения и вообще любая политика. Подобные тексты буду приравнены к не удовлетворяющим теме."
      >
      >Ал намёк понял, но Правила читать так и не захотел (или он читать не умеет, или читает, но не понимает, что написано, бывают такие люди, их лечат обычно).
      >В общем, исправив рассказ, Ал радостно высылает мне его на e-mail, но не просто высылает, а подписывает своим именем. А в Правилах написано русским языком, а вовсе не американкским английским: "Конкурс анонимный. Состав жюри: Мировое Зло - организатор, с правом голоса.". То есть, пораскинуть мозгами, чтобы сообразить, почему нельзя подписываться своим именем, Ал не смог. Не умеет, наверное.
      >И когда я ему отказало второй раз, он этого стерпеть не смог и объявил мне войну.
      >
      >В общем, классический случай унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Я бы, сказало, что в данном случае этой войной Ал раписывается в собственной интеллектуальной несостоятельности, но у меня таки есть глаза. Ал просто прикалывается, а у меня нет времени, желания и возможностей встревать в это нелепое шоу.
      >
      Ложь. Повторно рассказ я зарегистрировал анонимно, как описано в инструкции. Потом долго ждал реакции организатора, не дождался. Написал письмо на ящик (ресурс: E-mail организатора) - как там "69"? А за это письмо МЗ меня сняло с конкурса.
    11. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/09/09 15:35 [ответить]
      > > 8.Пономарев Павел Станиславович
      Если Вы, уважаемый Ал, присмотритесь - кто эти игры поддерживает - полагаю, что еще за благо сочтете, что из компании выпали. Ищите плюсы - плюсы же и обрящете.
      
      Ваша правда! Рецензировать трэш - для меня не удовольствие, а наказание.
      
      >А к слову о тексте, сдается мне, Чрезмерно Вы вступительной частью увлеклись. Не вполне пропорционально выходит. Здоровенный кусок с самостоятельным темпом и слогом. Ну это, понятно, на вкус и цвет...
      
      Я специально старался, чтобы в тексте было больше мусорности. И так все слишком смахивало на мини-антиутопию.
      
      
    10. Мировое Зло (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/09/09 15:32 [ответить]
      > > 7.Адра Фред
      >Не знаю, чего вы там не поделили с МЗ, не вникал.
      Я тебе сейчас объясню.
      Рассказ пришёл сначала без точечек, которые ты сейчас наблюдаешь в рассказе. То есть, там были полноценные Буш, Шарон, Дудаев и прочие политические куклы. Я отказало Алу, потому что в Правилах конкурса написано "Организатор вправе отказать соискателю в участии без указания причин. В частности, если организатор посчитает, что в тексте содержатся призывы к явным противозаконным действиям, насилию, жёсткое порно, педофильское порно и тому подобные негативные проявления хард-трэша. А также если в тексте будут содержаться антиамериканские настроения и вообще любая политика. Подобные тексты буду приравнены к не удовлетворяющим теме."
      
      Ал намёк понял, но Правила читать так и не захотел (или он читать не умеет, или читает, но не понимает, что написано, бывают такие люди, их лечат обычно).
      В общем, исправив рассказ, Ал радостно высылает мне его на e-mail, но не просто высылает, а подписывает своим именем. А в Правилах написано русским языком, а вовсе не американкским английским: "Конкурс анонимный. Состав жюри: Мировое Зло - организатор, с правом голоса.". То есть, пораскинуть мозгами, чтобы сообразить, почему нельзя подписываться своим именем, Ал не смог. Не умеет, наверное.
      И когда я ему отказало второй раз, он этого стерпеть не смог и объявил мне войну.
      
      В общем, классический случай унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Я бы, сказало, что в данном случае этой войной Ал раписывается в собственной интеллектуальной несостоятельности, но у меня таки есть глаза. Ал просто прикалывается, а у меня нет времени, желания и возможностей встревать в это нелепое шоу.
      
      Жаль, что не смогло побывать на твоём концерте, Фред. :(
      
      8. Пономарев Павел Станиславович
      А ты, дядя, вообще кто такой? Я тебя знать не знаю и знать не хочу. Совет: не зная брода, не суйся к ракам. А то ещё откусят чего-нибудь жизненноважное. ;)
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"