Комментарии: Имя России: Петр Великий

Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Имя России: Петр Великий
(Оценка:**2.04*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/07/2010, изменен: 25/08/2023. 5k. Статистика.

Аннотация:
О Петре и его значении для нас. А заодно, чтобы не возникало вопросов о политических взглядах автора.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
15:06 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3)
14:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12)
14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Малышев А. 14:58 "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12) 10:34 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (52/4) 27/11 "Анти-Исаев" (800) 13/11 "Привет, оружие!" (637) 27/12 "О статье Александра Алехина " (44) 20/08 "#путинслил!" (305) 21/07 "Стихи о войне" (91) 08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43) 06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206) 05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230) 23/06 "Критерии интеллигентности, " (981) 22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90) 28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174) 07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449) 30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25) 18/04 "Николай Второй" (707) 08/04 "Христиане против христиан. " (169) 08/04 "Американцы были на Луне" (439) 06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909) 16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638) 02/03 "1150 лет Руси?" (50) 23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161) 18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235) 30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614) 31/12 "Дашизмы" (49) 05/12 "Язычники против христиан: " (207) 04/12 "Сталин - американский шпион" (95) 04/12 "202... Непропорциональное " (201) 14/11 "Спор с конспирологом" (725) 25/10 "Шахматные альтернативы" (25) 14/10 "Информация о владельце раздела" (67) 14/10 "Из новостей будущего - 2" (28) 28/09 "100 лучших полководцев мира " (977) 15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139) 09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523) 01/08 "Баскетбольный диалог через " (76) 30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280) 10/04 "Справка по репрессированным " (259) 10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104) 30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617) 19/03 "Про наши потери в Великой " (377) 27/01 "Германия, которую они потеряли" (200) 11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959) 07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106) 09/11 "Сравнительное летописание. " (12) 28/10 "Карпов против Фишера... или " (68) 24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104) 18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100) 09/07 "#йашарли" (8) 05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197) 21/05 "На смерть Пушкина" (89) 14/04 "Попаданец против попаданца " (219) 06/04 "О гражданской войне в России" (308) 12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2) 28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242) 21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536) 13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79) 08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54) 30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170) 27/06 "Путешествие по деникинской " (338) 02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29) 28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95) 23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17) 16/04 "Свобода одна не ходит..." (5) 12/04 "Дятел-стукач" (459) 08/04 "Алой и Белой розы война. " (99) 08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133) 30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383) 08/03 "Сын за отца..." (53) 06/03 "Испанка против Первой мировой " (68) 05/03 "Первая мировая война 1863-" (99) 29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48) 07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43) 06/12 "Б-гу и Мамоне" (28) 03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685) 23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55) 15/08 "Сделка с Азазелем" (127) 14/08 "Антирезун или как Не надо " (353) 20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17) 28/05 "Сравнительное летописание. " (101) 25/05 "Русские не сдаются" (67) 24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61) 19/05 "Обессмысливание истории" (143) 04/05 "Диалоги Рузвельта" (367) 30/04 "Менталитет нации: три источника " (266) 28/12 "Если бы Господь продлил его " (41) 16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223) 29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176) 28/05 "9/11. 10 лет" (237) 22/05 "Импербрах" (217) 14/05 "Любителям фотографироваться " (54) 14/05 "Тонкий мир" (59) 14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17) 14/05 "Правозащитники от госдепа" (487) 14/05 "Как Завирушки льют помои " (60) 14/12 "... и откроется бездна!" (3) 03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102) 19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32) 17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3) 12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12) 06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263) 25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131) 23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121) 04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44) 30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12) 11/06 "О Х.П.П" (143) 23/04 "Идеология Вторична" (371) 01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61) 04/03 "Моя первая тактическая победа" (31) 28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14) 21/01 "Про курс валюты" (17) 13/01 "Война Фойла" (34) 19/12 "Антиледокол" (9) 19/12 "Из новостей будущего - 1" (23) 19/12 "Всем, кто меня услышит" (9) 19/12 "Прода П.П.П" (219) 19/12 "Таймлайн П.П.П" (243) 19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19) 19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:06 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (694/17) 15:06 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 15:05 Игнатов А.А. "Как вкусно пахнет из печи" (3/1) 14:59 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (11/10) 14:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:54 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:51 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (115/4) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

762.Удалено написавшим. 2013/10/05 17:40

761. Igor_K 2013/08/24 20:52
  > > 760.Малышев Александр
  >> > 759.Igor_K
  >Лучше 7 ноября. Открытый СССР-фаг.
  Ок))) Поздравлю, ессно)

760. *Малышев Александр 2013/08/24 20:51
  > > 759.Igor_K
  Лучше 7 ноября. Открытый СССР-фаг.

759. Igor_K 2013/08/24 20:45
  > > 758.Малышев Александр
  >> > 757.Igor_K
  >>(загибает календарь, дабы зверски поздравить Санчеза, в июне)
  >12 июня и 4 ноября - не мои праздники
  "зверски")))
  4 ноября- запомним, скрытый полонофилъ

758. *Малышев Александр 2013/08/24 20:38
  > > 757.Igor_K
  >(загибает календарь, дабы зверски поздравить Санчеза, в июне)
  12 июня и 4 ноября - не мои праздники. 9 мая и 7 ноября - только так, только хардкор!

757. Igor_K 2013/08/24 20:37
  > > 756.Малышев Александр
  >> > 755.Igor_K
  >>>Поздравляю чивоуштам.
  >Да здравствует победа добра над здравым смыслом!
  Пасибки)))
  (загибает календарь, дабы зверски поздравить Санчеза, в июне)

756. *Малышев Александр 2013/08/24 20:20
  > > 755.Igor_K
  >Тут народ младенцев режеТь
  Это вы про влажные мечтания Рика?

  >-типа День Независимости)

  Поздравляю чивоуштам.
  Да здравствует победа добра над здравым смыслом!

755. Igor_K 2013/08/24 20:16
  Тут народ младенцев режеТь, Украина
  -типа День Независимости)
  ВотЪ

754. Рик 2013/08/24 12:17
  > > 751.Ситников Иван Дмитриевич
  >Мамашу они свою могут зафигачить. США настолько опережают этих ослов, что если им реально будет надо - предотвратить запуск, либо вообще сбить в полете любое говно, которое может запустить Иран в сторону Израиля

  аха.
  США настолько опережали всяких ослов в развитии что ослы в конечном счете поняли - что им невозможно с ними тягаться в технологическом плане.

  они и не стали.
  а просто наняли два десятка отмороженых подростков, забили им башку фигней, дали ножики для резки бумаги и посадили в самолеты.
  пассажирские.

  каковые самолеты вообще без проблем снесли башни близнецы в Нью Йорке и половину Пентагона.
  а могли бы и весь.
  при желании.

  таким образом имеем резюме.
  посрать ослам на то, насколько США опережает их ТЕХНИЧЕСКИ.

  они Штаты СОЦИАЛЬНЫМИ методами задушат.
  разложат ли купят парней или девок, которые держат там пальцы на кнопках, посадят в гражданские самолеты смертников - одним словом подойдут к проблеме с другого конца.
  с того, где Штаты им тупо ничего вообще не смогут противопоставить.

  ну какой нахрен толк от всех этих высоких технологий если НЕ выстрелит супер-пупер-технологичная-противоракета по ядрен батону - потому что там за кнопку отвечает СОЧУСТВУЮЩИЙ))))))))) тем, кто ракету выпустил))

  так что все эти технологии - это пшик. мыльный пузырь.
  лни для жопогреек еще годятся.
  а в серьезных вопросах - полная фигня.

753. Рик 2013/08/24 12:07
  > > 750.Малышев Александр
  >...сбросив на соседний подъезд пару кассетных бомб, выпустив крылатую ракету и лакернув всё это напалмом? гм... людоедская логика либеров ёпта!

  ну как я и говорил - не пойдете)))

  ахахахах - людоедская логика, пусть там лучше детишек на органы режут но напалмом людоедов жечь не будем.

  по моему - это логика труса. Вы так не думаете?))))))))))))

  кстати вопрос - а если там весь подьезд детишек на пельмени разделывает?
  тоже будем промахи считать - или таки лакирнем подьезд напалмом?

  а второй вопрос.
  вот вы сидите в танке.
  у вас в пушку заряжен АбАлденно мощный снаряд.

  а из окна дома напротив танка - идут дикие крики людей, которых заживо на органы режут, из окон летят брызги крови и отрубленые головы младенцев.

  Вы знаете что если стрельните - то можете разнести полдома.
  потому как пушка мощная.
  но может и не разнесете - как повезет.

  а если не выстрелите - то там продолжат резать млаенцев и насиловать девочек.
  а над Вами - будур ржать - мол сидит чудак в танке, и не стреляет - ссыт поди....
  на этот ваш танк - еще и потрохов от жертв накидают. кровавых.
  типа - поглумится.

  таки вопрос - стрелять то будете - или утретесь тем что айайайай стрельбы это логика либерастов и там могут младенцы пострадать....

  ась?

752. *Малышев Александр 2013/08/24 10:49
  > > 751.Ситников Иван Дмитриевич
  >И да, для США потеря Китая - всего лишь как небольшая, НЕ КРИТИЧНАЯ потеря крови
  ... со смертельным исходом. Но это настолько имхоистое ИМХО, такшта предлагаю просто закрыть тему.


  > Впрочем, вскоре Китай перестанет обладать кучей дешевой рабочей силы, и тогда инвестиции пойдут дальше - в Бангладеш.
  Почему не в Африку. Там дешевой рабочей силы... в Сомали, например.

  >что если им реально будет надо - предотвратить запуск, либо вообще сбить в полете любое говно, которое может запустить Иран в сторону Израиля - они в состоянии.

  Отличная реклама СОИ и комплекса "Пэтриот". ИРЛ все немного не так, ну пусть.


  >А МНЕ НОРМ. Советские убивали? Убивали. Много убивали. Вполне разумно было бы на месте НАТО добить все постсоветское пространство. Они даже добрее меня, получается. Я бы так никакого врага не щадил никогда.

  Гы.
  Остается только порадоваться, что на посту презика пиндосов всего лишь "миротворец" Обама, а не мегаманьяк Уэйн Сайтнайкофф?


  >>А самое печальное... действия таких дебилко с кнопкой - непредсказуемо опасны.
  >Вообще-то как раз действия таких людей с железными яйцами предотвратили ядерную войну.

  Идиоты с железными яйцами и стальными анусами... мир в надежных руках!
  ☺ ☺ ☺


  >Кстати, я тут недавно прочитал, оказывается, из-за проблем с какими-то гироскопами - ракеты на Кубе ВООБЩЕ не были боеготовы и не полетели бы.
  ОБС по ходу. Я даже не буду кричать "Пруф!", иба бесполезняк...



  >В Афган позвали?! НУ КОНЕЧНО.
  Таки да. Войну в Ираке США развязали под надуманным предлогом ОМП.

  >Нет, ничего не изменилось.
  ... и вы сами себе противоречите!!! Если рулит право силы, то почему вы отрицаете возможность нападения НАТО на Россию (а на кого еще?), которую сами бы на месте США осуществили? Логика, ау!


  >Иногда серьезные люди о чем-то договариваются. Потом, иногда, если это очень выгодно, один серьезный человек просто кинет другого и все
  ... после чего становится не серьезным человеком, а трупиком.
  Обожаю запах свежевырытой земли по ночам! (цы).


  > Нет Гитлера - нет капитуляции.
  На госуровне не прокатит колобок. "Король умер! Да здравствует король!" угу.

751. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/24 10:03
  > > 747.Малышев Александр
  >Деньги - это кровь и душа современной Америке так-то... вы хотите увидеть зомби???

  Ну, не только в современной Америке, ваще-то. Почти везде.
  И да, для США потеря Китая - всего лишь как небольшая, НЕ КРИТИЧНАЯ потеря крови.

  >>Но проинвестировать создание дешевых рабочих мест где-то в Индии, или Бангладеше - не проблема совершенно.
  >И почему они не сделали это раньше?

  Потому что - а зачем? Если можно вкладываться в Китай, зачем что-то менять?! Впрочем, вскоре Китай перестанет обладать кучей дешевой рабочей силы, и тогда инвестиции пойдут дальше - в Бангладеш. Уже начинают идти, тащемта.


  >>Дак вы и смотрите на дела...
  >Я думал что после югов, Афгана, Ирака и далее везде в России все всё поняли. Но нет... страна непуганых идиотов!

  Что понять-то должны?!


  >> И почему она должна быть ядерная?
  >Потому что у Ирана есть ядерная программа. Насчет ядренбатона - не знаю, а грязную бомбу они могут зафигачить. По Израилю, например. Ответ немного предсказуем.

  Мамашу они свою могут зафигачить. США настолько опережают этих ослов, что если им реально будет надо - предотвратить запуск, либо вообще сбить в полете любое говно, которое может запустить Иран в сторону Израиля - они в состоянии. Если не сделают этого - то лишь если захотят как раз спровоцировать такую ядерную конфронтацию с Ираном.

  >ОК.
  >Убивать людей во имя прав и свобод личности - это шизофрения. Оправдывать это - очень сильное колдунство. Либерасты тока могут чё.

  А МНЕ НОРМ. Советские убивали? Убивали. Много убивали. Вполне разумно было бы на месте НАТО добить все постсоветское пространство. Они даже добрее меня, получается. Я бы так никакого врага не щадил никогда.

  >А самое печальное... действия таких дебилко с кнопкой - непредсказуемо опасны.

  Вообще-то как раз действия таких людей с железными яйцами предотвратили ядерную войну. Кстати, я тут недавно прочитал, оказывается, из-за проблем с какими-то гироскопами - ракеты на Кубе ВООБЩЕ не были боеготовы и не полетели бы. Прикиньте, да, как Хрущ их развел?...

  >> Ну и СССР тоже отметился на Кубе, например!
  >Вы упорно передергиваете даже там, где смысла особого нет. У СССР действительно были базы и союзники по всему миру, "но есть нюанс"(с). И на Кубу, и даж в Афган нас позвали. Ферштеем?

  В Афган позвали?! НУ КОНЕЧНО. В Ирак амеров тоже позвал какой-то иракский оппозиционер, лет десять живущий в США...

  >>Да вся мировая история - сплошное сраное право силы, о чем вы вообще?!
  >Так мир вроде изменился? После атомных взрывов и Холокоста? ООН там, Хельсинкские акты... не-а?

  Нет, ничего не изменилось. Всё врут в этом вопросе. Как было чистое право силы - так и осталось. Просто появились новые возможности легитимизировать свои действия, вот и все.

  >И потом, в истории полно примеров взаимодоговоренностей, типо вашего любимого Венского конгресса, или недоброй памяти Берлинского (по РТВ 1877-78). Женевские конвенции и бла-бла-бла?..

  И что? Договоренностей и щас пруд-пруди. Мюнхен - тоже взаимная договоренность, например :)
  Иногда серьезные люди о чем-то договариваются. Потом, иногда, если это очень выгодно, один серьезный человек просто кинет другого и все.

  >>Нюрнбергский процесс не имеет под собой никаких юридических оснований, незаконен и противоречит даже юридическим нормам стран антигитлеровской коалиции!
  >Вот мы и дошли до главного.
  >☺ ☺ ☺

  А шо тут главного?

  >ЗЫ. На всякий случай.
  >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F

  И шо? Кто ее подписал? Какой-то левый чувак. Что ему за это пообещали? А фиг его знает. Может он под дулом пистолета это сделал? И вообще, куда Гитлера дели?! Вот всеми признанный глава Третьего Рейха. Нет Гитлера - нет капитуляции.

750. *Малышев Александр 2013/08/24 09:24
  > > 748.Рик
  >тоисть если какой нить пидор будет резать и насиловать маленьких девочек в соседней с вами квартире - то вы естественно не пойдете его убивать
  ...сбросив на соседний подъезд пару кассетных бомб, выпустив крылатую ракету и лакернув всё это напалмом? гм... людоедская логика либеров ёпта!

749. Рик 2013/08/24 09:04
  > > 746.Ситников Иван Дмитриевич
  >Для Китая теоретическое обнуление США - крах всей экономики. Экспорта нет, внутреннего рынка нет. И, кроме того, инвестиций и технологий тоже нет. В общем, откат к 1970-м.

  поржал.
  а чО - в 70х - в Китае жизни не было?
  совсем-совсем?)))
  а было что - безжизненная пустыня с баобабами и саксаулами?)))

  Ну откатятся в 70е - допустим - и что? жизнь остановится?
  бабы рожать перестанут, а проститутки - сосать?

  едем дальше.
  США - это 300 мильенов населения.
  а в мире - 7 мильярдов.

  это простите как понимать - "экспорта нет")))
  а чего кушают остальные 6.7 мильярда населения Земли, все кто не США?))
  технологии?
  а кому они вперлись, технологии эти?
  продавать малограмотным африканцам вещи сделаные по технологиям 70х годов втридорога - это ВЫГОДНЕЕ чем по дешевке продавать в Америку 5 айфоны.
  калашников - вообще в 47 сделан - а чет нормально торгуется на рынке то.
  говорят что некоторые - с большим удовольствием и ППШ покупают.

  так что говоря очень поверхностно за мировую экономику - ну примерно на Вашем уровне - Китаю на крах США посрать.
  и откат в 70е - его вааще не пугает.
  по меньшей мере - его правящую элиту.

  а если копнуть поглубже, и понять что весь сегодняшний проект под названием "Китай" - это проект семейки Ротшильдов, и сделан не ради интересов какого то вшивого китая - а ради Африки, то становится понятным что нет никакого экспорта из Китая в США.

  а идет валовая перекачка капиталов из США в Китай ПОД ВИДОМ экспорта.
  а долго идет - потому что перекачать капиталы в 150-200 триллионов доларов это блин не грузовиками резаную бумагу возить.
  эжто структурный процесс.

  и в китае - эти капиталы не остановятся.
  они в Африку пойдут.
  и очень скоро, в ближайшие лет 15.

  Есть что то в Африке, что очень нужно Ротшильдам....

748. Рик 2013/08/24 08:51
  > > 747.Малышев Александр
  >Убивать людей во имя прав и свобод личности - это шизофрения. Оправдывать это - очень сильное колдунство. Либерасты тока могут чё.

  Саша, я с Вас ржу)))

  тоисть если какой нить пидор будет резать и насиловать маленьких девочек в соседней с вами квартире - то вы естественно не пойдете его убивать.
  пусть дальше режет, аха.
  потому что пидоров, режущих детей убивать по Вашему нельзя - это шизофрения, и на это способны тока либерасты.
  Вы - на такое естественно не способны, аха...))

  кто б сомневался....

  и оправдывать действия человека. убившего такого пидора и спасшего девочек - Вы естественно не будете.
  потому что это - сильное колдунство и воообще - ай-ай-ай, во имя свободы и прав насилуемых девочек убили "человека", стррррашное дело, ай-ай-ай....

  >А самое печальное... действия таких дебилко с кнопкой - непредсказуемо опасны.

  аха.
  непредсказуемо опасны.
  причем слово непредсказуемо - означает всего навсего то, что лично вы - не понимаете, опасны эти действия или нет)))))))))))

  так я вам обьясню, что наиболее страшны - ПРЕДСКАЗУЕМО опасные действия.
  свойственые имперцам.
  это нечто вроде диагностированого рака общества - надо сразу вырезать.

  >Вы упорно передергиваете даже там, где смысла особого нет. У СССР действительно были базы и союзники по всему миру, "но есть нюанс"(с). И на Кубу, и даж в Афган нас позвали. Ферштеем?

  аха.
  сиди Амин во дворце и думает - "чет скучно стало, дай как позову Альфу, пусть штурманет дворец, во развлекусь..."
  развлекся, аха...

  ну и насчет Кубы - тоже ситуация - чисто поржать...
  Фидель с дубовым дрыном высаживается с яхты Гранма и с криком "ура"! штурмует резиденцию Батисты)))
  какая "рука Москвы", что вы, что Вы - только дубовый дрын и крики "ура"....

747. *Малышев Александр 2013/08/24 07:29
  > > 746.Ситников Иван Дмитриевич
  > Да, потеряли кучу денег и инвестиций.

  Всего делов-то. )))))))))))))))))))
  Деньги - это кровь и душа современной Америке так-то... вы хотите увидеть зомби???

  >Но проинвестировать создание дешевых рабочих мест где-то в Индии, или Бангладеше - не проблема совершенно.
  И почему они не сделали это раньше?



  >Дак вы и смотрите на дела...
  Я думал что после югов, Афгана, Ирака и далее везде в России все всё поняли. Но нет... страна непуганых идиотов!
  В ().
  Учат наших лошар всякие МММ, а бестолку!.. Это я о своем если шта.


  > И почему она должна быть ядерная?

  Потому что у Ирана есть ядерная программа. Насчет ядренбатона - не знаю, а грязную бомбу они могут зафигачить. По Израилю, например. Ответ немного предсказуем.


  >>>Я таки не понимаю, что отмороженного в том, чтобы выпилить отмороженного диктатора, который ко всему прочему еще и нефть не продает?
  >>Разумеется, что судьба миллионов унтерменшей погибших от бомб, санкций или гражданской войны вам до сарая.
  >Ну...Да, до сарая)

  ОК.
  Убивать людей во имя прав и свобод личности - это шизофрения. Оправдывать это - очень сильное колдунство. Либерасты тока могут чё.
  А самое печальное... действия таких дебилко с кнопкой - непредсказуемо опасны.

  > Ну и СССР тоже отметился на Кубе, например!
  Вы упорно передергиваете даже там, где смысла особого нет. У СССР действительно были базы и союзники по всему миру, "но есть нюанс"(с). И на Кубу, и даж в Афган нас позвали. Ферштеем?


  >Да вся мировая история - сплошное сраное право силы, о чем вы вообще?!
  Так мир вроде изменился? После атомных взрывов и Холокоста? ООН там, Хельсинкские акты... не-а?
  И потом, в истории полно примеров взаимодоговоренностей, типо вашего любимого Венского конгресса, или недоброй памяти Берлинского (по РТВ 1877-78). Женевские конвенции и бла-бла-бла?..


  >Нюрнбергский процесс не имеет под собой никаких юридических оснований, незаконен и противоречит даже юридическим нормам стран антигитлеровской коалиции!

  Вот мы и дошли до главного.
  ☺ ☺ ☺

  ЗЫ. На всякий случай.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F

746. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/23 21:15
  > > 745.Малышев Александр
  >Если развал США невозможен, как может развалиться его фабрика ( и кредитор, но не будем)? Да пиндосам беречь надо чайнов как... ну чегой у них там самое ценное - анус?!

  Какие-то странные у вас представления о том, кому что надо беречь. Для США теоретическое обнуление Китая - это трагедия одного уровня с теоретическим обнулением какой-нибудь Японии 80-х (кроме геополитики). Да, неприятно. Да, потеряли кучу денег и инвестиций. Но проинвестировать создание дешевых рабочих мест где-то в Индии, или Бангладеше - не проблема совершенно. Кароче, это не больше чем обычная экономическая неприятность. Неприятно, но есть даже приятные стороны - можно вон заключенных более активно использовать на работах :)

  Для Китая теоретическое обнуление США - крах всей экономики. Экспорта нет, внутреннего рынка нет. И, кроме того, инвестиций и технологий тоже нет. В общем, откат к 1970-м.

  Кароче, США, конечно, заинтересованны в Китае как во внушительной мировой фабрике - вот только Китай заинтересован в США сильнее. Даже не в разы - на порядки.

  >> Как например то, что антироссийская риторика в устах кандидатов в президенты США - не более чем показушный спектакль, для своих же избирателей.
  >ВСЕ ЛГУТ (доктор *сами-знаете-кто*)!
  >Только вот есть еще дела. Конкретные. Даже "чисто конкретные" я бы сказал...
  Дак вы и смотрите на дела...

  >Гм, вас хотя бы ядерная война у границ РФ убедит (толстый намек на Иран)?

  Убедит в чем? И почему она должна быть ядерная? И вообще - может ее не будет?


  >>Я таки не понимаю, что отмороженного в том, чтобы выпилить отмороженного диктатора, который ко всему прочему еще и нефть не продает?
  >Разумеется, что судьба миллионов унтерменшей погибших от бомб, санкций или гражданской войны вам до сарая.

  Ну...Да, до сарая)


  >>Когда Британия воевала в Индии, а Россия с Турцией - вы тоже кляли "проклятый однополярный британский мир", Россия-то воюет с сопредельными государствами, а бритты за тыщи км. от метрополии...
  >
  >Некорректный пример. Британия точно также воевала прямо через канал, а Россия отправляла контингенты в Италию (Суворов) и Париж.

  Ну, кто спорит. Бывало и такое. Ну и СССР тоже отметился на Кубе, например! Так что какой вопрос... Вырастит нагибалка - и вон, Венесуэла ждет-не дождется русских танков. Только пока нагибалки нет - завидовать тем, у кого она есть...не, можно, конечно. Но лучше не надо.

  >Так что раз на раз не приходится.
  >А воевать сёдни с мировым терроризмом - очень удобно. Любую страну или лидера можно приплести. И вы в курсе, что Беня Ладен - агент ЦРУ? Такие дела.

  Ну, уж не любую. Но в целом - можно. А чо - ну молодцы же амеры, хороший Казус Бели придумали? Отличный, я бы сказал.

  Шарят ребята в политике, шарят.

  >>Ну так во-первых "что позволено Юпитеру, то не позволено быку".
  >Юриспруденция, мировая дипломатия и даже демократия идут в жопу!

  Да вся мировая история - сплошное сраное право силы, о чем вы вообще?!
  Нюрнбергский процесс не имеет под собой никаких юридических оснований, незаконен и противоречит даже юридическим нормам стран антигитлеровской коалиции!
  Они просто охренели вообще. Какого хрена Польша оккупирует территории Третьего Рейха? НИЗАБУДИМНЕПРОСТИМ.

745. *Малышев Александр 2013/08/23 20:58
  > > 744.Ситников Иван Дмитриевич
  >Но знаете - все-таки "развал" США - намного менее вероятен, чем развал КНР.
  Если развал США невозможен, как может развалиться его фабрика ( и кредитор, но не будем)? Да пиндосам беречь надо чайнов как... ну чегой у них там самое ценное - анус?!


  > Как например то, что антироссийская риторика в устах кандидатов в президенты США - не более чем показушный спектакль, для своих же избирателей.

  ВСЕ ЛГУТ (доктор *сами-знаете-кто*)!
  Только вот есть еще дела. Конкретные. Даже "чисто конкретные" я бы сказал...
  Гм, вас хотя бы ядерная война у границ РФ убедит (толстый намек на Иран)?

  >Я таки не понимаю, что отмороженного в том, чтобы выпилить отмороженного диктатора, который ко всему прочему еще и нефть не продает?
  Разумеется, что судьба миллионов унтерменшей погибших от бомб, санкций или гражданской войны вам до сарая.



  >Ну, вы о чем блин? Русские мочат? Мочат. Амеры тоже мочат, конечно...
  >>Иван, вы всерьез не понимаете, когда одна страна вводит войска на сопредельные территории (ДРА, 888), а другая воюет за тыщи миль от своих берегов (Афган, Ирак, Косово)? И как-то все по периметру Северного медведя... Улыбаемся и машем!

  Охо-хо-хо.

  >Когда Британия воевала в Индии, а Россия с Турцией - вы тоже кляли "проклятый однополярный британский мир", Россия-то воюет с сопредельными государствами, а бритты за тыщи км. от метрополии...

  Некорректный пример. Британия точно также воевала прямо через канал, а Россия отправляла контингенты в Италию (Суворов) и Париж.
  Так что раз на раз не приходится.
  А воевать сёдни с мировым терроризмом - очень удобно. Любую страну или лидера можно приплести. И вы в курсе, что Беня Ладен - агент ЦРУ? Такие дела.


  >Ну так во-первых "что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

  Юриспруденция, мировая дипломатия и даже демократия идут в жопу!

744. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/23 20:36
  > > 743.Малышев Александр

  >Страна может погибнуть в результате вторжения, природного катаклизма, трусости и продажности илиты и т.д. Если случится развал КНР, то мы четко это поймем по упавшим до пещерного уровня эк. показателям. Но такой Крызец может постучаться и в двери ЕЭС (практически уже), и (страшно подумать) самих США!..

  Может, конечно. Но знаете - все-таки "развал" США - намного менее вероятен, чем развал КНР. ЕС - он да, может развалиться. Но с другой стороны, ну развалится ЕС, а Франция, Германия, ВБ - как были мощщью - так и останутся...

  >>И где тепереча это все?...
  >... и вот уже 25+ лет это все никак не могут доломать, доворовать и добить. Надеюсь, нынешние знатоги со 100% ЕГЭ из кишлачных школ покончат с этим проклятым совком! Так победим!

  Да ладно, таки и не могут?.. Как по мне - так уже давно усе допилили.

  >>>НИКТО? Кандидат в Президенты США не объявил себя грызуном? А если бы Чорный Властелин не нагнул Маккейна... весело бы было.
  >>Ничего бы не было.
  >Ну раз вы так говорите!..

  Не то, чтобы был сильно силен в геополитике, но кое-чо понимаю. Как например то, что антироссийская риторика в устах кандидатов в президенты США - не более чем показушный спектакль, для своих же избирателей. Как и наш Путин - кричит о "заокеанских агентах" вовсе не потому, что есть какая-то реальная угроза, а дабы поднять свой внутриполитический рейтинг. Я вам даже больше скажу! Американцы и путинская администрация отлично спелись в этом вопросе - где надо - там Путин выступит со своими "Искандерами" в Калининграде, аккурат к предвыборным дебатам, или российских оппозиционеров как раз накануне массовых выступлений ВНЕЗАПНО вызовут в американское посольство...

  >>Ок, вам не нравится. Хотя, я более чем уверен, что вам не нравится потому - что это НЕ ВАША СТРАНА.
  >Моя страна не могла бы быть на ЭТОМ месте. Даже Николай-1 на фоне отмороженных на усю бошку амеров - добрый-добрый полицейский.

  Я таки не понимаю, что отмороженного в том, чтобы выпилить отмороженного диктатора, который ко всему прочему еще и нефть не продает?
  Отмороженный - Гитлер. А амеры - очень добрые и пушистые в этом плане.


  >> Россия вон мочит.
  >А еще агрессивные русские ворвались в Афганистан!.. Такшта американцы там были далеко не первые!..

  Ну, вы о чем блин? Русские мочат? Мочат. Амеры тоже мочат, конечно...

  >Иван, вы всерьез не понимаете, когда одна страна вводит войска на сопредельные территории (ДРА, 888), а другая воюет за тыщи миль от своих берегов (Афган, Ирак, Косово)? И как-то все по периметру Северного медведя... Улыбаемся и машем!

  Ну кто виноват, что США это мировой лидер, и их сфера интересов, а также их глобальные возможности простираются на практически весь земной шар? А Россия за редким исключением имеет сколь-нибудь значимые интересы только в районах доступных для сухопутных операций?

  Когда Британия воевала в Индии, а Россия с Турцией - вы тоже кляли "проклятый однополярный британский мир", Россия-то воюет с сопредельными государствами, а бритты за тыщи км. от метрополии...

  Не, тут все просто. Хочешь иметь интересы там, где не доходят твои войска - строй флот. Но поскольку с этим у России как-то не сложилось, то...

  >> Посчиталась она с кем-то? Нет, тоже продолжила мочить.
  >В Тбилиси русские войска не зашли. Фюрер Саку не судили и не посадили. Разительный контраст с (*тысячи их*). Ну гуглините Норьегу штолили.

  Ну, не зашли. Контраст есть, конечно. Ну так во-первых "что позволено Юпитеру, то не позволено быку". А во-вторых - ну, могли и войти бы. Если бы надо было, и сопутствующие издержки позволяли бы. В рамках АИ можно рассмотреть.



  >>В 62 - наилучший расклад для СССР, ваще-то.
  >???
  >Сильно альтернативно даже для такого любителя АИ как я.

  Но так и есть, тащемта. Или вы думаете Хрущ просто так начал выкаблучиваться, я извиняюсь? Нет, не просто. Просто появилась реальная возможность нанести некоторый значимый ущерб США.

  >>И позвольте поинтересоваться - что это значит, "неприемлемыми"? Потерять демократию?
  >и миллионы фрагов...

  И что?! Да, я слышал мантру советских "только мы смогли потерять 27 миллионов и выстоять в великой войне, все остальные бы сломались". Неправда это.

  >>Да, пришлось бы. Но сохраниться в лице абсолютного мирового лидера и гегемона они бы могли.
  >Это вряд ли.

  Это, как раз, гарантированно. Патамушта в годы ХВ, не считая 80-х поздних - каких-то вразумительных конкурентов у США бы просто не было. А если бы даже и были - то их бы доблестная РККА и снесла бы, прежде чем СССР кончился бы. Говорю про Францию и ФРГ.

  Британия на роль лидера тоже не потянула бы. Ибо по ней бы тоже советы отработали.

  >>А шо, не так? В 46, например. Или в 1953.
  >Скажем так. Остановили их не морально-этические нормы. А факторы сдерживания - от Т-34/Ил-2 до лично трща. Сталина.

  "Факторы сдерживания" - щито вы имеете в виду? Да, побеждать СССР было бы дорого, но, думаю, бессмысленно спорить с тем, что ресурсов бы хватило.

  >И второй момент.
  >Ядренбатон тогда еще не считался супероружием. А в обычной войне связываться с Россией... пример Гитлера был на глазах.
  Да насрать в общем-то. Если мы говорим о 1946 - то там никакой ядренбатон особо и не нужен. РККА особо некем восполнять потери, бо как вы помните - 27 миллионов полегло только что. Ну и плюс развал тыла, куда же без этого.
  Рассуждения "пример у всех перед глазами" - не помешали напасть Гитлеру, имевшему опыт Наполеона.

743. *Малышев Александр 2013/08/23 20:10
  > > 742.Ситников Иван Дмитриевич
  >>Нет. Экономика не врет.
  >Эээээ нууу ладно. Вот у СССР в 1980 была отличная экономика. Реально мощная. Вторая в мире.

  Страна может погибнуть в результате вторжения, природного катаклизма, трусости и продажности илиты и т.д. Если случится развал КНР, то мы четко это поймем по упавшим до пещерного уровня эк. показателям. Но такой Крызец может постучаться и в двери ЕЭС (практически уже), и (страшно подумать) самих США!..


  >И где тепереча это все?...
  ... и вот уже 25+ лет это все никак не могут доломать, доворовать и добить. Надеюсь, нынешние знатоги со 100% ЕГЭ из кишлачных школ покончат с этим проклятым совком! Так победим!

  >>НИКТО? Кандидат в Президенты США не объявил себя грызуном? А если бы Чорный Властелин не нагнул Маккейна... весело бы было.
  >
  >Ничего бы не было.
  Ну раз вы так говорите!..

  >Ок, вам не нравится. Хотя, я более чем уверен, что вам не нравится потому - что это НЕ ВАША СТРАНА.

  Моя страна не могла бы быть на ЭТОМ месте. Даже Николай-1 на фоне отмороженных на усю бошку амеров - добрый-добрый полицейский.


  > Россия вон мочит.
  А еще агрессивные русские ворвались в Афганистан!.. Такшта американцы там были далеко не первые!..
  Иван, вы всерьез не понимаете, когда одна страна вводит войска на сопредельные территории (ДРА, 888), а другая воюет за тыщи миль от своих берегов (Афган, Ирак, Косово)? И как-то все по периметру Северного медведя... Улыбаемся и машем!

  > Посчиталась она с кем-то? Нет, тоже продолжила мочить.
  В Тбилиси русские войска не зашли. Фюрер Саку не судили и не посадили. Разительный контраст с (*тысячи их*). Ну гуглините Норьегу штолили.



  >В 62 - наилучший расклад для СССР, ваще-то.
  ???
  Сильно альтернативно даже для такого любителя АИ как я.

  >И позвольте поинтересоваться - что это значит, "неприемлемыми"? Потерять демократию?
  и миллионы фрагов...

  >Да, пришлось бы. Но сохраниться в лице абсолютного мирового лидера и гегемона они бы могли.
  Это вряд ли.


  >А шо, не так? В 46, например. Или в 1953.
  Скажем так. Остановили их не морально-этические нормы. А факторы сдерживания - от Т-34/Ил-2 до лично трща. Сталина.
  И второй момент.
  Ядренбатон тогда еще не считался супероружием. А в обычной войне связываться с Россией... пример Гитлера был на глазах.

742. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/23 19:06
  > > 741.Малышев Александр
  >... и он уже никогда не будет прежним (цы).

  Ну, мы еще посмотрим, будет или нет. А то сценарии разные есть, и пессимистичные весьма - тоже :)

  >>>Вы упорно передергиваете. Речь не о конкретном претенденте намбе ван (хотя он-то очевиден - Китай)
  >>Очевиден он только вам.
  >Нет. Экономика не врет.

  Эээээ нууу ладно. Вот у СССР в 1980 была отличная экономика. Реально мощная. Вторая в мире. С крутыми технологиями, с мощной научной базой. И где тепереча это все?...

  >НИКТО? Кандидат в Президенты США не объявил себя грызуном? А если бы Чорный Властелин не нагнул Маккейна... весело бы было.

  Ничего бы не было. Ну может вдарили бы какими-нибудь санкциями, дали команду англичанам придти с обысками к Абрамовичу - тут-то у Грузии и появился шанс на победу))))))))


  >> Какой многополярности? Что вы вкладываете в это понятие?
  >Глобальный вопрос, не?
  >Ну скажем так: мне не нравится, что одна страна мочит другие по всему миру ни с кем не считаясь. Патамушта следующей на конвейере смерти может оказаться моя Родина... кактотаг.

  Ок, вам не нравится. Хотя, я более чем уверен, что вам не нравится потому - что это НЕ ВАША СТРАНА. Была бы ваша такой - вы бы об этом даже не задумывались. Но не суть.

  Мочит других, говорите? Ну, есть такое дело. Но что же это вы, разве она одна мочит? Россия вон мочит. Франция с Италией мочат. Китай пока не мочит, но возможно тоже вскоре вспомнит, что есть "спорные территории" с Индией или еще с кем...

  Насчет ни с кем не считаясь - а как иначе мочить-то ? США когда били тот же Ирак - сколько вони было в Европе, помните? Все бугуртили. Но США с этой вонью не считалась, и прально сделала. Вот Россия когда Грузию мочила - тоже вони было много. И что? Посчиталась она с кем-то? Нет, тоже продолжила мочить. В чем разница-то?

  Про то, что "конвейер смерти" в России не нужен даже США - я уже говорил.

  >> Что характерно - США пока этому даже не особо сопротивляются, хотя могли бы.
  >Ахаха!!!

  Шо?

  >>Суть-то в том, что с "приемлемыми потерями" тут десять раз могли
  >В том-то и дело, что с неприемлемыми. Даже в 62-м...

  В 62 - наилучший расклад для СССР, ваще-то. И позвольте поинтересоваться - что это значит, "неприемлемыми"? Потерять демократию? Да, пришлось бы. Но сохраниться в лице абсолютного мирового лидера и гегемона они бы могли.

  > >раздолбать что СССР,
  >ШТА? СССР? Ню-ню.

  А шо, не так? В 46, например. Или в 1953. Позже 62 не говорю, потому что там действительно ситуация плохая, если рассматривать планету как "хрустальный дом".

741. *Малышев Александр 2013/08/23 18:45
  > > 740.Ситников Иван Дмитриевич
  > Еще никогда мир не был так глобализован, как сейчас.
  ... и он уже никогда не будет прежним (цы).

  >>Вы упорно передергиваете. Речь не о конкретном претенденте намбе ван (хотя он-то очевиден - Китай)
  >Очевиден он только вам.
  Нет. Экономика не врет.


  >>, а о многополярности #прямосейчас...
  >Дак вот же, вот она - многополярность! Хочешь - Франция бомби Ливию. Хочешь - Италия, хочешь - Британия. Россия вон Грузию на место поставила и никто даже не хмыкнул.

  НИКТО? Кандидат в Президенты США не объявил себя грызуном? А если бы Чорный Властелин не нагнул Маккейна... весело бы было.


  > Какой многополярности? Что вы вкладываете в это понятие?
  Глобальный вопрос, не?
  Ну скажем так: мне не нравится, что одна страна мочит другие по всему миру ни с кем не считаясь. Патамушта следующей на конвейере смерти может оказаться моя Родина... кактотаг.


  > Что характерно - США пока этому даже не особо сопротивляются, хотя могли бы.
  Ахаха!!!


  >>Забавно. А после нас - хоть потоп?
  >
  >Нет, почему, будущее меня тоже волнует.
  Судя по вольному обращению с прошлым собственного народа (да и с целыми странами!), будущее мира рисуется в радужных тонах. ... ну остановить Землю я вам уже предлагал вроде?


  >Суть-то в том, что с "приемлемыми потерями" тут десять раз могли

  В том-то и дело, что с неприемлемыми. Даже в 62-м...

   >раздолбать что СССР,
  ШТА? СССР? Ню-ню.

740. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/22 21:39
  > > 739.Малышев Александр

  >Проблема терминологии.

  Нет, концептуально. Еще никогда мир не был так глобализован, как сейчас. Оно и неудивительно, таки прогресс.

  >>Как будто они не признают.
  >Гм... нет.
  Ммм..ну почему нет? В чем это проявляется, например? Какие у вас конкретно претензии?


  >>Есть-то они есть. Но ни один из них, как мы выяснили, на роль конкурента-претендента не подходит.
  >Вы упорно передергиваете. Речь не о конкретном претенденте намбе ван (хотя он-то очевиден - Китай)
  Очевиден он только вам. Ну и еще кучке недалеких экспертов, которые смотрят на циферки экономики и видят, что Китай догоняэ. Правда, почему тогда Евросоюз, который вроде бы уже вперде - не считается? Ну в общем не суть. Пусть будет Китай, окей, претендент. И?

  >, а о многополярности #прямосейчас...
  Дак вот же, вот она - многополярность! Хочешь - Франция бомби Ливию. Хочешь - Италия, хочешь - Британия. Россия вон Грузию на место поставила и никто даже не хмыкнул.
  Вы чего конкретно-то хотите? Какой многополярности? Что вы вкладываете в это понятие? Чтобы какие-то глупые люди, типа китайцев, например, закрывали свою экономику от "мирового сообщества", и пытались внутри у себя что-то построить? Так извините, СССР еще мог хоть как-то сделать что-то подобное. Сейчас тот же Китай этого себе не может позволить, невыгодно это - изолировать себя из глобальной экономики.
  Или - чего?

  >В 17 веке Испанию на троне сменили/ могли сменить потенциально Франция, Голландия и Англия... наследником Британии стали США и СССР... и лишь потом...

  И? США кто-то сменит? Безусловно. Кто-то когда-то сменит. Не здесь и не сейчас. Что характерно - США пока этому даже не особо сопротивляются, хотя могли бы.

  >Забавно. А после нас - хоть потоп?

  Нет, почему, будущее меня тоже волнует.

  >Ваше?
  >;)
  Нет, у Старого Матроса в комментариях это дело обсуждали.
  Не, ну может это и неправильное мнение, чо уж. Ладно, суть-то не в этом. Суть-то в том, что с "приемлемыми потерями" тут десять раз могли раздолбать что СССР, что РФ. Не раздолбали.
  Поэтому безумные страшилки про НАТО - безосновательны.

739. *Малышев Александр 2013/08/22 19:38
  > > 738.Ситников Иван Дмитриевич
  >>Все дороги ведут в Рим. Империя, над которой не заходит солнце! Мир по-британски.
  >>Тежеж яйца, вид сбоку.
  >Не те же. Совсем не те же.

  Проблема терминологии.


  >>Достаточно, чтобы янкесы признали многополярный мир. Каковой есть по факту.
  >Как будто они не признают.
  Гм... нет.



  >>>А больше таких претендентов нет...
  >>Габсбургов мочили французы, голландцы, шведы, англичане етс. Такие дела. Есть Китай, есть Исламский мир, есть еврозона... Россия наконец.
  >
  >Есть-то они есть. Но ни один из них, как мы выяснили, на роль конкурента-претендента не подходит.
  Вы упорно передергиваете. Речь не о конкретном претенденте намбе ван (хотя он-то очевиден - Китай), а о многополярности #прямосейчас...
  В 17 веке Испанию на троне сменили/ могли сменить потенциально Франция, Голландия и Англия... наследником Британии стали США и СССР... и лишь потом...


  >Насчет того, чьи предки где побывали - меня, честно говоря, не заботит совершенно. Волнует меня то, что "здесь и сейчас".

  Забавно. А после нас - хоть потоп?

  >Есть мнение что даже в 80-е тотальная атомная война всех со всеми человечество бы вовсе даже не похоронила.
  Ваше?
  ;)

738. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/22 18:36
  > > 737.Малышев Александр

  >Все дороги ведут в Рим. Империя, над которой не заходит солнце! Мир по-британски.
  >Тежеж яйца, вид сбоку.

  Не те же. Совсем не те же.

  >>Если будет какой-то другой новый лидер, который будет политически и экономически по силе сравним с США
  >Достаточно, чтобы янкесы признали многополярный мир. Каковой есть по факту.

  Как будто они не признают. Вот, относительно недавно КНР предлагали - становись, значится, сверхдержавой, разделим зоны ответственности, от щедрот получите там почти всю Азию. Нет, нафиг нам нужно такое счастье, сказали китайцы, и правильно в общем-то сделали, бо становиться сверхдержавой и начинать противостоять США - дело для них гиблое. И они это понимают.

  >>А больше таких претендентов нет...
  >Габсбургов мочили французы, голландцы, шведы, англичане етс. Такие дела. Есть Китай, есть Исламский мир, есть еврозона... Россия наконец.

  Есть-то они есть. Но ни один из них, как мы выяснили, на роль конкурента-претендента не подходит. Исламский мир вообще ах! Я бы поостерегся помойное ведро называть центром силы. Хотя кто-то и его считает таковым.

  >Ваши предки тоже когда-то считались недочеловеками. А мои (украинцы) - еще и быдлом побывали. Ну надеюсь там на Небесах вас услышат.
  >☺ ☺ ☺

  Насчет того, чьи предки где побывали - меня, честно говоря, не заботит совершенно. Волнует меня то, что "здесь и сейчас".
  Насчет услышат на небесах - думаете, они выпилят всех унтеров? Сомневаюсь. Хотя хорошо было бы, конечно. МИР БЕЛОЙ РАСЫ. Ах, мечты-мечты.

  >>Да уже разбирали же. Какой нахрен ядренбатон в разрываемой гражданской войной стране. Контрится это элементарно.
  >ЖЕСТЬ!
  >Последствия даже не ядерного удара, а взрыва Чернобольской АЭС ощутили даже в Швеции... мы живем в маленьком мире, который смахивает на хрустальный дом.
  Какая разница, где они что ощутили. И кроме того, именно что АЭС ощутили. А ядерного удара бы не ощутили, ибо при ядерном ударе как правило выделится поменьше радиации.
  И да, я не согласен с оценкой мира как хрустального дома, уж извините.
  Есть мнение что даже в 80-е тотальная атомная война всех со всеми человечество бы вовсе даже не похоронила.

737. *Малышев Александр 2013/08/22 17:42
  > > 734.Ситников Иван Дмитриевич
  > Потому что глобализация. Такого явления раньше не было.

  Все дороги ведут в Рим. Империя, над которой не заходит солнце! Мир по-британски.
  Тежеж яйца, вид сбоку.


  >Если будет какой-то другой новый лидер, который будет политически и экономически по силе сравним с США
  Достаточно, чтобы янкесы признали многополярный мир. Каковой есть по факту.


  >Да, по-хорошему, сейчас там может развиться единый и мощный союз, достаточно посмотреть, как развивается та же Бразилия.
  Для этого им надо будет отказаться от карнавала. И много работать.
  Кста, по поводу ЧМ-2014 в Бразилии идут протесты - "дайте денех на социалку" и бла-бла-бла.

  >А больше таких претендентов нет...
  Габсбургов мочили французы, голландцы, шведы, англичане етс. Такие дела. Есть Китай, есть Исламский мир, есть еврозона... Россия наконец.



  >Ну, во-первых мое мнение на этот вопрос вы знаете - унтерменшей не жаль, пусть хоть все умрут в адских муках.

  Ваши предки тоже когда-то считались недочеловеками. А мои (украинцы) - еще и быдлом побывали. Ну надеюсь там на Небесах вас услышат.
  ☺ ☺ ☺

  >Да уже разбирали же. Какой нахрен ядренбатон в разрываемой гражданской войной стране. Контрится это элементарно.
  ЖЕСТЬ!
  Последствия даже не ядерного удара, а взрыва Чернобольской АЭС ощутили даже в Швеции... мы живем в маленьком мире, который смахивает на хрустальный дом.

736. *Малышев Александр 2013/08/22 17:32
  > > 735.Владимир И
  >Сравнительно с Алексей Михайловичем Петр Первый выглядит редкостным уродом.
  А на фоне сферического *имярек* в вакууме?

735. Владимир И 2013/08/22 01:21
Сравнительно с Алексей Михайловичем Петр Первый выглядит редкостным уродом.

734. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/22 00:55
  > > 733.Малышев Александр
  >> > 732.Ситников Иван Дмитриевич
  >>Эмитент мировой резервной валюты может себе это позволить, угу.
  >Но когда-то счет предъявляют всем...

  Не, Вы ж поймите. СИТУАЦИЯ тут другая. Уникальная. Мало того, что своим же долгом американцы всех держат за яйца, так еще они все УДОВОЛЬСТВИЕ ПОЛУЧАЮТ. Потому что глобализация. Такого явления раньше не было.

  Если будет какой-то другой новый лидер, который будет политически и экономически по силе сравним с США (что фантастика, с их ВТО, МВФ, НАТО) - и при этом могущий в независимую политику (читай - не имеющий американскую руку держащую за яйца) - так США на раз-два перестанут быть мировым гегемоном и вновь будет либо двухполярный, либо еще какой мир. Проблема даже не в том, что США кому-то мешают таким крутым стать, нет. Они со времен 1945 уже не мешают. Вот Гитлеровский Рейх мог стать достойной сверхдержавой-конкурентом США. Но его выпилили общими усилиями. А больше-то никого и не просматривается! СССР рухнул, и с ним его жалкие попытки сыграть на идеологической почве. Теперь вот Китай. Но Китай даже не может из себя в этом плане что-то представлять, китайские лидеры - они мудрее в этом плане намного. Они не лезут на рожон, как Сталин в 45, потому что понимают, что тоже сольют, и еще быстрее. Поэтому они пытаются строить многополярный мир - поддерживая Россию в том числе. Евросоюз - но КАК, как строить этот Евросоюз, когда невозможно наводить порядок у себя дома? Да, финансовые рычаги есть, да, как сумма стран - Евросоюз уже сейчас помощнее США выглядит даже. Но это сумма стран, увы. Франция останется Францией, а Германия - Германией. Даже если они все будут в едином экономическом пространстве жить. Единство нации, мать его. Не знаю, может быть что-то и может получиться, но как по мне - Сверхдержава должна иметь единство.
  Россия? Не смешите. Индия? Еще в большей жопе.
  Латинская Америка? Да, по-хорошему, сейчас там может развиться единый и мощный союз, достаточно посмотреть, как развивается та же Бразилия. Да, у них, пожалуй, соглашусь, ТЕОРЕТИЧЕСКИ в перспективе на 40-50 лет есть потенциал сдвинуть США с мирового пьедестала. У них у единственных, пожалуй, кроме Евросоюза, но тут я побоюсь делать прогнозы. Но и то, через 40 лет будет такая глобализация, что скорее всего ЛАмерика и США с Канадой будут более общей "Америкой" вполне возможно.
  А больше таких претендентов нет...А раз нет претендентов, то и предъявлять некому.

  Нет, через 100-200 лет кто-то точно предъявит. Но до этого еще жить и жить :)

  >>Имел в виду внешнюю политику.
  >Ну тады и миллионам обработанных химией вьетнамцев это доставит.

  Ну, во-первых мое мнение на этот вопрос вы знаете - унтерменшей не жаль, пусть хоть все умрут в адских муках.
  А во-вторых - я не сказал, что СОВСЕМ не за что. Есть за что. Югославия, например. Но это очень, очень мелкие в глобальном плане вещи. Вьетнаму это дело уже давным-давно компенсировали тем, что инвестировали кучу денег в страну и круто помогли с индустриализацией.
  Югам - пока нет. Наверное, хотя мб я чего-то не знаю.

  >> Если бы мы - Россия - были врагом - то не избежали бы ввода этих войск в 91. Нас не добивали.
  >Сейчас угадаю почему... Кровавый гат Сталин создал ядренбатон! НЕЗАБУДЕНЕПРОСТИМ!

  Да уже разбирали же. Какой нахрен ядренбатон в разрываемой гражданской войной стране. Контрится это элементарно. И даже если вдруг чего прилетит - всегда можно объяснить, что "зато с коммуняками покончили!". Но вообще - русские сами сказали "сдаемся".
  В начале 1992 года Президент России заявил о том, что ядерные ракеты перенацелены с объектов США и других западных страны на незаселённые территории Земли, а подписанная 1 февраля 1992 года в Кэмп-Дэвиде совместная декларация России и США официально положила конец холодной войне.
  Ударь и слова никто не скажет, ага. Хватит уже придумывать.

  >Иван, уберите ракетно-ядерный щит РФ и прикиньте, когда крылатые ракеты янкесов принесут мир, дружбу, жвачку и демократию в ЭТУ страну.

  Никогда, кому тут нахер нужна эта демократия, и самое главное - она тут не нужна ИМ, АМЕРИКАНЦАМ в первую очередь. СЮРПРИЗ?
  Сейчас нетрудно заметить, что Путин и США ОТЛИЧНО сработались. Реально отлично. Да, есть кое-какие частные вопросы, типа США не хочет, чтобы мы быстро подгребали постсоветское пространство, а мы не хотим чтобы США бомбило авторитарные режимы по всему миру, но уже очевидно, что по реально основополагающим и важным вопросам у нас тут - полный консенсус. Более того, помимо демократии - США в кои-то веки со времен Холодной Войны не нужна СЛАБАЯ Россия. Потому что Китай. И если не дай бог Россия развалится - то в первую очередь Китай получит эффективное освоение Дальнего Востока. А США в политическом и стратегическом плане итак получили от нас практически все, что только хотели. Да, мы не пустили их в финансовый сектор и в нефтянку - ну так это уже проблемы отдельных корпораций в США, к тому же, упущенной выгоды этой - ну ОЧЕНЬ мало. Я помню, как до 98 на наш рынок ломанулись западные корпорации, и что потом поимели. Им не нужна Россия как колония больше, чем теперь. Особенно их радует то, что в России растет уровень жизни. И все больше людей ездит на БМВ и Поршах, покупает американские компьютеры и японские телевизоры.

  Вы же помните, да? Они ведь тупые, и не хотят загнать всех в рабство, чтобы работали за похлебку. И русские тут не исключение, их тоже не хотят загонять в рабство.

  >>Ну, окей, Османов можно поместить в десятку, я не спорю...
  >О да, кстати. И арабов. И монголов. И...

  Я говорил про конкретный период. 1492-1812. Тут и арабы и монголы - сосали.


  >Вы уж определитесь. Будут выпиливать Россию и прочих... или таки погодят.

  Не будут, в том-то и дело.
  Я сказал что НАДО БЫ. Надо бы выпилить все нации и страны, кроме одной, и чтобы одна нация на весь шарик. Это было бы збс. Это МОЖНО сделать.
  Но не будут.

  >>А сто лет назад мир по-британски мог казаться вечным только ну очень недалеким и недальновидным людям. Британия слила не только США, но уже и Германии
  >Вы про промышленность? Тогда современные американцы где?

  На вершине, конечно. В США охрененная промышленность. И я говорил про экономику в общем, не про промышленность отдельно.

  И опять же - альтернатива гиде? Китай? Не взлетит. Индия-Россия? Тоже нет. Европа? Да, она крута в этом плане. Но, как я уже говорил, по отдельности там даже у Германии мощщи не хватит, а в полноценном объединении я сомневаюсь.
  Латинская Америка? Да, их рост хорош, но это лет 20-30 минимум.

  >Существовала империя с половиной населения земли, лучшим флотом и мировой валютой намбэ ван... ну все почти как сейчас.

  Мировой валютой фунт таки не был. Бритты, конечно, контролировали внушительную долю мирового финансового сектора, и торговли в том числе - но тогда вообще "время было другое", мировая торговля была менее глобализована и каждый отдельный участок контролировался отдельными же странами. Бритты были первыми, но отнюдь не гегемонами в этом плане. А современные США - если не гегемоны, то очень к этому близки.

  >>Нет. Не, Вы серьезно хотите доказать, что Франция, которая вообще-то настолько гегемонила всей Европой, что заставила всех пойти в самоубийственный русский поход - не была гегемоном Европы?!

  >Если вы про Наполеона - это эпизод. В многовековой борьбе с Англией чаша весов колебалась туда-сюда. Но опять же, если брать ваш критерий для 1913-го - экономика, промышленность (как я понял) - то тут британцы как бык овцу крыли Бонни...

  Для 1812? Я уже говорил, что я не согласен с оценками промышленного и вообще экономического потенциала Франции времен наполеоновских войн, да?)
  Патамушта она была гораздо сильнее, чем об этом пишут. Такие дела.
  Она как Гитлеровский Рейх. При правильных руках и мозгах - могла взлететь и всем накостылять. Но нужно было реально умного лидера для этого. Не только крутого генерала, но прежде - талантливого экономиста...

  >>А вообще да, формально Франция не была гегемоном Европы никогда.
  >Гуглим: Пуатье, Ришелье, 30-летняя война...
  Не была.

733. *Малышев Александр 2013/08/21 23:54
  > > 732.Ситников Иван Дмитриевич
  >Эмитент мировой резервной валюты может себе это позволить, угу.

  Но когда-то счет предъявляют всем...

  >Имел в виду внешнюю политику.

  Ну тады и миллионам обработанных химией вьетнамцев это доставит.


  > Если бы мы - Россия - были врагом - то не избежали бы ввода этих войск в 91. Нас не добивали.
  Сейчас угадаю почему... Кровавый гат Сталин создал ядренбатон! НЕЗАБУДЕНЕПРОСТИМ!
  Иван, уберите ракетно-ядерный щит РФ и прикиньте, когда крылатые ракеты янкесов принесут мир, дружбу, жвачку и демократию в ЭТУ страну.


  >И что?
  Австрийские Габсбурги тоже заслужили печенько.

  >Ну, окей, Османов можно поместить в десятку, я не спорю...
  О да, кстати. И арабов. И монголов. И...

  >Я к тому, что можно эти чемпионаты прекратить. Хотя бы путем выпила всех остальных потенциальных участников, ага.

  Вы уж определитесь. Будут выпиливать Россию и прочих... или таки погодят.


  >А сто лет назад мир по-британски мог казаться вечным только ну очень недалеким и недальновидным людям. Британия слила не только США, но уже и Германии
  Вы про промышленность? Тогда современные американцы где?
  Существовала империя с половиной населения земли, лучшим флотом и мировой валютой намбэ ван... ну все почти как сейчас.


  >Нет. Не, Вы серьезно хотите доказать, что Франция, которая вообще-то настолько гегемонила всей Европой, что заставила всех пойти в самоубийственный русский поход - не была гегемоном Европы?!

  Если вы про Наполеона - это эпизод. В многовековой борьбе с Англией чаша весов колебалась туда-сюда. Но опять же, если брать ваш критерий для 1913-го - экономика, промышленность (как я понял) - то тут британцы как бык овцу крыли Бонни...
  А Россия - номер два по производству чугуния (уже два раза постил):
   http://pyhalov.livejournal.com/14377.html

  >А вообще да, формально Франция не была гегемоном Европы никогда.
  Гуглим: Пуатье, Ришелье, 30-летняя война...

732. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/21 21:35
  > > 729.Малышев Александр
  >>>Когда-нибудь все долги уплатят янки... и тогда... ;)
  >>А у них не так уж много долгов...
  >http://www.abird.ru/articles/USA_debt

  Эмитент мировой резервной валюты может себе это позволить, угу. И отрицательный торговый баланс тоже.

  >>Я бы сказал, поменьше, чем у большинства. Практически все, что они делали - с исторической т.з. - правильно.
  >Предкам Барак Хусейныча это очень приятно слышать!..

  Имел в виду внешнюю политику. Ну и вы тоже кмк имели в виду ее.

  >>И то, что они экспортируют свои институты - "напалмовую демократию" - увы, но это правильно. Даже если это кажется неправильным сейчас кому-то.
  >Т.е. вы будете приветствовать войска НАТО на улицах Москвы?

  С чего бы хоть им там появиться-то? Хватит уже придумывать или повторять бездарные, беспочвенные и бессмысленные страшилки-выдумки! Уже обсуждали. Если бы мы - Россия - были врагом - то не избежали бы ввода этих войск в 91. Нас не добивали. И добивать не будут, ибо незачем.

  Могут дать по рукам, если полезем куда-то. Но мы не Афганистан, не Ирак - нас не будут завоевывать ибо нет у нас ничего такого, что было бы выгодно забрать экономически (да, рассуждения о том, что "Восточная Сибирь должна быть достоянием всего человечества" - всего лишь тупой бред, ничуть не лучше, чем "мировая коммунистическая революция"), и у нас достаточный уровень централизации страны, чтобы верхушку можно было просто купить, если нужно. Что и произошло, пока псевдопатриоты кричали о танках НАТО на Красной Площади.

  >>Австрийцы подольше - но тоже не слишком долго, чтобы их упоминать, я выделил пятерку лучших и важнейших.

  >В (). У Николай Дмитрича это вызовет непереносимую попоболь, но таки скажу. Османов остановили под Веной и около того...

  И что? Ну, окей, Османов можно поместить в десятку, я не спорю...

  >>Увы, да. Правда, есть мнение, что если выиграть всех в одном сезоне - можно закруглить проведение чемпионата в целом. Наверное...

  >Даже чемпионаты мира, пусть и через 4 года, проводят регулярно. Всего-то лет 100 назад мир по-британски казался вечным...

  Я к тому, что можно эти чемпионаты прекратить. Хотя бы путем выпила всех остальных потенциальных участников, ага.

  А сто лет назад мир по-британски мог казаться вечным только ну очень недалеким и недальновидным людям. Британия слила не только США, но уже и Германии, и Россия также претендовала на то, чтобы сместить Британию еще ниже.

  >Раньше - возможно. Луи-14 такой Луи-14...

  Нет. Не, Вы серьезно хотите доказать, что Франция, которая вообще-то настолько гегемонила всей Европой, что заставила всех пойти в самоубийственный русский поход - не была гегемоном Европы?! Ну брет же. Формально, да, не была, ибо не контролировала Британские острова, а это обязательное условие полноценной гегемонии в Европе, но была к этому невероятно близка.

  А вообще да, формально Франция не была гегемоном Европы никогда. И никто не был, кроме разве что может быть Испании когда-то давно.

  >А Пруссия выполняла роль континентальной шпаги англичан.
  Выполняла, и что?

731. *Малышев Александр 2013/08/21 21:08
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Все познается в сравнении, угу.

730. Максим 2013/08/21 20:52
  > > 729.Малышев Александр
  >> > 728.Ситников Иван Дмитриевич
  >>> > 727.Малышев Александр
  >>>Когда-нибудь все долги уплатят янки... и тогда... ;)
  >>А у них не так уж много долгов...
  >http://www.abird.ru/articles/USA_debt
  >
  >
   С загнивание Америки опять придется подождать
  http://lenta.ru/comments/news/2013/08/06/ustrade/

729. *Малышев Александр 2013/08/21 19:14
  > > 728.Ситников Иван Дмитриевич
  >> > 727.Малышев Александр
  >>Когда-нибудь все долги уплатят янки... и тогда... ;)
  >А у них не так уж много долгов...
  http://www.abird.ru/articles/USA_debt


  >Я бы сказал, поменьше, чем у большинства. Практически все, что они делали - с исторической т.з. - правильно.
  Предкам Барак Хусейныча это очень приятно слышать!..


  >И то, что они экспортируют свои институты - "напалмовую демократию" - увы, но это правильно. Даже если это кажется неправильным сейчас кому-то.

  Т.е. вы будете приветствовать войска НАТО на улицах Москвы?


  >Австрийцы подольше - но тоже не слишком долго, чтобы их упоминать, я выделил пятерку лучших и важнейших.

  Вы с удивительной легкостью выпихиваете из истории целые империи. И, если уж включили Испанию, то австрийцы - ихнее кагбэ "братья" чо.
  В (). У Николай Дмитрича это вызовет непереносимую попоболь, но таки скажу. Османов остановили под Веной и около того...

  >Увы, да. Правда, есть мнение, что если выиграть всех в одном сезоне - можно закруглить проведение чемпионата в целом. Наверное...

  Даже чемпионаты мира, пусть и через 4 года, проводят регулярно. Всего-то лет 100 назад мир по-британски казался вечным...


  >Но это же неправда! Из гегемонов Европы их выпиздел английский парламент во времена Наполеоновских войн.

  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B0#.D0.A4.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.86.D1.83.D0.B7.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4:_.D1.81.D0.BE.D1.8E.D0.B7.D1.8B.2C_.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.B2.D1.8B_.D0.B8_.D0.A1.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B0

  Раньше - возможно. Луи-14 такой Луи-14...

  А Пруссия выполняла роль континентальной шпаги англичан.

728. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/21 19:01
  > > 727.Малышев Александр
  >Когда-нибудь все долги уплатят янки... и тогда... ;)

  А у них не так уж много долгов... Я бы сказал, поменьше, чем у большинства. Практически все, что они делали - с исторической т.з. - правильно. Каким бы я не был германофилом, я все-таки вынужден признать, что США, сами по себе, лучше и эффективнее. И то, что они экспортируют свои институты - "напалмовую демократию" - увы, но это правильно. Даже если это кажется неправильным сейчас кому-то.
  "Альтернатива есть?"


  >>Ну, тут соглашусь. Но опять же, не так чтобы совсем просто условно говоря они были первыми, когда Англия и Франция - вторыми, а потом поменялись.

  >А Германия была раздроблена. И Италия. А шведы нагибали пол-Европы.

  Именно что. Задворки. И Шведы тоже задворки, кроме может быть краткого периода их серьезного доминирования. Но он довольно короткий. Австрийцы подольше - но тоже не слишком долго, чтобы их упоминать, я выделил пятерку лучших и важнейших.

  >Все течет, все меняется. История - это как чемпионат... надо выигрывать каждый новый сезон.

  Увы, да. Правда, есть мнение, что если выиграть всех в одном сезоне - можно закруглить проведение чемпионата в целом. Наверное...



  >>Канешна нет.
  >Ну-ну.
  >Жаль немцы не сделали нужных выводов из той истории.
  После Фридриха? Так тогда они как раз сделали выводы, и начали делать все правильно. Объединились и пошли пиздить всех вокруг))))

  А вот теперь...После Гитлера им выводы делать зело сложно - сильное идеологическое сопротивление. Да и "перегорели" они идеей сверхдержавы. Увы, но перегорели. Как та же Швеция двумя столетиями раньше.

  >В () - Франции наверно обидно, что их вы3.14здел из гегемонов Европы какой-то там задрищенский Фридрих-2.

  Но это же неправда! Из гегемонов Европы их выпиздел английский парламент во времена Наполеоновских войн. Но в целом да, должно быть, обидно.

727. *Малышев Александр 2013/08/21 18:46
  > > 726.Ситников Иван Дмитриевич
  >> > 725.Малышев Александр
  >>Кагбэ я цитировал Бисмарка. Ну и как грится "Ланнистеры всегда платят свои долги" ☺ ☺ ☺.
  >Ну...это ведь реально работает :)

  Когда-нибудь все долги уплатят янки... и тогда... ;)


  >>>Португалия! Голландия! Испания!
  >>И где они оказались в году так 170лохматом?
  >
  >Ну, тут соглашусь. Но опять же, не так чтобы совсем просто условно говоря они были первыми, когда Англия и Франция - вторыми, а потом поменялись.

  А Германия была раздроблена. И Италия. А шведы нагибали пол-Европы.
  Все течет, все меняется. История - это как чемпионат... надо выигрывать каждый новый сезон.


  >>>Отсчет истинно ВЕЛИКОЙ РОССИИ я начинаю с 1815 года
  >>В ходе Семилетней войны русская армия взяла Берлин. Разумеется, это нищитова.
  >Канешна нет.
  Ну-ну.
  Жаль немцы не сделали нужных выводов из той истории.
  В () - Франции наверно обидно, что их вы3.14здел из гегемонов Европы какой-то там задрищенский Фридрих-2.

726. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/21 18:29
  > > 725.Малышев Александр
  >Кагбэ я цитировал Бисмарка. Ну и как грится "Ланнистеры всегда платят свои долги" ☺ ☺ ☺.

  Ну...это ведь реально работает :)

  >>Португалия! Голландия! Испания!
  >И где они оказались в году так 170лохматом?

  Ну, тут соглашусь. Но опять же, не так чтобы совсем просто условно говоря они были первыми, когда Англия и Франция - вторыми, а потом поменялись. Сдулись они только в 19 веке.

  >>Отсчет истинно ВЕЛИКОЙ РОССИИ я начинаю с 1815 года
  >В ходе Семилетней войны русская армия взяла Берлин. Разумеется, это нищитова.
  Канешна нет. Одна задрищенская провинция взяла другую задрищенскую провинцию - ай-ай-ай! Джентльмены не обратили внимание на разборки на задворках и продолжали разыгрывать партию за мировое господство.

725. *Малышев Александр 2013/08/21 18:24
  > > 724.Ситников Иван Дмитриевич
  >И ведь, что характерно - оба сполна выхватили за подлянку России, хоть и не из ее рук.
  Кагбэ я цитировал Бисмарка. Ну и как грится "Ланнистеры всегда платят свои долги" ☺ ☺ ☺.


  >Португалия! Голландия! Испания!
  И где они оказались в году так 170лохматом?

  >Отсчет истинно ВЕЛИКОЙ РОССИИ я начинаю с 1815 года
  В ходе Семилетней войны русская армия взяла Берлин. Разумеется, это нищитова.

724. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/08/21 18:18
  > > 720.Малышев Александр

  >>Наверное. Но ведь вы же тоже со мной соглашались, что современная Россия живет...не очень хорошо, прямо скажем.

  >Виноваты, ясен пень, Петр-1 и кровавый Стален... ах да... Еще Вован не ту религию выбрал.

  Я открыт к дискуссии о том, кто же все-таки виноват. На первом месте тут ИМХО все-таки Николай. Но кровавый Стален или товарищ Бронштейн тут тоже далеко не на последнем месте. Это из местных - выкормышей земли русской. А вот ежели взять объективных врагов - то, пожалуй, Вилли будет на первом месте с большим отрывом, как подложивший самую большую свинью России. На втором - пожалуй, англичанин, из-за которого началась РЯВ. И ведь, что характерно - оба сполна выхватили за подлянку России, хоть и не из ее рук. Вилли добили англофранки, а англичанка благодаря поддержке Японии поимела ПМВ, в которой уступила мировое лидерство США.

  >>А поскольку современное ее нехорошее состояние - прямо происходит из ошибок в прошлом, то...

  >Прошлое (в том числе) может и излечить от КН. Знание, что Ваня Грозный - бел и пушист... на фоне иностранных отморозков-грязнуль, доставляет.

  Да мне вообще насрать на Ваню грозного, совсем. Пока нормальные люди плавали в Америку, вывозили золото и располагались на целых изолированных континентах - он пытался навести порядки где-то на русской равнине. Дно он. И вся восточная ли, центральная или кто-угодно-другой еще в этот период - шелупонь, лохи и неудачники, цапавшиеся друг с другом за говноземли.

  Португалия! Голландия! Испания! Англия! Франция! - вот истинные лидеры мировой цивилизации с 1492 по 1812. Отсчет истинно ВЕЛИКОЙ РОССИИ я начинаю с 1815 года - Венский Конгресс. До этого времени - увы, Россия не занимала лидирующих позиций.

  >И даже в не лучшей своей форме Россия отметелила грызунов (читается НАТОвцев) 888. Или хакнула амеров на недавнем ЧМ по л.атлетике...

  Вы, должно быть, шутите? Потому что иначе это патриотизм на пустом месте. Натовцев каких-то отметелили. Вы о чем вообще? 888. СВОЮ БЫВШУЮ ПРОВИНЦИЮ которая охерела и захотела нагнуть другую провинцию - поставили на место. Уже даже НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ порядок наводить не можем нормально. Какой уж тут...

  Да и вообще, конкретно по поводу 888 - вы, должно быть, испытываете гордость за державу, и все такое. Но по сути эта война - конченный фейл медвепутов с точки зрения геополитики. Как имели мы два тупых анклава в Грузии, сосущих русские деньги - так и имеем, еще и вкладываем туда миллиарды, которые нужны в России. Я понимаю, что в той ситуации сдать это говно антироссийскому и пронатовскому Саакашвили, который получит возможность вступить в НАТО - это, на первый взгляд, идея идиотская. Но вообще-то, если подумать на перспективу - то так и надо. Потому что в Грузии уже демократия, а Россия к Грузии намного ближе, чем США со своим НАТО, и экономически было бы намного выгоднее дружить с этой Грузией и ее МОЖНО было бы интегрировать в ОДКБ. А текущая ситуация - увы, выгодна лишь США. Потому что Грузия была и остается "на ножах" с Россией, а значит - их клиентом в регионе. Как обычно - развели на два хода вперед, а медвепуты и рады что победили якобы. Нефтедолларов много, и вместо развития использовать их на поддержку всяких Осетий... Пиздец это, а не повод для патриотизма.

723. Николай Бурланков (irinick@mail.ru) 2013/08/21 18:03
  > > 722.Малышев Александр
  >> > 721.Николай Бурланков
  >Переведу: все мои оппоненты из гитлерососов сливаются жидким калом. Почему-то.
  >Не хамите - и не хамимы будете. Я внятен?
  Более чем :(((

  Вы полностью подтверждаете мое мнение о вас...

Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Имя России: Петр Великий (Оценка:2.04*46,)

Комментарии: Имя России: Петр Великий
(Оценка:**2.04*46**,)