88. (alexgrau.box@gmail.com) 2018/01/15 16:19
[ответить]
>>87.Tiger.711
>Я тут прочитал ветку комментов, и понял так, что автор собирается писать фанфик в сеттинге FR про старых-добрых дроу Ллос. Я правильно понял?
Нет.
Я не пишу фанфики - сеттинг будет оригинальный, схожий с классическим ДнД ровно настолько, чтобы можно было его прокомментировать в форме метафор.
Иными словами, я буду деконструировать социальное устройство "привычных" дроу.
>Уточнение: дроу, которые живут в Подземье?
Да, именно эти.
>Например: Faerz'un'arr - пророчица; Qu'el'saruk - мастер-оружейник; Jiv'elgg lueth jiv'undus phuul jivvin - Пытка и боль - забава.
Странно... Фразы перегружены апострофами, по сравнению с рулбуками ДнД, даже новыми.
>Нет-нет, язык дроу не мелодичный. Он наоборот резок, шипящ и отрывист, чтобы звук в Подземье не создавал лишнего эха и не разносился слишком далеко, даже больше - на некотором расстоянии слова в языке дроу не отличимы от звукового фона в Подземье.
Мне кажется, грубый язык дроу призван просто подчеркнуть их общую дикость. А для "стелса" им дали язык жестов - по лору он невероятно изощрённый. Вплоть до странных "фишек". Вроде дополнительной фаланги на пальцах - это, по моему, уже дизайнерская блаж.
87. *2018/01/15 14:46
[ответить]
>>67.Александр Серый
>Хоть трафик в разделе замер навеки, я всё же сделаю ставку на знаменитых трёх с половиной анонимусов, у которых без сомнения найдётся ИМХА.
>Вопрос вот в чём - стоит ли мне использовать апостроф?
>Полагаю, нужно немного контекста... Видите ли, я собрался писать текст об эльфах - а вторым самым известным фактом после острых ушей, являются длинные зубодробительные имена и названия "на эльфийском", неотличимые от приступа падучей который настиг автора прямо за клавиатурой. И разумеется, по традиции их разбивают апострофами.
>Я знаю, что многих апостроф приводит в бешенство - в основном потому, что его не используют в русском. От порубленных на куски слов отказаться, конечно, нельзя - неаутентичные будут эльфы - но возможно его стоит заменить на дефис?
>Я лично склоняюсь к традиционному апострофу, но может есть какая-то мода о которой я не слыхал?
Я тут прочитал ветку комментов, и понял так, что автор собирается писать фанфик в сеттинге FR про старых-добрых дроу Ллос. Я правильно понял?
Уточнение: дроу, которые живут в Подземье?
Потому что если так, то они очень часто используют эти самые апострофы в своём языке. В отличие от языка эльфов поверхности, язык дроу сух и отрывист, в котором множество звуковых пауз, которые и записываются через апостроф. Например: Faerz'un'arr - пророчица; Qu'el'saruk - мастер-оружейник; Jiv'elgg lueth jiv'undus phuul jivvin - Пытка и боль - забава.
Если что, язык дроу довольно подробно расписан, и если побродить по интернетам, то есть даже соответствующие статьи:
И отдельно - по именам:
>>83.Александр Серый
>Ну, вопрос был - ставить апостроф или дефис.
Апостроф. Потому что использование апострофа в эльфийском - канон.
>>71.reushka
>Апостроф такая штука - его использование по большей части зависит сугубо от того насколько не лень Автору каждый раз его в текст вставлять.
Ну есть же автозамена. Придумал имя - добавил в автозамену и всё.
Я, кстати, так и пишу: набираю на клавиатуре просто "монкей", а умный Ворд сам меняет на канонично-правильное "мон'кей".
>>82.Монтгомери
>Лично моё мнение - эльфийский язык, по идее, должен быть мелодичным.
Нет-нет, язык дроу не мелодичный. Он наоборот резок, шипящ и отрывист, чтобы звук в Подземье не создавал лишнего эха и не разносился слишком далеко, даже больше - на некотором расстоянии слова в языке дроу не отличимы от звукового фона в Подземье.
86. (alexgrau.box@gmail.com) 2018/01/13 13:34
[ответить]
>>84.Sol
Спасибо, понятия не имею, как я не заметил.
С азиатами действительно странно - всегда думал, что корейские имена пишутся как и китайские.
>>85.Монтгомери
>Не знал.
Чуть ниже в коммах.
>Пример можно?
Думаю уже не важно. Судя по всему, стоит просто выбрать стиль и придерживаться его. Просто поправлю написание имён благородных домов...
85. Монтгомери2018/01/13 02:23
[ответить]
>>83.Александр Серый
>>>82.Монтгомери
>Ну, вопрос был - ставить апостроф или дефис.
Не знал.
>В любом случае знак будет указывать, что слово произносится с расстановкой.
Пример можно?
Апостроф и дефис обозначают немного разное, лучше на примере разбирать.
>Это вы думаете о других эльфах. На самом деле, классические дроу народ весьма грубый, в том числе на вид и на слух.
И это не знал :D
Я так, мимокрокодил.
>И кто-нибудь может посоветовать внятную статью или вроде того, по поводу использования большой буквы в названиях организаций, званий и титулов? Я не могу найти ничего толкового...
А в чём конкретно вопрос?
В титулах, ЕМНИП, заглавных не надо.
В названиях организаций - по общим для собственных названий правилам: собственная часть с больших букв, нарицательная - с маленьких.
Исключение - всякая всячина, вроде ООО "какХОЧУтакИпишу", где название можно указать чуть ли не любое.
Пусть меня поправят, если я ошибаюсь.
84. Sol2018/01/12 20:58
[ответить]
Глянь тут
По титулам: 95 прим 6.
Забавно по правилам написания китайских имен (95 прим. 2).
83. (alexgrau.box@gmail.com) 2018/01/12 16:18
[ответить]
>>74.Винтекс
>Кстати, а в Эльфятинке будет попаданец?
Нет.
И я не буду делать "русских попаданцев" - я пишу фантастику, я не желаю врать людям.
>Эх, как вспомню оригинальную трилогию Темного Эльфа м Мензоберранзане, так сразу всплакнуть хочется. Как жаль что автор запорол продолжение на поверхности. Да и нытик этот Дриззт.
Хм. Вы в курсе, что первой трилогией была "Долина ледяного ветра"? "Тёмный Эльф" - это приквелл.
>>77.Sol
>А абзацы состоящие полностью из таких слов, скорее всего вызовут неконтролируемую ненависть :)
Ну сам текст будет на русском, конечно. Всё зависит от количества имён в одном абзаце...
>З.Ы. И да, от вас, я как раз ожидаю отсутствие длинных эльфийских названий и, пожалуй, каток по штампам в виде неописуемой красоты, ушастости и меткости :)
Тут будет видно по ситуации.
>>80.Атонубис
>Мне одному кажется, что это дурь какая-то? В смысле, вообще собирать подобную статистику? Вы же автор.
Вы же не считаете, что писатель должен браво выдумать всё из головы?
Если я считаю, что мне нужна какая-то информация, я стараюсь её отыскать. Вот и всё.
>Или вы по стопам Князева пойти решили?
Только за большие деньги.
>>82.Монтгомери
>Соответственно, вопрос лишь в том, решит ли автор, что данный элемент звучания нужно добавить в имя/название или нет.
Ну, вопрос был - ставить апостроф или дефис.
В любом случае знак будет указывать, что слово произносится с расстановкой.
>Лично моё мнение - эльфийский язык, по идее, должен быть мелодичным.
Это вы думаете о других эльфах. На самом деле, классические дроу народ весьма грубый, в том числе на вид и на слух.
К слову, характерную конструкцию имён я использую не просто так. Разумеется есть причина.
И кто-нибудь может посоветовать внятную статью или вроде того, по поводу использования большой буквы в названиях организаций, званий и титулов? Я не могу найти ничего толкового...
82. Монтгомери2018/01/11 23:31
[ответить]
>>783.Sol
>Желающие обсудить необходимость апострофов в эльфийских именах и названиях:
>
>
>З.Ы. Автор собирает статистику, перед началом новой книги.
Чисто вкусовщина.
Апостроф в имени/названии просто означает небольшую паузу.
Когда твёрдого знака слишком много, а обозначить эту небольшую запинку надо.
Соответственно, вопрос лишь в том, решит ли автор, что данный элемент звучания нужно добавить в имя/название или нет.
В зависимости от этого апостроф будет или нет.
Лично моё мнение - эльфийский язык, по идее, должен быть мелодичным.
А такие элементы, как паузы в середина слова (пусть и небольшие) в эту концепцию как-то не укладываются.
Поэтому я против.
Если использовать апостроф для создания чисто визуальной чужеродности слов - я тоже против.
Вот.
81. *2018/01/11 23:27
[ответить]
>>78.tur
>ради атмосферы апостроф не помешает
>и, пожалуйста, не надо русского попаданца, сего итак полным полно, приелось вкрай
Назови мне хоть одного толкового попаданца к Темным Эльфам. Более того, дай мне список книг, отечественных, где бы действие происходило в обществе Темных Эльфов. Если этот список наберет хотя бы 5 позиций, я с тобой соглашусь. Серии считать за 1 позицию. Хрен с ним, давай вместе с зарубежными, а то это совсем невыполнимым мне видится.
80. (atonubis@mail.ru) 2018/01/11 23:17
[ответить]
Мне одному кажется, что это дурь какая-то? В смысле, вообще собирать подобную статистику? Вы же автор. Какая задумка в голове, так и пишите. А апострофы, без апострофов... Если так надо для выражения какой-то черты темноэльфийского народа, или для исполнения какой-то идеи - зачем с читателями советоваться? Ваша же книга, не их.
Или вы по стопам Князева пойти решили? Что дальше, будете конкурсы на названия городов, имена и персонажей организовывать? Или сюжетные ходы в лотерею разыгрывать?
78. tur2018/01/11 20:58
[ответить]
ради атмосферы апостроф не помешает
и, пожалуйста, не надо русского попаданца, сего итак полным полно, приелось вкрай
77. Sol2018/01/11 20:51
[ответить]
Если в именах и названиях, почему бы и нет. Меня не напрягает. Но стоит уточнить, если эти имена, в частности ГГ, будут слишком часто, то я скорее всего буду просто пропускать при чтении, т.е. цепляясь глазом за начало, перескакивать в конец... хм, а ведь на этом можно и сыграть, при желании.
А абзацы состоящие полностью из таких слов, скорее всего вызовут неконтролируемую ненависть :)
З.Ы. И да, от вас, я как раз ожидаю отсутствие длинных эльфийских названий и, пожалуй, каток по штампам в виде неописуемой красоты, ушастости и меткости :)
76. ТАКТ2018/01/11 22:10
[ответить]
>>67.Александр Серый
>Хоть трафик в разделе замер навеки, я всё же сделаю ставку на знаменитых трёх с половиной анонимусов, у которых без сомнения найдётся ИМХА.
>Вопрос вот в чём - стоит ли мне использовать апостроф?
В Фэнтазийной Вахе обходятся как-то без. Тирион, Теклис, Малекит, Малус это вот все. Если уж без апострофа никак, пусть хоть читабельно будет, без лишних нагромождений.
Кстати, о деконструкции ОБЧР, пока я видел один (1) нормальный текст на тему ОБЧР
75. Ллорт2018/01/11 19:12
[ответить]
даешь каждому мензоберранзанину по апострофу!
74. *2018/01/11 18:58
[ответить]
>>73.Александр Серый
Кстати, а в Эльфятинке будет попаданец? Желательно русский, а не очередная экзотическая тварюшка... Все-таки когда менталитет немного не тот, ИМХО, теряется основная изюминка попаданства как жанра. И да, то что автору получилось прописать иной менталитет, честь ему и хвала(ну Кроули по крайней мере, второй у меня вызвал желание почистить генофонд, "мертвые должны оставаться мертвыми" и на меч, тьфу). Эх, как вспомню оригинальную трилогию Темного Эльфа м Мензоберранзане, так сразу всплакнуть хочется. Как жаль что автор запорол продолжение на поверхности. Да и нытик этот Дриззт.
73. (alexgrau.box@gmail.com) 2018/01/11 18:56
[ответить]
Рад видеть мнения по животрепещущему эльфийскому вопросу.
Кстати, не стесняйтесь собрать данные и с окружающих тоже - у нас у всех есть знакомые, любители эльфов или граммар-наци, которые жаждут высказаться.
Это социальный опрос. Наука.
>>70.Yusman
>ЗЫ А когда можно ожидать проду "Стрнника"?
Не буду загадывать. Напишу "неделя" - будет две, напишу "три" - будет месяц. Просто проверяйте периодически аннотацию к разделу.
>>72.Yusman
> - Ага. Ну или Триктократониэль да-Оррэ Ми"Кэлратано Эдиккора.
Что за?... Что, так с кавычками и написано? Совсем МТА офигели.
72. Yusman2018/01/11 13:15
[ответить]
>>71.reushka
>Эльф по имени Боб это все же кардинально не аутентично.
Маленькая цитатка в тему.
Представитель Народа Эльфаров, Наследный Правитель и Первый Воин (все с большой буквы, так даже в поданной мне Служителем справочной бумаге написано!) лежал прямо рядом с тропинкой, подложив под голову походный мешок. Кстати, вокруг не было ни одного дерева, одни кусты, тоже мне, "эльфийский лес"!
- М-м... Трикки, так?
- Ага. Ну или Триктократониэль да-Оррэ Ми"Кэлратано Эдиккора.
- Давай лучше - Трикки?
- Ну вот. - Он резко встал, быстро отряхнувшись. - Я это имя почти день придумывал!
- Зачем?
- Знаешь, как забавно - приходит светлый пришелец, а я ему это имя, и предупреждение, что каждая неправильно произнесенная буква будет смертельным оскорблением!
71. reushka2018/01/11 01:23
[ответить]
>>70.Yusman
>>>67.Александр Серый
>>Хоть трафик в разделе замер навеки, я всё же сделаю ставку на знаменитых трёх с половиной анонимусов, у которых без сомнения найдётся ИМХА.
>Апостроф.
>Но вообще лучше ИМХО была бы аверсия. То есть избегание этого унылого штампа. Или эльф который всякий раз назывался бы по разному зубодробительно, а потом признался бы, что его зовут Боб.
Эльф по имени Боб это все же кардинально не аутентично.
Апостроф такая штука - его использование по большей части зависит сугубо от того насколько не лень Автору каждый раз его в текст вставлять.
Воспринимается он вполне нормально, глаза не вытекают.
Да и роль свою выполняет великолепно.
Скоя'таэли из Ведьмака, например.
Скоя-таэли? Скоятаэли? Выглядит недостаточно ИНАКОВО.
Поэтому если Автору не лень каждый раз тыкать в этот самый Апостроф - почему нет. Свою роль в создании атмосферы он выполняет.
70. Yusman2018/01/10 23:22
[ответить]
>>67.Александр Серый
>Хоть трафик в разделе замер навеки, я всё же сделаю ставку на знаменитых трёх с половиной анонимусов, у которых без сомнения найдётся ИМХА.
Апостроф.
Но вообще лучше ИМХО была бы аверсия. То есть избегание этого унылого штампа. Или эльф который всякий раз назывался бы по разному зубодробительно, а потом признался бы, что его зовут Боб. Или, если их много, все они представлялись по разному, а потом признались бы, что их зовут очень просто. Типа Джек, Джон, Иван, Ганс и т.д.
ЗЫ А когда можно ожидать проду "Стрнника"?
69. Ыксперт2018/01/10 22:36
[ответить]
>>67.Александр Серый
Смотря для чего планируется использовать апостроф: если это будет просто очередной символ, сгенерированный ударом головы по клавиатуре и несущий смысловую нагрузку чуть большую (меньшую?), чем никакую, то на кой ляд он нужен? Всё равно в вышеописанном случае большая часть читателей не заметит ни присутствие, ни отсутствие этого символа, ИМХО (Будем честны, среднестатистический читатель и так помнит три с половиной имени литературных статистов, кроме имени гг и его постоянных спутников, и ему, откровенно говоря, глубоко плевать - есть ли апостроф или нет).
Но если апостроф будет выполнять какую-то задачу, не важно какую - разделение ФИО в имени из одного слова, обозначение любого рода социального положения (а равно как и обозначение места рождения), да даже банальный каламбур и т.д. и т.п. В таком случае, всё зависит от того, насколько хорошо получится обыграть всё это. Правда, в таком случае всё сведётся к, опять же, эстетическому восприятию, но тут уж ИМХО, лучше либо апостроф, либо просто банальный пробел. (Дефисы для извращенцев.)
Но, подытоживая, всё равно балом правит Эскобар. ИМХО.
68. Mark2018/01/10 15:21
[ответить]
Добрый день, апостроф как-то аутентичнее имхо.
67. * (alexgrau.box@gmail.com) 2018/01/10 15:15
[ответить]
Хоть трафик в разделе замер навеки, я всё же сделаю ставку на знаменитых трёх с половиной анонимусов, у которых без сомнения найдётся ИМХА.
Вопрос вот в чём - стоит ли мне использовать апостроф?
Полагаю, нужно немного контекста... Видите ли, я собрался писать текст об эльфах - а вторым самым известным фактом после острых ушей, являются длинные зубодробительные имена и названия "на эльфийском", неотличимые от приступа падучей который настиг автора прямо за клавиатурой. И разумеется, по традиции их разбивают апострофами.
Я знаю, что многих апостроф приводит в бешенство - в основном потому, что его не используют в русском. От порубленных на куски слов отказаться, конечно, нельзя - неаутентичные будут эльфы - но возможно его стоит заменить на дефис?
Я лично склоняюсь к традиционному апострофу, но может есть какая-то мода о которой я не слыхал?
66. * (alexgrau.box@gmail.com) 2017/12/22 17:36
[ответить]
>>64.ТАКТ
>Ядро и механика - понятия базовые. Разнообразие достигается прикручиванием доп.модификаторов.
Рискую вас шокировать, но механика может состоять из того, что к игре прикручиваются модификаторы. Любое взаимодействие игрока с игрой - механика, не только цифры-кнопки.
>Если про ТоталВар, то разрабы там старались как могли, но уперлись в стену...
То, что вы описали, называется "ассиметричный геймплей", один из "граалей" геймдева. Разумеется, добиться его очень сложно, а проплачивающий разработку издатель не любит никаких сложностей.
>>65.@
>Сектоид и не выглядит стремным, скорее забавным.
Это как сказать. Большеголовые коротышки - классика фольклора о нечисти.
>А ксеноморф просто не гуманоид и это хорошо заметно.
Смотря какой.
>Плюс, "затылок" ксеноморфа опять же не распарсивается как часть головы, а скорее как аналог рогов у козы.
Боюсь это зависит от перспективы.
>Что касается эффектов пропорций, то посмотрите на разные породы собак.
Ну вопрос-то именно в более "привлекательных" частях, чем в пропорции в целом.
65. @2017/12/20 18:15
[ответить]
>>59.Александр Серый
>У сектоидов тоже голова большая. И у ксеноморфа.
Сектоид и не выглядит стремным, скорее забавным. Хотя лицо у него не распарсивается, и это сильно напрягает. А ксеноморф просто не гуманоид и это хорошо заметно. При этом для четвероногих как раз характерна большая и тяжелая голова, на того же носорога посмотрите, так что этот конкретный момент не в плюс и не в минус. Плюс, "затылок" ксеноморфа опять же не распарсивается как часть головы, а скорее как аналог рогов у козы.
Что касается эффектов пропорций, то посмотрите на разные породы собак. Для примера, на сэнбернара, бульдога, гончую, таксу и пекинеса. Пожалуй, больше всего оторопи у меня вызывают некоторые гончие/борзые. Тощая гончая в движении производит с непривычки откровенно пугающее впечатление.
64. ТАКТ2017/12/19 21:57
[ответить]
>>63.Александр Серый
>>>62.ТАКТ
>>Да, но при чем тут механика?
>Ну а на чём, по-вашему, строится разнообразие? "Игровая механика" - широкое понятие.
Ядро и механика - понятия базовые. Разнообразие достигается прикручиванием доп.модификаторов. С точки зрения механики, танк и пехотинец это одно и тоже, разве что с разными скинами, ну и у танка пушка побольше, да хитпоинты толще. Особенно хорошо это видно в родоначальнике жанра - Dune 2.
Если про ТоталВар, то разрабы там старались как могли, но уперлись в стену, которая рухнула только в первой ТоталВахе. Например, есть африканский нищеброд в белой тунике, с копьем и щитом. В ТТХ, все у него, кроме ценовой политики плохо. А есть римлянин-лимитан, который характеристиками тоже не блещет, но в КОЛЬЧУГЕ и умеет ставить неподвижное тестудо. С третьей стороны - германец, который драться умеет получше первых двух, умеет в стену щитов и даже таскает с собой один-два метательных дротика. При всем при этом, африканцы не безнадежны - в пустыне они выдыхаются медленней, а значит, "дома" могут банально "перестоять" и римлянина, и германца на голой выносливости. Если, конечно, не дрогнут от потерь и не разбегутся.
63. (alexgrau.box@gmail.com) 2017/12/19 18:53
[ответить]
>>62.ТАКТ
>Да, но при чем тут механика?
Ну а на чём, по-вашему, строится разнообразие? "Игровая механика" - широкое понятие.
62. ТАКТ2017/12/18 20:47
[ответить]
>>61.Александр Серый
>При том, что именно разнообразие обычно ведёт к реиграбельности, разве нет?
Да, но при чем тут механика?
61. (alexgrau.box@gmail.com) 2017/12/18 19:27
[ответить]
>>60.ТАКТ
>То что? Мужик с копьем, он мужик с копьем и есть, откуда бы он не был. При чем тут механика...
При том, что именно разнообразие обычно ведёт к реиграбельности, разве нет?
60. ТАКТ2017/12/18 00:06
[ответить]
>>59.Александр Серый
>Я не о том - я о ядре. Если базовая механика примитивна, то...
То что? Мужик с копьем, он мужик с копьем и есть, откуда бы он не был. При чем тут механика...
59. (alexgrau.box@gmail.com) 2017/12/17 15:39
[ответить]
>>57.Волк Дмитрий
>Смотрим мультфильмы: у детей большая голова и ты пы.
У сектоидов тоже голова большая. И у ксеноморфа.
>>58.ТАКТ
>Дизайн механики - такого еще не слыхал.
если послушать серьёзны геймдевов и не такое услышите.
>Если речь о "прикрутить каждой фракции по уникальной игровой механике", то для ТоталВара это дюже жирно, слишком уж много игровых фракций.
Я не о том - я о ядре. Если базовая механика примитивна, то... Но опять же, реплей дело такое - первый Халф всё ещё держится, хоть технологии, и механика в том числе, давно ушли за горизонт.
Или не ушли никуда - это как посмотреть. (отдельный холивар)
>Много не мало.
Да уж. Придётся выкладывать частями, я думаю...
58. ТАКТ2017/12/15 19:16
[ответить]
>>55.Александр Серый
>Не споткнитесь о другие правды - их здесь мильён.
Все под контролем, у меня отличный шлем!
>>Реалистично, но не слишком помогает в реиграбельности.
>Я бы сказал, что здесь дело исключительно за дизайном механики - и то, только если говорить о чистом геймплее.
Дизайн механики - такого еще не слыхал. Если речь о "прикрутить каждой фракции по уникальной игровой механике", то для ТоталВара это дюже жирно, слишком уж много игровых фракций.
>>56.Александр Серый
>Фух. Ладно. Ладно...
>Я закончил грубый черновик... теперь его весь надо отредактировать! Ура.
Ура!
>Кто-то ещё помнит, как я собирался писать рассказ? Я - уже нет.
Много не мало.
57. *2017/12/15 18:44
[ответить]
>>55.Александр Серый
>Вообще-то, искажения пропорций чаще приводят к "жуткой долине".
Смотрим мультфильмы: у детей большая голова и ты пы.
56. * (alexgrau.box@gmail.com) 2017/12/15 18:38
[ответить]
Фух. Ладно. Ладно...
Я закончил грубый черновик... теперь его весь надо отредактировать! Ура.
Кто-то ещё помнит, как я собирался писать рассказ? Я - уже нет.
55. * (alexgrau.box@gmail.com) 2017/12/15 18:18
[ответить]
>>52.ТАКТ
>(врывается в обсуждение, лихо размахивая шашкой)
>Ну, щас правду-матку рубану, держите меня семеро!
Не споткнитесь о другие правды - их здесь мильён.
>Реалистично, но не слишком помогает в реиграбельности.
Я бы сказал, что здесь дело исключительно за дизайном механики - и то, только если говорить о чистом геймплее.
>>53.Дон Хуанчо
>Эльфийский слух это давным давно клише, так что можно предположить, что у них могут быть более чувствительные, подвижные и длинные уши
Забавно, я недавно думал на эту тему.
>Лопоухость эльфов связана скорее с особенностью моделирования в ранних играх
Я бы сказал, что это связано с банальной популярностью темы - избыток работ приводит к различным мутациям, в том числе болезненной наигранности. Было время когда самураи просто рубили мечом - а что сейчас? Кто не умеет превратиться в тонкую линую света на контрастном фоне - тот уже не мечник, а так, фуфло.
>>54.Волк Дмитрий
>...со щенками, котятами и детьми - неравномерность пропорций убеждает человека, что это... дети.
Вообще-то, искажения пропорций чаще приводят к "жуткой долине". Сравнение с животными ближе - всем нравятся острые уши у, скажем, овчарки.
54. *2017/12/14 23:37
[ответить]
>>53.Дон Хуанчо
>Лопоухость эльфов связана
...со щенками, котятами и детьми - неравномерность пропорций убеждает человека, что это... дети.
53. Дон Хуанчо2017/12/14 17:19
[ответить]
Извиняюсь, что влезаю со своими школьными знаниями биологии, но хочу высказаться в защиту подвижности ушей: да, современному человеку особо движущиеся уши не нужны, но сама по себе ушная раковина - это природный резонатор, для улавливания звуков. Человек без уха может слышать, но ориентироваться на слух уже сложнее. Эльфийский слух это давным давно клише, так что можно предположить, что у них могут быть более чувствительные, подвижные и длинные уши - этакий аналог старинных слуховых трубок, в "Хоббите" такая показана (фильм не хвалю). Лопоухость эльфов связана скорее с особенностью моделирования в ранних играх - при графике тех времён показать гуманоида бвло сложно, поэтому отличие от человека показывали просто: гномы ниже и шире, орки толще и мордатее, эльфы тоньше и уши длиннее. Как показать бабу? Прилепить сиськи позаметнее. Отсюда и растёт анимешный штамп про лопоухих эльфиек с шестым размером, Толкина они не читали, а вот американские компъютерные игры по DxD видели. И понеслась.
Мне, кстати, понравилась частичная деконструкция в "Подручном бездарной Луизы", эльфв там хоть и ушастые, зато полукровку в Тифе узнали сразу - у чистокровных эльфиек размеры гораздо скромнее и гармоничнее. Да и в прародителе всех этти-эльфиек, " Легенде войн острова Лодосс", что светлые, что гяру-ушастики, габариты у мадам из преворожденных всё же поскромнее, да и костюмчики поприличнее современных.
52. ТАКТ2017/12/14 10:02
[ответить]
(врывается в обсуждение, лихо размахивая шашкой)
Ну, щас правду-матку рубану, держите меня семеро!
Про ушастых. ИМХО, есть три источника:
- аниме;
- Варкрафт;
- последователи первых двух пунктов.
Классические эльфы Толкиена, D&D и ФэнтаВахи не столько длинноухие, сколько остроухие.
Про фэнтазийную Ваху в играх. Если говорить про свежее и живое, то нельзя не упомянуть Warhammer: Vermintide. Замечательный слешер, во второй части еще и разбавят скайвенов хаоситами.
Про Тотал Вар. Он всегда сначала ТоталВар, потом все остальное. Другой вопрос, что механика ТоталВара легла на Вархамер идеально. Как показал нам Аттила и Рим 2, мужик в майке и с копьем, остается мужиком с копьем, независимо от места проживания, будь то Африка, Германика или прикаспийские степи. Реалистично, но не слишком помогает в реиграбельности. То ли дело Ваха с ее двухметровыми зеленокожими амбалами, бородатыми коротышками, которых легче перепрыгнуть, чем обойти и прочими странными личностями типа внучков Минотавра.
Ну и конечно,SEGA уже третью игру подряд выпускает игру по принципу "выпустим скелет с ошметками жил, мясом и шкурой облепим в длц". В результате этого подхода, такие коренные фракции как Империя, Воины Хаоса и орки получились совершенно убогие в плане стратегическом плане. Неудивительно, что народ плюется. Те же гномы недалеко ушли, одна Книга Обид кое-как выручает. Фактически в релизе первой ТоталВахи была одна (!!!) действительно новая и оригинальная фракция - вампиры.
Щас то уже более менее подтянули, но между фракциями из ванили и поздними ДЛЦ геймплейная пропасть. К счастью, разрабы похоже, учатся (не каждому дано, истинно говорю), в результате вторая ТоталВаха это уже совершенно другой уровень.
51. * (alexgrau.box@gmail.com) 2017/12/11 18:15
[ответить]
Объявление(для трёх с половиной анонимусов):
Сегодня я перешёл к последним сценам, но к сожалению меня прервали, и график опять сбился на пару дней.
>>50.Волк Дмитрий
>Что ни открой - везде длинноухие шеволят ушами.
Никогда не видел. Новый тренд, наверно, я в них не силён.
>Знал бы - сказал, но - не торт.
В случае с фентези Вахой сравнивать особо не с чем.
50. *2017/12/09 15:46
[ответить]
>>49.Александр Серый
>По-моему, это проблема в основном с играми - там на уши вешают физику.
Что ни открой - везде длинноухие шеволят ушами. На кой, собственно, чёрт им развитые мышцы ушей для шеволения - никому не известно.
>Что же?
Знал бы - сказал, но - не торт.
49. (alexgrau.box@gmail.com) 2017/12/09 15:08
[ответить]
>>48.Волк Дмитрий
>Это уже штамп. Причём, давно. У всех ельфов длиннющие ушищи, коими можно чуть ли не махать, используя едва ли не для полёта.
По-моему, это проблема в основном с играми - там на уши вешают физику.
>Что-то по дороге потеряли... :(
Что же?