11. (xaocnpoekm@mail.ru) 2016/03/08 00:07 Понравилось 10,00.
Только не понял почему 2 раза одно и тоже?
12. 19792016/03/08 01:54 Автору спасибо!!!
13. Юкин Михаил Юрьевич2016/03/08 01:56 Набитый до краёв унитаз
Исторгает мерзкую вонь
Едкий запах бьёт в нос
Активизируя бурный оргазм
Рука хаотично хватает дерьмо
Едкую массу втирает в лицо
Бешенный ритм мастурбации
Фонтан эякуляции на потолок
Обильная слюна течёт изо рта
Настало время смачного обеда
Фекалии жадно тромбуются в рот
Их превосходный вкус покоя не даёт
Личинки глистов хрустят на зубах
Жирные мухи залепляют лицо
Тело корёжит очередной оргазм
Потом расслабление и сладостный сон
14. * (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/08 09:21 >>10.ОлегЗК
>схватить "змею" по хвосту
Спасибо! Поправил.
15. * (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/08 09:23 >>11.ТАНЦУЮЩИЕ С БОБРАМИ
>Понравилось 10,00.
> Только не понял почему 2 раза одно и тоже?
Плохо еще разобрался с работой сайта.Пытался загрузить текст с другим форматом поверх первого, а получилось два раза одно и то же.Сообщил админам - если подскажут как - удалю второй текст.
16. 2016/03/08 16:44 Нужно сделать аннотацию.
>Роман: Фэнтези
И почему фэнтези?
17. СДк2016/03/08 21:20 * В наличии: 80 самолетов МиГ-15УТИ и 66 МиГ-17, 1 АН-2, два самолета Як-12 *
Михаил, спарки во всей документации назывались " УТИ МиГ-15"
И чисто ради любопытства: Як-12 в 79г. в ДОСААФ еще сохранились?
* - Нужен керосин ТС-1 , это для боевых самолетов, транспортников и вертолетов. Не знаю, производится он сейчас или нет *
Не производится. В ВВС на "особый период" было предусмотрено применение топлива Т-1 вместо ТС-1. Самое простое и дешевое. Получается прямой перегонкой малосернистой нефти (Баку, Грозный).
Температурный диапазон знают в службе ГСМ. Там же есть куча нужной литературы.
Масло для МиГ-17 и Ан-12 в те времена уже были, а вот для вертушек масла для двигателей не будет. Синтетика. Только бортовые запасы.
Для МиГ-23 масло должно быть на складе ГСМ (коль аэродром запасной).
18. * (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/08 21:10 >>17.СДк
> * В наличии: 80 самолетов МиГ-15УТИ и 66 МиГ-17, 1 АН-2, два самолета Як-12 *
>
> Михаил, спарки во всей документации назывались " УТИ МиГ-15"
> И чисто ради любопытства: Як-12 в 79г. в ДОСААФ еще сохранились?
Ок.Поправлю.Про Як-12 точно не скажу были ли они в 1979 году - но раньше были точно. ПДС Центра их использовала активно.
А ничего так самолетик был.
19. СДк2016/03/08 21:25 >>18.Алексеев Михаил Егорович
>>>17.СДк
>> * В наличии: 80 самолетов МиГ-15УТИ и 66 МиГ-17, 1 АН-2, два самолета Як-12 *
>>
>> Михаил, спарки во всей документации назывались " УТИ МиГ-15"
>> И чисто ради любопытства: Як-12 в 79г. в ДОСААФ еще сохранились?
>
>
>Ок.Поправлю.Про Як-12 точно не скажу были ли они в 1979 году - но раньше были точно. ПДС Центра их использовала активно.
> А ничего так самолетик был.
Да, пригодился бы в войну, даже с М-11. В ВВС их списали еще в конце 60х.
Я там добавил по топливу и маслам.
Да, забыл совсем, не уверен что смогут сотворить гидромасло АМГ-10.
Вся надежда на склад ГСМ и экономию.
20. * (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/08 21:43 В целом ДОСААФ был интересной организацией. Туда уходило все, что снималось с вооружения в Вооруженных Силах. Весь автопарк Центра был укомплектован машинами ЗиС-150, ЗиС-151( в меньшей степени), ЗиЛ-157, ГАЗ-63, ГАЗ-69 (в бОльшей степени). Что там стояло на НЗ - не скажу.Но думаю то же самое.
АН-2 был не местный .Прилетал из Смоленского аэроклуба. И летом обычно пара АН-2 сельхозавиации квартировала на аэродроме.
Что касается ГСМ -склад там был огромный.Чего и сколько было -не скажу, но думаю запас был.Да и химики должны были местные поработать - нет там для них космических или иноземных технологий.
21. проходил тут2016/03/09 22:43 Прочитал.
Оценил "Великолепно". Балл "срезал", не выставил "Шедевр", за то что первая половина книги - художественная с вкраплениями таймлайна, а вторая половина - наоборот.
Не спешите, не увлекайтесь насыщением техническими подробностями, Вы умеете писать о людях.
Всего доброго!
22. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/09 22:49 >>21.проходил тут
Спасибо! Если бы мне еще понимать что к чему.
23. Эдуард (edbril@yandex.ru) 2016/03/10 01:46 А Воскресное утро-2 будет?
Очень понравилось. Прочитал много разных произведений про попаданцев в ВОВ, но Ваше вне всяких похвал.
24. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/10 05:43 Уже пишу, думаю-середину одолел.Но конкретные сроки назвать не могу.
25. Сергей Трофимов2016/03/10 06:56 Спасибо! Отличная книга!
26. *2016/03/10 07:31 Летом 41 Ленинрад имел кажется 7 РЛС и был единственным городом СССР с системой оповещения о налетах.
Вторым был Севастополь, но там пользовались РЛС установленной на крейсере.
Дальность обнаружения была кажется 40-60км, достаточно для скоростей того времени.
Переброска туда РЛС с дальностью в пару сот км ситуацию улучшит, но даже с тем что было немцам можно было создать проблемы.
Тем более что одно и тоже направление налетов позволяло переставить парочку РЛС северо-восточнее, увеличив дистанцию обнаружения.
27. Knigoman (kden1970@mail.ru) 2016/03/10 09:23 Отлично! Спасибо Автор!
28. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/10 18:02 >>26.Дидковский Александр Александрович
Это во второй части. Первоначально было тут.Но Влад Савин указал на косяк - белые ночи, поэтому я перекинул две главы во вторую часть - в сентябрь.
29. Misha1012016/03/11 20:31 По поводу Дальней Авиации, не было в 41 году у неё тысяч самолётов.
Максимум - десятки.
Дальняя Авиация, это то, чем руководил Голованов.
После личной встречи со Сталиным в феврале 1941 года Александр Евгеньевич назначен командиром 212-го полка дальнебомбардировочной авиации, с августа 1941 года - командиром 81-й авиационной дивизии дальнего действия. Генерал-майор авиации (25 октября 1941). В декабре 1941 г. постановлением ГКО был назначен командиром 3-й авиадивизии дальнего действия Ставки Верховного Главнокомандования5.
Из Вики.
С уважением.
30. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/11 21:01 ДБ-3Ф - всего произведено -1528 шт.
+некоторое количество Ил-4 за период производства 1939-1941г из 5256 шт всего произведенных.
Ер-2 - некоторое количество из 462 произведенных
ТБ-7 -минимум 30шт.
ТБ-3 - 818 шт.
Ли-2ВВ - всего произведено 6157 шт.
Даже с учетом списанных, потерянных, уничтоженных, неисправных - под 1000 самолетов наберется. При желании их концентрации.
31. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/12 05:47 >>20.Алексеев Михаил Егорович
>
> Что касается ГСМ -склад там был огромный.Чего и сколько было -не скажу, но думаю запас был.Да и химики должны были местные поработать - нет там для них космических или иноземных технологий.
Работал на нефтебазе. Наши химики не обладали технологиями позволявшими произвести продукт самостоятельно. Особо отмечу, что тетрадки с конспектами, не помогают. Да, он химик-лаборант, да знает формулы, состав, знает как убедиться в качестве продукта, а вот произвести в промышленных объемах? Естественно, что образование никуда не делось, справится, сможет. Только вот организовать промышленное производство потребует времени, которого Вы, как автор этому технологу и не дали. Отладить промышленное производство, наработать технологии потребует от нескольких месяцев, до пары лет. Причем опыт будет нарабатываться с авариями, кровью и прочими прелестями жизни, включая испорченные территории. А с учетом того, что многие технологии взаимосвязаны, то... Вот как произвести какую-либо гидравлическую жидкость, если для реакции потребуется катализатор, производство которого будет отработано лет через двадцать? Или потребуется легированные металлы для сосудов с активным содеримым, а состав таких сталей на данный момент неизвестен? Заменить сырым железом? Стенки трубы придется делать метровой толщины, и то потекут через ...?!
Сколько вопросов?
Технологии моментально не передаются. Например резкий скачок производства танков Т-34 произойдет, когда институт сварки Паттона: 1941 - разработана технология автоматической сварки под флюсом броневых сталей Это было начало скоростной автоматической сварки танков.
1942 - первый в мире цельносварной танк изготовлен методом автоматической сварки под флюсом. Благодаря разработанной высокоскоростной автоматической сварке СССР произвел за время Второй мировой войны больше танков, чем все остальные воевавшие страны, вместе взятые.
А в военных библиотеках, в наставлениях этот метод не расписывается подробно и соответственно ускорить изобретение вряд ли сможет. Возможно некоторое ускорение исходя на отсутствие необходимости эвакуации института Паттона на Урал, но опять же, есть все шансы на то, что нужные флюсы методом научного тыка нашли именно на Урале. Так что технологии это очень сложно. А изобретения - зачастую случайное совпадение в одной точке целой массы непредсказуемых случайностей. Которые еще надо заметить.
Если пойти п о легкому пути, то это в мой фанфик, а если идти сложным путем эволюции, то надо, чтобы солдаты гвардейского мотострелкового полка все сплошь были, как минимум студентами профильных вузов по машиностроению, химико-технологическим, нефте-химическим, и прочим "конфеткам". И еще, чтобы они имели с собой свои конспекты, как минимум.
С уважением к Автору. Читатель.
32. Сволочь редкостная 2016/03/12 06:36 >>22.Алексеев Михаил Егорович
>>>21.проходил тут
>
>Спасибо! Если бы мне еще понимать что к чему.
Перевожу. А кто Главный Герой книги?
33. Сволочь редкостная 2016/03/12 06:49 >>31.Оськин Александр Борисович
>>>20.Алексеев Михаил Егорович
>Если пойти п о легкому пути, то это в мой фанфик, а если идти сложным путем эволюции, то надо, чтобы солдаты гвардейского мотострелкового полка все сплошь были, как минимум студентами профильных вузов по машиностроению, химико-технологическим, нефте-химическим, и прочим "конфеткам". И еще, чтобы они имели с собой свои конспекты, как минимум.
В описанной ситуации у кровавого диктатора оказалось в руках масса народа с приличным образованием.
Я бы на его месте всё это богатство спрятал и никому не показывал.
Советская школа - как училища, техникумы, так и Вузы - всегда были лучшими в мире по качеству знаний. Там было чем поживиться.
ССС в этом смысле прав в своём сериале.
Вопрос ведь в том "куда копать, чтобы получилось". Пропустить этапы поисков.
А любой техник представляет, что надо сделать, зачем, почему и как это работает.
>С уважением к Автору. Читатель.
Вот тут согласен.
34. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/12 09:19 >>31.Оськин Александр Борисович
Разве я говорил о людях, работающих на складе ГСМ? Я говорил о профильных институтах СССР.Тот же керосин, масла и так далее поддаются химическому анализу. Вопрос в технологиях производства.Сомневаюсь, что керосин , в РэИ используемый в реактивной авиации середины 40 ых годов кардинально отличается от керосина 41 года.Отличия есть и они диктуются особенностями применения топлива, но это вопрос качества и характеристик, но не самой формулы топлива.
Я напомню - ЭТА техника в РэИ сконструирована и запущена в серию всего лишь на 5-7 лет позже того, что происходит в тексте. Поэтому я не вижу особых проблем с освоением технологий.
Именно поэтому я использовал в сюжете переброс этого старья, которое в 1979 году УЖЕ документально подлежало списанию и утилизации.
Именно поэтому МиГ-23П практически не используются. Вот их эксплуатация и поддержание их в боеготовом состоянии действительно
требует технологического прорыва.
И еще не маловажно. Среди офицерского состава много людей учивщихся и служивших на технике второго периода войны и после военного. Так что и тут нет критического разрыва в знаниях.
35. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/12 09:32 >>32.Сволочь редкостная
>>>22.Алексеев Михаил Егорович
>>>>21.проходил тут
>>
>
>Перевожу. А кто Главный Герой книги?
А вот и нету такого по факту.И даже не представляю кто им может быть.
Что касается "спрятать". Ну не хотел я такого развития.Во первых - я совершенно не умею писать детективы.Тут хоть повествование складывается в меру моего понимания.Там - я пас. Во - вторых - нужно учитывать менталитет людей 70ых годов, для которых защита Отечества -есть естественный и священный долг и обязанность, от которой тогда бегать было постыдным делом.
В третьих - это войска, а не группа ученых.Их назначение воевать, а не прятаться в тылу.Писать о том как они все сидели за Уралом и их доили на предмет знаний - мне неинтересно. Их не один-два человека и экземпляра.Их несколько тысяч и это боевые части.Их участие в БД - спасение как минимум нескольких миллионов человеческих жизней, самих по себе бесценных, огромной территории от разорения, затрат по переброске производств на Урал и так далее.Этот список длинный. В четвертых - войска планируется использовать только в начальный период войны. Точнее не войска , а личный состав.Но! Для летчиков опасность по причине технического преимущества - на уровне обычной аварийности.То же самое касается и танкистов, артиллеристов. Похуже с пехотой, но и тут на мой взгляд все в приемлемых масштабах.
36. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/12 10:07 >>33.Сволочь редкостная
>>>31.Оськин Александр Борисович
>>>>20.Алексеев Михаил Егорович
>
>В описанной ситуации у кровавого диктатора оказалось в руках масса народа с приличным образованием.
>Я бы на его месте всё это богатство спрятал и никому не показывал.
>Советская школа - как училища, техникумы, так и Вузы - всегда были лучшими в мире по качеству знаний. Там было чем поживиться.
>ССС в этом смысле прав в своём сериале.
>
>Вопрос ведь в том "куда копать, чтобы получилось". Пропустить этапы поисков.
>А любой техник представляет, что надо сделать, зачем, почему и как это работает.
А теперь о маленьких мелочах. Любой человек не занимающийся конкретным производственным процессом, может не знать маленькой, но очень важной детали технологии этого процесса.
В годы моей учебы в военном училище, один преподаватель зачитал нам полный состав стали, идущей на ствол автомата Калашникова, а потом пояснил, что даже проведя химанализ, имея данные лаборатории, но не зная маленькой технологической подробности о процессе закалки и еще чего-то там, китайцы так и не смогли добиться качества оригинального изделия Михаила Тимофеевича.
Полагаю, что Вы не возразите мне, против фразы, что "дьявол, кроется в мелочах. Тем более, что я также считаю, что попавших в те годы людей, имеющих образование в мясорубку совать нельзя, только в "шарашку" и пусть проливают не кровь, а пот.
Да и кстати, я с вами согласен и в той части, что зачастую техники, знают таких мелочей, больше чем инженеры с высшим образованием.
Вот где-то примерно так.
37. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/12 10:28 >>34.Алексеев Михаил Егорович
>>>31.Оськин Александр Борисович
> Разве я говорил о людях, работающих на складе ГСМ? Я говорил о профильных институтах СССР.
Развитие техники происходит после накопления определенной базы данных профильными институтами. А если есть образец последующих поколений, но нет понимания предшествующих мучений, то скопировать оригинал могут, но из таких материалов, которые известны на данный момент и с теми характеристиками, обеспечить которые может производство в это время.
"Дьявол кроется в мелочах". Незнание этих мелочей приведет к тому, что используют керосин местный, а он по своим характеристикам ну вроде все совпадает, а что-то не совсем то. Результат или пожар двигателя или помпаж или еще какая-то беда, после которой сочиняют песню ...огромное небо одно на двоих...
Аварии первых реактивных тоже ведь происходили не просто так. И кстати именно на той технике, поколение которой Вы считаете близким к описываемому периоду. Поэтому я не утверждаю, что не скопируют. Я лишь не поддерживаю такого оптимистического отношения к срокам отработки полученных образцов вооружения, техники и еще чего-то там (ГСМ). Даже десять лет разницы большой срок. Я уже Вам кажется комментировал, что Т-34-85 производился еще год, пока не отработали производство следующего поколения танков. А там разницы и вообще мало. И вроде все мелочи изучены. А вот опять, мелочи, мелочи. Все и всегда упирается в мелочи.
При этом в вашу концепцию книги я верю. Удачи в творчестве.
38. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/12 10:57 Я тут скидывал ссылку на мемуары бывшего гл.инженера Ижевского оружейного завода. Он там отписывает эпизод, когда под его руководством отрабатывали изготовление оружейного ствола протаскиванием металлического шарика с выступами, который делал нарезы в стволе и вальцевал его за один проход.Извиняюсь, если я ошибаюсь в терминах -давно читал. Так вот ТОЛЬКО на подбор эмульсии ушло 50 000 винтовочных стволов.Тем не менее, рецепт эмульсии был найден и один Ижевский завод стал выпускать 100 000 стволов в месяц.Больше чем все ружейные заводы США на тот момент.Грубо говоря эта технология заменила 15 минутного чистового сверления и нарезания ствола 15 секундами.
Можно возразить, что качество такого ствола гораздо хуже обработанного сверлением.Допустим, не 40 000 выстрелов, а 10 000. Но для тотальной войны и массовой армии это не существенно.Гораздо более существенна себестоимость и эффективность оружия.В данном это был огромный выигрыш.Далеко не каждый красноармеец сумел выпустить даже 10 000 пуль во врага.
Я этот эпизод вспомнил к тому, что при желании и целенаправленной работе можно добиться многого.Особенно имея в руках конечный результат технологии. Для РККА дешевый китайский АКМ - огромный шаг вперед. По этой причине прекрасные ТТХ СВТ уступили дешевым ППШ.
39. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/12 11:01 >>37.Оськин Александр Борисович
> Я уже Вам кажется комментировал, что Т-34-85 производился еще год, пока не отработали производство следующего поколения танков. А там разницы и вообще мало. Но мелочи, мелочи. Все и всегда упирается в мелочи.
Разница между Т-34-85 и Т-54 - целое поколение.
Неким мостом между ними может быть назван Т-44.Но даже он к Т-54 ближе, чем к Т-34.
Просто сравните ТТХ Т-44 и например КВ-1. Преимущества просто подавляющие.И это при том, что обыватель с трудом отличит Т-34-85 и Т-44. По крайней мере я в детстве в фильме "Максим Перепелица" их не отличал.
А запоздалый переход на Т-34-85 объяснялся двумя причинами. Первое - не хотели снижать объемы выпуска танков. Они и так упали в связи с разрушением СТЗ.
Второе - опять же ссылаюсь на сведения полученные здесь же на СИ - отсутствие свободных карусельных станков для изготовления другого, нежели для Т-34-76 , погона башни.
В остальном это остался тот же самый танк Т-34, доработанный технологически.
И самое важное - кроме техники к ней прилагаются люди , умеющие ее эксплуатировать и осуществлять ремонты в определенных объемах. То есть люди УЖЕ УМЕЮЩИЕ технику обслуживать. А не те, кто и сам учится этому при том что на этой же технике учатся ученые и инженеры. Вот при таком процессе ошибки растут геометрически.
В моем случае - имеются целые отработанные технологии обслуживания и люди их знающие. Я думаю, это очень важно.
Свежий пример Армия Асада. Танки Т-72
в которых НИКТО НИКОГДА не меняет масла. Аллах решит когда и что. Артиллерия которая умеет стрелять ТОЛЬКО прямой наводкой.Всеми калибрами. Вот это отрицательный пример.
40. СДк2016/03/12 11:18 Михаил, меньше обращайте внимания на демагогов.
В производстве топлива Т-1 нет каких-то технологических проблем. Обычный керосин прямой перегонки. Технологии в те времена уже известные.
Офицеры служб ГСМ все это знают, есть литература. Ну не лаборантов выпускали училища тыла. :)
По АМГ проблемы могут возникнуть только в плане производства винипола, который является загустителем и термостабилизатором вязкости, но есть и другие сорта гидромасел. А могут пойти и по пути применения моторного масла добавив на МиГ-17 радиатор для гидросистемы. Это решаемо. Ну сократят ресурс гидрахи до 40- 50 часов, проблема - то решаемая.
Да и на складе ГСМ этого добра хватит на долго.
Т.е. в этих вопросах не заморачивайтесь, все решаемо в кратчайшие сроки.
Да и по другим вопросам наши предки были отнюдь не "Ванями пастушками", Большинство технологий были известны перед войной.
41. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/12 11:24 >>38.Алексеев Михаил Егорович
>
>Я этот эпизод вспомнил к тому, что при желании и целенаправленной работе можно добиться многого.Особенно имея в руках конечный результат технологии. Для РККА дешевый китайский АКМ - огромный шаг вперед. По этой причине прекрасные ТТХ СВТ уступили дешевым ППШ.
А вот теперь скажите, вы знаете такой факт, что в реальной истории Дегтярев хотел перевести свой ДП на пулеметную ленту, но из-за дефицита пружинной стали, кажется, ему пришлось до конца войны выпускать пулемет с диском. Вы твердо уверены, что Сталин изменит свою позицию?
Вот еще раз повторюсь про мелочи. Дьявол кроется в мелочах. Когда я читал, Ваше описание аэропорта Двоевка, я как-будто там побывал. Были мелкие несуразицы, но в целом хотелось сказать "Верю!"
А потом я дошел до одного гвардейского мотострелкового полка образца 1979 года и вспомнил про Афганистан. Дошел до технологий которые отработали за один месяц. И дальше я уже "не верю". Ну вот хоть убейте, я не верю, что один 45 гвардейский МСП переломит хребет всему Вермахту, если в реальной истории одна дивизия вермахта легко громила и окружала 2-3 дивизии РККА.
Правда были и обратные примеры, но в первый год войны их было не так много. Отступали, отбивались, в конце концов победили!!! Но какой ценой?
Вы верите, что за неделю изменится менталитет, который вбивали в головы несколько лет. Немецкие рабочие наши братья, они поднимут революцию у себя в тылу.
Нет, пока снова не увидят, что творят немцы на захваченных территориях, пока окруженцы, пробиваясь к своим не расскажут об этом, менталитет не изменится. И воинские знания, и навыки, за неделю не появятся.
Так вот. Я верю в Ваш потенциал, потенциал Автора, но сейчас вижу, пока только произвол автора, который нарисовал "Козьмакрючковщину" или еще один термин "МериСьюшность". По щучьему веленью, по Автора хотенью разгромили всех.
А почему с 1979 по 1989 год наши войска не смогли разгромить Афганистан?
В 1941 году СССР воевал не только с Германией, Франция, Чехословакия, Испания, Италия, Румыния, Финляндия. За редким исключением вся Европа пошла на СССР войной.
Убавьте немного оптимизм, добавьте реальности. Я верю в то, что Г.К.Жуков немного раньше сможет использовать свой собственный опыт обороны на Курской дуге и выбьет у немцев танки. Но Жуков не везде. И где-то командир батальона в лихой кавалерийской атаке решит своим батальоном разгромить пару дивизий вермахта и пошлет пехоту на заранее подготовленную оборону. Все бы ничего, но уже в том месте обороняться скоро будет некому. А наверх будут по-прежнему идти "хорошие" доклады, что наша оборона железная.
А немец вояка хороший, иначе не дошел бы до Москвы, Дона и Волги, так что при отличном потенциале, пока книга слабовата. Это мое мнение.
Про мелочи в технологиях я уже писал.
Так, что в возможность автора написать шедевр, я ВЕРЮ!!!, а в то что написано, пока не везде верю.
Дерзайте автор! Удачи !!!
42. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/12 11:45 >>40.СДк
> Михаил, меньше обращайте внимания на демагогов.
>
> Да и по другим вопросам наши предки были отнюдь не "Ванями пастушками", Большинство технологий были известны перед войной.
Я не спорю с тем, что наши предки отнюдь не были Ванями-пастушками. А вот теперь вопрос, почему в реальной истории все это не пошло в производство "по щучьему веленью", а в этой истории пойдет. Скажите, кто демагог? По моему мнению, тот кто говорит, что за месяц можно все скопировать и построить, хотя в реальной истории этого не смогли сделать. Я не великий специалист, но не уверен, что попаданцы смогут совершить Великий промышленный скачок за месяц. Даже зная где залегают полезные ископаемые, когда Вы сможете организовать их промышленную добычу? Учтите, автомобилей мало, большая часть инструментов - лопата и тачка. И рельсы лежат не всегда рядом и река не всегда судоходная.
Повторюсь наши предки это сделали, но вот демагог тот, кто обещает все и сразу, без учета реальностей.
А в 1941 году СССР еще не был развит индустриально и еще много чего не производилось. И это, к моему сожалению, факт.
Сделают, все сделают. Могут сделать китайскую версию АКМ. Усиленно пойдет технический прогресс в танкостроении, самолетостроении, но вот только сроки. За одну неделю до начала войны и месяц после начала, организовать производство того, технология производства чего в реальной истории потребовала больше года. Вот это можно назвать демагогией.
43. СДк2016/03/12 12:03 >>41.Оськин Александр Борисович
>>>38.Алексеев Михаил Егорович
>>
>>Я этот эпизод вспомнил к тому, что при желании и целенаправленной работе можно добиться многого.Особенно имея в руках конечный результат технологии. Для РККА дешевый китайский АКМ - огромный шаг вперед. По этой причине прекрасные ТТХ СВТ уступили дешевым ППШ.
>
>А вот теперь скажите, вы знаете такой факт, что в реальной истории Дегтярев хотел перевести свой ДП на пулеметную ленту, но из-за дефицита пружинной стали, кажется, ему пришлось до конца войны выпускать пулемет с диском.
Простите, а Вы уверенны что знаете этот факт? Ссылочкой поделитесь пож-та.
А как соотносится нехватка ружинной стали и ленточное питание "Дегтяря" ? И была ли НЕХВАТКА ? Что мешало её производить в необходимых количествах? :)
У пулемета были пробдемы с возвратной пружиной, но эти проблемы констуктивного характера и были решены в пулемете ДПМ (44г.), но причем здесь ленточное питание? :)
Второе
А где у Автора описан " Разгром ВСЕГО ВЕРМАТА" силми одной МСД ?
ИМХО, я такого в тексте не встречал.
Разгромить бронетанковые кулаки в Белоруссии- ДА, и это ей вполне по силам, а о разгроме вермахта Автор даже не заикался.
44. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/12 12:25 >>41.Оськин Александр Борисович
>>>38.Алексеев Михаил Егорович
>
>А вот теперь скажите, вы знаете такой факт, что в реальной истории Дегтярев хотел перевести свой ДП на пулеметную ленту, но из-за дефицита пружинной стали, кажется, ему пришлось до конца войны выпускать пулемет с диском. Вы твердо уверены, что Сталин изменит свою позицию?
Лучший аргумент в любом споре или диспуте - это факт. Как говорил нам в училище преподаватель - профессор философии "Эмпирия - критерий истины". Одним из аргументов является не катастрофическое начало войны, не разрушенная промышленность, отсутствие мобилизации мужского населения в 1941году всех под гребенку.
>Вот еще раз повторюсь про мелочи. Дьявол кроется в мелочах. Когда я читал, Ваше описание аэропорта Двоевка, я как-будто там побывал. Были мелкие несуразицы, но в целом хотелось сказать "Верю!"
Аэродром.Это до сих пор военный объект.
Вот тут вся история аэродрома
я не верю, что один 45 гвардейский МСП переломит хребет всему Вермахту, если в реальной истории одна дивизия вермахта легко громила и окружала 2-3 дивизии РККА.
Разница в техники и тактике.Чем можно поразить даже Т-55, если его не берет ахт-ахт? Чем удивить командира полка, если он знает все возможные хода противника?Как разбить его полк если уничтожается все что вообще может дотянуться до полка? Можно тлько огромным численным перевесом, но тут в помощь дивизии РККА подчиненные снова человеку знающему ЧТО и КАК делать.
Пример Афганистана не подходит. Возьмите любой МСП 40-ой армии, выведите его в поле и в тоже поле выведите пусть 10 000 банду душманов. Я бы на них не поставил в этом поединке.
Их сила была именно в партизанских методах войны. Но вермахт - не партизаны.
>Вы верите, что за неделю изменится менталитет, который вбивали в головы несколько лет. Немецкие рабочие наши братья, они поднимут революцию у себя в тылу.
Этот аргумент слишком раздут в наше время. Война ОЧЕНЬ быстро от этого отучила.Буквально за несколько дней.
>А почему с 1979 по 1989 год наши войска не смогли разгромить Афганистан?
Задача не так ставилась. Когда она была сформулирована правильно - результат стал очевиден.На момент выхода наших войск из ДРА Наджибулла контролировал более 90% территории.
>В 1941 году СССР воевал не только с Германией, Франция, Чехословакия, Испания, Италия, Румыния, Финляндия. За редким исключением вся Европа пошла на СССР войной.
>Убавьте немного оптимизм, добавьте реальности. Я верю в то, что Г.К.Жуков немного раньше сможет использовать свой собственный опыт обороны на Курской дуге и выбьет у немцев танки. Но Жуков не везде. И где-то командир батальона в лихой кавалерийской атаке решит своим батальоном разгромить пару дивизий вермахта и пошлет пехоту на заранее подготовленную оборону. Все бы ничего, но уже в том месте обороняться скоро будет некому. А наверх будут по-прежнему идти "хорошие" доклады, что наша оборона железная.
>А немец вояка хороший, иначе не дошел бы до Москвы, Дона и Волги, так что при отличном потенциале, пока книга слабовата. Это мое мнение.
Ну не знаю, Если Вы читали текст, то видели , что даже в моей фантастике далеко не все так прекрасно получается у РККА. Далеко не все. Но у 1941 года есть одна особенность. РККА 1941 года была в персональном составе крайне слаба подготовкой генералитета, но сильна кадровым командирским составом нижнего звена.То есть войска умели, но генералы не знали что делать.А вот в 1942 году генералы подросли и провелась определенная селекция между ними, а вот младший командный состав оказался выбитым и получилось уже наоборот - генералы знали что делать, но войска не знали как. Все сложилось когда эти две составляющие пришли в равновесие.И этот процесс был достаточно длительным. И во второй части у меня будут приведены реальные Приказы Жукова по командному составу не умеющему воевать.Это было в реальности.
Как говорил в мемуарах Рокоссовский " самые большие дивизии у меня были в 1941 -1942году. Самые маленькие -в 1945. Но даже дивизия в 3,5 т.личного состава 1945 года могла сделать в несколько раз больше чем 12 тысячная дивизия 1941года". В данном случае речь идет о дивизиях 1941-1942гг. из запасников и он скромно умалчивает о своих проблемах в командовании в эти годы.Хотя действительно он был одним из лучших в РККА.
Потомки обладали опытом , который предки должны были получить через кровь. Я не держу немцев за дураков, но даже они не могли играть против противника, заранее знающего их карты, их ходы и обладающего джокерами, которые перебить противнику невозможно.И о котором и его возможностях им ничего не известно.
45. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/12 12:25 >>39.Алексеев Михаил Егорович
>>>37.Оськин Александр Борисович
>>
> В моем случае - имеются целые отработанные технологии обслуживания и люди их знающие. Я думаю, это очень важно.
> Свежий пример Армия Асада. Танки Т-72
>в которых НИКТО НИКОГДА не меняет масла. Аллах решит когда и что. Артиллерия которая умеет стрелять ТОЛЬКО прямой наводкой.Всеми калибрами. Вот это отрицательный пример.
Скажите, технолог по обслуживанию, сможет безболезненно организовать производство техники? Если Вы пропишете, что с ними на учения уходила бригада инженеров с Харьковского завода, для каких-либо исследований, я пойму откуда взялись эти технологии и отвяжусь. Но ведь это же большая разница, обслуживание и производство. Одно дело заварить дыру в броне и другое дело сварить броню корпуса, а повторюсь институт электросварки Патона имеет технологии уже в 1941 году, а промышленное производство первого танка налаживает только в 1942 году на Урале.
А ведь так надо по всем технологиям.
Тот же механик или техник самолета, двигателист, привезет движок Архипу Люльке и скажет, что вот эта лопасть сделана из жаропрочной стали, марка такая-то, а вот как ее плавить, я не знаю...
А весь этот вал в сборе должен быть отцентрован на станке Хрен его знает каком (это я образно) а при остутствии этого станка надо...
Или может я не прав?
Технологии не передаются просто так. Их можно подогнать под имеющееся на заводах оборудование, но вот только качество на выходе пострадает. А как я слышал ресурс реактивных двигателей и без того не сильно большой. Так что гробить его еще и топливом, которое использовать можно, но ресурс все равно уменьшается. А гидравлическое оборудование вообще ценилось ГДРовское. Оно и производительность не 16, а 32 литра и давление побольше держало и не так сопливило. (Я не летчик, а инженер по дорожной и землеройной военной технике и еще не все забыл, чему учили).
А в Афганистане танкисты на Т-55 заливают из бочки масло в двигатель, заводят и едут. Сзади них лужа масла. Колонна идет два часа, встает. Идем к танкистам, говорим про течь, а они говорят, что для замены "того" патрубка надо разбирать двигатель, поэтому они заливают масло в бак, едут два часа, делают остановку и снова доливают масло. Потому, что нельзя снижать боеспособность подразделения на войне. Советская Армия 1987 год, Афганистан. Танк от Кандагара, дошел до Шинданда своим ходом. Летом по жаре. Дальше не знаю.
Это показатель того, что на войне нужна надежная, отработанная техника. И эту технику создают наши ученые инженеры и рабочие. Вот только по-щучьему велению, технологию не получишь, ее надо отработать и понять, как и почему так происходит. А еще надо знать, как на том оборудовании, которое есть на заводе это сделать. А вот оборудование, практически и не изменилось к 1979 году, поэтому можно, но нужно прописать, откуда взялась эта технология.
Повторюсь, отразите, что на аэродроме находился инженер с авиазавода в командировке, который проводил ревизию планеров на предмет ..., а второй проверял к примеру лопатки турбин на трещины дефектоскопом, ну не специалист я в авиации, зато станет понятно, что технологии откуда известны.
Отразите, что у танкистов в рем.взводе проходил срочную службу выпускник ... института, работавший технологом на заводе Малышева в Харькове и тогда вопросы тоже убавятся.
Да по тупому, срочники из попаданцев, имеющие нужное высшее образование и выпускники техникумов по профилям были отобраны для направления на ...
Просто разные технологии обслуживания и производства. Я это на практике на заводе в 1984 году понял.
Простите, но это Вы автор, а я могу только покритиковать. У меня свое не дописано.
46. мимо шёл2016/03/12 12:49 Несмотря на то, что мне нравится произведение отмечу несколько спорных моментов.
Если со сценой парадной встречи на аэродроме "Двоевка" членов правительственной делегации СССР военнослужащими СА не возникает внутреннего отторжения, поскольку подобное событие в таких формах могло иметь место, то сцены, где военнослужащие СА служат и воюют рядом с л/с РККА в повседневной х/б форме с цветными погонами, совершенно не соответствует ни Уставам СА, ни Уставам РККА, ни тем более требованиям секретности.
В РККА были части, которые носили форму, которая отличалась от общепринятого образца.Прежде всего это довоенные территориальные национальные части: литовский,латышский и эстонский стрелковые корпуса двухдивизионного состава. У военнослужащих этих частей постоянно возникали проблемы с коммуникацией с личным составом РККА, РККФ, НКВД, советскими территориальными органами и отдельными советскими гражданами. Завершилось эта эпопея тем, что оставшихся в составе РККА военнослужащих Литовской, Латышской и Эстонских стрелковых дивизий осенью 1941 года переодели в обычную форму РККА. Позднее подобные проблемы были с военнослужащими Войска Польского и Чехословацкого корпуса, носивших форму польской и чешской довоенных армий по политическим мотивам, в результате чего в каждой польской и чехословацкой части приходилось держать целый штат советских военнослужащих в форме РККА:военных переводчиков, офицеров связи, военных комендантов с командами, особистов, водителей, для того чтобы облегчить коммуникации с советскими военнослужащими и советскими органами власти.
Для военнослужащих из 1979 года у руководства СССР нет никаких политических причин оставлять форму Советской Армии.Более того, появление военнослужащих в подобной форме вызовет ненужное внимание со стороны иностранных спецслужб и внутриполитические проблемы по весьма важному поводу.
В произведении полностью отсутствует сцена приведения к присяге СССР-41 военнослужащих СА. Военная присяга является обязательным элементом, юридически закрепляющим права и обязанности военнослужащих по защите государства и народа. Юридическая форма довоенной присяги и присяги образца 1976 года- разная. Поэтому принятие военной присяги будет обязательным. Более того, поскольку И.Сталин уделял огромное внимание юридическим аспектам внешне- и внутриполитической деятельности ВКП(б) и СНК СССР, то непременно Верховный Совет СССР примет закрытый Указ о присвоении гражданства СССР-41 выходцам из СССР-79.
При чтении "Воскресного утра" появляется впечатление, что бывшие военнослужащие СА-79 действуют на правах союзника, а не составной части ВС СССР-41. Такое впечатление создается оттого, что в романе совершено не отображены мобилизационные мероприятия, необходимые для приведения частей Советской Армии из 1979 года в боеготовое состояние.
В том виде, в котором перенос застал части СА на железнодорожной станции Вязьма, части воевать не могут, по крайней мере полноценно участвовать в боевых действиях.
Войсковые части СА, развернутые по штатам мирного времени, для участия в боевых действиях необходимо пополнить до штатов военного времени, заполнив свободные вакансии в подразделениях, укомплектовать недостающей техникой и автотранспортом, средствами связи и тылового обеспечения. В части личного состава, в подразделения необходимо принять от 50 до 75 процентов приписников. Поскольку мобилизационные возможности военного городка при УАЦ и сельсовета весьма малы, то заполнить необходимые вакансии гражданами СССР-79 не представляется возможным. В связи с чем участие частей СА в первозданном виде в начальный период ВОВ находится под большим вопросом.
С моей точки зрения, участие в боях советских граждан СССР-79 мне видится следующим:
1)Участие личного состава УАЦ в БД мне представляется несомненным, и представленное автором описание участия в боях летчиков и техников из УАЦ весьма правдоподобно, за исключением сцены совместного базирования на аэродроме с совершенно секретной авиатехникой( секретность выше уровня ОГВ) обычного линейного полка ВВС РККА.
2) На базе 134 МСП и других частей СА-79 будет сформирована отдельная мотострелковая бригада РГК со средствами усиления,которая примет участие в наземных боях, где военнослужащие СА будут на правах командиров и инструкторов.Большая часть личного состава ОМСБр будет укомплектована военнослужащими оперативных войск НКВД. Из числа военнослужащих срочной службы СА-79 участие в БД примут только члены экипажей боевой техники, операторы ПТУР и ПЗРК, расчеты артиллерийских систем, связисты и прочие специалисты технически сложных систем и оборудования. Основная часть мотопехоты из соображений целесообразности и секретности будет укомплектована военнослужащими НКВД.
3)На базе САП будет сформирована Отдельная самоходная артиллерийская бригада РГК, которая будет использоваться в интересах фронтов. Подразделения обеспечения, охраны и тылового снабжения данной ОСАБр будут также укомплектованы военнослужащими НКВД.
4) Похожая картина будет и с зенитно-ракетным полком.
5)Большая часть военнослужащих срочной службы и приписников из числа граждан СССР-79, участия в наземных боях принимать не будут.
6)Личный состав учебных парашютно-десантных и разведывательных батальонов СА участия в боевых действиях в тылу врага принимать не будет. Только специально отобранные офицеры, прапорщики и сверхсрочники примут участие в боях в качестве командно-инструкторского состава Отдельной мотострелковой бригады особого назначения НКВД( ОМСБОН), большая часть личного состава данных батальонов пойдет на комплектование Отдельной мотострелковой бригады РГК, ОМСБОН и ВДВ ВВС РККА, в связи с чем на базе двух учебных батальонов СА будет сформирован Учебный центр ВДВ и сил специального назначения ВС СССР-41.
В общем, с моей точки зрения, это наиболее правдоподобное применение руководством СССР-41 "подарка" из будущего летом 1941 года.
47. СДк2016/03/12 12:42 >>42.Оськин Александр Борисович
>>>40.СДк
>> Михаил, меньше обращайте внимания на демагогов.
>>
>> Да и по другим вопросам наши предки были отнюдь не "Ванями пастушками", Большинство технологий были известны перед войной.
>
>Я не спорю с тем, что наши предки отнюдь не были Ванями-пастушками. А вот теперь вопрос, почему в реальной истории все это не пошло в производство "по щучьему веленью", а в этой истории пойдет. Скажите, кто демагог?
ВЫ !!! Ибо все Ваши претензии к Автору либо высасоны из пальца, либо настолько невнятны и "ошибочны", что диву даёшься.
Уж коль хотите критиковать, то делайте это обоснованно, а не по принципу "в огороде бузина...".
И фактор эвакуации промышленности и связаный с этим провал в выпуске боевой техники и вооружений и боеприпасов не забывайте учитывать. Не стоит слепо переносить проблемы РеИ-41 в АИ-41.
По срокам внедрения я писал Автору еще на старый адрес. И даже по срокам нужно подходить по конкретным вопросам, а не "глобально".
П.С. Вы не ответили на вопрос о проблемах с пружинной сталью.
48. мимо шёл2016/03/12 13:03 То , что личный состав мотопехоты СА-79 года не был готов к ведению боевых действий, даже в таком ограниченном виде как в Афганистане, хорошо известно всем, кто принимал участие в БД в ДРА.
Более менее в боевом отношении наладилось к 1981 году, а полностью к 1983 году, но и то были постоянные огрехи до самого вывода, за боевой опыт платили кровью. Основную же боевую нагрузку несли линейные батальоны десантников, спецназовцы, разведподразделения мотострелков, отборные мотострелковые батальоны МСД и ОМСБр. Остальные части и подразделения наземных частей ОКСВА выполняли функции поддержки, обеспечения и тылового снабжения воюющих батальонов.
Я лично попал в Афганистан осенью 1984 года и участвовал в боевых действиях в составе одного из линейных батальонов ВДВ.
49. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/12 15:10 >>44.Алексеев Михаил Егорович
>>>41.Оськин Александр Борисович
>>>>38.Алексеев Михаил Егорович
>>
> я не верю, что один 45 гвардейский МСП переломит хребет всему Вермахту, если в реальной истории одна дивизия вермахта легко громила и окружала 2-3 дивизии РККА.
>Разница в техники и тактике.Чем можно поразить даже Т-55, если его не берет ахт-ахт? Чем удивить командира полка, если он знает все возможные хода противника?Как разбить его полк если уничтожается все что вообще может дотянуться до полка? Можно тлько огромным численным перевесом, но тут в помощь дивизии РККА подчиненные снова человеку знающему ЧТО и КАК делать.
>Пример Афганистана не подходит. Возьмите любой МСП 40-ой армии, выведите его в поле и в тоже поле выведите пусть 10 000 банду душманов. Я бы на них не поставил в этом поединке.
>Как говорил в мемуарах Рокоссовский " самые большие дивизии у меня были в 1941 -1942году. Самые маленькие -в 1945. Но даже дивизия в 3,5 т.личного состава 1945 года могла сделать в несколько раз больше чем 12 тысячная дивизия 1941года". В данном случае речь идет о дивизиях 1941-1942гг. из запасников и он скромно умалчивает о своих проблемах в командовании в эти годы.Хотя действительно он был одним из лучших в РККА.
> Потомки обладали опытом , который предки должны были получить через кровь. Я не держу немцев за дураков, но даже они не могли играть против противника, заранее знающего их карты, их ходы и обладающего джокерами, которые перебить противнику невозможно.И о котором и его возможностях им ничего не известно.
Все правильно сказано, а дальше цифры. Сколько у Вас в РККА командиров 45 гвардейского мотострелкового полка, которого не удивить? Один! А остальные будут в обороне настаивать на копке ячеек для стрельбы стоя, потому как основной вид боя наступление.
Хотя вообще-то тема действительно спорная и в той Красной армии были командиры, которые вырвались за пределы государственной границы СССР и громили хваленых нациков (кажется около Перемышля)в 1941 году. Могучим ударом.
А потом все равно отступали, потому что общий уровень подготовки изначально был низким. Мало в мирное время командиров, умеющих воевать и учащих своих солдат воевать. Больше ценятся те, кто хорошо лижет. (Это собственный опыт 1987- 1989 года). Когда ко мне в Афганистан на должность сапера прислали получившего специальность повара солдата, который к тому же не умел стрелять из автомата. В Афганистане.
Про Афганистан скажу одно. Оно как раз из темы. Если в 1979 году при входе и там и там были рядовые необученные. И если вывести полк в поле и 3-5 тыщ. духов в поле, то был бы паритет. И те не умели и эти еще не умели. Это факт. А я был в 1987-89 году, когда у "духов" был уже опыт ведения БД. И они не боялись несколькими тысячами выходить на батальон в заранее подготовленной обороне. И танки не могли ничего поделать с "шайтан арбой" ДШК на Тойоте, спасала только артиллерия. Вот там офицеры всегда были грамотные. И это было под Кандагаром.
А так, все правильно в основе - партизанская война. А Сидор Артемович Ковпак командовал партизанской дивизией и громил немцев хорошо. И артиллерия была и танки.
вы говорите: ...Я не держу немцев за дураков, но даже они не могли играть против противника, заранее знающего их карты, их ходы и обладающего джокерами, которые перебить противнику невозможно.И о котором и его возможностях им ничего не известно...
Обсуждалась уже эта тема, да и в произведениях вашего друга , уважаемого мной автора С.Сергеева есть моменты, о том, что после первого же вмешательства история меняется и в дальнейшем уже тот, кто считает, что знает, как будет поступать противник, может на этом получить очень хорошую плюху. Потому что Мы знаем, как противник поступал в нашей истории, а если тут не будет поворота Гудериана на Юг, то кого будет сдерживать заранее подготовленная к этому оборона? Зато на московском направлении, расслабившиеся войска могут получить неплохую плюху от мотогренадеров. И что будет тогда?
Другой вопрос, что это в Вашей власти, как автора. И я не настаиваю, на том, что Вы поступите по-моему. Это Ваша книга, Ваше решение. Я просто скажу, что если кто-то критикует, какой-то момент в моей книге, то лучше всего спорный момент переписать так, чтобы учесть эту "кучку" чужого зрения и в дальнейшем не напарываться на такое.
Я ведь тоже согласен с Вами в том, что через месяц обстановка описанная Вами вполне возможна. А дальше? Вы полагаете зря наши войска ломали сопротивление врага с 1943 по 1945 год, выбивая его обратно. А под Сехешфехешерваром было крупное наступление гитлеровцев, которые смогли сильно потеснить наши войска, так что я бы не был так категоричен, обвиняя в ошибке того, кто говорит, что одного полка не хватит. Вместе с другими подразделениями хватит. Но вот только когда Красная армия получит необходимый для наступления опыт, если мы еще в 1942 году под Харьковом в лобовых атаках потеряли столько, что пришлось снова отступать. До Курска и Сталинграда. А уже потом только научились и наступать.
Ну да ладно только в споре рождается истина. Для меня, гораздо хуже, когда меня не критикуют. Это значит, что читателям все равно, что я где-то ошибся. А когда критикуют, значит не все равно. Верят, что исправлю.
50. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/12 13:36 >>47.СДк
>>>42.Оськин Александр Борисович
>>>>40.СДк
>>> А вот теперь вопрос, почему в реальной истории все это не пошло в производство "по щучьему веленью", а в этой истории пойдет. Скажите, кто демагог?
>
> ВЫ !!! Ибо все Ваши претензии к Автору либо высасоны из пальца, либо настолько невнятны и "ошибочны", что диву даёшься.
> Уж коль хотите критиковать, то делайте это обоснованно, а не по принципу "в огороде бузина...".
> И фактор эвакуации промышленности и связаный с этим провал в выпуске боевой техники и вооружений и боеприпасов не забывайте учитывать. Не стоит слепо переносить проблемы РеИ-41 в АИ-41.
>
> По срокам внедрения я писал Автору еще на старый адрес. И даже по срокам нужно подходить по конкретным вопросам, а не "глобально".
>
> П.С. Вы не ответили на вопрос о проблемах с пружинной сталью.
Угу, проблема была в Вас, потому что хочется мне кушать... Я Вас безграмотным называл? Раз опускаетесь до оскорблений значит к конструктивной беседе не склонны. Значит смысл с Вами беседовать?
По поводу пружинной стали? По поводу ГСМ? Мы снова друг друга не поймем. Мне просто надо понять, где автор возьмет технологии? И как остановит гитлеровцев на этой линии так, чтобы отпала необходимость в эвакуации предприятий.
С автором мы это обсудим, я надеюсь на продолжение книги, и скрупулезность автора, а с человеком, который сразу клеит ярлыки, не разобравшись в резонах собеседника, беседа мне не доставит удовольствия.