115. СДк2016/05/09 04:48 С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
114. Эдуард (edbril@yandex.ru) 2016/05/03 15:52 >>113.Алексеев Михаил Егорович
>Справедливые замечания. Ну что делать? Не умею.Ошибки названные Вами осознал только во второй части, но это уже не изменит текст. Может научусь, а может -нет.
Не обращайте внимания на любую критику, даже благожелательную. Каждый воспринимает написанное другим по своему, и некоторым кажется, что он бы написал лучше. Вот только написать что либо стоящее не все способны.
Первая книга у Вас получилась замечательная, а огрехи, так и на солнце есть пятна. Так что удачи в написании второй части.
113. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/05/03 09:56 Справедливые замечания. Ну что делать? Не умею.Ошибки названные Вами осознал только во второй части, но это уже не изменит текст. Может научусь, а может -нет.
112. Виктор2016/05/02 17:07 Прочитал, впечатление неоднозначное.
Текст воспринимается как черновик хорошей книги.
С одной стороны - нет явных роялей, динамика событий на уровне, нет АИшных штампов (завлить Хрущева/перепеть Высоцкого и т.п.).
Победы достигаются не походя, а через бессонные ночи, кровь, пот и мозоли. Понравилось, что уважаемый Автор обошелся без конъюнктурных политических оценок и не зацепил не "кровавую гебню", не "предателей либерастов". В книге - есть Страна, есть Война и мы в ней работаем.
С другой стороны - это не воспринимается художественным произведением, это похоже на заготовку - тайм лайн.
По сути, нет героев книги. Нет людей - одни события. Пара эпизодов с любовными переживаниями лейтенанта не в счет, потерялись в общем объеме текста. Все таки литература - это о людях.
ИМХО.
Автору успехов!
Будет продолжение, буду читать.
111. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/04/25 18:51 Прежде чем поддержать Хрущева, Жуков предупредил об опасности Берию, который вытащил его из опалы. И предложил ему свою помощь, но Лаврентий Палыч ему не поверил, переоценив свои собственные силы и способность победить в подковерной борьбе.
В итоге Жуков оказался с другой стороны. Причина? Ставки были чрезвычайно высоки.Всей правды мы наверно и не узнаем, но как факт - был убит не только Берия, но и все верхушки республиканских органов безопасности всех республик.Про людей меньше калибрами даже не упоминается.То есть могло быть все что угодно вплоть до шантажа жизнями близких.Как и в 1991 году.
Как военачальник - на 1941 год со стороны РККА ему равных не было. Все герои конца войны на тот момент просто еще не выросли даже до уровня нормальных ком.фронтов конца войны.
Насчет проды.
Первую часть взял Лениздат. Надеюсь, напечатают.
Спасибо всем тем, кто внес конструктивную критику, которая помогла уточнить детали.
Вторую часть пишу. На сегодня 109 страниц в ворде есть.Нужно еще 200. Насчет выложу все или нет - пока не уверен.Как пойдут дела с редакцией. Если будет пролет- выложу все.
110. Эдуард (edbril@yandex.ru) 2016/04/24 15:24 >>109.Гибсон
>Очень хорошо,что Георгий Жуков показан положительно.
А Жуков и не был ни когда отрицательным. Обычный вояка, слуга царю и отечеству. Просто вознесли его, так как стране всегда нужны герои. А то что он в свое время поддержал Хрущева, так это был обычный солдатский прагматизм - необходимо было прекратить смуту. Правда и сам, впоследствии, пострадал, но это был принцип любых правителей - опасных и сильных соперников надо держать подальше от трона.
109. Гибсон2016/04/24 14:04 Очень хорошо,что Георгий Жуков показан положительно.
108. Knigoman (kden1970@mail.ru) 2016/04/24 09:43 Автор,не теряйтесь! Ждем продолжения!
107. (pexovan@gmail.com) 2016/04/19 18:31 Пока прочитал пол книги.Довольно неплохо :)
106. Misha1012016/04/11 18:53 Товарищ Автор!
Однако проду давай!
С уважением.
105. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/04/11 18:51 Я ничего не говорю о армии как о оперативно - стратегическом объединении. Речь идет о корпусе. Хотя это тоже объединение(оперативное) и строго установленного штата и структуры не имело. В этом смысле Вы абсолютно правы.
Ок. Все же не стану "формировать" новую(танковую) дивизию в составе Особого Корпуса. Оставлю те что уже есть.
104. мимо шёл2016/04/11 06:38 Для формирования общевойсковой или танковой/механизированной армии количество дивизий не является граничным условием.
Высшее войсковое объединение-Армия, формируется из однородных ударных соединений( дивизий или бригад), а также частей технического и тылового обеспечения. В истории ВОВ были Армии, в которых насчитывалось 5-6 стрелковых бригад и 1-2 стрелковые дивизии, были также Армии, первоначально состоящие из 3 стрелковых дивизий и 1 кавалерийской. В РеИ после расформирования стрелковых корпусов в начале ВОВ , в РККА подобных Армий стало много. В том числе и Отдельных Армий, например Отдельная Приморская Армия генерала Сафронова/Петрова или 2-ая Ударная Армия генерала Соколова/Клыкова/Власова.
Так что никаких административно-организационных препятствий для формирования Отдельной Механизированной Армии на базе первых гвардейских дивизий у советского руководства не будет.
103. СДк2016/04/11 06:23 СОВЕТСКОЙ армия стала в 1946г.
102. Эдуард (edbril@yandex.ru) 2016/04/10 23:44 >>97.Алексеев Михаил Егорович
>Если еще уважаемые критики сюда заходят - хочу услышать их мнение.
>Сейчас активно буду дописывать вторую часть и есть сомнения по одному вопросу.
>Окончание первой части - формирование на базе Особого Корпуса первых гвардейских дивизий.
> Я оставил в корпусе 4 МСД + арт.дивизию прорыва РГК на основе артполка из 79 года. Формировать ли танковые полки в дивизиях? Ведь кроме Пролетарки их ни у кого не было. Если не формировать и сделать штат дивизий в 5 полков - 3 МСП+АП+ЗенАП? Тогда в каждой дивизии выйдет по 3 ТБ примерно около 100танков. Или сформировать и по ТП в дивизии и тогда количество танков будет около 200 в дивизии и 800 в корпусе.
>Или писать так писать и добавить еще и ТД в Корпус? И тогда Особый Корпус будет состоять из 6 дивизий (4 МСД+ АД+ТД) и примерно 1100 танков.
>С одной стороны меня эти цифры пугают - ТА конца войны не имела столько танков, с другой стороны - столько было танков по довоенному штату МК в ТРЕХ(!!!) дивизиях.
>Как поступить?
>Сразу предупреждаю - не вижу необходимости в текущей ситуации переходить с дивизионной структуры на бригадную.Тем более - это не ТК , а МСД.
На мой взгляд, какая разница, как Вы укомплектуете разные подразделения, это же не РИ, а АИ. Все дано автору на откуп. Главное не бросаться в крайности, а быть поближе к реальности. Хотя, если учесть, что "тигры" и "пантеры" у немцев появились только в 1943-ем году, а до этого в танковых войсках вермахта была в основном мелочь, самой крупной из которой были PzIV, а в СССР уже стали производить Т-34-85, и на очереди уже стоял Т-55, то преимущество в танках у нас было подавляющим.
Так что, Михаил Егорович, не ломайте особо голову такими пустяками, как комплектование корпусов и дивизий. Рядовому читателю это не особенно интересно, воспринимается просто как информация, и не более. А специалисты пусть читают энциклопедию.
101. Эдуард (edbril@yandex.ru) 2016/04/10 23:26 >>96.Алексеев Михаил Егорович
>В тексте на своем компе заменил "ВВС РККА" на "ВВС Красной Армии" или на "ВВС КА".
>Извините, здесь менять не буду - очень трудоемкое мероприятий - не на один час работы.
Вообще то в РИ при переходе на новую форму с погонами, изменилось и наименование как самой армии, так и военнослужащих. Рабоче-Крестьянская Красная Армия(РККА) стала называться "советской" (СА), красноармейцы - "солдаты", краснофлотцы - "матросы", а командиры - "офицеры".
100. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/04/08 20:44 Кстати, интересовался какую МСД формируют в Ельне. Оказалось за чередой смены номеров дивизии в начале стоит 32 Краснознаменная Полосухинская СД. Символично.Это так сказать отступление.
Я очень Вас попрошу - скоро выложу бОльшую часть текста второй части = так как мой друг-десантник умер - мне нужна будет Ваша профессиональная критика по ряду моментов.
Надеюсь, Вы будете заходить на мою страницу.
99. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/04/08 20:39 6 дивизий -маловато. Плюс -Армию держать в РГК - мне кажется слишком неоправданно. Я в УА отрядил уже 3 корпуса, воевавших вместе с ОК РГК.
98. мимо шёл2016/04/08 20:24 Надо формировать Первую Краснознаменную гвардейскую Механизированную Армию.
97. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/04/08 20:11 Если еще уважаемые критики сюда заходят - хочу услышать их мнение.
Сейчас активно буду дописывать вторую часть и есть сомнения по одному вопросу.
Окончание первой части - формирование на базе Особого Корпуса первых гвардейских дивизий.
Я оставил в корпусе 4 МСД + арт.дивизию прорыва РГК на основе артполка из 79 года. Формировать ли танковые полки в дивизиях? Ведь кроме Пролетарки их ни у кого не было. Если не формировать и сделать штат дивизий в 5 полков - 3 МСП+АП+ЗенАП? Тогда в каждой дивизии выйдет по 3 ТБ примерно около 100танков. Или сформировать и по ТП в дивизии и тогда количество танков будет около 200 в дивизии и 800 в корпусе.
Или писать так писать и добавить еще и ТД в Корпус? И тогда Особый Корпус будет состоять из 6 дивизий (4 МСД+ АД+ТД) и примерно 1100 танков.
С одной стороны меня эти цифры пугают - ТА конца войны не имела столько танков, с другой стороны - столько было танков по довоенному штату МК в ТРЕХ(!!!) дивизиях.
Как поступить?
Сразу предупреждаю - не вижу необходимости в текущей ситуации переходить с дивизионной структуры на бригадную.Тем более - это не ТК , а МСД.
96. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/04/08 17:06 В тексте на своем компе заменил "ВВС РККА" на "ВВС Красной Армии" или на "ВВС КА".
Извините, здесь менять не буду - очень трудоемкое мероприятий - не на один час работы.
95. Александр (Apparat100@mail.ru) 2016/04/08 02:27 Прочитал и в старом, и в новом варианте. Что могу сказать: понравилось. Без всяких если. Заклепочники, придирающиеся к мелочам, откровенно раздражают. На фоне той же "Порядок в танковых войсках", которую в старом обсуждении у Сергеева приводили в пример (бред и ужас) - вообще придраться не к чему.
АИ - все же больше фантастика, чем история. Автор сумел избежать откровенных ляпов, свойственных подавляющему большинству АИ-шников. И нет "кровавой гэбни" (чувствуется по обсуждению, что многим это не нравится), и Сталин не упырь. Да и люди из 1979 года это люди того времени, а не калька с современности. В 1979 году и даже позднее никто от армии не бегал, мажоры столичные разве что. И отношение к Родине было иным.
94. IgorM2016/04/06 04:41 Горжусь что первым прочитал вашу вещь (во всяком случае мой коммент был первым :)). С нетерпением жду продолжения, желаю успехов!
93. serges552016/03/29 20:45 >>92.Алексеев Михаил Егорович
>Я указывал - ВСЯ техника на аэродроме была предыдущего поколения по отношению к 1979 году.
Т.е. Вы и без моих особо ценных советов давно всё сделали ... Ну и отлично !
92. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/27 22:16 вот такие были снегоочистители
Я указывал - ВСЯ техника на аэродроме была предыдущего поколения по отношению к 1979 году.
91. serges552016/03/27 21:54 Весна ... В газете статьи про подготовку к паводку ... Вот и вспомнилось : а какая в АУЦ аэродромная техника есть ? Ведь, скажем, снегоуборщик на базе Т-150К - это не только сверхмощный и сверхскоростной по тем временам арттягач, но и образцы турбированного дизеля (гражданского ! долгоживучего !), 12-ступенчатой КПП, да и прочего полезного в нём много. Вы уже пошарились в аэродромном хозяйстве ?
90. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/27 15:37 >>89.Алексеев Михаил Егорович
>Город не попал под перенос.Но в связи с тем, что рядом с ним появился особоохраняемый режимный объект- он сам и окрестности стали режимной территорией. На ней проведена превентивная операция по очистке от лиц, образ жизни которых и биография вызывают вопросы у НКВД.Эти люди были выселены. Военнослужащие, призванные из города и окрестностей - из обоих времен - проходят службу в Особых Корпусах. Так проще контролировать их и интерес к ним со стороны иностранных разведслужб.
Доброго Вам здоровья Михаил Егорович. Вы уже ответили, в принципе, но я-то Вязьму всю и ранее не предполагал. А на момент написания комментов, я не знал какие Вы мероприятия запланировали. Просто размещение такого количества эшелонов изначально возможно только на станции Вязьма-Брянская. И пусть Вассынки и Зеленый могут не попасть в перенос, но Певное то должно попадать, так что какое-то количество жителей с необходимыми познаниями наскрести можно в окрестностях станции. Как говорил комментант "на старшинские должности" в спецчастях.
Ждем Вашу музу.
89. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/27 11:39 Город не попал под перенос.Но в связи с тем, что рядом с ним появился особоохраняемый режимный объект- он сам и окрестности стали режимной территорией. На ней проведена превентивная операция по очистке от лиц, образ жизни которых и биография вызывают вопросы у НКВД.Эти люди были выселены. Военнослужащие, призванные из города и окрестностей - из обоих времен - проходят службу в Особых Корпусах. Так проще контролировать их и интерес к ним со стороны иностранных разведслужб.
88. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/27 06:22 >>87.Алекс
> Не знаю было или нет, но среди попаданцев должна быть куча носителей фронтового(окопного) опыта. Почему не использовать этот опыт , назначив фронтовиков старшинами в спецчастях, а дальше пусть преподают местные, ведь уставы непосредственного опыта не заменят.
Позвольте маленькое уточнение. Среди тех, кто перенесен вместе с Вязьмой? Среди мирных жителей готов поверить.
Потому что среди военных в эшелонах фронтовой опыт может быть только у некоторых старших офицеров. А командиры взводов или пацаны-срочники? Навряд ли. Отмеяу, что я не оцениваю летунов Вяземского центра. Там не спец. Но и Вы конкретизировали, про тех кто может быть назначен на старшинские должности
В 1983 году среди известных мне офицеров в армии был один замполит батальона с фронтовым опытом. А разница всего четыре года.
А вот тот кусочек Вязьмы, который перенесся, там да. Поискать можно.
Уточняю не из вредности, а потому, что когда прочитал, до меня не сразу дошла реальность Вашего поста.
С уважением. Александр.
87. Алекс2016/03/27 00:59 Не знаю было или нет, но среди попаданцев должна быть куча носителей фронтового(окопного) опыта. Почему не использовать этот опыт , назначив фронтовиков старшинами в спецчастях, а дальше пусть преподают местные, ведь уставы непосредственного опыта не заменят.
86. Эдуард (edbril@yandex.ru) 2016/03/26 18:22 >>85.Алексеев Михаил Егорович
>Сейчас не пишу.Поправил кое-где текст во второй части, продумал отдельные моменты, но писать не получается. В смысле нет возможности хотя бы 2-3 часа посидеть у компа не отвлекаясь. Надеюсь на лучшее попозже.
> Сюда текст не выкладываю потому, что проблемы с прямой речью.Давно я в школе учился.
Да бросьте Вы, Михаил Егорович, как гимназистка жеманиться, мы все здесь не корифеи изящной словесности. Я, например, школу лет 60 назад окончил, и хотя читать, считать и писать научился в возрасте 5-ти лет, мама и ее подруги были учителями, но тоже, частенько, ошибки допускаю. Не совсем, правда, как у Володи Высоцкого "...забыл алфавит, падежей припомнил только два...", но вот хоть убей, а без учебника все падежи припомнить не смогу. Так что не стесняйтесь, выкладывайте, подправим, а там, смотришь, в процессе обсуждения и вдохновение, или, как говорят в писательских кругах, МУЗА заявится.
85. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/26 17:24 Сейчас не пишу.Поправил кое-где текст во второй части, продумал отдельные моменты, но писать не получается. В смысле нет возможности хотя бы 2-3 часа посидеть у компа не отвлекаясь. Надеюсь на лучшее попозже.
Сюда текст не выкладываю потому, что проблемы с прямой речью.Давно я в школе учился.
84. Эдуард (edbril@yandex.ru) 2016/03/26 09:46 >>65.Алексеев Михаил Егорович
>Я очень долго - полтора года размышлял как выкрутиться из дилемы.
>Если не добиваем Гитлера - он либо просто перевооружиться и окрепнет и снова повторит, либо действительно заключит мир с англами и амерами и тогда нам конец.
>Если добиваем - мне как современнику - не хочется освобождать всех этих "братушек" и просто козлов, которые не захотели воевать за свою свободу, но не отказались помогать Гитлеру. Я не хочу класть 600000 за Польшу, 144 000 за чехов и так далее.Даже если эти цифры будут вполовину меньше - НЕ ХОЧУ!
Это не дилемма, это проблема))) Дело не самом Алоизиче, а в его идеологии фашизма, фашизм и большевизм понятия взаимоисключающие. Так что Гитлера мочить надо однозначно))) А все остальное вторично.
И причем здесь эти "братушки"? Конечно, гниды они все, без исключения, но дело не в них, а в территориях, которые они занимают. Как пройти к Алоизычу минуя Польшу, Венгрию и Чехословакию? Это во первых, а во-вторых, оставлять безнаказанно поляков, румын, венгров и чехов под боком очень опасно. Виссарионыч решил эту проблему единственно верным путем - обратил их в свою веру. Принудительно, из под палки, но худо-бедно до распада СССР они не рыпались. Дернулись было в 56-м, но получили на орехи и больше не рыпались. Это не освобождение, а элементарный захват территории и обращение всю эту шушеру в свою веру. Необходимо создать буфер между СССР и наглами, франками и итальяшками, что Сталин и проделал с блеском.
> И вот я думал как выкрутиться.Долго думал.
>Нашел! Я нашел того, кто мог все изменить в Европе без прямого нашего участия западнее Вислы.
>Это все во второй части. Очень надеюсь, что вы поможете мне эту ситуацию выстрогать.
Не знаю, что Вы, придумали, но как мы сможем Вам помочь выстрогать эту ситуацию, если не знаем о чем идет речь))) Вы бы, Михаил Егорович, выложили, что уже написано, а уж мы как нибудь и попробовали бы постогать. Как говорят, одна голова хорошо, а две еще хуже, а уж если несколько, то вообще труба дело.
>>>62.мимо шёл
>Согласен. Карбышева убираю.
83. мвм2016/03/16 15:03 Хотелось бы высказать дополнение. Первая книга заканчивается тем, что после месяца войны вводятся погоны и возрождается гвардия. Мне кажется. что упущены награды Великой Отечественной войны. Ведь в годы войны была выстроена стройная система наград. которая в послевоенном СССР была известна даже детям. Благо и награждать есть кого - того же лейтената. который семерых заколол в рукопашной.
Предложение: ордена Отечественной войны, Славы, Суворова, Кутузова, Александра Невского ввести сразу, Победы - немного погодя, Ушакова и Нахимова - после первых морских побед. Орден Богдана Хмельницкого будем надеяться - не понадобится,равно как и медали за оборону Москвы,Ленинграда и тем более - Сталинграда.
Приказ народного комиссара Обороны Союза СССР 'О порядке награждения летного состав Военно-Воздушных Сил Красной Армии за хорошую боевую работу и о мерах борьбы со скрытым дезертирством среди отдельных летчиков'. ? 0299 тоже бы надо ввести не откладывая до 19 августа.
Благо. опять же. эта самая боевая работа - хорошая.
82. serges552016/03/16 10:30 >>81.Алексеев Михаил Егорович
>Согласен.Но не все понимают.Это ж сленг.
Не просто, а именно наш сленг, попаданцевый ! Так что хотите - просто впишите у первого упоминания спарки "Примечание автора". А желаете - распишите диалог, как наш и абориген сначала друг друга не поняли, а потом оъяснились, почему один двухместного МиГ-15 обозвал "утёнком", а другой учебного УТИ-4 - "спаркой".
81. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/15 19:01 Согласен.Но не все понимают.Это ж сленг.
80. СДк2016/03/15 18:31 >>79.Алексеев Михаил Егорович
>Я уточняю - в Вяземском Учебном Авиационном Центре были УТИ МиГ-15 с одним крупнокалиберным пулеметом.
Они везде были с одним пулеметом.
Может просто писать "спарка"?
79. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/15 18:00 Я уточняю - в Вяземском Учебном Авиационном Центре были УТИ МиГ-15 с одним крупнокалиберным пулеметом.
78. (osa_iskander@mail.ru) 2016/03/15 17:13 >>77.Алексеев Михаил Егорович
>>>75.Александр
>>Не знаю ,может уже поздно что-либо менять - книга написана,просто Миг-15 имел 2 Х 23мм и 1 Х 37мм пушки , а не 2Х12,7мм пулемёта. Это в разговоре с Берией в машине ,когда ехали с Монинского аэродрома в Москву. За книгу - огромное спасибо!!! С Уважением!
>
>В данном случае речь идет о УТИ МиГ-15. Его стандартное вооружение составлял 1 × 12,7 мм пулемёт УБК-Э с 150 патр.
>Названный Вами комплект вооружения - это для МиГ -15 и МиГ-17.
>Чтобы не было непонимания - допишу уточнение "УТИ".
Там для УТИ разные версии в Вике. Цитирую:Вооружение И-312 было упрощено и состояло из одной пушки НР-23 с боезапасом 80 снарядов и пулемёта УБК-Э с боезапасом 150 патронов. В передней кабине стоял прицел АСП-1Н. Так же самолёт был оснащен крыльевыми бомбодержателями для подвески 50-килограммовых и 100-килограммовых бомб.
То есть изначально одна 23 мм пушка и один 12,7 мм пулемет УБК-Э, а вот один пулемет 12,7 был в варианте СТ2, где за счет пушки было установлено оборудование для слепой посадки. А ведь были и еще версии, в которых про оружие не упоминается вообще. Так что в книге, думаю, авторское решение будет самым верным в этом случае.
77. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/14 19:18 >>75.Александр
>Не знаю ,может уже поздно что-либо менять - книга написана,просто Миг-15 имел 2 Х 23мм и 1 Х 37мм пушки , а не 2Х12,7мм пулемёта. Это в разговоре с Берией в машине ,когда ехали с Монинского аэродрома в Москву. За книгу - огромное спасибо!!! С Уважением!
В данном случае речь идет о УТИ МиГ-15. Его стандартное вооружение составлял 1 × 12,7 мм пулемёт УБК-Э с 150 патр.
Названный Вами комплект вооружения - это для МиГ -15 и МиГ-17.
Чтобы не было непонимания - допишу уточнение "УТИ".
76. (mihail_alekseev@list.ru) 2016/03/14 19:11 >>74.serges55
>>>71.Алексеев Михаил Егорович
>Нафиг Вам это старьё ? В Вязьме ни одного Ми-4 не осталось, с АШ-82В ? Обязательные парашютные прыжки не с него разве делали ?
Нет.Такого вертолета я даже не видел живьем.Прыгали с Як-12 и АН-2.