395. (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/06 18:03 Понял.Именно погоны виноваты в 1991 году. Не было бы погон - все было бы прекрасно.
Что делать с заговором Тухачевского и К? Они все носили петлицы. Они все были элитой СССР.
394. хм2017/06/06 10:55 >>393.Алексеев Михаил Егорович
>Так была элита при петлицах?
Была.
Вводить погоны было ошибочно поскольку намекало элите на возможность реставрации прежнего порядка.
393. (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/06 06:14 Так была элита при петлицах?
392. (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2017/06/05 23:51 Всё не так просто.
Советский Проект - это изначально был альтерглобалистский проект.
Проект русскоязычной коммунистической и притом атеистической цивилизации, противостоящий Проекту англоязычной долларократической и притом авраамической (то есть иудео-христианско-исламской) цивилизации.
(Дореволюционная Россия не была альтерглобалистским Проектом аж с самого 1.08.988)
А такие решения, как - введение званий и погон, дозволение религий классового общества (прежде всего авраамических), роспуск Коминтерна, признание мировой валютой не золота, а бумажного доллара - хотели их принимавшие того или нет, по все они были отступлениями от русскоязычного альтерглобализма в угоду мировому, точнее, англоязычному, глобализму.
Все такие решения были в угоду тем особям, которые так считали, что не нужно выёживаться со всякими альтер-Проектами, а нужно ЖИТЬ КАК ВСЕ.
При Горбаче таких называли общечеловеками.
391. (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/05 22:59 Смешно. При петлицах элиты не было?
390. хм2017/06/05 22:27 >>389.Алексеев Михаил Егорович
>Какая связь?
Разве это не ясно?
Символ возврата к прошлому.
Появились погоны - появится элита, "проклятая каста"(ц.-ИВС). Элита, из зависти, возжелает недозволенное, а возжелав - развалит систему.
Её, элиту, конечно, можно и нужно, проверять и негодную систематически выпиливать, но, увы, гарантий это не даёт.Выпиливальщиков элиты тоже нужно проверять систематически и негодных выпиливать. А не проще ли выпилить создателя системы - решат они, и выпилят его. В реальной истории так и произошло. Потом и систему развалили совсем, хотя и не сразу.
Впрочем, и отказ от введения погон от горбачёвщины с ельцинизмом не застраховывает.
Ввели погоны - грядёт и горбачёвщина с ельцинизмом!
387. (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/04 19:12 >>386.vmp
>А разве БТ-7А был дизельным?
Была и такая версия БТ. Я бы назвал ее максимальным апгрейдом этого танка. И в тексте не БТ-7А, а БТ-7М.
386. vmp2017/06/03 23:13 >"БТшка" Смирнова рыкнула дизелем,
А разве БТ-7А был дизельным?
385. (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/01 20:20 Все верно! Это было так - к слову.
384. Borger2017/06/01 16:16 >>382.Костяев Игорь Геннадьевич
>>>381.Алексеев Михаил Егорович
>>Однажды на моей памяти была произнесена фраза "В СССР секса нет!" А я точно знал, что он есть.
>В дурака и в преферанс все играли, все знали - что такое козырь. В отличие от известного только в узких кругах покера. Ну а про ту фразу о сексе - так там глупая тётка оговорилась, и все вокруг сидящие советские люди сразу засмеялись и её тут же поправили - в СССР секса нет на телевидении. Так что дурацкий мем был раздут на пустом месте.
Вообще-то известнейшая фраза на телемосту звучала как-то так: "В СССР нет секса, а есть любовь", т.е., исходя из хода дискуссии, подразумевалась высокая духовность советских людей, которые не трахались как бездуховные западные, а занимались именно любовью. И ТВ потому не занималось показом бездуховного секса.
Что кстати не менее смешно :)
383. * (mihail_alekseev@list.ru) 2017/05/28 22:26 >>382.Костяев Игорь Геннадьевич
Все относительно. Я считал, что в козла играть умеют все. Оказалось нет.Пришлось товарищей офицеров обучать.
Ну ладно это так словеса. Найду -поправлю.Хотя текст давно в редакции.
382. (kostyaev@rambler.ru) 2017/05/28 21:04 >>381.Алексеев Михаил Егорович
>Однажды на моей памяти была произнесена фраза "В СССР секса нет!" А я точно знал, что он есть.
В дурака и в преферанс все играли, все знали - что такое козырь. В отличие от известного только в узких кругах покера. Ну а про ту фразу о сексе - так там глупая тётка оговорилась, и все вокруг сидящие советские люди сразу засмеялись и её тут же поправили - в СССР секса нет на телевидении. Так что дурацкий мем был раздут на пустом месте.
381. * (mihail_alekseev@list.ru) 2017/05/28 20:52 Однажды на моей памяти была произнесена фраза "В СССР секса нет!" А я точно знал, что он есть.
В целом Вы правы - термин "козырь" звучит более естественно.Хотя тоже слово из картежного языка.
380. (kostyaev@rambler.ru) 2017/05/28 20:59 >>379.Алексеев Михаил Егорович
>Подскажите, это где? Исправлю. И пишите, пожалуйста, если это относится ко второй части в ее разделе.
В первой части, потому я в комментах именно к первой части и написал. Найти очень легко, поиском по слову "джокер".
Советские люди в то время в покер практически не играли, тем более военные. А вот "козырь" - все знали и употребляли в речи.
379. (mihail_alekseev@list.ru) 2017/05/28 16:07 >>378.Костяев Игорь Геннадьевич
>> Вот тут Егоров проникся пониманием, что они могли бы сделать с ВВС РККА, не будь у них на сегодня такого джокера как МиГ-17.
>В 1941-м наши люди слово "джокер" не использовали. Скорее уж "такого козыря".
Подскажите, это где? Исправлю. И пишите, пожалуйста, если это относится ко второй части в ее разделе.
Хотя это не существенно.Я нигде не писал, что Егоров не играет в покер.
378. (kostyaev@rambler.ru) 2017/05/28 14:34 > Вот тут Егоров проникся пониманием, что они могли бы сделать с ВВС РККА, не будь у них на сегодня такого джокера как МиГ-17.
В 1941-м наши люди слово "джокер" не использовали. Скорее уж "такого козыря".
> Сталин стоял у окна и размышлял. Потом произнес: " Кто не спрятался - я не виноват!"
Сталин в детстве разговаривал с товарищами по играм не на русском языке.
377. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/05/22 06:35 Жду! Текст на проверке/исправлении пунктуации. Срок окончания не знаю, но надеюсь, что уже скоро.
376. IgorM (igtrk@ukr.net) 2017/05/21 15:16 Добрый день Михаил Егорович! Очень хочется узнать как обстоят дела с продолжением.Народ надеется на Вас! :)
375. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/05/09 17:52 С Днем Победы всех!
374. * (alex.metalloid@gmail.com) 2017/05/01 17:16 >>371.Алексеев Михаил Егорович
>99 % СИ состоит из подобных мне авторов. Что не мешает многим издаваться. Собственно, для этого СИ и существует.
Так в том-то и дело, что не все этого понимают.
373. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/04/28 17:07 >>372.BSE
>
>Сноски из прямой копипасты Википедии, то есть копировали буквально Ctrl-C/V.
>Этим часто страдают школьники и студенты, когда переносят таким образом текст из Вики, не вчитываясь, хотя есть примеры и некачественной продукции с подобным.
Я не понял Вашего возмущения. У Вас есть замечания по тексту плана " Дропшот", скопированному мной из википедии ? Или Вас так возмущает сам факт этого копирования?
>P.S. В первый раз вижу требование от писателя к читателю предоставить собственные книги. Наверное, режиссёры плохих фильмов должны к зрителям предъявлять такие же требования.
А в чем суть Ваших претензий? На СИ правила просты - тут все делается добровольно.Хочешь читаешь - не хочешь не читаешь. Никого никто не заставляет, не загоняет на страницы и даже не заманивает.
Что же касается оценок - я по стилю изложения отношусь к "заклепочникам" и для меня весомым является мнение специалистов именно этого направления. Я учитываю их замечания.
Что же касается вообще текста, то читать и критиковать несравненно проще, нежели писать самому. Я это сам проходил. Просто когда мне в ответ на мою критику ответили фразой " если знаешь как - напиши сам", я сумел ответить.Плохо ли, хорошо ли, но сумел. А Вы сможете ответить и что-либо написать?
Сравнение с режиссером неуместно. Если человек зарабатывает в профессии (в данном случае прокатом фильмов), то наверно он хотя бы формально должен являться специалистом в этой области.И зритель вправе ожидать от него зрелища, эквивалентного затраченным деньгам.
Разве на этой странице где-либо говорилось о деньгах? Или моя страница платная?
Но Вы правы - Вы имеете право выразить свое мнение.
А я-его проигнорировать. Потому как критики не увидел.
372. BSE2017/04/28 10:12 >>371.Алексеев Михаил Егорович
>То есть мне нужно было самому это все придумать?
>Сноски пришлось сделать тогда, когда выяснилось, что существуют люди не понимающие аббревиатуру
Сноски из прямой копипасты Википедии, то есть копировали буквально Ctrl-C/V.
Этим часто страдают школьники и студенты, когда переносят таким образом текст из Вики, не вчитываясь, хотя есть примеры и некачественной продукции с подобным.
P.S. В первый раз вижу требование от писателя к читателю предоставить собственные книги. Наверное, режиссёры плохих фильмов должны к зрителям предъявлять такие же требования.
371. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/04/28 06:47 То есть мне нужно было самому это все придумать? Зачем, если это исторический факт?
Сноски пришлось сделать тогда, когда выяснилось, что существуют люди не понимающие аббревиатуру "БТР".К примеру.
Что касается того, что я не Толстой и даже не постоянный корреспондент районной газеты, то это факт.Я никогда и нигде не утверждал обратного.
В остальном - "на вкус и цвет ...". 99 % СИ состоит из подобных мне авторов. Что не мешает многим издаваться. Собственно, для этого СИ и существует.
Кстати, не могли бы Вы дать ссылочку на Ваши произведения? Поучусь как надо писать.
370. BSE2017/04/28 04:49 Повторю здесь. Вроде бы и текст "правленый", ан нет.
Очень слабо, в том числе с художественной точки зрения.
Прямое копирование текста с Википедии с оставленными номерами сносок, как в "речи" про "Дропшот" - это пять!
369. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/04/26 21:21 Сожалею, но последний раз общался с ним больше года назад.
Надеюсь, это просто творческий кризис.
368. Алексей (alexeybirkin@rambler.ru) 2017/04/26 19:47 Михаил Егорович, не подскажите куда пропал Станислав Сергеевич?
PS спасибо за Ваш труд, редактируемую книгу будем ждать столько сколько потребуется
367. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/04/24 18:15 Конечно нет! В лучшем случае в середине мая.Это если по цене с человеком договорюсь.Если не договорюсь - отдам той, которая проверяла первую часть. Тогда срок месяца два.
366. Нихт2017/04/24 09:11 К майским праздникам то ждать? =)
365. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/04/12 18:16 >>363.Misha101
>Я так понимаю, что вы пишите для читателей СИ.
> А они хотят читать поскорей.
> С уважением.
Простите, мне не нравятся не вычитанные и не проверенные тесты других писателей на СИ.Тем более я не приемлю "албанский язык" молодежи в Сети.Поэтому текст будет подготовлен.
>>364.Лукич Самарский
>>
>Итого, поклонникам вашего творчества стоит ориентироваться на конец июня.
>Один нескромный вопрос: есть ли у вас творческие планы на это время или вы решили немного отдохнуть?
Я не писатель по профессии.
364. 2017/04/12 13:12 >>360.Алексеев Михаил Егорович
>Текст вычитаю за неделю - две.Потом отдам на проверку пунктуации.Сколько это займет - не знаю. Первую часть проверяли месяца два.
>
Итого, поклонникам вашего творчества стоит ориентироваться на конец июня.
Один нескромный вопрос: есть ли у вас творческие планы на это время или вы решили немного отдохнуть?
>P.s. Всех с праздником!
363. Misha1012017/04/12 06:46 Я так понимаю, что вы пишите для читателей СИ.
А они хотят читать поскорей.
С уважением.
362. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/04/12 06:43 Это не приемлемо.
361. Misha1012017/04/12 04:47 Да выложили бы пока как есть.
А потом заменили на чистовой вариант.
С уважением.
360. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/04/09 09:17 Текст вычитаю за неделю - две.Потом отдам на проверку пунктуации.Сколько это займет - не знаю. Первую часть проверяли месяца два.
359. Orm2017/04/08 14:42 Если не затруднит ответить, примерно сколько времени это займет?
>>358.Алексеев Михаил Егорович
>Начал вычитывать текст.
358. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/04/08 12:38 Начал вычитывать текст.
357. 19792017/04/04 15:44 Ждём!!
356. 19792017/03/29 21:20 Ждём!!!!!!