Комментарии: Решающий выбор

Алексеев Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Решающий выбор
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/05/2017, изменен: 25/12/2017. 183k. Статистика.

Аннотация:
Спасибо всем за помощь!БОльшую часть текста "Воскресное утро", "Решающий выбор" и " Капкан для "Тайфуна" удалил по договоренности с издательством.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

119. хм 2017/06/25 00:29
  > > 118.Алексеев Михаил Егорович
  >> > 117.хм
  >
  >Назовите цифру - она для сюжета несущественна - я могу поправить.

  Добавьте ноль к 10 и 20 справа, будет правдоподобнее.

118. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/24 12:15
  > > 117.хм
   Ну я не знаю, чем руководствовался Сталин.Я уж точно не экономист.Он назвал (или не назвал - я этого не знаю) цифру сравнимую с затратами на ЛЛ. В моей альтернативе ЛЛ не было и затраты/потери от войны значительно меньше РэИ. К тому же - цифры должны быть реальными настолько, насколько преемлимы сопернику принимать мир, нежели продолжать войну.
  Назовите цифру - она для сюжета несущественна - я могу поправить.

117. хм 2017/06/24 11:00
  > > 115.Алексеев Михаил Егорович
  >> > 113.хм
  >
  >>Создатели легенд о предложении Сталина на Ялтинской конференции просто не читали эту книгу.
  >
  >Ну так сумма в 10 млрд. никак не противоречит указанной мной.Хотя, если честно, я вообще сумму назвал совершенно случайно, по памяти привязав ее к к сумме ленд-лиза.

  Противоречит вследствие малозначительности предложение о сумме репараций в 20млрд. долларов, как не покрывающее ни затрат на войну, ни убытков СССР от войны, емнип, прямые потери СССР оценивались в сумму 679млрд. рублей, по советским источникам своего времени. Сталин не стал бы выдвигать предложений с которыми заведомо не согласятся Черчилль и Рузвельт, и выдвигать предложение вредительское для СССР - репарации с агрессора нулевые.

116. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/24 10:34
  > > 114.Каминский БИ

  >Думаю, артиллеристам нашего времени этот прием вбит в подкорку.
  Спасибо! Постараюсь вставить эту информацию в текст.Извиняюсь за ошибку - артиллеристом в своей жизни я не был.
  Где-то с год назад прочел книгу Исаева "Операция "Багратион". Книга помогла мне понять причину снятия с должности начальника артиллерии Западного Фронта осенью 43 года. Там как раз причиной неудач было неумение правильно распределить силы собственной артиллерии. И вроде бы неплохо воевал до этого времени генерал, а не справился.

115. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/24 10:29
  > > 113.хм

  >Создатели легенд о предложении Сталина на Ялтинской конференции просто не читали эту книгу.

  Ну так сумма в 10 млрд. никак не противоречит указанной мной.Хотя, если честно, я вообще сумму назвал совершенно случайно, по памяти привязав ее к к сумме ленд-лиза.

114. Каминский БИ 2017/06/23 22:41
  Михаил Егорович ловите тапок по артподготовке.
  Информация от моего тестя, прошедшего всю Великую Отечественную.
  Примерно с 43-го, когда снарядов стало вволю, после двухчасовой арты огонь переносился на вторую линию окопов, но как только мы поднимались в атаку, нас встречал шквальный пулеметный огонь.
  Правильной артподготовке мы научились только во второй половине 44-го года и суть ее оказалась предельно проста: сначала обрабатывается первая линия обороны, потом вторая, потом огонь несколько раз переносится со второй на первую и наоборот. При такой системе огня перебегать из линии окоп в линии не получалось.
  После такой арты мы просто шли по изрытому воронками полю, закинув за спину винтовку, хотя боеприпасов изводили, как и в 43-ем.
  Думаю, артиллеристам нашего времени этот прием вбит в подкорку.

113. хм 2017/06/23 22:27
  > > 110.Алексеев Михаил Егорович
  >Могу ошибиться , но кажется ВЕСЬ ленд-лиз нам стоил 12 млрд. И отдавали мы их долго. Тогда эти деньги весили гораздо больше , нежели сейчас.
  >К слову, Т-34-85 в 1945 году стоил примерно 160 тыс. рублей.
  >
  >И вот еще:
  >Сталин на Ялтинской конференции в феврале 1945 года предложил установить общую сумму репараций для Германии в размере 20 млрд. долл., предусмотрев, что половина этой суммы (10 млрд. долл.) будет выплачиваться Советскому Союзу как стране, внесшей наибольший вклад в победу и пострадавшей больше всех в антигитлеровской коалиции. С некоторыми оговорками Рузвельт и Черчилль приняли предложение Сталина. 10 млрд. долл. при тогдашнем золотом содержании валюты США (1 долл. = 1/35 тройской унции) были эквиваленты 10 тысячам тонн золота, а все репарации - 20 тысячам тонн золота.




  В интернете есть такая книга:
  "Военные финансы капиталистических государств. Алексеев А.М.1952"
  В ней на странице 61:"Распределение суммы издержек капиталистических государств(925млрд.долл)по отдельным странам характеризуются следующими данными: США - 325млрд, Великобритания - 120млрд, Германия -272млрд, Италия - 94млрд, Япония - 56млрд, Франция - 15млрд."(ц)
  За книгу автору присуждена Сталинская премия 3-й степени, за 1950-й год, о чём на форзаце книги указано.
  О ленд-лизе в ней на странице 341:"По отдельным странам ленд-лизовские расходы США распределялись следующим образом:страны Британской империи - 30,3млрд(в том числе Великобритания - 21,5млрд),СССР - 10,8млрд, Франция - 1,4млрд, Китай - 0,6млрд, латиноамериканские страны - 421млн."(ц)
  Числа миллиардов долларов - по американским источникам своего времени.
  Создатели легенд о предложении Сталина на Ялтинской конференции просто не читали эту книгу.

112. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/12 22:12
  > > 111.Талипов Артём

  >чувак - человек уважающий американскую культуру.
  >В смысле всякие хиппи, джазисты, рокеры и тому подобные мены.

  Ну ему -то - человеку сороковых откуда это знать? Это сленг семидесятых.

111. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2017/06/12 11:37
  " А я немного "покомандую" батальоном Т-72. Как говорят мужики из 134-го - я теперь крутой чувак! Знать бы, что это значит - "чувак"!"

  чувак - человек уважающий американскую культуру.
  В смысле всякие хиппи, джазисты, рокеры и тому подобные мены.

110. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/11 21:26
  Могу ошибиться , но кажется ВЕСЬ ленд-лиз нам стоил 12 млрд. И отдавали мы их долго. Тогда эти деньги весили гораздо больше , нежели сейчас.
  К слову, Т-34-85 в 1945 году стоил примерно 160 тыс. рублей.

  И вот еще:
  Сталин на Ялтинской конференции в феврале 1945 года предложил установить общую сумму репараций для Германии в размере 20 млрд. долл., предусмотрев, что половина этой суммы (10 млрд. долл.) будет выплачиваться Советскому Союзу как стране, внесшей наибольший вклад в победу и пострадавшей больше всех в антигитлеровской коалиции. С некоторыми оговорками Рузвельт и Черчилль приняли предложение Сталина. 10 млрд. долл. при тогдашнем золотом содержании валюты США (1 долл. = 1/35 тройской унции) были эквиваленты 10 тысячам тонн золота, а все репарации - 20 тысячам тонн золота.

109. Ajdar 2017/06/11 20:38
На все про все 10 лярдов? Как то мелко, не находите (даже в то время). Может так: хотите по вашему, тогда эти и эти фирмы передают контрольный пакет акций нам, а также допуск на фондовые и товарные биржи без прав блокирования

108. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/10 02:32
  > > 107.Бурматнов Роман
  >Спасибо за нтересную книгу!
  >Теперь тапки.
  >Уважаемый Автор,у вас по сути ситуация вроде отлично сложилась, но, проклятое, но!
  >Германия, после такого поражения обречена мечтать о реванше, а вот опыта реала у неё нет, это когда по сути ей тоже от души досталось, зато осталась "светлая идеология нацизма", это когда все будут помнить душку гитлера, с его победами,и все будут хором проклинать унтерменьшей, лишивших рейх победы, оставьте доводы, немцам нужны будут только новые фюреры,ибо мордой в дерьмо до конца их не ткнули.
  Вот сейчас, последние 70 лет Германия является оккупированной страной, практически колонией. Но чего не видно -так желания это положение изменить.Я согласен! Разгром в РеИ был более масштабным, болезненным и показательным, но и в моей истории особых успехов в восточной компании не случилось. Так что я думаю ситуация схожа с реальными событиями, но в меньших масштабах. По факту немцы остаются нацией без яиц. Разница - вместо Рокфеллеров в лице США ими будут рулить Ротшильды.
  >Семейка банкиров это мощьно, но они тоже враги Союза, и понимают, что при случае Союз бы их сожрал, а значит лояльное, даже взаимовыгодное сосуществование мягко говоря сложно себе представить.
  А его и не может быть по определению. Есть факт сосуществованию по необходимости. Если невозможно врага уничтожить - с этим нужно на какое-то время смириться и ждать подходящего момента. Разве это не так было в нашей истории?
  >Теперь прочая мировая ситуация.
  >Штаты, они хотели войны, еще, как хотели,и начали её!
  Цели Штатов были просты:
  1.Заработать на войне, продавая обеим сторонам все необходимое для войны.
  2.Убрать или ослабить конкурентов.Причем это многоуровневая операция - это и борьба за мировое господство между США и Британией, и борьба ведущих финансовых кланов США против европейских конкурентов.
  >Ладно, руками самураев, но это детали, им понимаете надо воевать,иначе прощай мечта о мировом господстве,и опять, облом!
  >Кстати вот вам и проблемы у Союза,скоро джентельмены могут вообще семейку банкиров грохнуть, ибо кавбои имеют только правильное мнение!
  Этого не случилось в реальной истории. У них так не принято.
  >Англия, вот кому повезло!
   В этой истории это действительно так - Британия понесла значительно меньшие потери.

  >Союз,а собственно,с чего так рванул? Торпеды в реале сколько делали, рогатый в мелочах.
  А в чем тут проблема? Есть человек знающий устройство торпед 70 ых годов. И предшествующих моделей. Остается вопрос освоения технологии их производства.Пусть смогут делать не самые современные из ему известных, но в любом случае торпеды принятые на вооружение после ВОВ будут более современными, чем в начале ВОВ.
  >Помочь Штатам самураве уничтожить, благородно, но слишком глупо,ибо лучше бы чтоб они с янкесами воевали, обильно заливая окианские просторы кровью.
  СССР должен вернуть себе территории, захваченные самураями по итогам РЯВ. Плюс подготовить почву для экспансии на восток. То есть операции СССР ограничатся Курилами, Сахалином и материковой частью Азии. И то только после того как японцев уже изрядно потрепят американцы и китайцы.

107. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2017/06/10 00:00
  Спасибо за нтересную книгу!
  Теперь тапки.
  Уважаемый Автор,у вас по сути ситуация вроде отлично сложилась, но, проклятое, но!
  Германия, после такого поражения обречена мечтать о реванше, а вот опыта реала у неё нет, это когда по сути ей тоже от души досталось, зато осталась "светлая идеология нацизма", это когда все будут помнить душку гитлера, с его победами,и все будут хором проклинать унтерменьшей, лишивших рейх победы, оставьте доводы, немцам нужны будут только новые фюреры,ибо мордой в дерьмо до конца их не ткнули.
  Семейка банкиров это мощьно, но они тоже враги Союза, и понимают, что при случае Союз бы их сожрал, а значит лояльное, даже взаимовыгодное сосуществование мягко говоря сложно себе представить.
  Теперь прочая мировая ситуация.
  Штаты, они хотели войны, еще, как хотели,и начали её!
  Ладно, руками самураев, но это детали, им понимаете надо воевать,иначе прощай мечта о мировом господстве,и опять, облом!
  Кстати вот вам и проблемы у Союза,скоро джентельмены могут вообще семейку банкиров грохнуть, ибо кавбои имеют только правильное мнение!
  Англия, вот кому повезло!
  Она по сути останется при своих, Долги можно отдать,а можно и правила изменить,тут все возможно.

  В реале наглы фактически войну проиграли,ибо они потеряли Империю, да, их базы были в Германии, что с того?
  Они были в долгах и слились.
  Отставка Черчиля это награда ему,ибо его фактически выкинули за "славную победу",а тут они по своим правилам получается сыграли.

  Союз,а собственно,с чего так рванул? Торпеды в реале сколько делали, рогатый в мелочах.
  Помочь Штатам самураве уничтожить, благородно, но слишком глупо,ибо лучше бы чтоб они с янкесами воевали, обильно заливая окианские просторы кровью.

106. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2017/06/10 00:00
  Спасибо за нтересную книгу!
  Теперь тапки.
  Уважаемый Автор,у вас по сути ситуация вроде отлично сложилась, но, проклятое, но!
  Германия, после такого поражения обречена мечтать о реванше, а вот опыта реала у неё нет, это когда по сути ей тоже от души досталось, зато осталась "светлая идеология нацизма", это когда все будут помнить душку гитлера, с его победами,и все будут хором проклинать унтерменьшей, лишивших рейх победы, оставьте доводы, немцам нужны будут только новые фюреры,ибо мордой в дерьмо до конца их не ткнули.
  Семейка банкиров это мощьно, но они тоже враги Союза, и понимают, что при случае Союз бы их сожрал, а значит лояльное, даже взаимовыгодное сосуществование мягко говоря сложно себе представить.
  Теперь прочая мировая ситуация.
  Штаты, они хотели войны, еще, как хотели,и начали её!
  Ладно, руками самураев, но это детали, им понимаете надо воевать,иначе прощай мечта о мировом господстве,и опять, облом!
  Кстати вот вам и проблемы у Союза,скоро джентельмены могут вообще семейку банкиров грохнуть, ибо кавбои имеют только правильное мнение!
  Англия, вот кому повезло!
  Она по сути останется при своих, Долги можно отдать,а можно и правила изменить,тут все возможно.

  В реале наглы фактически войну проиграли,ибо они потеряли Империю, да, их базы были в Германии, что с того?
  Они были в долгах и слились.
  Отставка Черчиля это награда ему,ибо его фактически выкинули за "славную победу",а тут они по своим правилам получается сыграли.

  Союз,а собственно,с чего так рванул? Торпеды в реале сколько делали, рогатый в мелочах.
  Помочь Штатам самураве уничтожить, благородно, но слишком глупо,ибо лучше бы чтоб они с янкесами воевали, обильно заливая окианские просторы кровью.

105. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2017/06/08 21:51
  Итак.

  Попадалово в 1941 из 1979 особо Интересно вот по такой причине:

  Попаданцы из времён после 1985 года, куда бы их не заносило, хоть к трилобитам, а ЕСЛИ и захотят переиграть какую-то войну, то - прежде всего Холодную.

  А переигрывание какой-нибудь Пелопоннесской или Ливонской войны - окажется не более чем средством переиграть войну Холодную.

  Причём не факт, что сами они будут это понимать...

  А для того, чтобы попаданцы хотели переиграть ВОВ и только ВОВ - им нужно Попадать из эпохи 1945-1985, не раньше и не позже.

  Однако же в попаданческой литературе такое Попадалово редко бывает описано...

104. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/08 18:52
  > > 103.Коля
  >> > 102.Алексеев Михаил Егорович

  >
  >Это надо описать. Иначе-нелогично.
  Зачем? Я ведь не о немцах пишу.Они всего лишь фон.

  >
  >Тоже, надо раскрыть в произведении, а так получается "кролик из шляпы".

   Вот этот момент и все последующее описано в тексте. Но Ваше право читать или не читать.

103. Коля 2017/06/08 07:56
  > > 102.Алексеев Михаил Егорович
  >>Он должен был быть, но не стал.Не смог. И его подвинули в очереди на фюрерство.

  Это надо описать. Иначе-нелогично.

  >У этих умных людей есть фамилии. И они не живут в Европе.

  Тоже, надо раскрыть в произведении, а так получается "кролик из шляпы".

  >Большая честь Польши и вся Прибалтика - наша территория.

  Это из текста напрямую не вытекает. Складывается впечатление, что СССР вернется к границам 39 года. И еще, суверенитет СССР над государствами Прибалтики на западе признавали. Надо описать, почему они признали его сейчас.
  И про Клининград. СССР смог заполучить Восточную Пруссию только стерев в порошок Вермахт и растоптав немецкое государство-у Вас этого не случилось. Следовательно, надо описать, почему его не вышвырули оттуда после завершения боевых действий и как проблема этой аннкесии была решена внутри Германии. Все-таки отдать древнюю столицу жидо-монголам это плевок в душу каждого честного арийца.

102. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/07 18:22
  > > 101.Коля

  >
  >Должен быть велик. И еще воля Великго Вождя Германской Нации (или как там его величали)-она священна.
  Он должен был быть, но не стал.Не смог. И его подвинули в очереди на фюрерство.

  >Европа была частично без штанов, а частично пыталась отойти от шока Первой Мировой. И еще Великая депрессия. Ну, и умные люди решили растить немецкого орла для окончательной победой над "большевистской гидрой".
  У этих умных людей есть фамилии. И они не живут в Европе.


  >Нет, мы пока живы. Просто цели, поставленные перед Второй мировой в отношении СССР (не Германией, а мировым капиталом) сейчас уже достигнуты.
  Считались достигнутыми.Но , примерно с 2008 года появились сомнения в бесповоротности победы. С 2014 года - началось осознание ошибочности этих выводов.Сейчас поэтому поводу как истерика.
  >А в тексте районы базирования должны находится в Польше, или, даже возможно, в Прибалтике. Это решает Сталин-ведь Ротшильды еще не знают, насколько разовьются в самое ближайшее время средства доставки.
  Большая честь Польши и вся Прибалтика - наша территория.

101. Коля 2017/06/07 14:03
  > > 100.Алексеев Михаил Егорович
  >Разве велик? Второй Флот был "съеден" буквально за дни.Проблемы у люфтваффе были в Прибалтике, на Украине, огромные потери при налете на Ленинград,

  Должен быть велик. И еще воля Великго Вождя Германской Нации (или как там его величали)-она священна.

  >Они были настолько не согласны, что предпочли проиграть подковерную борьбу Рокфеллерам? Если они были бескомпромиссно против СССР, почему Гитлера растили не они, а американцы? Почему Европа терпела СССР 20 лет до Второй Мировой?

  Европа была частично без штанов, а частично пыталась отойти от шока Первой Мировой. И еще Великая депрессия. Ну, и умные люди решили растить немецкого орла для окончательной победой над "большевистской гидрой".

  >А в чем они не согласны со Сталиным?

  >Подлетное время чего? Вы не находите, что сейчас подлетное время из Прибалтики( а не Германии как у меня в тексте) гораздо меньше, чем из Европы? И неужели мы все уже умерли?

  Нет, мы пока живы. Просто цели, поставленные перед Второй мировой в отношении СССР (не Германией, а мировым капиталом) сейчас уже достигнуты.
  А в тексте районы базирования должны находится в Польше, или, даже возможно, в Прибалтике. Это решает Сталин-ведь Ротшильды еще не знают, насколько разовьются в самое ближайшее время средства доставки.

100. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/06 18:01
  > > 99.Коля
  >А почему Гиммлер, а не Геринг, как было указано в политическом завещании? Англичане еще не начали серьезно бомбить Германию, американцы, судя по книге силят как мышь под веником-авторитет рейхсмаршала еще очень велик.
  Разве велик? Второй Флот был "съеден" буквально за дни.Проблемы у люфтваффе были в Прибалтике, на Украине, огромные потери при налете на Ленинград,
  >И еще, Ротшильдов Маркс покусал? Совершенно не указан мотив, по которому они согласны с существованием СССР.
  Они были настолько не согласны, что предпочли проиграть подковерную борьбу Рокфеллерам? Если они были бескомпромиссно против СССР, почему Гитлера растили не они, а американцы? Почему Европа терпела СССР 20 лет до Второй Мировой?
  И совершенно не указан мотив, по которому потомки не прибили Сталина за его поведение.
  А в чем они не согласны со Сталиным?
  При отсутствии наших войск в Европе подлетное время очень мало-даже сегодняшняя ПРО не справится.
  Подлетное время чего? Вы не находите, что сейчас подлетное время из Прибалтики( а не Германии как у меня в тексте) гораздо меньше, чем из Европы? И неужели мы все уже умерли?

99. Коля 2017/06/06 11:15
А почему Гиммлер, а не Геринг, как было указано в политическом завещании? Англичане еще не начали серьезно бомбить Германию, американцы, судя по книге силят как мышь под веником-авторитет рейхсмаршала еще очень велик.
И еще, Ротшильдов Маркс покусал? Совершенно не указан мотив, по которому они согласны с существованием СССР. И совершенно не указан мотив, по которому потомки не прибили Сталина за его поведение. При отсутствии наших войск в Европе подлетное время очень мало-даже сегодняшняя ПРО не справится.

98. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/05 00:29
Простите, не понял тапков. Можно поподробнее?

97. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2017/06/04 23:02
  > > 96.Tor
  Прежде всего, Спасибо за новую книгу!
  Теперь тапки.
  Начну с малого.
  Уважаемый Автор, это, как у Союза спустя несколько месяцев полная благодать с торпедами? И радио-локаторы тоже?
  Далее, идёт война,а в Союзе не чешутся, вон в 42 году они начнут готовится.
  Теперь о самой войне, Автор, увас идёт альтернативная,а не глупая фантастика.
  Ну зачем Союзу тормозить, чт об результатами победы воспользовались наглы?
  Ведь по сути нашим подеда не требовалась, надо только сохранить себя.

96. Tor 2017/06/04 12:33
  > > 76.Димыч

  >Не знаю точно, где сама эта горка, но поселок у перекрестка на 108 километре шоссе Мемель-Каунас называется именно Крижкальнис

  Всё правильно. Пара домов и автостанция на пересечении трасс Клайпеда-Вильнюс и Калининград-Рига.

95. СДк 2017/06/03 11:02
  > > 79.Димыч
  >> > 77.СДк
  >>>
  >> .... Название деревни в переводе означает "перекрёсток".
  >
  >
  >Википедия -- плохой источник. Слово содержит два корня -- "крест" и "гора" или "холм". Как из них сложить "перекрёсток" знает только Википедия)))

   Так я не Вику Вам привел. ))) Это из туристической рекламы.
   Поиск Гугла и Яндекса выдают только один результат по Литве: Гора Крестов (Шяуляй).
   Населенные пункты с упоминаниями слов (корней) крест и гора остаются за кадром. Почему?
   Может названия населенных пунктов не подлежат переводу, а употребляются как есть?
   Не знаю. Не лингвист.:)
   Да, написание названия деревушки и написание Г.К. разные. Почему?
   И в слове "перекресток" корень "крест". Может стоит переводить не гора крестов, а холм у перекрестка?:)

94. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/03 10:28
Ну так тогда чего завидуете, если все знаете? Делайте это , по крайней мере, молча, с достоинством.И идите дискутировать на страницы журнала "Наука и жизнь" по своему профилю.

93. jazz 2017/06/03 10:24
  > > 92.Алексеев Михаил Егорович
  >Не говорите мне что делать и я не скажу куда Вам идти!
  >Ну Вы то знаете, не правда ли?

  В зеркало смотритесь.

  Логику не знаете,
  Историю не знаете,
  Экономику не знаете.

92. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/03 10:20
Не говорите мне что делать и я не скажу куда Вам идти!
Ну Вы то знаете, не правда ли?

91. jazz 2017/06/03 10:18
  > > 90.Алексеев Михаил Егорович
  >Ну-ну! Я так и смотрю - тут экономический форум и все сплошь и рядом доктора наук.

  Учите матчасть, а то так и будете нукать.

90. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/03 10:18
  Ну-ну! Я так и смотрю - тут экономический форум и все сплошь и рядом доктора наук. И все этим руководствуются.
  Сделайте одолжение - напишите что-то типа нового " Капитала" - почитаем, поучимся.
  Кстати, план Маршала как раз и родился из объема денег , заработанных США на войне в Европе. Не будет войны - не будет денег - не будет плана Маршала. И финансировать Европу будут не Рокфеллеры, а Ротшильды.

89. jazz 2017/06/03 10:14
  > > 88.Алексеев Михаил Егорович
  >Но Вам же это неважно. Вам просто сказать не о чем.

  Начните разбираться в экономической теории.
  Цели войны, для разных государств планеты.
  К чему приведёт главенство доллара, что такое план Маршалла, куда делись патенты Германии.

88. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/03 10:12
  Откуда выкинули?
  Вот мои обе части.Это моя страница.Текст первой части отличается от текста, выложенного на странице Станислава. Чтобы это сделать такую правку я как раз и создал свою страницу.
  Но Вам же это неважно. Вам просто сказать не о чем.Иногда лучше молчать, чем говорить.

87. jazz 2017/06/03 10:11
  > > 86.Алексеев Михаил Егорович
  >Вы наивны.

  Т.е. вера в окончательную победу пендосов вам близка и понятна.

  > это как раз выкладка моего текста.

  Там нет второй части. Станислав не подписался.
  Вас выкинули.

  Автор пролетел мимо экономических законов.
  Он предложил поддержать доллар, запросив бумажные фактики в оплату.
  Автор не усилил Союз и отдал практически весь мир под контроль пендосов.
  Объём контролируемой экономики - рулит.

86. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/03 09:56
  > > 85.jazz

  >Становится понятно, почему "Сергеев" не выставил вторую часть на своей странице - автор пропагандирует победу пендосов.


  Вы наивны. На ресурсе самиздата, пользуясь чужой страницей, невозможно править текст.Это может делать только Автор страницы. К тому же это не простое дело. Не просить же мне Станислава каждый раз , когда необходимо менять запятую.Это первое. Второе - посмотрите последние изменения на странице Станислава Сергеева - это как раз выкладка моего текста. Я теперь понимаю, зная что это за труд разместить текст - какое одолжение мне сделал Станислав Сергеев. К сожалению, сейчас он уже не пишет.И это не связано со мной никак.
  Что касается инфантилизма - могу точно так же сказать, что Вы троцкист.

85. jazz 2017/06/03 09:49
  > > 84.Алексеев Михаил Егорович
  >Автор не хочет вести войну ради войны, если есть возможность получить победу более простым

  Главное - это то, что автор не хочет и не может думать.
  Общее впечатление - инфантильность автора.

  Становится понятно, почему "Сергеев" не выставил вторую часть на своей странице - автор пропагандирует победу пендосов.

84. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/03 09:38
  Автор не хочет вести войну ради войны, если есть возможность получить победу более простым путем.Автор не хочет строить "Вавилонскую башню". Автор видит последние тридцать лет какие это при носит проблемы самим учредителям этой стройки. Автор не хочет распихивания ресурсов по странам и элитам этих стран, которые в будущем неминуемо предадут вместо вложения в свою страну и свой народ.Автор свою прожил в Средней полосе России, в земле самого большого племени, основавшего наше государство и помнит КАК выглядели деревни и селения этого центра страны, когда мы строили "витрины" для Запада. Автор помнит как в странах "народной демократии" и наших национальных республиках рассказывали нам, что мы не умеем жить, мы - лодыри и они ВСЕ нас кормят.
  Автор исходит из учения о построения социализма в отдельно взятой стране, которую обосновал именно Иосиф Сталин. В этой теории от отверг эфемерного журавля в небе - мировую революцию и предпочел синицу.
  Поэтому желающим воевать ради войны и даже в альтернативе продолжать строить то, что в реальности развалилось, не ко мне.

83. Саламат 2017/06/03 06:53
Автор решил слить победу СССР за 10 млрд долларов. Переход к обороне на Западе будет означать как и в РИ СССР начало отступления и в результате также развал СССР. Империя может только расширяться, остановка в движении означает начало отступления и начало загнивания от Запада и закономерный распад.

82. Alex_D 2017/06/03 05:28
США могли бы победить за счет экономики лет за 5-6 при условии сражения только СССР, а не всей Евразией. Или ударь они вместе с вермахтом или имея атомные бомбы. Но вот при уже идущей войне с Японией, не раскрученной военной машиной и населением которому нафиг не сдалась война в Европе после разгрома на Тихом океане очень сомнительно. Плюс я так понимаю бомбу мы должны сделать не позже штатов, в данной аи наше ПВО во много раз круче РеИ. Плюс имея промышленность Германии и технологии будущего можно просто не позволить развернуть войска даже в Британии.

81. Дэв (moondev@mail.ru) 2017/06/03 03:11
  > > 80.Алексеев Михаил Егорович

  Вермахт закатал всю Европу, а победоносный СССР не сможет? А потом имея под контролем практически всю Евразию воевать с СССР не сможет никто. Вы почитайте материалы по учениям НАТО. Всегда нападение СССР на НАТО и драп НАТО из Европы. С различными вариантами возможности остановки СССР где-нибудь в районе Перинеев!

80. *Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2017/06/03 02:09
  > > 78.Alex_D
  Вы ошибаетесь. Шанс получить войну со всей Европой + США крайне высок. А такую войну СССР мог выиграть только в книгах. Сталин это понимал и в реальности.Поэтому та же Финляндия не была оккупирована.То есть раздел Европы в Ялте - Советским Союзом договор выполнялся.
  В моем варианте только противоречия финансовых элит оставляет немного места для маневра в политике. Но эти разногласия измеряются всего лишь суммой отступных.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алексеев Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Решающий выбор ()

Комментарии: Решающий выбор
()