31. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/07/23 13:46
[ответить]
>>30.Эль-Аламейн
>Наконец, разместил этот ваш рассказ, он мне у вас кстати, больше всего нравится
Спасибо. Я очень польщён. Чёрно-белая "выворотка" очень подходит к содержанию. Успехов Вам и Вашему сайту !
P.S. Я на вопрос о фундаментальности Лема выбрал. А Вы, если не секрет ?
30. (Rashid@olmer.ru) 2003/07/23 00:07
[ответить]
Наконец, разместил этот ваш рассказ, он мне у вас кстати, больше всего нравится
29. (lsvetin@bk.ru) 2003/05/16 10:25
[ответить]
-- Рыбкин А. С писаною торбой... 6
Очередной спейс-квест... написан добротно, но финал никуда не годится. Хотя другого и быть не может, но было б лучше, если б один из десантников не добровольно уходил на съедение хищникам, а был бы съеден ими случайно, а потом бы исследователи находили Мауглей... и эта загадка почище разрушаемых стен дома и прочих неприятностей.
28. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/05/06 01:03
[ответить]
>>27.Мировое Зло
>Подозреваю, Алексей, что Вы не читали О. Карда "Голос тех, кого нет"? А я читало. Там точно такая же идея. Объяснение аналогично Вашему. Понимание к освоителям планеты тоже приходит не сразу. В общем, точнейшая калька. Нет, я Вас не обвиняю, просто забавно видеть такое совпадение. А стиль добротный.
>
>Что-то многовато калек с Карда на ЗД. То Эндер, теперь вот Голос...
Это что ж, выходит, я оказался в положении О.Бендера. "Какой удар со стороны классика !"
О Карде - ни сном ни духом. Сидел как-то, передачу научно-популярную смотрел, тут идея и пришла. Он хоть какой страны житель, Кард ваш ?
Нашёл книгу на lib.ru - решил сравнить. Но она огромная - 720k ! Не уверен, что осилю с экрана.
27. (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/05/01 22:03
[ответить]
Подозреваю, Алексей, что Вы не читали О. Карда "Голос тех, кого нет"? А я читало. Там точно такая же идея. Объяснение аналогично Вашему. Понимание к освоителям планеты тоже приходит не сразу. В общем, точнейшая калька. Нет, я Вас не обвиняю, просто забавно видеть такое совпадение. А стиль добротный.
Что-то многовато калек с Карда на ЗД. То Эндер, теперь вот Голос...
26. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/05/01 19:53
[ответить]
>>25.СТАСЯ
>ВЫ СЛУЧАЙНО НИКОГДА НЕ ЧИТАЛИ "ОЖИВЛЁННОЕ МЕСТО" СЕРГЕЯ КАЗМЕНКО?
>РЕКОМЕНДУЮ. К СОЖАЛЕНИЮ, ПОКА ВИДЕЛА ТОЛЬКО В БУМАЖНОМ ВАРИАНТЕ.
>
>РАССКАЗ - ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НЫЙ. ЭТО УЖЕ ПРО ВАШ. НИКАКИХ ВОПРОСОВ ИЛИ ЗАМЕЧАНИЙ. ПРОСТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
>
Нет, не читал я Казменко. Даже фамилию первый раз слышу. В поисковике набрал - фантаст оказывается. А я фантастику в последнее время не жалую. Но если "Оживлённое место" попадётся - прочту обязательно (при условии что - не семитомная эпопея).
За похвалу спасибо. Это по нынешним временам редкость.
25. (anna_korenina@inbox.ru) 2003/05/01 14:11
[ответить]
ВЫ СЛУЧАЙНО НИКОГДА НЕ ЧИТАЛИ "ОЖИВЛЁННОЕ МЕСТО" СЕРГЕЯ КАЗМЕНКО?
РЕКОМЕНДУЮ. К СОЖАЛЕНИЮ, ПОКА ВИДЕЛА ТОЛЬКО В БУМАЖНОМ ВАРИАНТЕ.
РАССКАЗ - ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НЫЙ. ЭТО УЖЕ ПРО ВАШ. НИКАКИХ ВОПРОСОВ ИЛИ ЗАМЕЧАНИЙ. ПРОСТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
24. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/04/08 20:08
[ответить]
>>23.Рашевский Михаил
>Очень доволен потраченным НЕ ЗРЯ временем на прочтение рассказа.
>Удачи!
Вот это НЕ ЗРЯ дорогого стоит. Спасибо.
23. (ramivla@mail.ru) 2003/04/08 18:56
[ответить]
Я заметил, что уровень конкурсных работ на конкурсе несколько больше, чем на БД-2.
Это радует. Надеюсь, и дальше мне будет везти, как с этим рассказом.
Редкий теперь пример научной фантастики, то есть фантастики, в которой заложено бОльше чем всякие звездолёты, лазеры и перемещения во времени.
Замечательный пример дУмания и осмысливания "могущего произойти".
Очень доволен потраченным НЕ ЗРЯ временем на прочтение рассказа.
Удачи!
22. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/04/01 15:11
[ответить]
>>21.Vic
>"Мальчик-без-пальчик" - лежит на разделах у меня и у Пауля Госсена
>
Не премину.
21. (big-sig@yandex.ru) 2003/04/01 15:08
[ответить]
>>20.Рыбкин Алексей
>>>19.Vic
>>Я уже давно прочла этот рассказ, очень понравилось - насколько мне вообще может понравиться НФ :-) Здорово, что Вы его выдвинули на конкурс! Успехов!!! :-)
> Спасибо.
> Так ведь и Вы, кажется, собирались что-то выдвигать ? Можно полюбопытствовать, что ? Вы вопрос о соавторстве оставляли вчера, я видел.
"Мальчик-без-пальчик" - лежит на разделах у меня и у Пауля Госсена
20. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/04/01 14:58
[ответить]
>>19.Vic
>Я уже давно прочла этот рассказ, очень понравилось - насколько мне вообще может понравиться НФ :-) Здорово, что Вы его выдвинули на конкурс! Успехов!!! :-)
Спасибо.
Так ведь и Вы, кажется, собирались что-то выдвигать ? Можно полюбопытствовать, что ? Вы вопрос о соавторстве оставляли вчера, я видел.
19. (big-sig@yandex.ru) 2003/04/01 14:36
[ответить]
Я уже давно прочла этот рассказ, очень понравилось - насколько мне вообще может понравиться НФ :-) Здорово, что Вы его выдвинули на конкурс! Успехов!!! :-)
18. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/02/04 14:05
[ответить]
>>17.Вадим Проскурин
>Отличная вещь! Давно не читал подобного в классической НФ. Великолепно!
Вы преувеличиваете. Но всё равно приятно.
>>>15.Рыбкин Алексей
>>Ведь рассказ поместил сюда месяцев 8 назад. Народ дружно проигнорировал, и я решил, что сляпал какую-то фигню. И вот в конце января - всплеск внимания. Чудеса !
>Никаких чудес. Когда стОящая вещь собирает три голоса, она оказывается наверху рейтинга и ее начинают читать МНОГО. А до этого чиатют мало. Это закон :-)
Я логику процесса понимаю, но за 8 месяцев успел отчаяться. Ведь и комментариев не было ни одного.
17. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/02/04 11:47
[ответить]
Отличная вещь! Давно не читал подобного в классической НФ. Великолепно!
>>15.Рыбкин Алексей
>Ведь рассказ поместил сюда месяцев 8 назад. Народ дружно проигнорировал, и я решил, что сляпал какую-то фигню. И вот в конце января - всплеск внимания. Чудеса !
Никаких чудес. Когда стОящая вещь собирает три голоса, она оказывается наверху рейтинга и ее начинают читать МНОГО. А до этого чиатют мало. Это закон :-)
16. (prohor@olmer.ru) 2003/01/30 20:21
[ответить]
Одна из ваших работ добавлена на сайт.
Если есть желание, то вы можете прислать свои творения. Имейте ввиду, что скоро в нашем проекте грядет лит конкурс
Прохор
15. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/01/30 16:19
[ответить]
>>14.Исламутдинов Вадим Фаруарович
Спасибо, Вадим Фаруарович, за щедрые похвалы.
Я даже растерян несколько. Ведь рассказ поместил сюда месяцев 8 назад. Народ дружно проигнорировал, и я решил, что сляпал какую-то фигню. И вот в конце января - всплеск внимания. Чудеса !
14. (isvad@yandex.ru) 2003/01/30 14:34
[ответить]
Вай, как хорошо.
Я то сначала глянул на балл, думаю, чего то тут не то, не может быть такой высокий балл. Прочитал — удостоверился — действительно шедевр, именно шедевр классической фантастики. Давно такого не читал, как бальзам на душу, честное слово. Завидно даже немного — ведь на одном дыхании читается. Ничего советовать не буду, зачем портить такую вещь!
13. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/01/27 14:03
[ответить]
>>9.Антон
>Какое то ... собачье, а не рассказ. И зачем такое писать.
>Графомания обыкновенная.
Я не могу извлечь из Вашего высказывания никакой информации, кроме того, что не понравилось. Ваши критерии того, каким должен быть рассказ - загадка для меня. Если бы Вы немного конкретизировали свои претензии, я был бы очень признателен.
12. Антон (apsumin@yahoo.com) 2003/01/26 23:26
[ответить]
Антон - это мое имя, email реальный, так что никакого инкогнито.
А кто там чего наделал у вас на паркете, этого я не знаю.
Я высказал свое мнение. Хорошей литературы очень мало, поэтому графоманов увеличивающих энтропию терпеть не могу.
Про «Тайна веков» понятия не имею.
>>10.Скляров Олег Васильевич
>>>9.Антон
>>Какое то ... собачье, а не рассказ. И зачем такое писать.
>>Графомания обыкновенная.
>
>
> Антон – «чёрный ник», вопрос, в первую очередь, к Вам: зачем Вы ЭТО здесь ...наляпали? Не поленился ведь... Пришел человек в гости, «инкогнито» наделал на паркете и счастливо- успокоено отбыл. Ну, не понравилось Вам место – ищите лучшее. Отместка хозяину за... «Тайна веков». Очевидно – что-то с комплексом неполноценности.
>
>Cочувствую.
11. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/01/26 15:05
[ответить]
>> Рыбкин Алексей ([email protected]) 2003/01/23 15:42 ответить
>> 5.Скляров Олег Васильевич
>Тады: «ой»!.. Автор – царь и Бог, потому умолкаю и стушёвываюсь.
> «Скромность, конечно, украшает. Но зачем скромному человеку украшения?»
Не в скромности дело: Законопослушный я. :–) Хозяин-барин, а гость...
>Думаешь – действительно – связано с авторством, с авторской судьбою, с судьбою близких? Это ты о С. Лемме говорил?
> «Не только о Леме. Где-то в воспоминаниях А.Вознесенского о Пастернаке я читал, что ОЧЕНЬ похожих взглядов придерживался и Пастернак. Он говорил (это не цитата, а общий смысл): ЧТО себе в фантазиях позволишь, то и получишь потом в жизни.»
Конечно, статистики зависимости такой не существует, но... Щекочет нервы. Интересно, что Павел, с его убеждениями, об этом говорит? Признаться, всё это время я вспоминал о высказывании этом «громоносном». Думается, как обычно – у творческих людей, дыма без огня не бывает. Тонкокожие чувствительные люди засекли некую закономерность. Однако, непохоже, чтобы всех касалось. Неявно. А кого сие «метит»? Станислав Лемм и Пастернак – компания интересная...
> «Это в какой песне ?»
В этой самой. Но ты – буквоед. А вариант исполнения?.. Или неточность «цицирования» больше бы устроила?.. :–)))))))))
> «Он три дня уж, почитай, ходит злой и пьяный.»
> «Не заржавеет !»
Ага, ага... Ну-ну. (с) Волк :–)
10. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/01/26 07:17
[ответить]
>>9.Антон
>Какое то ... собачье, а не рассказ. И зачем такое писать.
>Графомания обыкновенная.
Антон – «чёрный ник», вопрос, в первую очередь, к Вам: зачем Вы ЭТО здесь ...наляпали? Не поленился ведь... Пришел человек в гости, «инкогнито» наделал на паркете и счастливо- успокоено отбыл. Ну, не понравилось Вам место – ищите лучшее. Отместка хозяину за... «Тайна веков». Очевидно – что-то с комплексом неполноценности.
Cочувствую.
9. Антон (apsumin@yahoo.com) 2003/01/26 06:05
[ответить]
Какое то ... собачье, а не рассказ. И зачем такое писать.
Графомания обыкновенная.
8. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/01/23 15:42
[ответить]
>>5.Скляров Олег Васильевич
>
>>>. Рыбкин Алексей ([email protected]) 2003/01/22 21:08 ответить
>> «А если списать на психологию, на "я так вижу" - так и ни одного.»
>
>Тады: «ой»!.. Автор – царь и Бог, потому умолкаю и стушёвываюсь.
>
Скромность, конечно, украшает. Но зачем скромному человеку украшения ?
> «Если бы юность умела, если бы старость могла...» – так, кажется, на мраморе? :–) Иногда очень хочется – с теперешним опытом, настроем – туда, в шестнадцать лет... О, было бы! Кажется, даже что-то в «Смене» на эту тему публиковалось.
>
>>> «Я тоже полных пессимистов недолюбливаю. Покаркиваний их ежедневных. К тому же после любви смерть - самая беспроигрышная тема. Я, конечно, тоже не избежал её, но стараюсь без особых причин не трогать.»
>
>Думаешь – действительно – связано с авторством, с авторской судьбою, с судьбою близких? Это ты о С. Лемме говорил?
>
Не только о Леме. Где-то в воспоминаниях А.Вознесенского о Пастернаке я читал, что ОЧЕНЬ похожих взглядов придерживался и Пастернак. Он говорил (это не цитата, а общий смысл): ЧТО себе в фантазиях позволишь, то и получишь потом в жизни.
>>> «А когда год сравняется ? А то мы придём да поздравим.»
>
>Первая публикация – во второй половине февраля. «Поздний снег», «Доказательство противного», «Тревога» моя замороченная... До этого – шесть лет – ни строчки, представляешь кайф?! «До сих пор дрожу...», как Владимир Семёнович пел.
Это в какой песне ? Я помню только: "Еле-еле не далась, даже счас дрожу. Он три дня уж, почитай, ходит злой и пьяный. Перед тем, как приставать, пьёт для куражу".
>
>Ну ладно... «Если что – заходи!», как, опять-таки, волк-Джигарханяна голосом в мультфильме... :–))))
Не заржавеет !
7. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/01/23 14:30
[ответить]
>>6.Страдающий от ММ@М
>> Так Вы и редактируете "Олмер" ?
>
> Я типа разведчика, на правах совещательного голоса, главный Прохор, я как раз этот рекомендовал. Но ему другое понравилось, гарантировать, что возьмет он что-то не могу окончательно.
Да мне не больно и колется.
Но зато представьте, какой фильмец можно залудить ! Каких метаморфоз нашарашить с этими животными !
6. 2003/01/23 08:22
[ответить]
>>2.Рыбкин Алексей
>>>1.Страдающий от М@ММ
>>В начале хорошо, но постепенно некоторая запутанность появляется, кстати Да, во мне всё меньше мыщц и сил. мышц, "щ"
>
>Я и сам чувствую, что не выдерживаю стиль и настроение. Может, у Вас, Рашид, какой-нибудь совет по переделке созрел ? С готовностью приму.
> Спасибо за найденную описку. Кстати, у меня очень часто путаются ш и щ, потому что на клавиатуре рядом и потому что в некоторых шрифтах почти не отличимы.
> Так Вы и редактируете "Олмер" ?
Я типа разведчика, на правах совещательного голоса, главный Прохор, я как раз этот рекомендовал. Но ему другое понравилось, гарантировать, что возьмет он что-то не могу окончательно.
5. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/01/23 08:17
[ответить]
>>. Рыбкин Алексей ([email protected]) 2003/01/22 21:08 ответить
> 3.Скляров Олег Васильевич
>
> Чем, скажем, твой «Роман, похожий на улитку» – НЕ фантастика, по-моему – отличается от «Писаной торбы» – формальной фантастики? Там одно – несколько? – фантастическое допущение в рамках нашей реальности.
> «А если списать на психологию, на "я так вижу" - так и ни одного.»
Тады: «ой»!.. Автор – царь и Бог, потому умолкаю и стушёвываюсь.
> «А как от него уйти - от мира нашего ? В юности, правда, хотелось. Чтоб каждый день всё новое и необычное. Не поверишь - позднего Чехова не мог читать - "обычный слишком" !
Вот-вот... Посмотри, если не лень:
«Горько мне...»
«Если бы юность умела, если бы старость могла...» – так, кажется, на мраморе? :–) Иногда очень хочется – с теперешним опытом, настроем – туда, в шестнадцать лет... О, было бы! Кажется, даже что-то в «Смене» на эту тему публиковалось.
> ...сужу – не претендую на широту взгляда, но мрачных финалов, в последнее время – особенно, не выношу.
>> «Я тоже полных пессимистов недолюбливаю. Покаркиваний их ежедневных. К тому же после любви смерть - самая беспроигрышная тема. Я, конечно, тоже не избежал её, но стараюсь без особых причин не трогать.»
Думаешь – действительно – связано с авторством, с авторской судьбою, с судьбою близких? Это ты о С. Лемме говорил?
> Витаминов не хватает, что ли?.. :–)
>«Недавно то же самое слышал от Павла. Вы не сговаривались случайно?»
Ну уж нет... У нас с ним сейчас, похоже, период «меланхолий» одинаков. А одноимённо заряженные... :–)
>
> Чего-нить новенькое готовишь? Удачи!
«Нет. Т.е. - почти нет (тоже на витамины списать ?).»
>Так «почти»... Всё же – перспектива, надежда, а тут... «Хрю», словом.
> Олег ( Скоро – год в СИ!.. :–)
>> «А когда год сравняется ? А то мы придём да поздравим.»
Первая публикация – во второй половине февраля. «Поздний снег», «Доказательство противного», «Тревога» моя замороченная... До этого – шесть лет – ни строчки, представляешь кайф?! «До сих пор дрожу...», как Владимир Семёнович пел.
Ну ладно... «Если что – заходи!», как, опять-таки, волк-Джигарханяна голосом в мультфильме... :–))))
Олег ( Ходящий кругами вкруг «нового»... :–)
4. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/01/22 21:08
[ответить]
>>3.Скляров Олег Васильевич
Добрый вечер !
>
> Давно я фантастики не читал, а тут смотрю – тебя комментируют такие люди... Фантастика. Да с каким знанием предмета! Я валяюсь. Чем, скажем, твой «Роман, похожий на улитку» – НЕ фантастика, по-моему – отличается от «Писаной торбы» – формальной фантастики? Там одно – несколько? –фантастическое допущение в рамках нашей реальности.
А если списать на психологию, на "я так вижу" - так и ни одного.
> В «Торбе» фантастическая реальность и... сколько угодно примет нашего мира. Так просто. Чего путаться... ( Это – к старому разговору.)
>
А как от него уйти - от мира нашего ? В юности, правда, хотелось. Чтоб каждый день всё новое и необычное. Не поверишь - позднего Чехова не мог читать - "обычный слишком" !
> По существу, на мой взгляд, история получилась. Печальная, как и любая другая, где – без главного вранья... Замысловатая конечно, как водится, но, что подкупило меня, – с надеждой... Субъективно сужу – не претендую на широту взгляда, но мрачных финалов, в последнее время – особенно, не выношу.
Я тоже полных пессимистов недолюбливаю. Покаркиваний их ежедневных. К тому же после любви смерть - самая беспроигрышная тема. Я, конечно, тоже не избежал её, но стараюсь без особых причин не трогать.
> Витаминов не хватает, что ли?.. :–)
Недавно то же самое слышал от Павла. Вы не сговаривались случайно ?
>...Кстати, если время и любопытство позволяют, загляни в раздел Магсад Нур – «Киргизские дневники». Интересно твоё мнение.
Посмотрю обязательно.
>
> Чего-нить новенькое готовишь? Удачи!
Нет. Т.е. - почти нет (тоже на витамины списать ?).
>
> Олег ( Скоро – год в СИ!.. :–)
А когда год сравняется ? А то мы придём да поздравим.
Давно я фантастики не читал, а тут смотрю – тебя комментируют такие люди... Фантастика. Да с каким знанием предмета! Я валяюсь. Чем, скажем, твой «Роман, похожий на улитку» – НЕ фантастика, по-моему – отличается от «Писаной торбы» – формальной фантастики? Там одно – несколько? –фантастическое допущение в рамках нашей реальности. В «Торбе» фантастическая реальность и... сколько угодно примет нашего мира. Так просто. Чего путаться... ( Это – к старому разговору.)
По существу, на мой взгляд, история получилась. Печальная, как и любая другая, где – без главного вранья... Замысловатая конечно, как водится, но, что подкупило меня, – с надеждой... Субъективно сужу – не претендую на широту взгляда, но мрачных финалов, в последнее время – особенно, не выношу. Витаминов не хватает, что ли?.. :–) ...Кстати, если время и любопытство позволяют, загляни в раздел Магсад Нур – «Киргизские дневники». Интересно твоё мнение.
Чего-нить новенькое готовишь? Удачи!
Олег ( Скоро – год в СИ!.. :–)
2. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/01/22 13:49
[ответить]
>>1.Страдающий от М@ММ
>В начале хорошо, но постепенно некоторая запутанность появляется, кстати Да, во мне всё меньше мыщц и сил. мышц, "щ"
Я и сам чувствую, что не выдерживаю стиль и настроение. Может, у Вас, Рашид, какой-нибудь совет по переделке созрел ? С готовностью приму.
Спасибо за найденную описку. Кстати, у меня очень часто путаются ш и щ, потому что на клавиатуре рядом и потому что в некоторых шрифтах почти не отличимы.
Так Вы и редактируете "Олмер" ?
1. 2003/01/22 06:38
[ответить]
В начале хорошо, но постепенно некоторая запутанность появляется, кстати Да, во мне всё меньше мыщц и сил. мышц, "щ"