Шерин А. : другие произведения.

Комментарии: Слезы вещей
 (Оценка:5.11*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шерин А.
  • Размещен: 15/04/2002, изменен: 10/06/2003. 350k. Статистика.
  • Роман: Проза, Философия
  • Аннотация:
    Из жизни филолога-классика.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    23:44 Карман В., Фейги "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31)
    03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
    03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    1. Шульга Станислав Викторович (shulga@i.com.ua) 2001/08/04 00:29 [ответить]
      Если говорить коротко – мне понравилось. «Филолого-детективная» часть текста проработана основательно и вызывает немое восхищение. Очень интересно, прочитал за один вечер и думаю на выходных вернусь к тексту еще раз. Не часто встречаешь такие вещи. Основа текста сделана тщательно и со знанием дела. Если это первый опыт такого плана, то я считаю он удался.
      
      Правда при прочтении иногда казалось, что читаешь «Маятник Фуко», Умберто Эко. Если автор не читал этот текст, то очень рекомендую. Но я думаю, читал и находился под влиянием. Тот же «культурологический детектив», и некоторые эпизоды как будто даже заимствованы из «оригинала». Взять тот же сон Седова про метро и сопутствующие рассуждения о метро и подземных частях больших городов, наличие секты оккультного толка и рассуждения о Каббале.
      
      Теперь немного замечаний. Опять все та же «филолого-детективная» основа. Она довлеет надо всем. Все остальное – сюжет, герои, окружающая обстановка – проработаны достаточно схематично. Читая текст не покидало ощущение того, что все дело происходит в длинных коридорах какой-нибудь альма-матер, где есть только профессора и студенты, рассуждающие об истории религии и культуры. Стерильно, академично очень все. Другая жизнь, не касающаяся предмета повествования, отсутствует. Есть какие-то детали, но их мало. Герои схематичны, они что-то говорят, но это не их слова, они озвучивают мысли автора, похожи друг на друга и не имеют другой жизни. У них нет жен, подруг, забот о том, что надо сходить в магазин, пожрать, наконец. Я понимаю, это не любовный роман, но отношения Гали и Седова получились, ну слишком уж платоническими.
      
      Текст очень плотный. Слишком много диалогов-монологов на квадратный сантиметр текста. Очухаться времени нет, идут длинные лекции на темы истории канонических текстов. Если бы в романе было больше «лирических вставок», зарисовок из жизни современных филологов, отвлеченных диалогов, то роман бы только выиграл. Меня например, очень повеселил кусок про Аркадия :)). Очень весело, было бы подобных отвлекающих моментов больше, имхо, было бы лучше.
      
      (Перечитал замечания – а ведь у меня те же проблемы, перегруженность и слабая проработка харакетров :)))
      
      Далее, сюжет тормозиться все теми же лекциями, в нем нет динамики, нет драйва, ничего, кроме интересно рассказанной истории о каноне-фальшивке в нем нет. Есть завязка, есть какие-то события, но текст очень ровный. А ведь материал такой, что можно было бы сделать и неплохой экшн. Секты, древние рукописи, спецслужбы, метро и библиотека Ивана Грозного – это же какой материал… Тут, конечно, большого пиф-пафа не будет, но все-таки. Детектив можно было бы сделать очень интересный
      
      Вот такие вот соображения. Главный совет – больше жизни. Идеи идеями, но и о людях забывать не нельзя. Если говорить конкретнее, то нужно продолжать работать. И как мне кажется разрабатывать надо жилу «культурологического детектива». Как показывает успех первых двух романов Эко сочетание сильного детектива и лекций по истории культуры и религии вполне жизнеспособно.
      
      Желаю удачи
      
      WBR
      
      Стас
      
      P.S. Да, кстати, а почему Галя вышла замуж? Неужели Седов так и останется наедине со своими книгами? :)))
      
    2. А. Шерин 2001/08/04 14:29 [ответить]
      Начал я вчера ответ писать, а через две минуты ударом молнии вырубило всю энергосистему в округе. Мало не убило. Вот обидно бы было.
      
      >Если говорить коротко – мне понравилось. «Филолого-детективная» часть текста проработана основательно и вызывает немое восхищение. Очень интересно, прочитал за один вечер и думаю на выходных вернусь к тексту еще раз. Не часто встречаешь такие вещи. Основа текста сделана тщательно и со знанием дела. Если это первый опыт такого плана, то я считаю он удался.
      
      Спасибо. Действительно, это первый мой опыт в таком жанре. И, в общем-то, в прозе как таковой. А по поводу проработки филологической части скажу лишь, что у меня остались десятки страниц на эту тему. Жутко интересно, но боюсь совсем замордовать читателя этими вещами. Вы ведь сами не филолог, а сочувствующий, если я правильно понял?
      
      >Правда при прочтении иногда казалось, что читаешь «Маятник Фуко», Умберто Эко. Если автор не читал этот текст, то очень рекомендую. Но я думаю, читал и находился под влиянием. Тот же «культурологический детектив», и некоторые эпизоды как будто даже заимствованы из «оригинала». Взять тот же сон Седова про метро и сопутствующие рассуждения о метро и подземных частях больших городов, наличие секты оккультного толка и рассуждения о Каббале.
      
      Читал, но довольно давно и как бы "дорвавшись" до этой книги. Поэтому мало что помню. Нужно будет перечитать и размежеваться. Влияния Борхеса, думаю, намного больше. Однако постмодернизма мне хотелось избежать. Сходство тем и ситуаций меня не пугает. Жизнь такая. Кроме того, у меня, кажется, больше собственно философии. Есть масса скрытых антиномий и пересечений.
      
      >Теперь немного замечаний. Опять все та же «филолого-детективная» основа. Она довлеет надо всем. Все остальное – сюжет, герои, окружающая обстановка – проработаны достаточно схематично. Читая текст не покидало ощущение того, что все дело происходит в длинных коридорах какой-нибудь альма-матер, где есть только профессора и студенты, рассуждающие об истории религии и культуры. Стерильно, академично очень все. Другая жизнь, не касающаяся предмета повествования, отсутствует. Есть какие-то детали, но их мало. Герои схематичны, они что-то говорят, но это не их слова, они озвучивают мысли автора, похожи друг на друга и не имеют другой жизни. У них нет жен, подруг, забот о том, что надо сходить в магазин, пожрать, наконец. Я понимаю, это не любовный роман, но отношения Гали и Седова получились, ну слишком уж платоническими.
      
      Справедливо. На текущем этапе мне хотелось наметить общую структуру. Детализацию я оставил на потом. Но проблемы с этим, разумеется, будут. Уж такие герои у меня. Им другая жизнь только обуза. Я знаю, о чем говорю.
      
      >Текст очень плотный. Слишком много диалогов-монологов на квадратный сантиметр текста. Очухаться времени нет, идут длинные лекции на темы истории канонических текстов. Если бы в романе было больше «лирических вставок», зарисовок из жизни современных филологов, отвлеченных диалогов, то роман бы только выиграл. Меня например, очень повеселил кусок про Аркадия :)). Очень весело, было бы подобных отвлекающих моментов больше, имхо, было бы лучше.
      
      Вот-вот. Я с трудом представляю, чем можно эту плотность текста уменьшить. Слишком много юмора мне бы не хотелось вводить. Ваша идея о лирических вставках и отвлеченных диалогах очень ценны. Буду думать.
      
      >(Перечитал замечания – а ведь у меня те же проблемы, перегруженность и слабая проработка харакетров :)))
      
      Я обязательно почитаю Вашу прозу. Надеюсь, смогу быть полезным.
      
      >Далее, сюжет тормозиться все теми же лекциями, в нем нет динамики, нет драйва, ничего, кроме интересно рассказанной истории о каноне-фальшивке в нем нет. Есть завязка, есть какие-то события, но текст очень ровный. А ведь материал такой, что можно было бы сделать и неплохой экшн. Секты, древние рукописи, спецслужбы, метро и библиотека Ивана Грозного – это же какой материал… Тут, конечно, большого пиф-пафа не будет, но все-таки. Детектив можно было бы сделать очень интересный
      
      Тогда уж надо будет поменять фамилию героя. И роман назвать "Бешеный и книжки". Нет, мне по душе тихая академичность. Я буду стремиться к тому, чтобы книга создавала настроение, а не просто качала адреналин.
      
      >Вот такие вот соображения. Главный совет – больше жизни. Идеи идеями, но и о людях забывать не нельзя. Если говорить конкретнее, то нужно продолжать работать. И как мне кажется разрабатывать надо жилу «культурологического детектива». Как показывает успех первых двух романов Эко сочетание сильного детектива и лекций по истории культуры и религии вполне жизнеспособно.
      
      
      Огромное спасибо за замечания. Буду стараться.
      
      >P.S. Да, кстати, а почему Галя вышла замуж? Неужели Седов так и останется наедине со своими книгами? :)))
      
      Прочитайте последнюю главу еще разок. А с Галей все просто. Бывает такое в жизни.
      
      
    3. Шульга Станислав Викторович (shulga@i.com.ua) 2001/08/04 16:27 [ответить]
      
      
      >>Если говорить коротко – мне понравилось. «Филолого-детективная» часть текста проработана основательно и вызывает немое восхищение. Очень интересно, прочитал за один вечер и думаю на выходных вернусь к тексту еще раз. Не часто встречаешь такие вещи. Основа текста сделана тщательно и со знанием дела. Если это первый опыт такого плана, то я считаю он удался.
      >
      >Спасибо. Действительно, это первый мой опыт в таком жанре. И, в общем-то, в прозе как таковой. А по поводу проработки филологической части скажу лишь, что у меня остались десятки страниц на эту тему. Жутко интересно, но боюсь совсем замордовать читателя этими вещами. Вы ведь сами не филолог, а сочувствующий, если я правильно понял?
      
      По профессии нет, не филолог. Технарь-финансист. Но гуманитарными дисципилинами в свое время увлекался и довольно долго. Так что в данном случае меня, как читателя "замордовать" будет довольно тяжело :)) С тематикой, на чем основан текст, я знаком, конечно по верхам, но этого достаточно, чтобы не буксовать на каждой странице. Тем более у вас неплохо трудные места неплохо разжеваны, понять о чем идет речь можно. Но... Текст, в том виде, в котором он существует сейчас рассчитан на читателя подготовленного. И любящего, так сказать, "зарядку для мозгов".
      
      >>Правда при прочтении иногда казалось, что читаешь «Маятник Фуко», Умберто Эко. Если автор не читал этот текст, то очень рекомендую. Но я думаю, читал и находился под влиянием. Тот же «культурологический детектив», и некоторые эпизоды как будто даже заимствованы из «оригинала». Взять тот же сон Седова про метро и сопутствующие рассуждения о метро и подземных частях больших городов, наличие секты оккультного толка и рассуждения о Каббале.
      >
      >Читал, но довольно давно и как бы "дорвавшись" до этой книги. Поэтому мало что помню. Нужно будет перечитать и размежеваться. Влияния Борхеса, думаю, намного больше. Однако постмодернизма мне хотелось избежать. Сходство тем и ситуаций меня не пугает. Жизнь такая. Кроме того, у меня, кажется, больше собственно философии. Есть масса скрытых антиномий и пересечений.
      
      Тематика у них схожая. Но Борхес краток. А вот у Эко есть привычка "мордовать" читателя длинными лекциями по малоизвестным средневековым ересям.
      
      
      
      наконец. Я понимаю, это не любовный роман, но отношения Гали и Седова получились, ну слишком уж платоническими.
      >
      >Справедливо. На текущем этапе мне хотелось наметить общую структуру. Детализацию я оставил на потом. Но проблемы с этим, разумеется, будут. Уж такие герои у меня. Им другая жизнь только обуза. Я знаю, о чем говорю.
      
      Ну вам виднее. Каждый пишет о том, что знает.
      
      >>Текст очень плотный. Слишком много диалогов-монологов на квадратный сантиметр текста. Очухаться времени нет, идут длинные лекции на темы истории канонических текстов. Если бы в романе было больше «лирических вставок», зарисовок из жизни современных филологов, отвлеченных диалогов, то роман бы только выиграл. Меня например, очень повеселил кусок про Аркадия :)). Очень весело, было бы подобных отвлекающих моментов больше, имхо, было бы лучше.
      >
      >Вот-вот. Я с трудом представляю, чем можно эту плотность текста уменьшить. Слишком много юмора мне бы не хотелось вводить. Ваша идея о лирических вставках и отвлеченных диалогах очень ценны. Буду думать.
      
      Возвращаемся к вопросу об образе жизни. Честно говоря, мало представляю себе чем живут и что делают сейчас молодые филологи-классики. Но ведь не говорят они все время о Платоне и гностиках. Есть же и какие-то более приземленные темы и занятия. Почему они не говорят об этом и почему они не делают других дел, кроме чтения манускриптов? Потом можно плавно перейти к существенной для повествования части диалога? Потом сам диалог в тексте - это не только слова, которые говорят друг другу герои. Это их жесты, мимика, перемещение в пространстве. Всем этим можно разбавлять историю и философию.
      
      >>Далее, сюжет тормозиться все теми же лекциями, в нем нет динамики, нет драйва, ничего, кроме интересно рассказанной истории о каноне-фальшивке в нем нет. Есть завязка, есть какие-то события, но текст очень ровный. А ведь материал такой, что можно было бы сделать и неплохой экшн. Секты, древние рукописи, спецслужбы, метро и библиотека Ивана Грозного – это же какой материал… Тут, конечно, большого пиф-пафа не будет, но все-таки. Детектив можно было бы сделать очень интересный
      >
      >Тогда уж надо будет поменять фамилию героя. И роман назвать "Бешеный и книжки". Нет, мне по душе тихая академичность. Я буду стремиться к тому, чтобы книга создавала настроение, а не просто качала адреналин.
      
      Ну, это крайности. "Драйв" это не только адреналин. Действие это не только пиф-паф. Я говорил, герои достаточно схематичны. Есть художественные тексты, которые фокусируются на каких-то ключевых событиях, на том периоде времени, когда герои переживают изменение в жизни. Герой начинает текст одним и заканчивает другим человеком. Динамика, изменение. И вот, имхо, характер этого изменения и создает настроение текста. В вашем тексте эта динамика слабо выражена. То есть Седов пережил какие-то события, но я как читатель плохо прочувствовал, что же все-таки он пережил: радость, грусть, что? Многое тонет в "филологической части". Она является как сильной стороной текста, так и его слабостью.
      
      Насчет "Бешенный и книги". По моему было бы не так плохо :)) Во всяком случае моя цель - это текст, в котором есть сочетание сильного сюжета, основательной смысловой нагрузки и настроения. Терминатор-2 + Сталкер.
      
      >>P.S. Да, кстати, а почему Галя вышла замуж? Неужели Седов так и останется наедине со своими книгами? :)))
      >
      >Прочитайте последнюю главу еще разок. А с Галей все просто. Бывает такое в жизни.
      
      Минорно как-то с ней получилось. И на пионерском расстоянии. Прям муза, а не женщина :))) Я еще перечитаю текст, но честно говоря мне эта сюжетная линия показалась вообще лишней.
      
      WBR
      
      Стас
      
    4. А. Шерин 2001/08/05 14:43 [ответить]
      >Возвращаемся к вопросу об образе жизни. Честно говоря, мало представляю себе чем живут и что делают сейчас молодые филологи-классики. Но ведь не говорят они все время о Платоне и гностиках. Есть же и какие-то более приземленные темы и занятия. Почему они не говорят об этом и почему они не делают других дел, кроме чтения манускриптов? Потом можно плавно перейти к существенной для повествования части диалога? Потом сам диалог в тексте - это не только слова, которые говорят друг другу герои. Это их жесты, мимика, перемещение в пространстве. Всем этим можно разбавлять историю и философию.
      
      Уже работаю над этим! Певрым делом отправляю главного героя в парикмахерскую. Действие в романе растянуто на полгода, а он ни разу не стригся. Оброс, наверое. Серьезно, есть уже преинтересные задумки.
      
      >>Прочитайте последнюю главу еще разок. А с Галей все просто. Бывает такое в жизни.
      >
      >Минорно как-то с ней получилось. И на пионерском расстоянии. Прям муза, а не женщина :))) Я еще перечитаю текст, но честно говоря мне эта сюжетная линия показалась вообще лишней.
      
      Собственно эта линия должна была немного разрядить обстановку, создать многоплановость. Убирать я ее ни в коем случае не буду. Нужно просто будет подчеркнуть несовместимость персонажей, изначально понятную Гале. Так, что у нее и в мыслях никаких амурных перспектив не было.
      
      
    5. Шульга Станислав Викторович (shulga@i.com.ua) 2001/08/05 22:46 [ответить]
      
      >>Минорно как-то с ней получилось. И на пионерском расстоянии. Прям муза, а не женщина :))) Я еще перечитаю текст, но честно говоря мне эта сюжетная линия показалась вообще лишней.
      >
      >Собственно эта линия должна была немного разрядить обстановку, создать многоплановость. Убирать я ее ни в коем случае не буду. Нужно просто будет подчеркнуть несовместимость персонажей, изначально понятную Гале. Так, что у нее и в мыслях никаких амурных перспектив не было.
      
      О... а может все-таки вариант большой и неплатонической любви? :))) Сколько можно отвлекающих от философии эпизодов сделать... ;-) Ну ладно, вам как автору виднее, может оно и к лучшему. Все-таки Седов серьезный человек, филолог-классик, неча ему на женщин отвлекаться, того и гляди в быту завязнет :)))
      
      WBR
      
      Стас
    6. Антонина Калинина (imooto@hotmail.com) 2001/08/05 23:07 [ответить]
      Вышла на Ваш роман,потому что мне очень понравилось название. и обомлела. Я ведь филолог-классик. Прочитала первые несколько строк (по которым, кстати, всегда видно, насколько хорош текст) - продолжает нравиться, обязательно дочитаю до конца. Тем более, что Вы меня так заинтриговали. Похоже, наша профессия располагает к тому, чтобы о ней писать детективы (я пыталась это сделать два раза, один раз в шутку, вот теперь заканчиваю, по удивившему меня совпадению, новеллу о классиках - возрожденцах - впрочем, вымышленных). Я все-таки подозреваю, что Вы - мой коллега, хотя и открещиваетесь от нас, грешных... Хочется воскликнуть "Маска, я тебя знаю", но роль разоблачителя псевдонимов мне никогда не нравилась.
      Как выясняется, поиск по названиям себя оправдывает.
    7. А. Шерин 2001/08/06 00:41 [ответить]
      >О... а может все-таки вариант большой и неплатонической любви? :))) Сколько можно отвлекающих от философии эпизодов сделать... ;-) Ну ладно, вам как автору виднее, может оно и к лучшему. Все-таки Седов серьезный человек, филолог-классик, неча ему на женщин отвлекаться, того и гляди в быту завязнет :)))
      >
      
      В смысле, в постель их уложить? "И всё заверте..."
      
      Помните поговорку из романа? Женщина-филолог не филолог. Мужчина-филолог - не мужчина. Пусть не обижаются ни те, ни другие, а особенно Антонина (я, кстати, ей приватно ответил). Я не обладаю матримониальной статистикой по цеху филологов, но сдается мне, что небесам, в данном случае, угодны союзы в пределах профессии. Поэтому неплатонической любви в романе не обещаю. Предлагаю лишь НЕОплатоническую. И мистический брак филологии с музыкой.
      
      Кстати, я сейчас, по Вашему совету, начал дополнять роман и оживлять персонажи. Насколько это легче делается, когда знаешь, что кто-то одобрил хотя бы общее содержание книги и ее стилистику. Еще раз, спасибо Вам огромное.
    8. Шульга Станислав Викторович (shulga@i.com.ua) 2001/08/06 10:28 [ответить]
      >>О... а может все-таки вариант большой и неплатонической любви? :))) Сколько можно отвлекающих от философии эпизодов сделать... ;-) Ну ладно, вам как автору виднее, может оно и к лучшему. Все-таки Седов серьезный человек, филолог-классик, неча ему на женщин отвлекаться, того и гляди в быту завязнет :)))
      >>
      >
      >В смысле, в постель их уложить? "И всё заверте..."
      
      Ну не сразу ;-)...
      
      >Помните поговорку из романа? Женщина-филолог не филолог. Мужчина-филолог - не мужчина. Пусть не обижаются ни те, ни другие, а особенно Антонина (я, кстати, ей приватно ответил). Я не обладаю матримониальной статистикой по цеху филологов, но сдается мне, что небесам, в данном случае, угодны союзы в пределах профессии. Поэтому неплатонической любви в романе не обещаю. Предлагаю лишь НЕОплатоническую. И мистический брак филологии с музыкой.
      
      Моя девушка дважды филолог - романо-германский и классический. Не знаю, кто эту поговорку придумал, но, похоже, не во всех случаях она срабатывает :))
      
      >Кстати, я сейчас, по Вашему совету, начал дополнять роман и оживлять персонажи. Насколько это легче делается, когда знаешь, что кто-то одобрил хотя бы общее содержание книги и ее стилистику. Еще раз, спасибо Вам огромное.
      
      У меня была мысль - а почему бы вам не попробовать оформить свою тематику в виде эссе, небольших, как у Борхеса? Почему именно художественный роман? Может те же идеи, но поданные в другом виде.
      
      WBR
      
      Стас
    9. А. Шерин 2001/08/06 14:10 [ответить]
      >Моя девушка дважды филолог - романо-германский и классический. Не знаю, кто эту поговорку придумал, но, похоже, не во всех случаях она срабатывает :))
      
      Конечно, не во всех. Но интуитивно чувствуется, что в этой поговорке подмечено что-то существенное. Лучше не буду на эту тему, раз у вас тут сердечный интерес.
      
      >У меня была мысль - а почему бы вам не попробовать оформить свою тематику в виде эссе, небольших, как у Борхеса? Почему именно художественный роман? Может те же идеи, но поданные в другом виде.
      >
      
      Вы ведь только один круг идей романа имеете здесь в виду. Да, можно было бы популярную брошюрку написать, материала хватает... Как сказал один бомж, похожий на Карла Маркса, когда его попросили во избежание скандала сбрить бороду: "А умище-то куда девать?" Многие идеи научно-популярным стилем просто не передать. Но, в самом деле, несколько статей у меня так и просятся на бумагу, на компьютерный экран, то бишь.
    10. Шульга Станислав Викторович (shulga@i.com.ua) 2001/08/06 14:40 [ответить]
      
      >>У меня была мысль - а почему бы вам не попробовать оформить свою тематику в виде эссе, небольших, как у Борхеса? Почему именно художественный роман? Может те же идеи, но поданные в другом виде.
      >>
      >
      >Вы ведь только один круг идей романа имеете здесь в виду. Да, можно было бы популярную брошюрку написать, материала хватает... Как сказал один бомж, похожий на Карла Маркса, когда его попросили во избежание скандала сбрить бороду: "А умище-то куда девать?" Многие идеи научно-популярным стилем просто не передать. Но, в самом деле, несколько статей у меня так и просятся на бумагу, на компьютерный экран, то бишь.
      
      Ну ведь есть не только "научно-популярный стиль". Тот же Борхес со своими комментариями к несуществующим текстам. На мой взгляд с вашим материалом стоит попробовать другую форму. Более компактную, чем художественный роман. Насчет этого мысли есть какие-нибудь?
      
      WBR
      
      Стас
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"