30. (s129327@mail.ru) 2002/05/01 21:35
[ответить]
>>29.Шерин Алексей
>>>28.Михайлов С.
>>как на латыни будет "это - человек" и "это - смерть"?
>Ecce mors, пожалуй, подойдет. Тут нужен именительный падеж. Заглавные буквы обычно используются в именах собственных и в начале предложения. Тире не нужны.
Спасибо! Пойду, исправлю (это как раз в моем "Изгнаннике":))
>>И, раз уж вспомнил, не знаете ли вы какого-нибудь INet-ресурса, где можно в доступной форме хотя бы чуть-чуть познакомиться с латынью? А то в ближайших книжных с этим проблема:(
>Что же это за книжные такие? Разве Вы не в Москве живете? Иное дело, если не хочется платить:)
Мне не хочется ездить. Я, знаете ли, очень неподъемен, несмотря на умеренный вес:)
А книжные, которые я упоминал, это: малюсеникий магазинчик напротив моего дома и еще один, чуть дальше, побольше, но зато жутко бестолковый - в Медведково.
>Русскоязычных ресурсов очень мало. Вот один:
>
Спасибо, схожу, посмотрю.
>Еще имеются, кажется, не очень большие словарики где-то. Могу поискать.
Да нет, не надо. Я сам попробую справиться. Главное - начать:)
>А вот среди англоязычных ресурсов есть весьма достойные.
У меня весьма специфический английский. Понимаю только help в MSDN (Microsoft System Developer Network Library), а вне пределов текущей специальности - уже существенно труднее:(
29. 2002/05/01 20:33
[ответить]
>>28.Михайлов С.
>>>27.Шерин Алексей
>>>>26.Михайлов С.
>Ну, у меня-то таких "потрясений", пожалуй, не было. Или я о них тоже забыл:)
Это не исключено :)
>Кстати, я подумал, что вы можете помочь мне в одном вопросе, а именно:
>как на латыни будет "это - человек" и "это - смерть"? Я, по малообразованности своей в этом деле, попытался подставить "Ecce homo" и "Ессе more", но в последнем - сильно не уверен (там вроде склонения хитрые). И надо ли начинать существительные с большой буквы, или можно с маленьких? И нужны ли тире?
Ecce mors, пожалуй, подойдет. Тут нужен именительный падеж. Заглавные буквы обычно используются в именах собственных и в начале предложения. Тире не нужны.
>И, раз уж вспомнил, не знаете ли вы какого-нибудь INet-ресурса, где можно в доступной форме хотя бы чуть-чуть познакомиться с латынью? А то в ближайших книжных с этим проблема:(
Что же это за книжные такие? Разве Вы не в Москве живете? Иное дело, если не хочется платить. :)
>Извините, что завалил вопросами, если вдруг затруднит (последний, например) - не отвечайте:)
Русскоязычных ресурсов очень мало. Вот один:
Еще имеются, кажется, не очень большие словарики где-то. Могу поискать.
А вот среди англоязычных ресурсов есть весьма достойные.
28. (s129327@mail.ru) 2002/05/01 19:54
[ответить]
>>27.Шерин Алексей
>>>26.Михайлов С.
>В случае с ксеноглоссией, однако, тоже можно набрести на любопытные сюжеты. В одном из известных науке примеров некая немецкая (если не ошибаюсь) девушка вдруг заговорила на древнееврейском. Происходило это в девятнадцатом веке, когда язык этот еще не был воскрешен к жизни евреями-энтузиастами. Говорила же девушка довольно сносно, что подтверждали ученые раввины. Потом только выяснилось, что в детстве эта особа жила по соседству с профессором-гебраистом, который часто читал вслух древнееврейские тексты. Потом, кажется, девушка перенесла сильное нервное потрясение и забыла об этом факте. Через много лет язык "всплыл" из подсознания. Разумеется, девушка не понимала иврит, но слышанные некогда фразы воспроизводила достоверно.
Ну, у меня-то таких "потрясений", пожалуй, не было. Или я о них тоже забыл:)
Кстати, я подумал, что вы можете помочь мне в одном вопросе, а именно:
как на латыни будет "это - человек" и "это - смерть"? Я, по малообразованности своей в этом деле, попытался подставить "Ecce homo" и "Ессе more", но в последнем - сильно не уверен (там вроде склонения хитрые). И надо ли начинать существительные с большой буквы, или можно с маленьких? И нужны ли тире?
И, раз уж вспомнил, не знаете ли вы какого-нибудь INet-ресурса, где можно в доступной форме хотя бы чуть-чуть познакомиться с латынью? А то в ближайших книжных с этим проблема:(
Извините, что завалил вопросами, если вдруг затруднит (последний, например) - не отвечайте:)
27. 2002/05/01 17:19
[ответить]
>>26.Михайлов С.
>Подставить в интонационную последовательность какой-либо набор звуков технически не сложно. Вот и получается вроде бы "помесь молдаванского с японским", как у меня там латынь смешалась с арабским:))
>Но ведь я не знаю ни того, ни другого - как я могу оценить? Только интонационную окраску и звуковой ряд. Вот если бы пигмей начал говорить, к примеру, на русском при мне - тогда, да. А так - только для рассказа и годится. С "нездоровым и нематериалистическим" объяснением:)
Конечно, обычно "нездравое" объяснение интереснее. В случае с ксеноглоссией, однако, тоже можно набрести на любопытные сюжеты. В одном из известных науке примеров некая немецкая (если не ошибаюсь) девушка вдруг заговорила на древнееврейском. Происходило это в девятнадцатом веке, когда язык этот еще не был воскрешен к жизни евреями-энтузиастами. Говорила же девушка довольно сносно, что подтверждали ученые раввины. Потом только выяснилось, что в детстве эта особа жила по соседству с профессором-гебраистом, который часто читал вслух древнееврейские тексты. Потом, кажется, девушка перенесла сильное нервное потрясение и забыла об этом факте. Через много лет язык "всплыл" из подсознания. Разумеется, девушка не понимала иврит, но слышанные некогда фразы воспроизводила достоверно.
26. (s129327@mail.ru) 2002/04/30 03:40
[ответить]
>>25.Шерин Алексей
>>>24.Михайлов С.
>>>>А вот этого слова я, признаться, не знаю. Что означает "Ксеноглоссия"? "Языкопересечение"?:)
>>>Это когда человек не учил иностранный язык, а на нем говорит. Под гипнозом или иначе.
>>Понял, спасибо. Правда, сам всегда относил подобное к выдумкам газетчиков - при рассуждениях с точки зрения здорового материализма, разумеется. Не понятна причина этого явления. С других позиций - бога ради:).
>>Вы сами лично с ним (явлением) сталкивались?
>
>Нет, не приходилось. С точки зрения "здорового материализма" некоторые из официально зарегистрированных случаев объяснимы. Но остается простор и для спиритуалистических интерпретаций. Наконец, если глоссолалия, то есть "глаголание языками" в некоторых христианских общинах. Мне это кажется полным блефом. По той простой причине, что иногда является условием для принятия в члены общины.
А также некоторые официально зарегистрированные случаи могли быть выгодны регистраторам, да:)? Вот я и говорю: явление вроде есть - и его сразу нет:)).
Мне можете верить:), у меня во вступлении к "Изгнаннику" все почти честно описано (ну, с некоторыми преувеличениями и разукрасами "за ради красного словца"). Действительно болтал, причем слов до 10-ти подряд выходило. Жаль, подробностей не помню:)
Но, это может иметь простейшее объяснение.
Ведь можно узнавать язык, не зная ни одного слова в нем (скажем, отличать корейский от финского:)). Можно имитировать язык (интонационно и фонетически), так же не зная его - как будто неразборчивое бормотание получается, или голос, размытый расстоянием или искаженный помехами. То же относится и к внесению акцента в родной язык.
Подставить в интонационную последовательность какой-либо набор звуков технически не сложно. Вот и получается вроде бы "помесь молдаванского с японским", как у меня там латынь смешалась с арабским:))
Но ведь я не знаю ни того, ни другого - как я могу оценить? Только интонационную окраску и звуковой ряд. Вот если бы пигмей начал говорить, к примеру, на русском при мне - тогда, да. А так - только для рассказа и годится. С "нездоровым и нематериалистическим" объяснением:)
25. 2002/04/29 23:20
[ответить]
>>24.Михайлов С.
>>>23.Шерин Алексей
>>>>19.Михайлов С.
>>>А вот этого слова я, признаться, не знаю. Что означает "Ксеноглоссия"? "Языкопересечение"?:)
>>Это когда человек не учил иностранный язык, а на нем говорит. Под гипнозом или иначе.
>Понял, спасибо. Правда, сам всегда относил подобное к выдумкам газетчиков - при рассуждениях с точки зрения здорового материализма, разумеется. Не понятна причина этого явления. С других позиций - бога ради:).
>Вы сами лично с ним (явлением) сталкивались?
Нет, не приходилось. С точки зрения "здорового материализма" некоторые из официально зарегистрированных случаев объяснимы. Но остается простор и для спиритуалистических интерпретаций. Наконец, если глоссолалия, то есть "глаголание языками" в некоторых христианских общинах. Мне это кажется полным блефом. По той простой причине, что иногда является условием для принятия в члены общины.
24. (s129327@mail.ru) 2002/04/29 22:50
[ответить]
>>23.Шерин Алексей
>>>19.Михайлов С.
>>А вот этого слова я, признаться, не знаю. Что означает "Ксеноглоссия"? "Языкопересечение"?:)
>Это когда человек не учил иностранный язык, а на нем говорит. Под гипнозом или иначе.
Понял, спасибо. Правда, сам всегда относил подобное к выдумкам газетчиков - при рассуждениях с точки зрения здорового материализма, разумеется. Не понятна причина этого явления. С других позиций - бога ради:).
Вы сами лично с ним (явлением) сталкивались?
23. 2002/04/29 22:25
[ответить]
>>19.Михайлов С.
>Черт, опоздал! Пока писал предыдущий комментарий, вы уже распрощались. Ну, тогда можете не отвечать, дабы "не бередить былое":)
>Стас
Надеюсь, Вы не подумали, что я Вас игнорирую. Я посмотрел Вашу повесть. По-настоящему прочитать пока не удалось. Интересная задумка. Ксеноглоссия меня всегда привлекала как феномен.
Ах ты... Не на ту кнопку нажал. Было:
Шерин Алексей: Странное нечто 3k Комментарии
159. Михайлов С. ([email protected]) 2002/04/29 22:16 ответить
>> 23.Шерин Алексей
>>> 19.Михайлов С.
>Надеюсь, Вы не подумали, что я Вас игнорирую.
Нет, признаться, до этого не додумался:). По крайней мере, пред. комментарий оставил не для того, чтобы привлечь к себе внимание:)))
>Я посмотрел Вашу повесть. По-настоящему прочитать пока не удалось.
Так я и не тороплю.
>Интересная задумка. Ксеноглоссия меня всегда привлекала как феномен.
А вот этого слова я, признаться, не знаю. Что означает "Ксеноглоссия"? "Языкопересечение"?:)
Это когда человек не учил иностранный язык, а на нем говорит. Под гипнозом или иначе.
22. 2002/04/29 21:02
[ответить]
>>20.Санитар
>>>19.Михайлов С.
>>Черт, опоздал! Пока писал предыдущий комментарий, вы уже распрощались. Ну, тогда можете не отвечать, дабы "не бередить былое":)
>>Стас
>
>Ну отчего ж, отвечу. Тем более, что в последнем посте я, кажись, погорячился. Что делать, уж больно не люблю непогрешимость. :) Алексей, вы курите? Как насчет трубки мира? :)
Если она символическая, то можно и выкурить. Но не иначе. Табак, знаете ли, сушит :)
Я рад, что Вы признали за собой излишнюю горячность. И сожалею, если Вы усмотрели в моих словах чрезмерную самоуверенность. Мне это чуждо. Если я увлекаюсь, переходя на филологические темы, это не из желания поразить собеседника своими познаниями. Я просто наивно полагаю, что всем эти темы интересны.
21. (s129327@mail.ru) 2002/04/29 20:38
[ответить]
>>20.Санитар
>>>19.Михайлов С.
>Вам, Стас, спасибо за отзыв. Врожденным, правда, бывает порок сердца, а дуэлянт, скорее, прирожденный. А в остальном по делу.
:) Согласен, обшибка вышла. Мысленно заменяю на "прирожденный".
>Пошел я домой...
Счастливо