11. 2010/11/01 13:50
[ответить]
здравствуйте! Рада общению и доступу к комментариям умных мыслей и людей!Как многому еше нужно учиться!СПАСИБОГ!С УВ.
12. 2010/11/16 14:06
[ответить]
Да уж, как говорят - заставь дурака....
Могу добавить, что у глаголов, кроме "халявно" рифмуемых окончаний, существуют КОРНИ, которые можно и нужно рифмовать.
И еще, самая знаменитая строфа Российского стихосложения содержит: занемог - не мог + забавлять - поправлять. Забавно, не так ли?
13. Артур (arturefremov@mail.ru) 2011/07/22 21:45
[ответить]
привет, спасибо статье, но увы, я опять там где начинал, и даже дальше..назад, я не поэт, просто рифмую, если хотите прочесть, пишите на адрес, или в контакт. спасибо за статью
14. 2015/11/08 08:05
[ответить]
Глагольные рифмы могут быть удачными. Но даже банальная, но более точная глагольная рифма многими читателями воспримется лучше, чем глагол-существительное, но менее точное. Например, варить - говорить многие просто-читатели воспримут лучше, чем варить - нить или варить-пари, хотя мнение ценителей, критиков и тоже-поэтов окажется, скорее всего, в пользу одного из вариантов глагол-существительное. Точные рифмы глагол-существительное, особенно с совпадающей опорной согласной (нить-уронить), конечно, считаются хорошими, не знаю, кто это отрицает.
15. юрий милашенко (milashenko 1947@ mail.ru) 2019/04/22 19:14
[ответить]
Очень понравилась статья.
Мне, начинающему,в лит об'единении тоже
говорили,что глагольные рифмы "примитивны".Я начал вникать и пришёл
вот к какому выводу
.Мы смотрим немое кино,спектакль ,клоунаду
В них артисты только выполняют действия,т.е.ГЛАГОЛЯТ!Мы их понимаем и радуемся,грустим,проявляем эмоции,т.е тоже Глаголим,!Как в такой ситуации вообще
использовать другие части речи?
И совершенно согласен с Вами,что и в стихах
передать динамику описываемых событий
без глаголов,глагольных рифм невозможно.
Мне кажется,это уже должны понять и критики.Есть гораздо больше других вещей,которыми мы ,и я в том числе,портим
Стихи не замечая этого.
Спасибо за содержательную статье