Комментарии: Странники ... В объятиях Бесконечности

Алмистов Александр Александрович : другие произведения.

Комментарии: Странники ... В объятиях Бесконечности
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/05/2002, изменен: 11/09/2016. 24k. Статистика.

Аннотация:
О хранителях Цивилизации - Странниках. То есть тех, кому предстоит ее возродить в случае гибели нашей планеты/Вселенной

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

7. Алмистов Александр Александрович (almistov@rambler.ru) 2002/07/04 02:08 [ответить]
  > > 6.МаринаУважаемая Марина!
  1. ВП "… Я, честно говоря, была поражена, прочитав вот этот ответ! Неужели это писАли Вы?
  Увы, но это так. Увы, потому что мой комп пока не умеет писать коменты за меня. Учу его, учу, а все - без толку… (шутка, хотя и на 98%, так как не уверен, что "виртуальная" реальность не поглотит меня полностью и без остатка).

  2. ВП А почему бы не попробовать так же просто писать рассказы? Пишите так, как чувствуете, не нужно никаких штампов в выражениях (за редким исключением) …

  Насчет рассказов в общем смысле (не в теме Атлантиды) … именно так и стараюсь делать. Правда, немножко смущает то, что так (да и куда уж лучше) пишут все. А значит, боюсь показаться банальным с точки зрения стиля и затеряться среди "красиво", но бессмысленно пишущих.

  3. ВП: …у Вас очень искусственным получается язык…
  Сей факт признаю. Более того, я сознательно ставил перед собой такую задачу (точнее - выполнял чужую). Но … это касается только Атлантиды. По той простой причине, что …вынужден раскрыть вам еще одну свою тайну (знаю, что кое-что {это не опчатка} оторвет мне за это признание голову, но ...
  В общем, про Атлантиду я (даже не совсем "я" в традиционном понимании этого слова) пишу не свои мысли и выдуманные сюжеты, но воспоминания. Понимаю, это может вам показаться полным бредом, но … я даже не верю, но знаю, что существует реинкарнация (последовательное, по восходящей от примитивного сознания до совершенного, переселение душ) и в одной из пришлых жизней я был описанным мною в романе атлантом. И про Черный куб я ничего не придумывал (потом только нашел статью по эзотерике, лишний раз подтверждающие то, что знал априори). Более того, роман об Атлантиде (60 стр) я написал всего за три недели и, опять же, ничего от себя не придумывал. Просто писал то, что мой предшественник пережил наяву. Ну, было немножко отсебятины, но только для выразительности образов и сюжетов. Да, видел оригинал Платона, что тоже не в мою пользу (мол, взял за основу общеизвестный факт и попытался его приукрасить). Все так и не так. Потому как за последние 2500 лет эти самый факт видели миллионы, но даже глубокоуважаемые мною К. Булычев и А. Беляев (они тоже писали про атлантов) и те превратили тему в чисто схематичное моделирование банального сюжета. И все потому, что для всех Атлантида - миф, для меня - канувшая в Стикс реальность. При этом, сразу хочу отметить, что по воспитанию и мироощущению я убежденный материалист и на дух не переношу "фэнтези" (хотя, будете смеяться, мою атлантиду именно ей чаще всего и называют).
  Вот и получается … по клавишам Компа стучу я, а думает за меня тот самый, давно умерший, атлант.
  А посему, нет ничего странного, что язык получается "искусственным". Кажется, кто-то из критиков назвал его в оффтопиках - "гекзаметром"? Понятия не имею, что это такое, но слово красивое. Правда, лучше было бы "пентаметром" - все-таки атланты были неравнодушны к числу пять (даже у Платона об этом есть!)
  Но вернемся к "искусственности" языка …. В отношении Атлантиды я просто не могу по-другому. Потому как мой условный соавтор в этом вопросе главный. Потом, это "чужой" мир "чужими" глазами. И я пока не вижу способа, как адаптировать его (то есть писать "простым языком) для понимания современниками. А просто опускаться до уровня слащавых мифов очень бы не хотелось. Вот так. Еще раз повторяю, я материалист, с мистикой не дружу, но вынужден считаться - на базе личного опыта.

  4. ВП: …Вспомните небольшой отрывок из рассказа "Седьмая грань куба"…
  Насчет этого отрывка (не скрою, он оказался камнем преткновения в моем общении практически со всеми критиками, в том числе с небезызвестным вам Хоканом и П.Данилиным) - здесь не все так просто. Я уже писал разъяснения (по поводу того, почему голову готов сложить за достоверность своей версии), но все же повторюсь:
  А) Из старых комментов (мог или не мог быть сам факт такого доклада в условиях боя): - насчет "клинка в спине" - в римской армии (по примеру атлантской) мечами не только дрались в рукопашной, но еще и метали в врага. То есть, расстояние между Диктатором и солдатами противника вполне могло быть около 10 метров (дальше меч просто не кинешь), потом, в рассказе нет четкого упоминания о том, что диктатор был полностью окружен! Вот и получилось: гвардейцы держат натиск, "вестовой" докладывает - как может (иначе, по законам Древнего мира, за доклад на уровне междометий его должны были просто казнить за непочтительность к Диктатору , так как Вестовой не является "человеком" Диктатора и не в праве обращаться к нему по упрощенной форме и "командир", да еще и советовать ему отступление) и ... что ж здесь недостоверного?
  Б) Из новых: насчет длинной и слишком складной тирады Вестового:
  Во-первых, она произносилась на атлантском языке (да, анлантский язык был весьма близок к славянскому, см. исторические исследования Гриневича, но отличия все же есть), и речь вполне могла быть чуть-чуть короче. Хотя, я специально засекал, для произнесения ее полной версии по-русски необходимо максимум 50 с. Плюс, в рассказе не говорится, что меч врага, пронзил Вестовому именно сердце. А посему, возникшая на его губах кровь (кстати, совсем не факт, что причиной ее возникновения был именно меч, может, Вестовой до этого уже имел раны) еще не означает предсмертные судороги. Потом, в критических обстоятельствах люди способны выполнять свой долг и жить даже при наличии у них смертельных ранений (так бывало не раз и примеров этому в прессе превеликое множество).
  Теперь о складности речи: Когда Вестовой говорит, он ничего не думает, а просто, как автомат, "выдает" заученную" им назубок тираду-фразу. А значит, Вестовой "действительно выполнил свой долг" - ко всему безучастной говорящей машины. Ведь он всего лишь Вестовой и просто не имеет права ни в чем убеждать Диктатора (и ему незачем тратить время и силы на то, чтоб самолично думать и рассуждать). Разве так не может быть? Понимаю, что не слишком романтично, но … это и есть "чужой" мир "чужими" глазами! Плюс, стремление к достоверности.

  До связи.
   С уважением,
  Александр Алмистов
  03-07-02

6. Марина 2002/07/03 18:13 [ответить]
  > > 5.Алмистов Александр Александрович
  Уважаемый Александр! Я, честно говоря, была поражена, прочитав вот этот ответ! Неужели это писАли Вы? А почему бы не попробовать так же просто писать рассказы? Пишите так, как чувствуете, не нужно никаких штампов в выражениях (за редким исключением), у Вас очень искусственным получается язык. Вспомните небольшой отрывок из рассказа "Седьмая грань куба" - Но все же, Царь, смени свой гнев на милость ..., - Вестник Посейдона поперхнулся. И на его губах возникла кровь. Теряя силы, воин закачался, но все же выполнил свой долг: - Мой повелитель! Армий Царей Мнесея, Диапрепа, Азаэса более не существует! Боги окончательно отвернулись от нас. Переговоры с врагов провалились. Тиррены не только не признали непреложности нашей, атлантов, власти над ними, но, вдобавок, еще и дерзнули поставить под сомнение сам факт божественности Владыки Посейдона и его верных слуг - Жрецов и Царей. Короче говоря, Цари Священной Атлантиды взывают к твоей силе воли, мудрости и чести. И покорно просят тебя как можно быстрее отступить к столице. Войска и флот...
   Вестник Посейдона так и не успел закончить фразы. И рухнул замертво к ногам Царя.Человек умирает, он еле дышит, представьте себя в таком состоянии. Вы сможете так складно говорить? Тиррены не только не признали непреложности нашей, атлантов, власти над ними, но, вдобавок, еще и дерзнули поставить под сомнение сам факт божественности Владыки Посейдона и его верных слуг - Жрецов и Царей. Короче говоря, Цари Священной Атлантиды взывают к твоей силе воли, мудрости и чести. И покорно просят тебя как можно быстрее отступить к столице. Войска и флот...
   Вы читали рассказ "Три мертвых бога"? Посмотрите, как сильно написано, а таким простым языком! Идеи у Вас есть и, наверно, они неплохие, но язык нужно оттачивать, очень тяжело читать и понимать.
  До связи. С уважением. Марина.

5. Алмистов Александр Александрович (almistov@rambler.ru) 2002/07/03 17:57 [ответить]
  Уважаемая Марина!
  Во-первых приогромнейшее спасибо за: а) все-таки ответ на мою просьбу (честно признаюсь, до этого в критики в основном "кормили" меня только идейными отлупами) б)столь детальный, и главное, очень полезный (честно, все ваши замечания обязательно учту, но об этом ниже) для меня разбор моего рассказа, в) за, пусть виртуальное, но все же общение с грамотным и уважающим самолюбие писателя критиком.
  Теперь немножко по сути (нет, спорить не собираюсь, так как вы почти во всем правы, поэтому - только мысли и просьба о советах):
  1) Смешно, но начинаю с конца: ВП: " … складывается впечатление, что Вы – технарь…"
  Так есть. Вы почти (на 90%) попали в точку. Почти, потому что по образованию я действительно "технарь" (наличие у меня сложностей с русским языком , увы! просто вынужден признать), но … по профессии, которую я выбрал в жизни, я больше (на 80%) дизайнер. Причем, не только с точки зрения графической ипостаси, но и с позиции восприятия действительности. Другими словами, я принимаю реальность с позиций чередующихся, как в кино, образов-картинок. Может потому и возникает эффект "спотыкания" в моих попытках литературного творчества. Что касается самого "дизайна" (не литературного) - то, если заинтересует, всегда добро пожаловать на мой сайт almist13.chat.ru
  Теперь по самому рассказу:
  2) ВП: " …Очень много запятых, которые совершенно не нужны…"
  Это, наверное, правда. Всеми силами пытаюсь заполнить все свои пробелы в понимании русской пунктуации. Но пока, как вижу, без корректора получается не очень, и я искренне сожалею об отсутствии у меня грамотных в вопросах орфографии и пунктуации русского языка друзей.
  3) ВП " …Какие-то непонятные вопросительные знаки……Рваные предложения… "
  Тут есть несколько "но" (то есть, хочу обратится к вам, как грамотному человеку, за советом).
  Для начала, открою маленькую тайну появления моих двух рассказов для конкурса БлэкДжек: дело в том, что в определенном смысле это был творческий эксперимент в области моих поисков нового, нетрадиционного, стиля (в своих более ранних работах, их вы, если будет время, можете посмотреть на моем сайте, я все же старался придерживался "классики").
  - по непонятным знакам "?", нестандартным формам "?!" и знакам "..." и "!!!" в качестве свободной строки (кстати, у Лукьяненко я это замечал не раз, причем в опубликованных, "традиционных" и прошедших корректора произведениях) - у меня же рассказе: "Незваная гостья действительно угадала мое имя?!, Я никого не ждал? И никуда не собираюсь? Да не боюсь я ничего ... и никого?!, Я же могу и доложить, кому следует?)" сразу скажу, что это не опечатка, поэтому обращаюсь к Вам за советом (в области правил русского языка): как мне с ними быть, если четких правил -"можно-нельзя" я в учебной литературе не нашел. Но, в тоже время, все, что однозначно не запрещено (законами орфографии и пунктуации), то - априори разрешено. При этом закладываемая мною в произведении суть этих знаков в следующем: , Речь идет о встроенных в текст "мыслеощущениях" очевидца событий - удивление, недоумение, недоверие, растерянность, заминка и т.д.. То есть, с предложения (с точки зрения моего замысла) явно не повествовательные и являются вопросом моего героя к самому себе?! Как быть в этом случае? Очень хотелось бы избежать банального подхода типа формы "косвенной" речи (мыслей) героя и сорняков-определений типа: "промелькнуло у меня в мозгу, с удивлением задал я сам себе вопрос, на моем лице возникло недоумение и т.д.?
  Что присоветуете делать? Пойти на поводу у классики? Но, тогда, как я смогу исследовать новые горизонты в литературном творчестве?
  - по "разорванным предложениям": - ну, в общем те же самые проблемы: в принципе такие формопредложения допустимы (и математика здесь не причем), но, почему вы их считаете не художественными? Ведь, чем короче предложение, тем проще оно воспринимается читателем непрофессионалом? Плюс - четко "позиционирует" картинку образ и стимулирует восприятие быстро развивающегося действа .
  Для примера, вот цитата из "Седьмой грани Куба" "…Он так и не успел закончить свою мысль, потому что в тот самый миг, когда клинок Царя коснулся Куба, старик-Кудесник с ужасом узрел его «седьмую», грань!
  Она была внутри. В том самом месте, где до этого светился «шар».
  «Шар» схлопнулся, но область-сфера, все-таки, осталась и превратилась в роковую грань!
  Старик-Кудесник тяжело вздохнул. "
  На мой взгляд, читатель должен понять, что все произошло в считанные доли секунды (между двумя вздохами героя) и четко себе картинку цепочку - "куб - касающийся его меч - смертельно перепуганный взгляд старика - всплеск энергии - проявление седьмой грани- загадочная пустота - обреченность в душе героя "?!
  Разве все не так?
  Да, может этот вариант описания событий ближе к кино, чем к литературе. Но неужели все так плохо?
  - по частице "но": тут ничего не попишешь - буду стараться ее избегать. Пока, правда, не знаю как именно, потому как за вводные слова типа "однако" и "действительно" критики били меня еще больнее…
  4) ВП "… Ваш стиль напоминает песню кукушки – очень отрывисто, и может закончиться в любой момент…"
  Если честно, то именно эту цель я и преследовал, так как хотел, что бы мой читатель, не столько понимал, сколько чувствовал и соучаствовал в событиях, которые развиваются с бешенной скоростью и действительно могут в любую секунду оборваться даже не на полуслове, но на полуноте… Наверное, я не совсем верно понимаю суть формы "рассказа" и умышленно избегаю стройности и "текучести" повествования. Что касается моих повестей и романов, то там, само собой, все по другому. Там я действительно хочу сложить что-то вроде "песни" (пример, моя "атлантида" и "транссферы"), а в рассказах - пытаюсь реализовать формулу "Пришел - увидел - победил" или даже "Ку-ку! - Бах! - Ах! … какая жалость... (то бишь, мораль)". Я не прав?

  P.S. ВП " К сожалению, это еще не все …."
  Я очень надеюсь … что наша переписка все-таки продолжится.
  Да, еще, я посмотрел оффтопики в последних комментах БлекДжека и полностью солидарен с Виталием Романовым в том, что судя по тому, как вы комментируете чужие работы, Марина, вы сами либо уже неплохой писатель, либо … это Ваше призвание в жизни. А "техника" (говорю вам как "технарь" " технарю") это всего лишь "способ зарабатывать себе на хлеб". Не относитесь к ней слишком серьезно, она все-таки вещь приходяще-банальная, а вот Творчество, по-моему, это как раз и есть Смысл Жизни. Не убедил? Тогда вспомните про заурядного врача А.Н. Чехова и так и не вышедшего в генералы В.В. Верещагина и про выдающихся писателя и художника с теми же паспортными данными. Какой след оставили о себе первые, и что сделали для развития цивилизации вторые. А еще о том, что сейчас на Земле порядка 2, 5 млрд дееспособного населения, из которых практически каждый способен построить дом и овладеть технологией ремонта автомобиля … ну и что?! Пройдет сто лет, и каждый из них в лучшем случае станет достоянием статистики, но не истории. А смысл прожитой ими жизни? Просто, что была? Тогда зачем вообще нужна цивилизация и чем люди отличаются бактерий? Численностью и размерами? Или своей неудержимой тягой к искусственно создаваемому ими комфорту … Извините за высокопарность и пафос….

  С уважением,
  На всякий случай еще раз извиняюсь, если, что не так …
  Александр Алмистов
  03-07-02

4. Марина 2002/07/03 05:47 [ответить]
  Итак, приступим.
  «Небо без звезд» ( Все замечания в такой же степени относятся и ко второму рассказу).

  Самое главное- Вы почти не дружите с русским языком, причем как грамматически, так и стилистически:
  1. Очень много запятых, которые совершенно не нужны (если все показывать, это займет много времени).
  2. Какие-то непонятные вопросительные знаки, например Незваная гостья действительно угадала мое имя?!, Я никого не ждал? И никуда не собираюсь?,
   Да не боюсь я ничего ... и никого?!, Я же могу и доложить, кому следует?

   3. Рваные предложения, такие как: Это было правдой. Причем, самой, что ни на есть единственной. Потому что ни "личных", ни каких либо других, планов на этот вечер у меня не было.
  Эти три предложения лучше объединить в одно, а то получаются сплошные спотыкания. Подобных мест предостаточно. Вот, например:
   Более того, я понятия не имел, что собираюсь делать завтра.
   Равно как и во все последующие дни.

  4. Очень много «но», причем необоснованно, в начале предложений:
  Но ... откуда это могло быть известно моей гостье?, Но, к счастью, в этот вечер я решил обойтись без пива., Но ничего путного и достойного себя вы так и не добились, Причем, вместе взятые. Но давайте, не будем слишком уж забегать вперед. Тем более, что вы еще даже не переступили порог нашего мира. Но все еще находитесь в его парадной...

  5. Нет стройности изложения, весь рассказ напоминает именно изложение школьника. Я не писатель, поэтому, наверно, мне порой трудно бывает подобрать подходящее слово для характеристики чего-либо, но я постараюсь объяснить образно. Среди множества птиц есть такие, которые завораживают своим пением, например, соловей, дрозд, канарейка; есть птицы, которые будто разговаривают, например, малиновка, некоторые что-то щебечут себе под нос еле слышно… Ваш стиль напоминает песню кукушки – очень отрывисто, и может закончиться в любой момент.
  6. Очень много некорректных (по отношению к русскому языку) словосочетаний, таких как: незамедлительно пронеслось в моем, застигнутом врасплох, сознании,
  Равно как и во все последующие дни., . И фразы, ну там:…,
  благоразумно застряли у меня в горле., я бы хотела провести с вами ряд тестов,
  выуживая из своей сумочки на белый свет нечто, Я напыщенно кивнул, И тут же сменилось не менее риторическом: - Вот это да!,
  хозяин взгляда имел вид вполне обычного человека, Прежде чем вальяжно заглянуть в лицо Вселенной, Пойдемте, я покажу вам ваше собственное рабочее место.
  К сожалению, это еще не все, но не мешало бы поспать, а то уже 5.40.
  Если Вас заинтересует что-либо более подробно, напишите здесь же. Как только у меня появится возможность, постараюсь ответить.
  А вообще складывается впечатление, что Вы – технарь, потому что Ваши рассказы – это математические выкладки (опять же, образно говоря). Художественная литература не должна быть технической. Это я говорю Вам как технарь. :-)))
  С уважением, Марина.

3. Алмистов Александр Александрович (almisto@chat.ru) 2002/06/16 03:32 [ответить]
  Коменты с Блэк Джека:
  400. Навроцкая Елена Владимировна ([email protected]) 02/06/2002 Алмистов А.А. Небо без звезд - 3 Та же претензия – сумбурность повествования. Да и все штампы стиля налицо: пришельцы, вместо того, чтобы разъяснить, что к чему, загадочно молчат и размахивают Очень Таинственным Предметом, Который, Ясен Пень, Перенесёт В Иные Миры. Скучно, даже образ неба без звёзд не спасает…

  ОТ АВТОРА: Да нет в рассказе никаких пришельцев (фраза "Ваша цивилизация" - еще не означает, что ее автор персона инопланетная). И "таинственный предмет" расписан четко и однозначно - устройство для инициации "виртуальной действительности". Который, ни в какие "иные" миры и никого не переносит. А посему, "ясен пень", не совсем к месту. Но, с оценками жюри, как говорится, не поспоришь. То есть, после расстрела бессмысленно подавать апелляцию. "трупу" от этого ну никак не "холодно" ни "жарко".
  С уважением,
  Алмистов

  ****
  2. Навроцкая Лена ([email protected]) 2002/06/03
  Нет-нет, пришельцы вовсе не означают инопланетян. Пришельцы - это некие существа из другого мира, гости. Параллельного, астрального, виртуального, инопланетного...

  >предмет" расписан четко и однозначно - устройство для инициации "виртуальной действительности". Который, ни в какие "иные" миры и никого не переносит. А посему, "ясен пень", не совсем к месту.

  А как же попадание героя в виртуальный мир? Разве это не есть перенесение?
  Понимаете, чтобы читатель чётко уловил идею автора, надо, по возможности, эту идею более точно сформулировать. У Вас это, на мой взгляд, получилось весьма аморфно.
  Желаю, чтобы остальные из жюри отнеслись к вашим текстам более благосклонно! :) Удачи!

2. Алмистов Александр Александрович (almisto@chat.ru) 2002/05/29 14:07 [ответить]
  ...Так и живем...в ожидании "шатла" к Ковчегу!


  Автор. P.S. Это насчет "что?"...

1. Субботин Вадим (347@mail.ru) 2002/05/29 13:33 [ответить]
У-упс-с! И что?..

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алмистов Александр Александрович : другие произведения.

Комментарии: Странники ... В объятиях Бесконечности ()

Комментарии: Странники ... В объятиях Бесконечности
()