3. * (alexkotenko@mail.ru) 2010/09/20 08:58
[ответить]
>>2.Worldowner
И зачем было мне это говорить? Создаете раздел и пишете там свой отзыв. Или хотите покаазать, что я читаю книги, которые г... по вашему авторитетному мнению? Ну показали, и что? Мне как-то пофиг.
2. Worldowner2010/09/17 21:35
[ответить]
Вот что я думая об этой книге:
На всякий случай копипастю текст сюда (последняя строчка пропущена, допускаю, что там я мог выразиться... хм, несколько излишне эмоционально):
Нудные приключения подонка, у которого нет ни одной положительной черты. Читая книгу, всё время ловил себя на мысли: "да когда же этого отморозка наконец убьют?!". Дочитал книгу исключительно в надежде добраться до момента, когда справедливость восторжествует, но даже эта последняя надежда была обманута :/
Самая бездарная книга из всех, что я читал. ГГ - туп, бездарен, отвратителен. У любого минимально талантливого автора он стал бы не более чем проходным антигероем, которого герой убил бы в начале истории без особых усилий. Выжать из такой плоской фигуры целую книгу - на это требуется сверхчеловеческое упорство. Но упорство не заменяет талант.
Его приключения плоские и скучные. Ну выгнали подонка из универа за преступление, в котором он полностью и безоговорочно виновен, при этом от полностью заслуженной смертной казни его отмазали поганые коррупционеры. Тот сколотил свою банду и пошёл гулять в степи. Какая романтика! (тьфу, мерзость!).
Ну и дальше по списку - до самого конца, где он же получает амнистию, полизав задницу очередной "большой шишки"... (я уже упоминал, что это мерзость?).
1. * (tank_113@mail.ru) 2010/04/29 11:09
[ответить]
мда, действительно, как первая книга. Я про "Игры невидимок". Именно так я и читала, точнее "Тропою волка" даже не осилила больше половины