1. угу, щаз2007/12/14 10:02
[ответить]
> А читателей-"адвокатов" прошу попридержать свое ИМХО при себе.
Интересное дело получается: вам свое ИМХО высказывать можно, а другим нельзя... оооочень интересный подход.... может и мне какое-нибудь право себе присвоить (единолично)...
О! буду карать и миловать по своему усмотрению. Тэээкс, посмотрим кто тут что лишнего сказал ;)
2. * (alexkotenko@mail.ru) 2007/12/14 12:19
[ответить]
>>1.угу, щаз
>> А читателей-"адвокатов" прошу попридержать свое ИМХО при себе.
>
>Интересное дело получается: вам свое ИМХО высказывать можно, а другим нельзя... оооочень интересный подход.... может и мне какое-нибудь право себе присвоить (единолично)...
>О! буду карать и миловать по своему усмотрению. Тэээкс, посмотрим кто тут что лишнего сказал ;)
Имелось в виду, чтобы господа "адвокаты" не кидались переубеждать меня и навязывать свое имхо. Делиться им я не запрещаю. ПОжалуйста... милости прошу в мой раздел ^_^
3. (pavel_com@benet.ru) 2007/12/14 15:11
[ответить]
Позвольте-позвольте. В СИ действует совсем иная шкала оценок.
10 - Читать можно и нужно.
9 - Читать можно, но трагедии не случится, если не прочтёшь.
8 - Читать можно, если больше нечего.
7 - Читать можно, если больше делать нечего.
6 - Читать можно, но лучше не читать.
5 - Читать нельзя, но если очень хочется, то можно попытаться.
4 - Читать можно только под угрозой оружия или по приговору суда.
3 - Читать нельзя ни при каких условиях. Текст не разделён на предложения и являет собой массив не связанных между собой слов.
2 - текст состоит из комбинации трёх-пяти букв, повторяющихся энное количество раз.
1 - текст состоит из одной буквы, например уууууууууууу... и так до конца произведения.
0 - политическая статья или злобная крытика.
:)))
4. * (alexkotenko@mail.ru) 2007/12/14 18:31
[ответить]
>>3.Комарницкий Павел Сергеевич
У каждого свои мерки. Какими хочу, такими и измеряю. Думаю, единицы измерения обсуждать не стоит. Кроме того, я же не дублирую эти оценки авторам в СИ-голосованиях. А если я не путаю свою систему счисления с оценками СИ, и это главное.
5. * (Nika-713@yandex.ru) 2007/12/14 19:19
[ответить]
Собрались, критики) Даже слеза умиления выступила)
Афтар-рецензор, не дрейфь) Кто надо, тот сам понял. Кто же что-то недопонял - увы и ах, читай внимательней.
А система оценок...Хм. У меня две шкалы: одна для СИ (редко кто за ее пределы перепрыгивает) и вторая, для тех, кто поистине написал что-то стоящее. И даже по первой шкале я редко ставлю 9.
ЗЫ: имхо ;)
6. * (alexkotenko@mail.ru) 2007/12/14 19:27
[ответить]
>>5.Stikhia
>Собрались, критики) Даже слеза умиления выступила)
>Афтар-рецензор, не дрейфь) Кто надо, тот сам понял. Кто же что-то недопонял - увы и ах, читай внимательней.
>А система оценок...Хм. У меня две шкалы: одна для СИ (редко кто за ее пределы перепрыгивает) и вторая, для тех, кто поистине написал что-то стоящее. И даже по первой шкале я редко ставлю 9.
>ЗЫ: имхо ;)
=)))
Могу рассказать о своих шкалах. Для опубликованных - эта. Без десяток. Десятка - граница, до которой я оставляю маааленькую дырочку, в которую смогла бы вставить книжку, которая окажется лучше лучшей.
Вторая - си-шная. Всем ставлю от 1 до 10, как нравится.
Третья - фэнзин. 10 - всем более-менее достойным работам. Остальным - как настроение ляжет =)
Кстати, я тебе тут в асю стучала, что романчик перешерстила. Хотела бы заменить rtf-документ на "Ну-ну". Торжественно клянусь, что больше таких кардинальных правок там не будет!!!!!!!
7. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/14 19:37
[ответить]
Хм, а почему только изданных? Я понимаю, когда человек с экрана читать не может, но тут вроде говорилось и о скачке.
8. * (alexkotenko@mail.ru) 2007/12/14 20:13
[ответить]
>>7.Нема
>Хм, а почему только изданных? Я понимаю, когда человек с экрана читать не может, но тут вроде говорилось и о скачке.
1. Я стараюсь читать с бумаги. А печатать всех - я кафедру на картриджи и бумагу разорю =)
2. Неизданные авторы чаще просят правку. А ее я не развешиваю, а высылаю лично автору.
9. * (Nika-713@yandex.ru) 2007/12/14 20:34
[ответить]
>>6.Котенко А. А.
>>>5.Stikhia
>Остальным - как настроение ляжет =)
Хорошее уточнени))))
>Кстати, я тебе тут в асю стучала, что романчик перешерстила.
?? ничего подобного!
>Хотела бы заменить rtf-документ на "Ну-ну".
А это oldvlad'у пиши) Он сердится не будет...наверное.
10. * (alexkotenko@mail.ru) 2007/12/14 20:43
[ответить]
>>9.Stikhia
>>Остальным - как настроение ляжет =)
>Хорошее уточнени))))
А если честно, то все оценки по настроению ставятся. Не попал текст под настроение - и оценка становится ниже, попал --- совсем другое дело.
>>Кстати, я тебе тут в асю стучала, что романчик перешерстила.
>?? ничего подобного!
Ох, глючит аська...
>>Хотела бы заменить rtf-документ на "Ну-ну".
>А это oldvlad'у пиши) Он сердится не будет...наверное.
Владимир (O V L)??