26. * (alexkotenko@mail.ru) 2007/12/11 19:34
[ответить]
>>25.Деева Наталья
>Здравствуйте!
>
>Была удивлена, найдя себя в обзоре=)
>
>Я уж подумала, что все сговорились меня игнорировать=)
>Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Мне на СНП за "Хирурга" одна из судей поставила "1". Ей герой не понравился=)
А мне банально было интересно прочитать все рассказы. Может, кто-то и сговорился, но я точно не с ними. С судьями чай не пила, свое имхо держу в своем разделе и никому его не навязываю ^_^
25. * (na_deeva@inbox.ru) 2007/12/11 16:17
[ответить]
Здравствуйте!
Была удивлена, найдя себя в обзоре=)
Я уж подумала, что все сговорились меня игнорировать=)
Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Мне на СНП за "Хирурга" одна из судей поставила "1". Ей герой не понравился=)
24. *2007/11/04 10:24
[ответить]
> Вообще, рассказ получился слишком схематичным, практически без чувств. А они бы тут ой, как не помешали!
точно
вы выразили словами то, что меня самого неосознанно беспокоило в рассказе
спасибо, буду думать
23. 2007/10/16 15:02
[ответить]
Большое спасибо за отзыв и потраченное время. Рассказ действительно атмосферный- под настроение, погоду и яблочный пирог (для тех, кто его любит).
"Написано тяжеловато и затянуто."- думаю, да. Проблема в том, что я долгое время жила за границей, и все мысли приходится перед записью переводить. Отсюда, к примеру, такое странное выражение, как "украл поцелуй". К тому же, это мой первый рассказ, и, разумеется, мне еще "пахать и пахать" до чего- то стоящего.
"Что-то я запуталась в этом рассказе." - Вы не могли бы сказать, что именно Вам показалось запутанным? Отец Георга, я так полагаю?..
Еще раз спасибо за все :)
22. (helga_ly@mail.ru) 2007/10/15 16:44
[ответить]
>>Хельга Л. -- Лекарка Агафья
>>Для тех, кому нравится о деревенских лекарей, обязательно к >>прочтению. Остальные - решайте сами. Рассказ поучительный, >>написанный увлекательным языком. Правда, я бы придала языку больше >>деревенского колорита, а то создается впечатление, что >>урбанизированный автор писал. Но это уже придирки.
Автор урбанизированный, да:), но это не имеет отношения к диалогам и описанию, там вроде всё в одном стиле..
Собственно, рассказ не столько о деревенских лекарях, сколько о противоборстве сил (старая, старая, избитая идея))))
Удивлена, что вы решили, что рассказ поучительный.. Мне кажется, опять-таки право выбора и только.
Спасибо большое за уделённое время, за работу и комментарий!
21. * (alexkotenko@mail.ru) 2007/10/14 16:33
[ответить]
>>20.Делвин Александр
>перечитал вводную к коллекции обзоров конкурсных рассказов.
>ИМХО -- попытка применять критерии качества НФ к мистике не очень удачна.
>мистика она тоже разная бывает. если она начнет предсказывать -- может лучше сразу убицца апстену (вспоминая первоисточник анегдотов про Ктулху)
>мистика в первую очередь должна быть загадочной, таинственной и местами трансцендентной...
Вообще, мистику оценивала по критерию: если мистика ради мистики, просто странности какие-то вокруг происходят, никакой идеи - тогда рассказ фтопку; если мистика помогает гг познать себя, сделать какое-либо открытие - тогда.... впрочем, см. отзывы =)
20. * (delwin@mail.ru) 2007/10/14 15:25
[ответить]
перечитал вводную к коллекции обзоров конкурсных рассказов.
ИМХО -- попытка применять критерии качества НФ к мистике не очень удачна.
мистика она тоже разная бывает. если она начнет предсказывать -- может лучше сразу убицца апстену (вспоминая первоисточник анегдотов про Ктулху)
мистика в первую очередь должна быть загадочной, таинственной и местами трансцендентной...
19. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2007/10/13 22:26
[ответить]
Спасибо за то что Вы отыскали главную мысль!
18. *2007/10/13 20:30
[ответить]
Спасибо :)
Отвечаю на Ваш вопрос: Да, молчата - это почти волчата. Можно сказать, двоюродные братья волков. Маленький Молк - это молчонок, сын волчицы-молчицы.
17. * (muzlaner@hotmail.com) 2007/10/11 23:36
[ответить]
Спасибо за коммент. Развязку уже придумал. Потрясную. На выходные допишу.
с ув. Михаил