Комментарии: Телохранитель

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Телохранитель
(Оценка:**4.54*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/03/2010, изменен: 24/08/2012. 14k. Статистика.

Аннотация:

Как замечательно, когда серую череду будней вдруг разрывает внезапно очутившийся в твоей квартире персонаж любимой компьютерной игры. Он - мужчина твоей мечты, волшебник и честный рыцарь. Он защищает тебя от всех невзгод, потому что так положено мужчинам. Но сможешь ли ты помочь, когда твоему кумиру потребуется помощь?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:44 Домчар "Он сам" (1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) 00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) 23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/07/15 19:56 [ответить]
  > > 50.Артемис К. Товоев
  >Ну, мое мнение - если повесть интересная - ее издают. Я часто лажу по самиздату, читаю содержания. Если меня цепляет - пробую читать. Не смотрю ни на количество посещений, Ни на оценки. и часто потом вижу эти книги на лотках. иногда - сразу. Иногда - через год. Советуют, как горячие новинки от перспективных авторов.
  Кому-то везет, и его издают. Мне приходят только отказы от издателей. В итоге я забила на все и просто выкладываю свои сказочки в интернете. Кому интересно, прочтут и с компа. Что поделаешь, если никто из издателей не верит, что мои книги продадутся.
  >
  >> > 49.Котенко А. А.
  >Да... А ведь когда-то ты первой читала первое, что я когда-либо на компьютере писал. Доходчиво объясняла - как все плохо. Тогда я попинал тот проект и забросил. Потом, через пару лет начал писать другой фанфик - по циклу книг. И вновь забросил. И только меньше года как - открыл свой раздел на СИ.
  Через пару лет и твои книги в магазине встречу. А я останусь автором учебника по дифференциальным уравнениям %)

52. Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/16 01:24 [ответить]
  А не пробовала почитать каких нибудь самоучителей для оттачивания стиля, построения сюжета и т.п. ?
  Чет, долго читаю, прочел только на 38%, а ничего толкового пока не произошло. Напоминает сумерки/первые книги Гуровой ("Малышка и Карлсон") и (совсем немного) Рудазова "Архимаг".
  При сем, явно, не мейнстрим. Долго разжевывается начало. Ведена история второго мага. она как-то оживляет. Но, скомканная, что-ли...
  Как фанфик - было забавно. А на самотоятельно что-то не вытягивает.
  Попробую еще чего почитать из раздела.

  Мое мнение - проще писать фентази (не городское). Там не столь важен собственный жизненный опыт. Можно писать что-угодно. Придумывать любые жизненные уклады, законы и т.п. И ни кто не осудит.
  А в городской фентази глав-геройя практически всегда приходится писать с себя. Если, конечно, ты ни какой ни будь архикоммуникабельный по-профессии человек.
  И еще - история должна пробивать и затягивать с первых абзацев. Чтоб читатель увидел главгероя в действии. И главгерой должен автору понравиться. Хотя, возможно, это просто мне не нравятся книги, где нужно сперва одну пятую читать про того студента Ваню, про его жизнь в общаге и жареную картошку на завтрак. Про его семью, и т.д. Проникаться его проблемами, типа, заваленной сессии. И только потом, на сотой странице у Васи откроется третий глаз и еще треть книги он будет списывать у всего потока и посматривать сквозь стену, когда соседка отойдет от плиты, чтоб стащить немного картошки. И только потом нагрянут пришельцы, дабы попытаться добывать на нашей планете унобтаниум.

  у меня сейчас мало времени, да и на неделе я покину интернеты дней на десять. Но, если есть желание, могем попробовать попинать какой нить проектик вместе, чисто эксперимента ради. У меня тут завалялась одна идея. Вроде, более-менее оформившаяся. Но, чет, писать мне ее трудно.
  Концепт-фентази, в котором умершие могут жить в образе животных, и если найдет согласного, могут на некоторое время меняться, возвращаясь к жизни.
  Повествование от третьего лица, и главгерои мальчик и его старшая сестра. И сестра, как бы, мертвая. ((( И бродит в виде кошки. И от этого мальчик не по годам самостоятельный. Но, и сестра у него пробивная и импульсивная. Человек действия. Сюжет там отдельными историями, и в не хронологической последовательности.
  Они бродят, и выполняют поручения по расследованию разных дел, в которых замешаны такие же вернувшиеся поле смерти (реинкары). Ну, и попутно, уклоняются от поползновений со стороны церкви.
  Но, грамотную историю и взаимоотношения персонажам я так и не придумал. Есть пара идей, и только.

53. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/07/16 07:23 [ответить]
  > > 52.Артемис К. Товоев
  >А не пробовала почитать каких нибудь самоучителей для оттачивания стиля, построения сюжета и т.п. ?
  >Чет, долго читаю, прочел только на 38%, а ничего толкового пока не произошло. Напоминает сумерки/первые книги Гуровой ("Малышка и Карлсон") и (совсем немного) Рудазова "Архимаг".
  >При сем, явно, не мейнстрим. Долго разжевывается начало. Ведена история второго мага. она как-то оживляет. Но, скомканная, что-ли...
  >Как фанфик - было забавно. А на самотоятельно что-то не вытягивает.
  >Попробую еще чего почитать из раздела.
  Вот-вот, даже френдам тоскливо. Чего говорить об издателях.
  Как раз книги по теории русского языка и стилистике, рекомендации как надо писать и прочее, какое-то время назад я только и читала. И до сих пор следую тому, что я оттуда усвоила. Проблема в другом - в настоящее время всем плевать, как ты пишешь. Всем важнее - О ЧЕМ ты пишешь. Сколько корявых книг издано. А сколько действительно шикарных произведений до сих пор пасется на СИ. Я не о своих. У френдов встречала несколько достойных романов. Но они существуют исключительно в электронке.
  >
  >Мое мнение - проще писать фентази (не городское). Там не столь важен собственный жизненный опыт. Можно писать что-угодно. Придумывать любые жизненные уклады, законы и т.п. И ни кто не осудит.
  Расхожая ошибка МТА. Пофиг на опыт, пофиг на физику и биологию, придумаешь какую-то хрень, главное, про эльфов, и вперед. И в итоге, имхо, получается инфантильная хрень. Законов физики, логики, биологии, химии НИКТО не отменял. Психология - она и в другом мире психология. Межличностные отношения героев базируются все равно на жизненном опыте автора. Без этого НИКАК. Иначе получится картонная манга как у Ольги Мяхар.

  >А в городской фентази глав-геройя практически всегда приходится писать с себя. Если, конечно, ты ни какой ни будь архикоммуникабельный по-профессии человек.
  Почему обязательно с себя? Почему обязательно кого-то копировать? Почему нельзя начитаться книг, насмотреться фильмов, разобраться в психологии и конфликтологии, чтобы понять, ЧТО и КАК скажет тот или иной человек в той или иной ситуации? Копировать и писать с кого-то - доля фанфикопейсателей, напишут, может, издадут одну книгу, а потом сдуются, потому что больше не с кого копировать. Я не говорю про эпизоды из своей жизни, которые иногда появляются в тексте. Это как автографы.

  >И еще - история должна пробивать и затягивать с первых абзацев.
  О да, меня решили начать учить, КАК писать книги. Будто я тут пять лет сижу, бьюсь головой об стену и не знаю этого.

  >у меня сейчас мало времени, да и на неделе я покину интернеты дней на десять. Но, если есть желание, могем попробовать попинать какой нить проектик вместе, чисто эксперимента ради. У меня тут завалялась одна идея. Вроде, более-менее оформившаяся. Но, чет, писать мне ее трудно.
  У меня нет времени на совместные пинки проектов. Реально, в отпуске вроде, но на работу все равно вытягивают. А совместные проекты требуют гораздо больше сил, чем личные. К тому же, еще и обидно, когда соавтору кусок текста задерживаешь =(((

54. Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/16 12:18 [ответить]
  > > 53.Котенко А. А.
  >> > 52.Артемис К. Товоев
  >Вот-вот, даже френдам тоскливо. Чего говорить об издателях.
  Вот именно от френдов я в свое время и добивался хоть какой-то конструктивной критики. Что сказали, что нравится, а что нет. Где какие ляпы, может, недоработки. Может, вообще сюжет неинтересный.
  А все оставляют исключительно положительные отзывы. Если не понравилось - скомканный. Если понравилось - побольше. Но, конкретно покидать тапками ни кто не хочет. Меня это всегда дико бесило.


  >>Мое мнение - проще писать фентази (не городское). Там не столь важен собственный жизненный опыт. Можно писать что-угодно. Придумывать любые жизненные уклады, законы и т.п. И ни кто не осудит.
  >Расхожая ошибка МТА. Пофиг на опыт, пофиг на физику и биологию, придумаешь какую-то хрень, главное, про эльфов, и вперед. И в итоге, имхо, получается инфантильная хрень. Законов физики, логики, биологии, химии НИКТО не отменял. Психология - она и в другом мире психология. Межличностные отношения героев базируются все равно на жизненном опыте автора. Без этого НИКАК. Иначе получится картонная манга как у Ольги Мяхар.

  >Почему обязательно с себя? Почему обязательно кого-то копировать? Почему нельзя начитаться книг, насмотреться фильмов, разобраться в психологии и конфликтологии, чтобы понять, ЧТО и КАК скажет тот или иной человек в той или иной ситуации?
  Я не о психологии говорю. Иначе книга слала бы театром одного актера. Вот, например, я могу написать книгу (ну, допустим фантастику), где главный герой геймер и играет в фентазийную онлайн-игру. Пусть даже не играет. Пусть - это команда бета-тестеров, которых нанимают искать дыры в ультрасовременных играх с эффектом полного присутствия.
  И, допустим, у него в команде человек, использующий читерское ПО, мультибоксер (играющий за несколько персонажей одновременно), какой нить задрот, изучающий досконально историю миру. И манчкин, которому плевать на сюжет, но он находит самые парадоксальные решения для быстрого и успешного прохождения игры.
  И я могу построить на всем это историю, которая обрастет интересными подробностями и тонкостями. Потому, что во всем этом у меня есть опыт.

  А вот если я решу написать детектив про простых милиционеров, то это будет крайне печально. Ибо в их работе я не шарю вообще совершенно ни грамма. Писать что-то основываясь на фильмах, типа, ментов и Мухтара? Это смешно. Мксимум - я могу изучить тонкости криминалистики по сопутствующим книгам. Но, реальных жизненных мелочей, я смогу почерпнуть только из тех же фильмов. Или высосать из пальца. И пусть даже основная масса захавает все это, ибо тоже кроме шаблонных фильмов ничего не видела. Все равно, такой метод мне не очень нравится.
  я не говорю, что мне самому нечего возразить на свои аргументы. Никитин писал, что автор не обязан быть и танкистом и парашютистом и оленеводом. и не обязан писать настолько достоверно, чтобы удовлетворить все вышеназванные касты населения. Но, лично мне кажется - что писать жизненно и достоверно - это разные понятия. Они взаимосвязаны и между ними есть некий баланс.

  >О да, меня решили начать учить, КАК писать книги. Будто я тут пять лет сижу, бьюсь головой об стену и не знаю этого.
  Нет, просто у каждого свои подходы. Кто-то считает, что, чтобы читатель проникся и ассоциировал себя с глав героем, нужно сперва показать его будни. Дабы читатель понял, что жизнь его ни чем не отличается. Но, уже на следующей странице в нее точно так же можт ворваться и магия и приключения. Я читал книги и с таким подходом. Но, первый мне нравится больше.
  >У меня нет времени на совместные пинки проектов. Реально, в отпуске вроде, но на работу все равно вытягивают. А совместные проекты требуют гораздо больше сил, чем личные. К тому же, еще и обидно, когда соавтору кусок текста задерживаешь =(((
  В этом и стимул писать. Что перед кем-то должен отчитываться. Мне такого часто не хватает. ))) Да и предложил я попробовать что-то, над чем я сам пока интенсивно не собирался работать. Что, так сказать, никуда не спешить. Я сейчас и сам не знаю, когда и сколько будет времени. Но, и написанное никуда не вырубается.

  PS
  А Мяхар я честно пытался читать. Несколько раз. Но, это слишком плохо, даже для меня....

55. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/07/16 17:42 [ответить]
  > > 54.Артемис К. Товоев
  >Вот именно от френдов я в свое время и добивался хоть какой-то конструктивной критики. Что сказали, что нравится, а что нет. Где какие ляпы, может, недоработки. Может, вообще сюжет неинтересный.
  >А все оставляют исключительно положительные отзывы. Если не понравилось - скомканный. Если понравилось - побольше. Но, конкретно покидать тапками ни кто не хочет. Меня это всегда дико бесило.
  Но если даже френды считают в процентах, сколько они прочитали, это уже кое о чем говорит )))
  Но многие просто читают, поддерживают скупым комментарием и молча ждут следующей книги. Интересно, да?
  >
  >
  >Я не о психологии говорю. Иначе книга слала бы театром одного актера. Вот, например, я могу написать книгу (ну, допустим фантастику), где главный герой геймер и играет в фентазийную онлайн-игру. Пусть даже не играет. Пусть - это команда бета-тестеров, которых нанимают искать дыры в ультрасовременных играх с эффектом полного присутствия.
  >...
  >А вот если я решу написать детектив про простых милиционеров, то это будет крайне печально. Ибо в их работе я не шарю вообще совершенно ни грамма. Писать что-то основываясь на фильмах, типа, ментов и Мухтара? Это смешно. Мксимум - я могу изучить тонкости криминалистики по сопутствующим книгам. Но, реальных жизненных мелочей, я смогу почерпнуть только из тех же фильмов. Или высосать из пальца. И пусть даже основная масса захавает все это, ибо тоже кроме шаблонных фильмов ничего не видела. Все равно, такой метод мне не очень нравится.
  >я не говорю, что мне самому нечего возразить на свои аргументы. Никитин писал, что автор не обязан быть и танкистом и парашютистом и оленеводом. и не обязан писать настолько достоверно, чтобы удовлетворить все вышеназванные касты населения. Но, лично мне кажется - что писать жизненно и достоверно - это разные понятия. Они взаимосвязаны и между ними есть некий баланс.
  Знаешь, когда я прочитала роман Юли Набоковой "Шерше ля вамп", я не могла поверить, что автор НИКОГДА не была в Париже. Когда я прочитала ее следующую книгу о Праге, я удивилась еще больше. Она писала по фотографиям, присланных от своих друзей. Но она написала о Праге. О той Праге в которой я была! А она - нет! Человек прочитал кучу книг, просмотрел фотографии, услышал отзывы друзей, которые были в тех городах. Знаешь, когда я после прочтения книги поехала в Париж, я удивилась, как достоверно автор его описал. Было и несколько несостыковок: неправильно представлены терминалы аэропорта, не совсем верно указано местоположение виллы и т.д. Но атмосфера города оказалась передана абсолютно точно!
  Если ты решишь написать детектив про нашу доблестную полицию или про бесстрашных гаишников, придется изучать матчасть. Не по фильмам, конечно, а хотя бы по их учебникам: что и как положено делать и т.д. Придется почитать блоги адвокатов, пообщаться со знакомыми, кто видел быт полиции своими глазами. И так далее. А уж очутиться в дежурной части и увидеть их работу не так и сложно. Раз в год спокойно гуляю по отделению милиции и наблюдаю за их бюрократией. Грустное занятие, т.к. хожу туда как потерпевший (любят мне машинку на парковке уродовать).
  Без матчасти ничто не получится. А чтобы фэнтези качественное написать, там матчасть еще какая серьезная будет. По одним только видам оружия сколько книг я качала...
  >
  >Нет, просто у каждого свои подходы. Кто-то считает, что, чтобы читатель проникся и ассоциировал себя с глав героем, нужно сперва показать его будни. Дабы читатель понял, что жизнь его ни чем не отличается. Но, уже на следующей странице в нее точно так же можт ворваться и магия и приключения. Я читал книги и с таким подходом. Но, первый мне нравится больше.
  Ненене, хотя бы на 10 странице надо добраться до основной сюжетной линии. И то, 10 - это поздновато.

  >В этом и стимул писать. Что перед кем-то должен отчитываться. Мне такого часто не хватает. ))) Да и предложил я попробовать что-то, над чем я сам пока интенсивно не собирался работать. Что, так сказать, никуда не спешить. Я сейчас и сам не знаю, когда и сколько будет времени. Но, и написанное никуда не вырубается.
  Я из-за боязни назойливости редко пинаться буду.
  >
  >PS
  >А Мяхар я честно пытался читать. Несколько раз. Но, это слишком плохо, даже для меня....
  Больше 1 страницы ниасиливала.

56. Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/16 22:59 [ответить]
  Ладно, это все бессмысленные диспуты. К стати, если главгерой не умеет фехтовать, а повествование ведется от его лица, то необязательно штудировать оружие так уж тщательно. Достаточно знать, чем меч от арбалета отличается. Ну, пару тонкостей из википедии почерпнуть.
  В каком-то самоучителе в качестве примера нашел общеизвестный мне еще с детского общения с помешанными на фентази и средневековье. Вроде - арбалет нельзя долго держать взведенным. А в книгах часто встречается, что герой носит его так пол книги, а потом выхватывает из-за спины и трех врагов пробивает.
  После этого, в течении года в трех новых книгах я подметил, что авторы акцентируют на этом особое внимание. Что че ты делаешь? Нельзя арбалет взведенным держать!
  Описать город - это, все же, нечто иное. Тем более, такой известный. Знакомый когда-то решил попробовать писать. и по-сюжету там народ занесло в Анды. И я ему скачал штук семь фильмов, и про природу, и про красоты, и про животных, и про туризм и местное население. В разных районах. Так что, проникнуться городом - достаточно посмотреть несколько фильмов. И путеводитель почитать.
  А вот писать про жизнь крутых дядек-бизнесменов и гламурную жизнь в столице, будучи простым студентом из провинции. Это придется серьезно и вчитаться и всмотреться и проникнуться, и сто раз задуматься, а надо ли оно тебе вообще?


  Я обычно читаю на ридере, телефоне и компьютере. Экраны у всех разные, и чтоб найти, где остановился смотришь на счетчик процентов. Поэтому, для меня нормально говорить где остановился с высокой точностью.

57. Злюка 2011/07/20 15:09 [ответить]
  > > 55.Котенко А. А.
  >> > 54.Артемис К. Товоев
  >Знаешь, когда я прочитала роман Юли Набоковой "Шерше ля вамп", я не могла поверить, что автор НИКОГДА не была в Париже. Когда я прочитала ее следующую книгу о Праге, я удивилась еще больше. Она писала по фотографиям, присланных от своих друзей. Но она написала о Праге. О той Праге в которой я была! А она - нет! Человек прочитал кучу книг, просмотрел фотографии, услышал отзывы друзей, которые были в тех городах. Знаешь, когда я после прочтения книги поехала в Париж, я удивилась, как достоверно автор его описал. Было и несколько несостыковок: неправильно представлены терминалы аэропорта, не совсем верно указано местоположение виллы и т.д. Но атмосфера города оказалась передана абсолютно точно!
  Чисто имхо, есть такой талант - описательный - когда можешь очень реально и ощутимо именно описывать, в том числе и атмосферу передавать. но для писателя это лишь один из талантов - причём не самый важный - есть писатели обходящиеся без описаний или слабыми описаниями, но нет ни одного кто выехал бы только на хороших описаниях и всё.
  >Если ты решишь написать детектив про нашу доблестную полицию или про бесстрашных гаишников, придется изучать матчасть. Не по фильмам, конечно, а хотя бы по их учебникам: что и как положено делать и т.д. Придется почитать блоги адвокатов, пообщаться со знакомыми, кто видел быт полиции своими глазами. И так далее. А уж очутиться в дежурной части и увидеть их работу не так и сложно.
  вот только в этом случае описательный талант поможет слабо. описать всё это "со стороны" реалистично конечно можно, вот только смоделировать "изнутри" чтобы всё было как в жизни - уже нет. а писатель должен именно моделировать ситуации в слабо знакомых ему условиях, причём так чтобы это выглядело и действовало реалистично и "как в жизни" не "со стороны" а изнутри. это уже другой талант, явно не описательный. и нарабатывается он как раз на знакомом материале - потому что "изнутри" лучше видно всё связи и "как это работает". я например не сумею нормально отрисовать скажем жизнь бухгалтера, потому что понятия не имею "как это выглядит изнутри", и даже если я выучу бухгалтерское дело - представления о том как живёт/работает реальный бухгалтер у меня не появится, или появится но далёкое от реальности и схематично-неживое. Зато тот, кто в этом жил - может на этом знании "реальной жизни" и способности моделировать её "точка в точку" с реальностью - миллионы зашибать. есть такой Артур Хейли - на этом и выехал в крутые писатели.
  а "моделировать на основе других моделей" - то есть, к примеру "фентези по другому фентези и справочникам для антуража" - это не лучший путь наработать навык моделирования, потому что количество ошибок своих и от предыдущего автора, который тоже писал по тому же методу (по чужим левым моделям) имеет свойство накапливаться.
  кхм... к чему я всё это. к тому что моделировать лучше учиться на чём-то знакомом - так просто легче вовремя заметить косяки и нереалистичность.
  поэтому ... ну вот лично мне очень интересна жизнь преподавателя университета которой может позволить себе съездить в Париж или в Прагу. я с такими не сталкивалась, да и вообще плохо себе представляю университетскую "кухню" - потому и интересно. автору конечно может быть не так интересно писать "просто про свою жизнь" - поэтому можно добавить сюда и фантастический аспект, Это позволит наработать навык моделирования реальности,(а не подгоняния её под нужное для сюжета), который для писателя очень важен.
  в общем предложение о рассказе (повести, романе) "из жизни преподавателей" плюс фентези-фантастика по желанию автора)

58. Mad le Zisell 2011/08/05 18:03 [ответить]
  Дочитал только до момента с ванной, а уже кучу ассоциаций с одним известным аниме на букву С увидел. Не. ну а фиг-ли?
  Психованная малолетняя магичка - Check
  крутой, но туповатый мечник - Check
  принцесса, ищущая приключений на последние 90 - Check
  непробиваемый каменный маг-мечник с проволочными волосами - Check
  слегка изменённое имя монстра - Check
  Страшно подумать, что будет дальше.

59. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/08/02 20:21 [ответить]
  > > 58.Mad le Zisell
  Когда-то это и было фанфиком. Потом переделала под ориджинал. Была еще и 2 часть, но мне ее не хочется переделывать. Какая-то она совсем не...

60. Mad le Zisell 2011/08/05 18:02 [ответить]
Взлёты и падения бывают у всех. Я вообще считаю эту книгу у тебя лучшей. Второе место "Проклятие в подарок", третье "Странник Удачи". Эти три книги единственные, что я оставил. Остальные удалил после прочтения.

61. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/08/05 20:57 [ответить]
  > > 60.Mad le Zisell
  >Взлёты и падения бывают у всех. Я вообще считаю эту книгу у тебя лучшей. Второе место "Проклятие в подарок", третье "Странник Удачи". Эти три книги единственные, что я оставил. Остальные удалил после прочтения.


  Вполне предсказуемый наборчик %)

  Кстати, а тебе никто не говорил, что это несколько нетактично говорить автору, что его книги отправлены в крематорий?

62. Mad le Zisell 2011/08/06 10:03 [ответить]
Ну не все же. К тому же я не сказал, что они недостойны прочтения. Просто перечитывать не тянет.

63. гость 2011/10/25 18:09 [ответить]
  >УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛЬНИЦЫ, ЕСЛИ ВЫ В ИНТЕРНЕТЕ НАЙДЕТЕ ФОТОГРАФИЮ ПАРНЯ, ПОХОЖЕГО В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ НА АНДРЕЯ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОДЕЛИТЕСЬ ССЫЛОЧКОЙ =)

  http://galeri.uludagsozluk.com/38/brad-pitt-mi-k%FDvan%E7-tatl%FDtu%F0-mu-yak%FD%FE%FDkl%FD-anketi_41158_m.jpg

64. *Atacarme (atacarme@gmail.com) 2011/10/27 06:11 [ответить]
  Здравствуйте)
  Впервые я "Телохранителя" прочитала, если не ошибаюсь, 6 лет назад. Фан-фики я никогда не любила, а вот ваш почему-то прочитала. И, в отличие от многих книг, не говоря уже о фиках, запомнила.
  Сейчас я взялась пересматривать Слэйерс и вспомнила про "Телохранителя", а так как названия не помнила, нашла его с трудом и в старом варианте. Который я читала давным-давно. А потом нагуглила эту страницу и прочла "окончательный вариант".
  Я в восторге от стиля и лёгкости повествования. В данном варианте стало немного более затянуто. Особенно в линии Андуса.
  Я нашла несколько опечаток (Алина, вместо Арина) и не стыковок. Мне кажется, что Лариса ведёт себя не логично, разглядывая меч, когда есть явные признаки наличия воров в доме.
  Непонятно зачем появились охранники. Колян и Васян с паяльником (или чем там?) в начале смотрелись очень хорошо и забавно.
  Очень понравилась линия Идалгира и его изменения к концу.
  В Идалгире и его спутниках можно без труда узнать персонажей аниме. Мне кажется, это плохо, ведь Слэйерс - собрание шаблонов и пародий. В итоге получается пародия на пародию. Но к середине я об этом забыла.
  Больше я так сходу не вспомню, надо перечитывать)
  Простите, что так длинно.
  И об "Идэ" я всё время спотыкалась.
  Хочу вторую часть)
  Я бы с удовольствием поставила Телохранителя на книжную полку.

65. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/10/30 09:40 [ответить]
  > > 64.Atacarme
  >Здравствуйте)
  >Впервые я "Телохранителя" прочитала, если не ошибаюсь, 6 лет назад. Фан-фики я никогда не любила, а вот ваш почему-то прочитала. И, в отличие от многих книг, не говоря уже о фиках, запомнила.
  Здравствуйте.
  Вот честно, никогда не ожидала, что ко мне придут давнишние знакомые фанфикочитатели. Более того, в свое время я бросила писать фанфики, т.к. их никто не читал! Всем нравились йаойные драмы или пересказы манги без слов автора. Было обидно, потому и ушла писать ориджиналы, которые тоже никто не читает. Неправильную я траву курю, воть :)
  Потому и запомнили, трава ж у меня особенная :)

  >Сейчас я взялась пересматривать Слэйерс и вспомнила про "Телохранителя", а так как названия не помнила, нашла его с трудом и в старом варианте. Который я читала давным-давно. А потом нагуглила эту страницу и прочла "окончательный вариант".
  Его я решила написать для издательства. Но недотянула по объему. В итоге появился этот дурак Андус и его возлюбленная. Но всё равно недотягивает на 20 тысяч. А куда расширять - не представляю =((

  >Я в восторге от стиля и лёгкости повествования. В данном варианте стало немного более затянуто. Особенно в линии Андуса.
  Про него см. выше... пришлось объем растягивать, но так и не растянула.
  А вторую часть переделывать не хочу, какая-то она туповатая, наивная и дебильная.

  >Я нашла несколько опечаток (Алина, вместо Арина) и не стыковок. Мне кажется, что Лариса ведёт себя не логично, разглядывая меч, когда есть явные признаки наличия воров в доме.
  Почему не логично? Она в ступоре. Воры-то обычно мечи не оставляют.

  >Непонятно зачем появились охранники. Колян и Васян с паяльником (или чем там?) в начале смотрелись очень хорошо и забавно.
  >Очень понравилась линия Идалгира и его изменения к концу.
  >В Идалгире и его спутниках можно без труда узнать персонажей аниме. Мне кажется, это плохо, ведь Слэйерс - собрание шаблонов и пародий. В итоге получается пародия на пародию. Но к середине я об этом забыла.
  Сколько лет пытаюсь искоренить в себе эту анимешность. В романах, которые посылаются в издательство с надеждой не просто на публикацию, но и на приличные тиражи, этого быть не должно.
  Идалгира я не рассматривала как пародию. Никогда.

  >Больше я так сходу не вспомню, надо перечитывать)
  >Простите, что так длинно.
  >И об "Идэ" я всё время спотыкалась.
  Долго думала, как сократить его имя. Но ничего другого на ум не пришло.

  >Хочу вторую часть)
  >Я бы с удовольствием поставила Телохранителя на книжную полку.
  Это вы, а издателям нужны другие сюжеты.

66. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/10/31 19:10 [ответить]
> > 63.гость
Почти, только стриженный, манагерской внешности :)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Телохранитель (Оценка:4.54*4,)

Комментарии: Телохранитель
(Оценка:**4.54*4**,)