Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Телохранитель
 (Оценка:4.54*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Котенко А. А. (kwark@mail.ru)
  • Размещен: 19/03/2010, изменен: 24/08/2012. 14k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези, Юмор
  • Аннотация:




    Как замечательно, когда серую череду будней вдруг разрывает внезапно очутившийся в твоей квартире персонаж любимой компьютерной игры. Он - мужчина твоей мечты, волшебник и честный рыцарь. Он защищает тебя от всех невзгод, потому что так положено мужчинам. Но сможешь ли ты помочь, когда твоему кумиру потребуется помощь?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2)
    23:27 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (607/6)
    23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:45 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (5/4)
    23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2)
    23:42 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (945/3)
    23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2)
    23:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1)
    23:34 Кирьякова И. "Сохрани..." (4/3)
    23:32 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (41/22)
    23:26 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (8/7)
    23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    23:23 Рановит "Универсум" (19/1)
    23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    56. Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/16 22:59 [ответить]
      Ладно, это все бессмысленные диспуты. К стати, если главгерой не умеет фехтовать, а повествование ведется от его лица, то необязательно штудировать оружие так уж тщательно. Достаточно знать, чем меч от арбалета отличается. Ну, пару тонкостей из википедии почерпнуть.
      В каком-то самоучителе в качестве примера нашел общеизвестный мне еще с детского общения с помешанными на фентази и средневековье. Вроде - арбалет нельзя долго держать взведенным. А в книгах часто встречается, что герой носит его так пол книги, а потом выхватывает из-за спины и трех врагов пробивает.
      После этого, в течении года в трех новых книгах я подметил, что авторы акцентируют на этом особое внимание. Что че ты делаешь? Нельзя арбалет взведенным держать!
      Описать город - это, все же, нечто иное. Тем более, такой известный. Знакомый когда-то решил попробовать писать. и по-сюжету там народ занесло в Анды. И я ему скачал штук семь фильмов, и про природу, и про красоты, и про животных, и про туризм и местное население. В разных районах. Так что, проникнуться городом - достаточно посмотреть несколько фильмов. И путеводитель почитать.
      А вот писать про жизнь крутых дядек-бизнесменов и гламурную жизнь в столице, будучи простым студентом из провинции. Это придется серьезно и вчитаться и всмотреться и проникнуться, и сто раз задуматься, а надо ли оно тебе вообще?
      
      
      Я обычно читаю на ридере, телефоне и компьютере. Экраны у всех разные, и чтоб найти, где остановился смотришь на счетчик процентов. Поэтому, для меня нормально говорить где остановился с высокой точностью.
    55. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/07/16 17:42 [ответить]
      > > 54.Артемис К. Товоев
      >Вот именно от френдов я в свое время и добивался хоть какой-то конструктивной критики. Что сказали, что нравится, а что нет. Где какие ляпы, может, недоработки. Может, вообще сюжет неинтересный.
      >А все оставляют исключительно положительные отзывы. Если не понравилось - скомканный. Если понравилось - побольше. Но, конкретно покидать тапками ни кто не хочет. Меня это всегда дико бесило.
      Но если даже френды считают в процентах, сколько они прочитали, это уже кое о чем говорит )))
      Но многие просто читают, поддерживают скупым комментарием и молча ждут следующей книги. Интересно, да?
      >
      >
      >Я не о психологии говорю. Иначе книга слала бы театром одного актера. Вот, например, я могу написать книгу (ну, допустим фантастику), где главный герой геймер и играет в фентазийную онлайн-игру. Пусть даже не играет. Пусть - это команда бета-тестеров, которых нанимают искать дыры в ультрасовременных играх с эффектом полного присутствия.
      >...
      >А вот если я решу написать детектив про простых милиционеров, то это будет крайне печально. Ибо в их работе я не шарю вообще совершенно ни грамма. Писать что-то основываясь на фильмах, типа, ментов и Мухтара? Это смешно. Мксимум - я могу изучить тонкости криминалистики по сопутствующим книгам. Но, реальных жизненных мелочей, я смогу почерпнуть только из тех же фильмов. Или высосать из пальца. И пусть даже основная масса захавает все это, ибо тоже кроме шаблонных фильмов ничего не видела. Все равно, такой метод мне не очень нравится.
      >я не говорю, что мне самому нечего возразить на свои аргументы. Никитин писал, что автор не обязан быть и танкистом и парашютистом и оленеводом. и не обязан писать настолько достоверно, чтобы удовлетворить все вышеназванные касты населения. Но, лично мне кажется - что писать жизненно и достоверно - это разные понятия. Они взаимосвязаны и между ними есть некий баланс.
      Знаешь, когда я прочитала роман Юли Набоковой "Шерше ля вамп", я не могла поверить, что автор НИКОГДА не была в Париже. Когда я прочитала ее следующую книгу о Праге, я удивилась еще больше. Она писала по фотографиям, присланных от своих друзей. Но она написала о Праге. О той Праге в которой я была! А она - нет! Человек прочитал кучу книг, просмотрел фотографии, услышал отзывы друзей, которые были в тех городах. Знаешь, когда я после прочтения книги поехала в Париж, я удивилась, как достоверно автор его описал. Было и несколько несостыковок: неправильно представлены терминалы аэропорта, не совсем верно указано местоположение виллы и т.д. Но атмосфера города оказалась передана абсолютно точно!
      Если ты решишь написать детектив про нашу доблестную полицию или про бесстрашных гаишников, придется изучать матчасть. Не по фильмам, конечно, а хотя бы по их учебникам: что и как положено делать и т.д. Придется почитать блоги адвокатов, пообщаться со знакомыми, кто видел быт полиции своими глазами. И так далее. А уж очутиться в дежурной части и увидеть их работу не так и сложно. Раз в год спокойно гуляю по отделению милиции и наблюдаю за их бюрократией. Грустное занятие, т.к. хожу туда как потерпевший (любят мне машинку на парковке уродовать).
      Без матчасти ничто не получится. А чтобы фэнтези качественное написать, там матчасть еще какая серьезная будет. По одним только видам оружия сколько книг я качала...
      >
      >Нет, просто у каждого свои подходы. Кто-то считает, что, чтобы читатель проникся и ассоциировал себя с глав героем, нужно сперва показать его будни. Дабы читатель понял, что жизнь его ни чем не отличается. Но, уже на следующей странице в нее точно так же можт ворваться и магия и приключения. Я читал книги и с таким подходом. Но, первый мне нравится больше.
      Ненене, хотя бы на 10 странице надо добраться до основной сюжетной линии. И то, 10 - это поздновато.
      
      >В этом и стимул писать. Что перед кем-то должен отчитываться. Мне такого часто не хватает. ))) Да и предложил я попробовать что-то, над чем я сам пока интенсивно не собирался работать. Что, так сказать, никуда не спешить. Я сейчас и сам не знаю, когда и сколько будет времени. Но, и написанное никуда не вырубается.
      Я из-за боязни назойливости редко пинаться буду.
      >
      >PS
      >А Мяхар я честно пытался читать. Несколько раз. Но, это слишком плохо, даже для меня....
      Больше 1 страницы ниасиливала.
      
    54. Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/16 12:18 [ответить]
      > > 53.Котенко А. А.
      >> > 52.Артемис К. Товоев
      >Вот-вот, даже френдам тоскливо. Чего говорить об издателях.
      Вот именно от френдов я в свое время и добивался хоть какой-то конструктивной критики. Что сказали, что нравится, а что нет. Где какие ляпы, может, недоработки. Может, вообще сюжет неинтересный.
      А все оставляют исключительно положительные отзывы. Если не понравилось - скомканный. Если понравилось - побольше. Но, конкретно покидать тапками ни кто не хочет. Меня это всегда дико бесило.
      
      
      >>Мое мнение - проще писать фентази (не городское). Там не столь важен собственный жизненный опыт. Можно писать что-угодно. Придумывать любые жизненные уклады, законы и т.п. И ни кто не осудит.
      >Расхожая ошибка МТА. Пофиг на опыт, пофиг на физику и биологию, придумаешь какую-то хрень, главное, про эльфов, и вперед. И в итоге, имхо, получается инфантильная хрень. Законов физики, логики, биологии, химии НИКТО не отменял. Психология - она и в другом мире психология. Межличностные отношения героев базируются все равно на жизненном опыте автора. Без этого НИКАК. Иначе получится картонная манга как у Ольги Мяхар.
      
      >Почему обязательно с себя? Почему обязательно кого-то копировать? Почему нельзя начитаться книг, насмотреться фильмов, разобраться в психологии и конфликтологии, чтобы понять, ЧТО и КАК скажет тот или иной человек в той или иной ситуации?
      Я не о психологии говорю. Иначе книга слала бы театром одного актера. Вот, например, я могу написать книгу (ну, допустим фантастику), где главный герой геймер и играет в фентазийную онлайн-игру. Пусть даже не играет. Пусть - это команда бета-тестеров, которых нанимают искать дыры в ультрасовременных играх с эффектом полного присутствия.
      И, допустим, у него в команде человек, использующий читерское ПО, мультибоксер (играющий за несколько персонажей одновременно), какой нить задрот, изучающий досконально историю миру. И манчкин, которому плевать на сюжет, но он находит самые парадоксальные решения для быстрого и успешного прохождения игры.
      И я могу построить на всем это историю, которая обрастет интересными подробностями и тонкостями. Потому, что во всем этом у меня есть опыт.
      
      А вот если я решу написать детектив про простых милиционеров, то это будет крайне печально. Ибо в их работе я не шарю вообще совершенно ни грамма. Писать что-то основываясь на фильмах, типа, ментов и Мухтара? Это смешно. Мксимум - я могу изучить тонкости криминалистики по сопутствующим книгам. Но, реальных жизненных мелочей, я смогу почерпнуть только из тех же фильмов. Или высосать из пальца. И пусть даже основная масса захавает все это, ибо тоже кроме шаблонных фильмов ничего не видела. Все равно, такой метод мне не очень нравится.
      я не говорю, что мне самому нечего возразить на свои аргументы. Никитин писал, что автор не обязан быть и танкистом и парашютистом и оленеводом. и не обязан писать настолько достоверно, чтобы удовлетворить все вышеназванные касты населения. Но, лично мне кажется - что писать жизненно и достоверно - это разные понятия. Они взаимосвязаны и между ними есть некий баланс.
      
      >О да, меня решили начать учить, КАК писать книги. Будто я тут пять лет сижу, бьюсь головой об стену и не знаю этого.
      Нет, просто у каждого свои подходы. Кто-то считает, что, чтобы читатель проникся и ассоциировал себя с глав героем, нужно сперва показать его будни. Дабы читатель понял, что жизнь его ни чем не отличается. Но, уже на следующей странице в нее точно так же можт ворваться и магия и приключения. Я читал книги и с таким подходом. Но, первый мне нравится больше.
      >У меня нет времени на совместные пинки проектов. Реально, в отпуске вроде, но на работу все равно вытягивают. А совместные проекты требуют гораздо больше сил, чем личные. К тому же, еще и обидно, когда соавтору кусок текста задерживаешь =(((
      В этом и стимул писать. Что перед кем-то должен отчитываться. Мне такого часто не хватает. ))) Да и предложил я попробовать что-то, над чем я сам пока интенсивно не собирался работать. Что, так сказать, никуда не спешить. Я сейчас и сам не знаю, когда и сколько будет времени. Но, и написанное никуда не вырубается.
      
      PS
      А Мяхар я честно пытался читать. Несколько раз. Но, это слишком плохо, даже для меня....
      
      
      
    53. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/07/16 07:23 [ответить]
      > > 52.Артемис К. Товоев
      >А не пробовала почитать каких нибудь самоучителей для оттачивания стиля, построения сюжета и т.п. ?
      >Чет, долго читаю, прочел только на 38%, а ничего толкового пока не произошло. Напоминает сумерки/первые книги Гуровой ("Малышка и Карлсон") и (совсем немного) Рудазова "Архимаг".
      >При сем, явно, не мейнстрим. Долго разжевывается начало. Ведена история второго мага. она как-то оживляет. Но, скомканная, что-ли...
      >Как фанфик - было забавно. А на самотоятельно что-то не вытягивает.
      >Попробую еще чего почитать из раздела.
      Вот-вот, даже френдам тоскливо. Чего говорить об издателях.
      Как раз книги по теории русского языка и стилистике, рекомендации как надо писать и прочее, какое-то время назад я только и читала. И до сих пор следую тому, что я оттуда усвоила. Проблема в другом - в настоящее время всем плевать, как ты пишешь. Всем важнее - О ЧЕМ ты пишешь. Сколько корявых книг издано. А сколько действительно шикарных произведений до сих пор пасется на СИ. Я не о своих. У френдов встречала несколько достойных романов. Но они существуют исключительно в электронке.
      >
      >Мое мнение - проще писать фентази (не городское). Там не столь важен собственный жизненный опыт. Можно писать что-угодно. Придумывать любые жизненные уклады, законы и т.п. И ни кто не осудит.
      Расхожая ошибка МТА. Пофиг на опыт, пофиг на физику и биологию, придумаешь какую-то хрень, главное, про эльфов, и вперед. И в итоге, имхо, получается инфантильная хрень. Законов физики, логики, биологии, химии НИКТО не отменял. Психология - она и в другом мире психология. Межличностные отношения героев базируются все равно на жизненном опыте автора. Без этого НИКАК. Иначе получится картонная манга как у Ольги Мяхар.
      
      >А в городской фентази глав-геройя практически всегда приходится писать с себя. Если, конечно, ты ни какой ни будь архикоммуникабельный по-профессии человек.
      Почему обязательно с себя? Почему обязательно кого-то копировать? Почему нельзя начитаться книг, насмотреться фильмов, разобраться в психологии и конфликтологии, чтобы понять, ЧТО и КАК скажет тот или иной человек в той или иной ситуации? Копировать и писать с кого-то - доля фанфикопейсателей, напишут, может, издадут одну книгу, а потом сдуются, потому что больше не с кого копировать. Я не говорю про эпизоды из своей жизни, которые иногда появляются в тексте. Это как автографы.
      
      >И еще - история должна пробивать и затягивать с первых абзацев.
      О да, меня решили начать учить, КАК писать книги. Будто я тут пять лет сижу, бьюсь головой об стену и не знаю этого.
      
      >у меня сейчас мало времени, да и на неделе я покину интернеты дней на десять. Но, если есть желание, могем попробовать попинать какой нить проектик вместе, чисто эксперимента ради. У меня тут завалялась одна идея. Вроде, более-менее оформившаяся. Но, чет, писать мне ее трудно.
      У меня нет времени на совместные пинки проектов. Реально, в отпуске вроде, но на работу все равно вытягивают. А совместные проекты требуют гораздо больше сил, чем личные. К тому же, еще и обидно, когда соавтору кусок текста задерживаешь =(((
      
      
    52. Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/16 01:24 [ответить]
      А не пробовала почитать каких нибудь самоучителей для оттачивания стиля, построения сюжета и т.п. ?
      Чет, долго читаю, прочел только на 38%, а ничего толкового пока не произошло. Напоминает сумерки/первые книги Гуровой ("Малышка и Карлсон") и (совсем немного) Рудазова "Архимаг".
      При сем, явно, не мейнстрим. Долго разжевывается начало. Ведена история второго мага. она как-то оживляет. Но, скомканная, что-ли...
      Как фанфик - было забавно. А на самотоятельно что-то не вытягивает.
      Попробую еще чего почитать из раздела.
      
      Мое мнение - проще писать фентази (не городское). Там не столь важен собственный жизненный опыт. Можно писать что-угодно. Придумывать любые жизненные уклады, законы и т.п. И ни кто не осудит.
      А в городской фентази глав-геройя практически всегда приходится писать с себя. Если, конечно, ты ни какой ни будь архикоммуникабельный по-профессии человек.
      И еще - история должна пробивать и затягивать с первых абзацев. Чтоб читатель увидел главгероя в действии. И главгерой должен автору понравиться. Хотя, возможно, это просто мне не нравятся книги, где нужно сперва одну пятую читать про того студента Ваню, про его жизнь в общаге и жареную картошку на завтрак. Про его семью, и т.д. Проникаться его проблемами, типа, заваленной сессии. И только потом, на сотой странице у Васи откроется третий глаз и еще треть книги он будет списывать у всего потока и посматривать сквозь стену, когда соседка отойдет от плиты, чтоб стащить немного картошки. И только потом нагрянут пришельцы, дабы попытаться добывать на нашей планете унобтаниум.
      
      у меня сейчас мало времени, да и на неделе я покину интернеты дней на десять. Но, если есть желание, могем попробовать попинать какой нить проектик вместе, чисто эксперимента ради. У меня тут завалялась одна идея. Вроде, более-менее оформившаяся. Но, чет, писать мне ее трудно.
      Концепт-фентази, в котором умершие могут жить в образе животных, и если найдет согласного, могут на некоторое время меняться, возвращаясь к жизни.
      Повествование от третьего лица, и главгерои мальчик и его старшая сестра. И сестра, как бы, мертвая. ((( И бродит в виде кошки. И от этого мальчик не по годам самостоятельный. Но, и сестра у него пробивная и импульсивная. Человек действия. Сюжет там отдельными историями, и в не хронологической последовательности.
      Они бродят, и выполняют поручения по расследованию разных дел, в которых замешаны такие же вернувшиеся поле смерти (реинкары). Ну, и попутно, уклоняются от поползновений со стороны церкви.
      Но, грамотную историю и взаимоотношения персонажам я так и не придумал. Есть пара идей, и только.
      
    51. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/07/15 19:56 [ответить]
      > > 50.Артемис К. Товоев
      >Ну, мое мнение - если повесть интересная - ее издают. Я часто лажу по самиздату, читаю содержания. Если меня цепляет - пробую читать. Не смотрю ни на количество посещений, Ни на оценки. и часто потом вижу эти книги на лотках. иногда - сразу. Иногда - через год. Советуют, как горячие новинки от перспективных авторов.
      Кому-то везет, и его издают. Мне приходят только отказы от издателей. В итоге я забила на все и просто выкладываю свои сказочки в интернете. Кому интересно, прочтут и с компа. Что поделаешь, если никто из издателей не верит, что мои книги продадутся.
      >
      >> > 49.Котенко А. А.
      >Да... А ведь когда-то ты первой читала первое, что я когда-либо на компьютере писал. Доходчиво объясняла - как все плохо. Тогда я попинал тот проект и забросил. Потом, через пару лет начал писать другой фанфик - по циклу книг. И вновь забросил. И только меньше года как - открыл свой раздел на СИ.
      Через пару лет и твои книги в магазине встречу. А я останусь автором учебника по дифференциальным уравнениям %)
      
    50. Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/13 13:22 [ответить]
      Ну, мое мнение - если повесть интересная - ее издают. Я часто лажу по самиздату, читаю содержания. Если меня цепляет - пробую читать. Не смотрю ни на количество посещений, Ни на оценки. и часто потом вижу эти книги на лотках. иногда - сразу. Иногда - через год. Советуют, как горячие новинки от перспективных авторов.
      Ну, на счет модераторов - да. Сам сдал должности во всех возможных проектах. Хотя, Кэт рулит своей Лигой долго, стабильно и весьма весьма успешно.
      
      > > 49.Котенко А. А.
      >Самые обычные френды. Когда-то общались в фэндомах, а теперь нахожу их разделы на СИ с пометками "Издано". А ведь когда-то я их фанфики редактировала, или просто читала...
      Да... А ведь когда-то ты первой читала первое, что я когда-либо на компьютере писал. Доходчиво объясняла - как все плохо. Тогда я попинал тот проект и забросил. Потом, через пару лет начал писать другой фанфик - по циклу книг. И вновь забросил. И только меньше года как - открыл свой раздел на СИ. Так что, опыта у меня вообще копейки. ^__^ Главное - не сдаватся. Меня сильно манга Bakuman некогда вдохновляла на креатив. Первые тома. Потом, как-то пообтерлось впечатление.
    49. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/07/13 07:40 [ответить]
      > > 48.Артемис К. Товоев
      >Хорошие у тебя френды. У меня из знакомых в реале ни кто и на самиздате страницы не имеет. Не с кем ни советоваться, ни состязаться совершенно.
      Самые обычные френды. Когда-то общались в фэндомах, а теперь нахожу их разделы на СИ с пометками "Издано". А ведь когда-то я их фанфики редактировала, или просто читала... Такой уж я человек, добить ничего у меня не получается. Напишу, и радуюсь написанному. А продвигаться, пиариться и т.д. не могу попросту. А когда не пиаришься, никто особо за тебя и слова-то не замолвит.
      
      >Все как обычно. Кажется - идей вагон и телега. А запасешься пачкой бутербродов, литром кофе, сядешь за клавиатуру - а импульса уже и нет.
      У меня немного не так. Если есть идея, то она пишется. Но бывает так, что из-за недостатка времени хочется поскорей закончить, концовка скомканная выходит, язык суконный. Отстой, в общем.
      
      >Не клеится - всегда можно к первоистокам вернуться. ))) Сиор вновь ищет модераторов на нашу старую добру. Уже пол года как. )))
      Вот модератором, точно, быть не хочу. Женщине в тридцатник не форумы редактировать надо, а кое-чем другим заниматься. Да и зрение уже намекает, что с компами пореже надо дело иметь.
      >
      >PS
      >Вот этот тип издал свой фанфик изменив только имена. И ни разу даже и не плагиат теперь. Даже несмотря на персонажей из аниме на обложке. Ну, Ева - это ж классика. Тут и без изменения имен издадут )))
      У меня была мысля - написать новеллизацию "Красной реки", но вместо ОЯШ взять российскую девчонку. Но совесть как-то не позволила =(((
    48. *Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/12 23:40 [ответить]
      > > 47.Котенко А. А.
      
      >Бум следить за разделом.
      >
      >Да уж, за то время все мои френды успели стать писателями, издаться большими тиражами или стремятся к этому... а я все пишу для интернета. Кстати, не только телохранителя. Его я просто переделала, чтобы не был фанфикшеном. Сейчас подумываю об еще одном городском детективе по той же схеме: обиженная грабителями офисная девушка и следователь из другого мира. Ну и преступники, ясен пень, не банальные гопники... Осталось найти время и, главное, вдохновение на реализацию всего.
      
      Хорошие у тебя френды. У меня из знакомых в реале ни кто и на самиздате страницы не имеет. Не с кем ни советоваться, ни состязаться совершенно.
      Все как обычно. Кажется - идей вагон и телега. А запасешься пачкой бутербродов, литром кофе, сядешь за клавиатуру - а импульса уже и нет.
      Не клеится - всегда можно к первоистокам вернуться. ))) Сиор вновь ищет модераторов на нашу старую добру. Уже пол года как. )))
      
      PS
      Вот этот тип издал свой фанфик изменив только имена. И ни разу даже и не плагиат теперь. Даже несмотря на персонажей из аниме на обложке. )))
      http://samlib.ru/k/kim_sergej_aleksandrowich/1-chuzhajazhiznx.shtml
    47. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2011/07/12 20:47 [ответить]
      > > 46.Артемис К. Товоев
      >Оп-ля! Драгоценная!
      >Какими окольными путями я случайно зашел в этот раздел! И при том, как удачно! Не давеча, как пол года назад убивался, что опрометчиво, в с мыслью "да теперь же везде анлимные интернеты" затер на компе библиотеку книг. Забыв совсем, что складировал туда не только изданные книги. Рыться в архивных дисках трех-пятилетней давности, ища последнюю копию библиотеки, конечно, было лень. И тут, внезапно, телохранитель. Да не простой. А обновленный, дополненный. Красота и ностальгия. Сколько ж это лет-то прошло? Три года, как перечитывал.
      >
      >Бум следить за разделом.
      
      Да уж, за то время все мои френды успели стать писателями, издаться большими тиражами или стремятся к этому... а я все пишу для интернета. Кстати, не только телохранителя. Его я просто переделала, чтобы не был фанфикшеном. Сейчас подумываю об еще одном городском детективе по той же схеме: обиженная грабителями офисная девушка и следователь из другого мира. Ну и преступники, ясен пень, не банальные гопники... Осталось найти время и, главное, вдохновение на реализацию всего.
      
    46. Артемис К. Товоев (Toboe_w@mail.ru) 2011/07/12 17:48 [ответить]
      Оп-ля! Драгоценная!
      Какими окольными путями я случайно зашел в этот раздел! И при том, как удачно! Не давеча, как пол года назад убивался, что опрометчиво, в с мыслью "да теперь же везде анлимные интернеты" затер на компе библиотеку книг. Забыв совсем, что складировал туда не только изданные книги. Рыться в архивных дисках трех-пятилетней давности, ища последнюю копию библиотеки, конечно, было лень. И тут, внезапно, телохранитель. Да не простой. А обновленный, дополненный. Красота и ностальгия. Сколько ж это лет-то прошло? Три года, как перечитывал.
      
      Бум следить за разделом.
    45. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/11/10 17:53 [ответить]
      > > 44.Макарка, Гыррр
      Таааак... похоже, это сбои при конверте в html.
      Сейчас перезагружу файл.
    44. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/11/10 03:48 [ответить]
      Ну вот, на этот раз мы вас отрецензируем не по взаимообмену :). Увы, ругать будем. Впрочем, ругать будем всех, иначе смысл?
      
      А затем эта любопытная устроила тайком целую фотосессию. Вряд ли в ее сотовом осталось на память о столь знаменательной встречи с фантастическим существом нечто качественное, но девчонке, по-видимому, был важен факт.ем эта любопытная устроила тайком целую фотосессию.е глаза.
      
      
      И он продал свое счастье за тысячу евро. В очередной раз эта мысль принялась мучить его совесть. Ради небольшой суммы, что он, Ильдар, должен был одному водиле, которому он осенью разбил фару и легонько смял багажник, он предал свою любовь. Какой он, все же, ничтожный человек.
      Он с грустью поднял глаза, когда мимо промчалась его возлюбленная, прижимая к уху мобильный телефон...ласьодному водиле, которому он однажды разбил фару и легонько смял багажник, оньи. ик с нетерпением ожидал следующего вечера, когда ему доведется слушать очередную серию из жизни Юлькдурацкой сверхприбыли в тысячу евро. себя, не мог понять, что за наваждение нашло сегодня на него. И вс
      
      
      Сам полководец как-то и не подумал даже, насколько символичными окажутся цвет его одежды и цвет прибывшего за ним такси. Он и не подозревал, что Лариса воспримет его привидением. Хотя... если она считает его погибшим, то хорошо, что не орет на всю округу: 'Упырь!' И еще он явился с белыми лилиями. Надо ж было зациклиться именно на этом светлом жизненно-радостном цвете!о принимать: не воскресшим же!
      го привидением. Хотя...ажется цвет его одежды и цвет прибывшего за ним такси.
      
      
      Сбои при правке.
      
      
      >УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛЬНИЦЫ, ЕСЛИ ВЫ В ИНТЕРНЕТЕ НАЙДЕТЕ ФОТОГРАФИЮ ПАРНЯ, ПОХОЖЕГО В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ НА АНДРЕЯ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОДЕЛИТЕСЬ ССЫЛОЧКОЙ =)
      
      
      Ну мы не читательницы, но чем вам Брэд Питт не подходит? Или крашеный в белый цвет Ален Делон?
      
    43. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/10/08 19:39 [ответить]
      > > 42.Комарницкий Павел Сергеевич
      >От мну вам четвёрочка. :)
      >
      >Хотя перечитывать до конце не стал - вы ещё раз десять переправите, есть у вас такая привычка. :)))
      >*шутка*
      
      Нет, на этот раз я до конца конкурса ничего править не буду.
      Спасибо!
      
    42. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/10/08 16:39 [ответить]
      От мну вам четвёрочка. :)
      
      Хотя перечитывать до конце не стал - вы ещё раз десять переправите, есть у вас такая привычка. :)))
      *шутка*
    41. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/09/20 19:42 [ответить]
      > > 40.Михайлова Наталья
      >> > 39.Котенко А. А.
      >Спасибо. Я эту страницу по поиску нашла, но не сумела разобраться. Ругачка (хы, критика :)) будет на этой странице или в разделах авторов, где мониторить?
      
      Там в конкурсном разделе будут ссылки на критические обзоры. А у некоторых будет и в комментах...
    40. Михайлова Наталья (histrione [] mail.ru) 2010/09/20 10:44 [ответить]
      > > 39.Котенко А. А.
      Спасибо. Я эту страницу по поиску нашла, но не сумела разобраться. Ругачка (хы, критика :)) будет на этой странице или в разделах авторов, где мониторить?
      
      
      
    39. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/09/20 10:02 [ответить]
      > > 38.Михайлова Наталья
      >Прошу прощения. А где ругачку по конкурсу можно посмотреть? Никак не могу найти, а хочется почитать, как критикуют друг друга авторы :) тем более там знакомые романы будут, это забавно.
      
      Где-то тут оно будет организовано =))
      http://zhurnal.lib.ru/r/rajdo_witich/
    38. Михайлова Наталья (histrione [] mail.ru) 2010/09/20 09:53 [ответить]
      Прошу прощения. А где ругачку по конкурсу можно посмотреть? Никак не могу найти, а хочется почитать, как критикуют друг друга авторы :) тем более там знакомые романы будут, это забавно.
    37. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/09/20 09:00 [ответить]
      > > 36.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Тьфу, совсем стал слепой - уже ж есть ваш "Телохранитель" на Триммере.
      >
      >Удачи! :)
      
      Как есть? Я подавала только ссылку в возможных участников... =)))
      
    36. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/09/19 12:27 [ответить]
      Тьфу, совсем стал слепой - уже ж есть ваш "Телохранитель" на Триммере.
      
      Удачи! :)
    35. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/06/24 06:31 [ответить]
      > > 34.Добряк
      > Да все предельно просто. В гостевой Антиса вы проявляете активность. Ну, и я решил посмотреть, какое произведение вы могли предложить издательству. Почему Телохранитель? Смотрел на названия, чтобы набрести на фантастику. Увы, похоже, научная фантастика вам неинтересна...
      
      Я предложила Антису городское фэнтези. Но "Телохранитель" - это новое произведение, еще сырое, не готовое к отправке.
      А НФ, да, я не пишу.
    34. Добряк 2010/06/23 21:03 [ответить]
      > > 33.Котенко А. А.
      >> > 32.Добряк
      >Интересно только, чем обязана вашему вниманию? Откуда вы узнали о моем разделе, почему вас заинтересовало мое творчество? Почему решили начать именно с этого романа?
      >
      
       Да все предельно просто. В гостевой Антиса вы проявляете активность. Ну, и я решил посмотреть, какое произведение вы могли предложить издательству. Почему Телохранитель? Смотрел на названия, чтобы набрести на фантастику. Увы, похоже, научная фантастика вам неинтересна...
      
      
      
    33. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/06/23 20:20 [ответить]
      > > 32.Добряк
      Спасибо за подробные замечания. Обязательно как закончится аврал на работе, займусь доскональной правкой этого черновика.
      Интересно только, чем обязана вашему вниманию? Откуда вы узнали о моем разделе, почему вас заинтересовало мое творчество? Почему решили начать именно с этого романа?
      Проза у меня, действительно, не шаблонная. Не люблю шаблоны.
      Еще раз спасибо за сорняки. Будет время, обязательно ими займусь.
    32. Добряк 2010/06/23 10:05 [ответить]
       Решил ознакомиться с вашим творчеством, г-жа Котенко, и начал с "Телохранителя". Прочитал всего пару страниц, после чего остановился. Проще сказать - не мое, но этого, наверное, недостаточно.
       Главные мои претензии к стилю. По меньшей мере он неровен. Вот, например:
       "Банальность и повседневность выпили из души чувства. Мечты становились все более туманными и неясными, уходили как можно дальше, когда во главу угла ставился успех на работе, хорошая зарплата, второе высшее и прочие будничные 'радости'."
      
       Очень четкое лаконичное первое предложение. И вслед за ним обтекаемая длинная фраза с набором канцеляритов. Ну, совсем без канцеляритов, наверное не обойтись. Другое дело, что канцеляриты скрывают живую мысль.
      
       "Теперь она... Без родных, без друзей, но зато с довольно неплохой квартирой в спальном районе и достойной офисной работой, отнимающей большую часть жизни."
      
       Неплохая квартира в спальном районе - это для кого неплохая? Для главной героини? Для вас, автора? Для меня, читателя? Достойная офисная работа - то же самое... Довольно длиное предложение, в котором вы по сути не сказали ничего.
       Построение длинных фраз, вообще, в тексте иногда удручает.
      
       "Пусть даже тут жило больше миллиона людей, но это самый что ни на есть банальный городок с десятирублевыми маршрутными такси, склеенными пьяными строителями за несколько месяцев многоэтажками и элитными 'небоскребами', возводимыми на самом берегу имеющей обыкновение разливаться речушки, и центральной улицей, носящее имя Владимира Ильича."
      
       В одном предложении слишком много многопредметной описательной информации. Такси, многоэтажки, речушка, центральная улица - не просто перечисляются, но еще и живописуются, в результате чего, дойдя до Владимира Ильича, уже никак не вспомнить о такси.
       Тут же в тему. К злостным губителям литературного русского языка многие относят причастия и деепричастия в склонении. "Возводимыми, имеющей, носящее" - для одной фразы, думаю, избыточно.
      
       Это, конечно, технические моменты. Можно спорить, не соглашаться. Совсем другое дело, что с первых строк я никак не мог отделаться от ощущения разжевывания доводимой до меня информации. Будто все мне автор объясняет, как маленькому ребенку. Да еще и с терминологией, необходимость которой вообще неочевидна.
      
       "В то теплое апрельское утро Лариса сидела за своим домашним компьютером и с милым выражением лица смотрела на монитор. Простенькая RPG - этакий приятный настрой на весь будущий день. У системного блока лежало пухлое портмоне, открытое на том месте, откуда был вынут вставленный в компьютер диск."
      
       К чему тут RPG, портмоне, диск? Какую полезную нагрузку они несут? Что мне с того, что портмоне открыто на том месте, откуда вынут диск? Да и вообше как-то неправильно, не по-русски звучит последняя фраза...
       Я это к тому говорю, что более или менее серьезного читателя таким стилем и манерой изложения увлечь очень трудно. Много описаний, но мало образности.
      
       "Ночью город тих и спокоен. И он независим от сковавших его километровых пробок, толп людей, шума и гама. И эта свобода передается тому, кто выезжает на его улицы, чтобы насладиться прохладным воздухом весны."
      
       Что-то очень напоминает известную всем фразу, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес и сено... Информация подана не личностно и эмоционально, а в безличной форме, что делает её подчеркнуто банальной.
      
       Простите, что осмелился указать вам на то, что считаю огрехами текста. А поскольку я не дочитал вашего произведения до конца, то и не в праве давать ему оценку. Знаю одно, всегда найдутся читатели, которым ваш роман идейно придется по душе. А значит, есть смысл совершенствовать стиль, образность, психологизм и прочие нюансы литературного творчества.
      
      
      
      
      
    31. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/04/25 20:22 [ответить]
      > > 30.Cheshire Cat
      >Спасибо за пояснение) Я предположила, что это телевизор, но не поняла тогда, почему он (телевизор) спросил Идалгира, как его зовут...
      Он не спрашивал... или я что-то напортачила?
      ААААААААААААААА!
      
      >Повествование прервалось на таком интересном месте, читаю учебник, а сама думаю, как бы дочитать, чем же кончилась история с синекожим и проволковолосым главным героем)))
      
      
      Она еще не закончилась. Будет 18 глав. 12-ю выложу завтра ))
      Что-то медленно пишется... оно и ясно, концовка близко.
      Плюс надо параллельную линию про АНдрея написать.
    30. Cheshire Cat 2010/04/25 17:48 [ответить]
      Спасибо за пояснение) Я предположила, что это телевизор, но не поняла тогда, почему он (телевизор) спросил Идалгира, как его зовут...
      Повествование прервалось на таком интересном месте, читаю учебник, а сама думаю, как бы дочитать, чем же кончилась история с синекожим и проволковолосым главным героем)))
    29. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/04/25 11:42 [ответить]
      > > 28.Cheshire Cat
      
      >Очень легко и интересно читается, продолжения хочется...Я только не поняла, что за магическое окно в троллейбусе увидел Идалгир?
      
      За теплые слова и опечатки - спасибо. Обязательно обработаю.
      Магические окна в понимании мага - это всяческие телевизоры и мониторы. В данном случае, это был троллейбусный телик, по которому показывают трейлеры и местную рекламу. У нас в городе чаще такое можно встретить в маршрутках, а вот в Уфе, вообще, практически в каждом троллейбусе такое "окошко" имеется.
      
      
    28. Cheshire Cat 2010/04/25 11:07 [ответить]
      Давно не заходила к Вам в раздел, а тут скачивала свежепереведённую главу манги и решила посмотреть, нет ли чего новенького...) Cюжет мне показался интересным, "Рубак" я, правда, не читала и не смотрела, так что сравнивать не с чем) Заметила несколько опечаток -
      центральной улицей, носящеЕ имя Владимира Ильича
      моя сестра работает в 'Бюст-ике', и мы тесно сотрудниЦаем...
      одетую в оставленную девушке бабушкой прЕдаНное - приданое
      отправиться на Красную гору с непобедимым воином и уничтожить Зверроса сАобственноручно.
      Мява принялась грызть мЕзинец своего нового сожителя - мизинец
      
      Очень легко и интересно читается, продолжения хочется...Я только не поняла, что за магическое окно в троллейбусе увидел Идалгир?
      
    27. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/04/25 11:06 [ответить]
      > > 26.ВалеRka
      >По-моему, передохнуть или переключиться на что-нибудьт всегда помогает)) А особенно если "переключаешься" на работу или учёбу. Вроде бы надо делами заниматься, а в голову сто-олько мыслей лезет))) Хоть что, лишь бы не работать! XD
      
      Голова - склад, хранилище и.т.д. для кучи мыслей. Лишь бы оно не превратилось в помойку %)
      Вот посмотрела фильм Death Note, совсем не про то, о чем пишу... но на главу сразу проперло %)
    26. *ВалеRka (annita_07@mail.ru) 2010/04/24 15:06 [ответить]
      > > 25.Котенко А. А.
      >Да, это он и был. Теперь сильно перерабатываю. Но что-то застопорилась на середине. Не знаю, почему, наверное, надо маленько передохнуть.
      По-моему, передохнуть или переключиться на что-нибудьт всегда помогает)) А особенно если "переключаешься" на работу или учёбу. Вроде бы надо делами заниматься, а в голову сто-олько мыслей лезет))) Хоть что, лишь бы не работать! XD
    25. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/04/23 20:20 [ответить]
      > > 24.ВалеRka
      >Здравствуйте!)) Напала вчера на произведение и решила почитать)) Раньше это был фанфик по Slayers я права?) Помнится, года три назад его впервые читала) Теперь оно заметно преобразилось, прямо-таки кардинально, но мне очень нравится!)) С нетерпением буду ждать продолжения!)
      
      
      Да, это он и был. Теперь сильно перерабатываю. Но что-то застопорилась на середине. Не знаю, почему, наверное, надо маленько передохнуть.
    24. *ВалеRka (annita_07@mail.ru) 2010/04/23 18:15 [ответить]
      Здравствуйте!)) Напала вчера на произведение и решила почитать)) Раньше это был фанфик по Slayers я права?) Помнится, года три назад его впервые читала) Теперь оно заметно преобразилось, прямо-таки кардинально, но мне очень нравится!)) С нетерпением буду ждать продолжения!)
    23. Михайлова Наталья (histrione [] mail.ru) 2010/04/20 10:00 [ответить]
      Ну у тебя и гопники. Может, разберешься, кто они для тебя: смешные Серый и Белый мышонок из мультика про кота Леопольда или все же отморозки, способные отобрать у ветерана медаль и убить соседку? Ведут они себя, как эти мышата, а намерения ты им приписываешь, как у отморозков. И сама не определилась, смотри:
      
      >как напугал утром этих двоих Идалгир, как он не позволил Коляну убить соседку
      итак, ты уверяешь, что Колян и Васян хотели _убить_ соседку.
      
      Чуть ниже уже сказано:
      >Да, за Васяном с Коляном Лариса не замечала извращенских наклонностей. Этим двоим лишь бы дай что-нибудь украсть.
      (то есть они не насиловали, не издевались над людьми, а были мелкими воришками). И хотели убить соседку за медаль?
      
      >Она вздрогнула, испугавшись, что два гопника решили переквалифицироваться и увлечься куда более тяжкими преступлениями.
      --еще одно подтверждение, что Колян и Васян никакие не убийцы и даже не насильники. Подумав, что ее хотят изнасиловать, Лариса посчитала, что Колян и Васян собираются сделать _более тяжкое_ преступление, чем обычно.
      
      Короче, логики никакой. Вообще все с потолка. Просто любую фразу можно брать и показывать, что она нелепа.
      
      >- Идалгиииир! - завопила Лариса, будто ее не похищать собрались, а как минимум насиловать или убивать.
      >Она не ожидала, что на ее крик отзовутся. Сколько жутких хроник довелось прочитать девушке в Интернете. Из них она прекрасно знала, что хулиганы во дворах оказываются практически безнаказанными, они могут трахать жертву на глазах у прохожих
      ---на улице вместо "помогите!" девушка кричит странное слово "Идальгир". С чего вообще прохожие знают, что это означает "помогите"?
      ---а вот это вообще прикол: "завопила Лариса, будто ее не похищать собрались, а как минимум насиловать или убивать". То есть, если тебя похищают, вопить не нужно? Надо ждать, пока начнут насиловать или убивать, и только потом вопить?
      
      > Например, сейчас они хотели похитить ее, причем, спрятать собирались всего-навсего в своем скромном жилище. Интересно, Колян бы представил свою пленницу родителям как гостью или как невесту? Явно он не стал бы говорить, что девушка из соседнего подъезда его заложница.
      --а у нее самой языка нет? Или Колян потащит ее мимо родителей со ртом, залепленным скотчем, и объявит: это моя гостья, сейчас со скотчем на лице ходить модно :)
      
      ну и т.п. Надо как-то структурировать это, это же все шиворот-навыворот.
    22. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/04/18 19:09 [ответить]
      > > 21.Михайлова Наталья
      Все равно, надо проапгрейдить текст до конца. А потом уже улучшать дальше. Там концовку конкретно надо переделывать.
    21. Михайлова Наталья (histrione [] mail.ru) 2010/04/18 18:21 [ответить]
      > > 20.Котенко А. А.
      А может, чем топиться, лучше все обдумать? Типа, дано: герой из компьютерной игры попадает в реальную современность. Чем отличается сознание героя комп.игры от нашего? Например, он имеет довольно однозначный характер. Скажем, законопослушно-добрый. И с этого пути он просто физически не сможет свернуть, даже если законы тупые :) Потом, сознание героя РПГ ориентировано на поиск квестов. Буквально до того, чтобы он ходил и спрашивал, кому нужно помочь. Он идет, выполняет квест, а потом возвращается, чтобы закрыть квест у НПС, который ему его дал. :)
      Герой РПГ имеет привычку не выбрасывать вещи непотяного назначения. Вдруг это окажется нужно в будущем квесте? Герой командного РПГ может пытаться набрать команду.
      Новый мир для него - просто новая локация. Сколько возможностей пародировать стандарные диалоги и поступки РПГ!
      
      Потом, надо продумать параметры героя. К какому классу он принадлежит, к какой расе, какими возможностями обладает. И решать свои проблемы он должен, именно исходя из своего класса. Типа, как бы поступил паладин? как бы поступил маг? Как бы поступил священник? А вор? Выбери класс и пародируй его действия и особенности. Это может быть забавно. В общем, надо это просто разработать, а не писать просто так.
    20. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/04/18 17:38 [ответить]
      > > 19.Михайлова Наталья
      >Все твои описания мне кажутся надуманными. Так в жизни не бывает. Я понимаю, что сам Идальгир не такой, как в жизни. Но, по сюжету-то, он якобы попал в реальную жизнь, типа, старик Хоттабыч. А у тебя и жизнь полностью выдуманная, неестественная, ты подгоняешь ее под то, что тебе нужно, а не раскрываешь на самом деле. Начало романа было интересным, мне понравилось. Но примерно со странных гопников все стало в основном высосанным из пальца. Надо что-то делать, пока еще не так много написано.
      
      Да не могу я ничего поделать.
      Про оплату я, кстати, придумала объяснение.
      Вообще, все фтопку... Пишу как пишется.
      И начало там тупое. Главное, занудное.
      Не надо было, вообще, старье переделывать. Которое я писала, когда дурой была.
      Надуманное, и ладно. Сколько у нас кино надуманного снимают, посмотреть хотя бы.
      Почему я так отношусь ко всему. А потому что смотрю на стиль, которым все это написано, и понимаю, что не айс.
    19. Михайлова Наталья (histrione [] mail.ru) 2010/04/18 09:47 [ответить]
      > > 18.Котенко А. А.
      >> > 17.Михайлова Наталья
      >Хрень какая-то, да. Сейчас прописала все действия детально, теперь думаю, как со счетами быть. Фишка в том, что И-р просто должен подставить по имени того чела, чтобы с него деньги взяли. Но не могу придумать, как это сделать.
      
      А зачем вообще эта сцена, я никак не пойму? "Дерьмотолог" - это пошлый бородатый анекдот, ни капельни не смешно. "Ве-ва-до-вои-вубы-вевить!" -это тоже нисколько не смешно. Зубниха ведет себя неестествено. "О! Кариес! - возликовала лекарша". Это звучит так же, как если бы учительница, после 10 лет проверки диктантов, все еще ликовала: "О! Безударная гласная!".
      Потом, зубной врач, закончив ставить пломбу, вынимает томпоны изо рта пациента. Как у тебя Идальгир мог оказаться в коридоре с полным ртом ваты?
      >Как только он выскочил из порядком надоевшего кабинета, он выплюнул на пол окровавленную, засыпанную раскрошенной зубной пылью, всю в слюне вату.
      это вообще свинство. В поликлиниках везде стоят мусорные ящики. Например, если у тебя брали кровь, куда нужно выбросить ватку? :)
      
      Все твои описания мне кажутся надуманными. Так в жизни не бывает. Я понимаю, что сам Идальгир не такой, как в жизни. Но, по сюжету-то, он якобы попал в реальную жизнь, типа, старик Хоттабыч. А у тебя и жизнь полностью выдуманная, неестественная, ты подгоняешь ее под то, что тебе нужно, а не раскрываешь на самом деле. Начало романа было интересным, мне понравилось. Но примерно со странных гопников все стало в основном высосанным из пальца. Надо что-то делать, пока еще не так много написано.
    18. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2010/04/16 18:54 [ответить]
      > > 17.Михайлова Наталья
      Хрень какая-то, да. Сейчас прописала все действия детально, теперь думаю, как со счетами быть. Фишка в том, что И-р просто должен подставить по имени того чела, чтобы с него деньги взяли. Но не могу придумать, как это сделать.
    17. Михайлова Наталья (histrione [] mail.ru) 2010/04/16 12:05 [ответить]
      Тут вопрос один про стомтологию :) Мне хочется уточнить, где ты видела такое обслуживание? Предположим, я захожу к стоматологу, кладу на стол какую-то бумажку с адресом, лечу зубы - а деньги посылают по адресу с бумажки. Почему я не могу написать на бумажке вообще любой адрес, твой, незнакомой тети, несуществующий?
      Я понимаю, если бы еще паспорт показывали. Мол, смотрите, вот мой паспорт, вот мой адрес. А то какой-то пижон вылечил зубы, счет запросто посылается по адресу на бумажке, лежащей поверх остальных. Никогда такого не видела. Обычно я расплачиваюсь в кабинете врача. Иначе так можно вообще лечить зубы, давая чьи угодно адреса.
      
      И еще один момент:
      >Она устроилась на явно не соответствующем ее габаритам стуле и начала выписывать блондину счет за лечение на адрес того мальчика из коридора.
      Предположим, мальчик шел пломбировать один зуб, а блондин поставил себе три пломбы. Представь, что мама получает счет в три раза дороже (или даже более, зависит от лечения), чем ожидала. Она обращается к врачихе: это че? А она что ответит?
      При таких условиях и врач могла бы при жалении выписать мальчику счет черт знает на какую сумму, не соответсвующую услугам.
      
      Это в каком же городе так стоматология поставлена? Может, я туда лечить зубы приеду, мне как раз надо? :) Жди, счет за лечение пришлют тебе :))))
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"