59. (alanzel@userline.ru) 2007/01/09 18:44
[ответить]
Значительная часть комментов действительно ни малейшего отношения не имеет к литературному произведению, и тем не менее - весьма познавательна! К примеру, если произведение действительно талантливо, то комментаторы исходя чёрной завистью критикуют его орфографию. Словно в России на одного способного написать что-то самобытное не приходится тысяча бездарных "грамотеев".
58. * (koldun@inventnet.com) 2006/05/20 00:22
[ответить]
>>>Я не очень понял, при чем здесь "prosperity", но оттянуться за чужой счет можно везде и по всякому поводу. Вы не замечали, что значительная часть комментов ни малейшего отношения не имеет к литературному произведению?
и шо????????
хоть шо-то поменялось????????????
;-(((((((
57. * (antiobozver@yandex.ru) 2004/07/07 14:01
[ответить]
Случилось страшное, уважаемый коллега!
На Вас опубликована телега:
Антиобзор "Пою-фальцетю тебя, Самиздат!"
С почтением, Антиобозреватель.
56. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/23 16:24
[ответить]
>>47.Nedman
>Нужно быть слепцом, чтобы сказать, что нет этого в Самиздате. Нужно быть пессимистом, чтобы сказать, что есть только это.
Ты оптимист. Это у меня ругательство такое. Присоединяюсь.
55. (profundus@mail.ru) 2002/11/23 12:51
[ответить]
Молодчина. Хвалю.
Многие об этом пишут, но немногие так кратко и конкрено.
За это вам спасибо.
Если хотите, зачтите Свтлого (он у меня во френдах).
Парень тоже неплохо высказался по этому поводу.
С уважением,
DiDi.
54. (AlterEgo_ist@mail.ru) 2001/09/11 17:18
[ответить]
>Уже одной аннотацией к нравственным действиям стих относится.
>8-)
>
>А сам он вполне верный. Разве что остается добавить. что на эту тему уже столько копий переломано, что хочется просто чего-то почитать. Чем сегодня и постараюсь заняться.
Абсолютно с Вами согласен - на эту тему ЗДЕСЬ написано не в меру много, признаюсь, оригинален не был.
53. (AlterEgo_ist@mail.ru) 2001/09/10 16:09
[ответить]
>>>Вы не замечали, что значительная часть комментов ни малейшего отношения не имеет к литературному произведению?
>>>
>>значит, такое лит.произведение
>Лихие у Вас выводы. Люди тут всё же не только публикуются - но и общаются... За всех не поручусь, но о себе и многих своих друзьях - скажу: роскошь для нас это общение. И произведения в том, что порой "отодвинуты" в комментариях - вовсе не виноваты.
>Раз уж зашла - скажу и о стихах. Они справедливы по мысли и прямо скажем - малоталантливы по исполнению. Но со стихами на злобу дня это часто случается. Не выпевается из атора пока народно-разоблачительного акына. Но это изобилие мы переживём... Выпелся бы поэт, чего я очень дружески ему желаю. Хорошо бы, нам всем на радость, он оказался хорошим поэтом.
>Анна.
Спасибо Вам, Анна, за дружеские пожелания. Стих этот рожден действительно "на злобу дня", посему без изысков и претензий. Единственным его достоинством является объем откликов, который он вызвал. Разоблачением заниматься не собирался, это всего лишь заметки на полях. А что касается потусторонних дискуссий, то если они несут радость читающим, то и мною они приветствуются. Но иногда замечал не позволительные по форме и содержанию выпады, агрессивные и конкретно направленные. С уважением и пожеланиями всего доброго, АЕ.
52. (Annavanzon@aol.com) 2001/09/09 21:16
[ответить]
>>Вы не замечали, что значительная часть комментов ни малейшего отношения не имеет к литературному произведению?
>>
>значит, такое лит.произведение
>
>
Лихие у Вас выводы. Люди тут всё же не только публикуются - но и общаются... За всех не поручусь, но о себе и многих своих друзьях - скажу: роскошь для нас это общение. И произведения в том, что порой "отодвинуты" в комментариях - вовсе не виноваты.
Раз уж зашла - скажу и о стихах. Они справедливы по мысли и прямо скажем - малоталантливы по исполнению. Но со стихами на злобу дня это часто случается. Не выпевается из атора пока народно-разоблачительного акына. Но это изобилие мы переживём... Выпелся бы поэт, чего я очень дружески ему желаю. Хорошо бы, нам всем на радость, он оказался хорошим поэтом.
Анна.
51. (koldun@goldenmail.ru) 2001/09/09 13:16
[ответить]
>>Я не очень понял, при чем здесь "prosperity", но оттянуться за чужой счет можно везде и по всякому поводу. Вы не замечали, что значительная часть комментов ни малейшего отношения не имеет к литературному произведению?
>>
>значит, такое лит.произведение
>
Да и читатели все больше писАтели...
50. Коревона2001/09/09 12:33
[ответить]
>Я не очень понял, при чем здесь "prosperity", но оттянуться за чужой счет можно везде и по всякому поводу. Вы не замечали, что значительная часть комментов ни малейшего отношения не имеет к литературному произведению?
>
значит, такое лит.произведение