Нее, Ваше тяжело читается, язык заплетается. А смысла тоже нет.
27. * (oriolanna@yandex.ru) 2006/11/11 15:53
[ответить]
Гениальные стихи
У меня есть то же похожее и на тему музыкальных акцентов
26. 2006/11/09 18:20
[ответить]
>>25.Эстерис Э
>Если рифме я изволил прыгать бегать и метаться пусть наполнит вакуоли соком спелого матраца пусть не держат руки ноты пусть новаторство крепчает потребляя без заботы вместо водки чашку чая
Если критик очень злобный
гордо реет над волнами
Черной молнии подобный
И кошмарный как цунами
И при этом робко прячет
Мысли темные в подушку...
Он не леди и не мачо
Он болотная лягушка
25. (zima183@rambler.ru) 2006/11/07 10:51
[ответить]
Если рифме я изволил прыгать бегать и метаться пусть наполнит вакуоли соком спелого матраца пусть не держат руки ноты пусть новаторство крепчает потребляя без заботы вместо водки чашку чая
24. 2006/11/07 08:23
[ответить]
>>23.Белка
>>Это какое такое предположение?
>Невысказанное предположение о вашем стихе :)
Ага, значит вы меня сразу разоблачили? ;)
>>И вообще мне счас Юна Мориц нравится ;)
>Оказывается, мне тоже :)
>Патамушта про революционный шаг :) Преподавание литературы было частью идеологической обработки... Может, вы учились гораздо позже меня, а я вас тут допрашивать взялась :)
Наверняка позже, но мы тоже проходили.
Схизмы бояться в ЖЖ не ходить. Хотя конечно дело ваше, я чужие фобии уважаю ;))
23. * (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/07 00:06
[ответить]
>>22.Карамба (химик хороводом)
>>>21.Белка
>
>Это какое такое предположение?
Невысказанное предположение о вашем стихе :)
>И вообще мне счас Юна Мориц нравится ;)
Оказывается, мне тоже :)
>
>Почему проходили - не знаю.
Патамушта про революционный шаг :) Преподавание литературы было частью идеологической обработки... Может, вы учились гораздо позже меня, а я вас тут допрашивать взялась :)
>
>На источник - вот. Вот человек знает и понимает многое, на конкретные вопросы отвечает. Это Схизма, она много знает о литературе, а своими потрясающими обзорами вывела из себя небольшую графоманскую тусовку куда ее позвали критику устроить. Про Блока уж точно знает гораздо больше меня.
А я уже по вашей ссылке у Артема туда заглянула. Обзоры - да, убийственные у нее, кое-что читала, правда довольно давно, во время одной из последних Грелок. Боязно у Схизмы спрашивать :) Напишу со страху чего-нибудь не так, с ашипками...
>А можно еще парой слов о стихах обмолвится? :)
>Поэзию я открыла для себя недавно, как-то в жизни она мимо меня прошла. Читала в основном на СИ. И вдруг в голову пришла гениальная мысль: а не взять ли книжечку с полки? Да-с :) Попался мне Блок. Прочитала запоем все. Понравились его юношеские стихи, поэма "Двенадцать" впечатлила сильно.
Мм, а меня она сильно впечатлила когда я в школе учился. "Скифы" брр, строку "миллионы вас, нас тьмы и тьмы" не могу читать не вспомнив что раньше "тьмой" называлась тысяча. А "Двенадцать" очень давно не перечитывал. И вообще мне счас Юна Мориц нравится ;)
>Было это все чуть больше года назад. И вот на этой неделе я взяла ту же книжицу, со странной целью - попробовать выучить пару-тройку стишков. Раньше стихи не запоминались совершенно, экзамен по литературе сдала на пять исключительно благодаря везению. Обнаружилось, что вместе с появившимся увлечением поэзизей во мне образовалось новое свойство: теперь я выучиваю стихи легко(относительно меня :)) и долго помню их.
>Теперь о главном. Юношеские стихи не вызвали прежних чувств, а поэма "Двенадцать" вообще шокировала - своей искуственностью и фальшивостью. Словно автор был умом "за" революцию и будто бы пыжился, чтобы выразить это, а получилось у него совсем-совсем другое. Отражение реальности во всем ее трагизме, даже нет, отвратительности, получилось. Двенадцать красноармейцев - они же бандиты, уроды! Тогда почему эту поэму проходили в советской школе? Может, я все неправильно вижу?
Почему проходили - не знаю.
>Литературная энциклопедия 1962 года отвечает на вопрос о советской школе:"с огромной силой запечатлено столкновения ненавистного поэту старого мира с новым,воплощенным в образах двенадцати красногвардейцев". И далее в том же духе.
>Спрашиваю вас в надежде, что вы либо знаете ответ, либо легко сможете ответить. Или навести на источник информации - собственные поиски оказались безрезультатными. Воможно, неправильно искала :)
На источник - вот. Вот человек знает и понимает многое, на конкретные вопросы отвечает. Это Схизма, она много знает о литературе, а своими потрясающими обзорами вывела из себя небольшую графоманскую тусовку куда ее позвали критику устроить. Про Блока уж точно знает гораздо больше меня.
>Уф :) Хотя, судя по вашей дискуссии с Артемом, лучше бы и это на ваши глаза не попадалось...
Да ладно, каждый развлекается по мере сил, просто у Артема странный критерий для определения умения писать - продаваемость текстов. Боюсь спрашивать кого же он называет мэтрами, но скорее всего - хорошо продаваемых современников.
21. (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/04 22:33
[ответить]
>>20.Карамба
>>>19.Белка
>
>>Как же стихи могут быть без образа?
>
>Вот это например, под которым мы щас общаемся ;)
Ага, значит, подтвердилось мое предположение.
А можно еще парой слов о стихах обмолвится? :)
Поэзию я открыла для себя недавно, как-то в жизни она мимо меня прошла. Читала в основном на СИ. И вдруг в голову пришла гениальная мысль: а не взять ли книжечку с полки? Да-с :) Попался мне Блок. Прочитала запоем все. Понравились его юношеские стихи, поэма "Двенадцать" впечатлила сильно.
Было это все чуть больше года назад. И вот на этой неделе я взяла ту же книжицу, со странной целью - попробовать выучить пару-тройку стишков. Раньше стихи не запоминались совершенно, экзамен по литературе сдала на пять исключительно благодаря везению. Обнаружилось, что вместе с появившимся увлечением поэзизей во мне образовалось новое свойство: теперь я выучиваю стихи легко(относительно меня :)) и долго помню их.
Теперь о главном. Юношеские стихи не вызвали прежних чувств, а поэма "Двенадцать" вообще шокировала - своей искуственностью и фальшивостью. Словно автор был умом "за" революцию и будто бы пыжился, чтобы выразить это, а получилось у него совсем-совсем другое. Отражение реальности во всем ее трагизме, даже нет, отвратительности, получилось. Двенадцать красноармейцев - они же бандиты, уроды! Тогда почему эту поэму проходили в советской школе? Может, я все неправильно вижу?
Литературная энциклопедия 1962 года отвечает на вопрос о советской школе:"с огромной силой запечатлено столкновения ненавистного поэту старого мира с новым,воплощенным в образах двенадцати красногвардейцев". И далее в том же духе.
Спрашиваю вас в надежде, что вы либо знаете ответ, либо легко сможете ответить. Или навести на источник информации - собственные поиски оказались безрезультатными. Воможно, неправильно искала :)
>Не, проза ;))
Уф :) Хотя, судя по вашей дискуссии с Артемом, лучше бы и это на ваши глаза не попадалось...
20. 2006/11/03 04:31
[ответить]
>>19.Белка
>Как же стихи могут быть без образа?
Вот это например, под которым мы щас общаемся ;)
>Надеюсь, это были не стихи... "в ужасе"
>Они там тоже, потому что так надо :)
>Есть стихи в которых есть образ, а есть те в которых образа нет.
Как же стихи могут быть без образа?
>Кстати, вспомнил, читал уже Вас раньше, но в коментах не карамболил так что мы не познакомились.
Надеюсь, это были не стихи... "в ужасе"
Они там тоже, потому что так надо :)
18. 2006/11/02 21:09
[ответить]
>>17.Мореа
>Ну, вот зашла посмотреть, что Вы пишете, а тут всего одно стихотворение:( Но зато хорошее :))
Нет, это плохое стихотворенье. Но оно должно тут висеть.
17. * (morea_vampire@hotmail.com) 2006/11/02 13:05
[ответить]
Ну, вот зашла посмотреть, что Вы пишете, а тут всего одно стихотворение:( Но зато хорошее :))
16. 2006/10/31 21:22
[ответить]
>>15.Белка
>Сказать - сказала, а объяснить... Есть стихи, которые за душу берут и уносят далеко. От моего настроения эффект не зависит. А есть, как я уже сказала - нужные, под настроение :)
Есть стихи в которых есть образ, а есть те в которых образа нет.
Кстати, вспомнил, читал уже Вас раньше, но в коментах не карамболил так что мы не познакомились.
15. * (kate@chis.nnov.ru) 2006/10/31 21:11
[ответить]
>>8.Карамба
>Белка
>Возможно мы где-то пересекались, у вас/тебя распространенный ник. Одну Белку на перепонке я видел.
Нет, похоже, не пересекались:)
>Если не секрет, кому нужный-то стих?
Сказать - сказала, а объяснить... Есть стихи, которые за душу берут и уносят далеко. От моего настроения эффект не зависит. А есть, как я уже сказала - нужные, под настроение :)
14. 2006/10/27 15:02
[ответить]
>>13.Улисс
>Хороший совет...
>Как можно иногда просто сделать - стать лицом к закату...
Но лучше всетаки спиной к рассвету. А еще лучше хороводом!
13. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/10/27 11:47
[ответить]
Хороший совет...
Как можно иногда просто сделать - стать лицом к закату...
12. 2006/10/24 20:37
[ответить]
>>11.Pantera
>>>10.Карамба
>
>- Специальность - мат. моделирование, каф. Прикладной математики :)
Уу, страх-то какой!
* - что это, Багира?
- Это интеграл по замкнутому контуру, Маугли...*
11. * (pantera102i4@yandex.ru) 2006/10/24 20:29
[ответить]
>>10.Карамба
- Специальность - мат. моделирование, каф. Прикладной математики :)
>По поводу избранности - рад что ошибся! Мы, только мы двое тут не страдаем этим заболеванием, точно? ;)
Эт. точно! ;))
10. 2006/10/24 20:26
[ответить]
>>9.Pantera
>Давай на ты, коли хочется :) Курсе на втором, говоришь?... Да я не далеко ушла - на пятом :) На счет рифм соглашусь, ты не первый, кто это говорит, на счет избранности - к сожаленею, я ее не чувствую, а иногда хотелось бы. Так что тут, милый Карамба, ошибаешься :) Кстати, несмотря на жесткую критику моих творений, очень рада подружиться. А интегралы беру, если надо, обращайся.
Пятый, говоришь? Ха! А специальность? Мне-то интегралы уже не нужны, если что сам кого хошь на на дифур намотаю. Кстати про звуки в стихах не удержусь и посоветую как поэт поэту
По поводу избранности - рад что ошибся! Мы, только мы двое тут не страдаем этим заболеванием, точно? ;)
9. * (pantera102i4@yandex.ru) 2006/10/24 20:17
[ответить]
Давай на ты, коли хочется :) Курсе на втором, говоришь?... Да я не далеко ушла - на пятом :) На счет рифм соглашусь, ты не первый, кто это говорит, на счет избранности - к сожаленею, я ее не чувствую, а иногда хотелось бы. Так что тут, милый Карамба, ошибаешься :) Кстати, несмотря на жесткую критику моих творений, очень рада подружиться. А интегралы беру, если надо, обращайся.
8. 2006/10/24 20:13
[ответить]
Белка
Самомнение? Пожалуй, просто собственное мнение. Собеседник с собственным мнением - уже неплохо, а тот чье собственое мнение основано на обширной базе знаний и размышлений - тот врядли сможет нравиться безмысленным безСмысленным людям, если только не поставит себе цель понравиться. Возможно мы где-то пересекались, у вас/тебя распространенный ник. Одну Белку на перепонке я видел.
Если не секрет, кому нужный-то стих?
*Pantera
Кроме дурацких рифм и заунывного размера строчек? Шутишь? Курсе на втором чувствовал аналогичную избранность - вредное чувство. Мешает работать над собой и любить-дружить мешает. И, ПОЖАЛУЙСТА, давайте на "ты", нас тут не вагон-ресторан а всего-то пара животных - Карамба да Пантера.
Кстати, интегралы на комплЕксной плоскости берешь?
ЗЫ. Стих в самом деле фортепианный.
Антиобозреватель
Весело, правда? ;/
7. * (pantera102i4@yandex.ru) 2006/10/24 19:02
[ответить]
Если мне что-то не нравится, я молчу, дабы не огорчать автора. Мне и правда понравилось, стихотворение необычное, именно музыкальное, причем мне кажется, что фортепианное. Вы не согласны?
6. 2006/10/24 18:32
[ответить]
>>5.Pantera
>Понравилось, красиво, музыкально...
Скажите пожалуйста, Вы это абсолютно искренне сказали уважаемому Карамбе?
Мне это интересно в исследовательских целях, здесь нет никакого скрытого умысла, поверьте.
С почтением, Анти.
5. * (pantera102i4@yandex.ru) 2006/10/24 18:25
[ответить]
Понравилось, красиво, музыкально... Только я-то чем Вам не угодила?
С уважением, Черно-белая пантера :)
4. (kate@chis.nnov.ru) 2006/10/24 00:19
[ответить]
Карамба, прочитала я по вашим ссылкам у Боевого-Чебуратора Схизму. Интересно, знания прошли проверку, даже кое-что новенькое обнаружилось, про архетипы. Но как и все там - спорно, относительно, и с большим самомнением, которое не люблю в людях.
Ой, да. Стих неплох, кстати :) Зря вы его так. Всяко нужный стих-то.
И любопытство щекочет нервы мои... Мы знакомы, да? :) Если нет - покорнейше извиняюсь!
3. *2006/10/22 19:30
[ответить]
>>2.bjorn
>А знаешь, ничего, да ))
Знаю! ;)