39. (frerrin@yandex.ru) 2008/11/24 19:29
[ответить]
>>6.Андреев Николай Юрьевич
>а это не ерунда, это первое звено логической цепочки.
>После Междуречья -опасность для влияния на Иран и Инидию.
Влияние на Иран и так есть. Даже сфера влияния...
>Вот ИНдия-истинная жемчужина корона Британии...40 миллионов фунтов дохода от торговли.А фунт в 1913 году равнялся 9 рублям, примерно...А уж после каатастрофической ситуации для русских финансов во время войны...Легко подсчитать, что сумма неплохая. К тому же была бы, была опасность восстания в Индии, явись на границу русские корпуса (как было в 80-=х, 90-х годах 19 века...)
Вот как они пойдут на приступ Индии? Через Гиндукуш? Через пустыни Ирана? Войска еще и снабжать надо... А у англичан снабжение там...
Между прочим, с юга к Междуречью подходят англы...
> Царьград - ключ к Сридземному морю, к сообщению между Британией и ее колониями в Северной Африке, с Мальтой и Гибралтаром.
Ключь. Только...
1) Там есть еще и Греция. Она проанглийская(о прорусской Греции после присвоения Россией Костантинополя и не мечтайте). В Греции куча островов, подходящих под оборудование английской ВМБ, запирающей Дарданеллы.
2) Чем Россия может навредить сообщению между Британией и ее колониями в Северной Африке, с Мальтой и Гибралтаром? Флотом? Пошлем дредноуты? Сколько их у нас, не напомните? Так что угроза эта миф...
> Будапешт-ключ к Балканам. Та пороховая бочка, которая жрала наши ресурсы с невероятной прожорливостью...Век за веком. Если устранить Будаппешт , а вместе с ним Вену -то есть влиние их здесь - то можно добиться гегемонии над Балканами, заклепать ту дыру, в которую утекали наши ресурсы...
Угу... Во-первых, нашим войскам очень далеко до Будапешта, темболее до Вены. Да и потом... Что вы подразумеваете насчет устранения Будапешта и Вены? АВИ распадется, но... Мы получим несколько злых на нас государств(та же Венгрия, Австрия, плюс Болгария, еще Сербы возжелают жить своим умом).. так что не все так радужно, как кажется.
> Вот и думайте)
Думаю. Угроза от России много меньше, чем от Германии или Франции. Следовательно, то, что вы пишите в некоторых местах, полная ерунда. Особенно про то, что англичане и французы могут заключить сепаратный мир с немцами, если мы что-то там захватим...
А! Нашел цитату!
>если наша кавалерия окажется под Багдадом, Георг заключит мир с Вильгельмом, Фош капитулирует, и мы окажемся один на один с Центральными державами.
Убирайте эту ерунду, пожалуйста...
38. SLY (sly-060@rambler.ru) 2008/11/21 13:01
[ответить]
>>37.vitec
>На всякий случай: Илья Муромец последней модификации имел крейсерскую скорость 120 км/ч, запас хода - 4 часа. Вооружался 500 кг бомбовой загрузки и четыре-пять пулеметов.
При наличии удачных моторов ("Аргус", "Бердмор") достижения "Муромца" были выдающимися: скорость до 137 км в час, потолок до 5,2 тыс. м, грузоподъемность до 800 кг бомб при 5-часовой продолжительности полета.
Вот интересная ссылка по всем имеющимся модификациям бомбардировщика.
37. vitec (bitra@bk.ru) 2008/11/21 08:55
[ответить]
На всякий случай: Илья Муромец последней модификации имел крейсерскую скорость 120 км/ч, запас хода - 4 часа. Вооружался 500 кг бомбовой загрузки и четыре-пять пулеметов.
36. Jj (nop@sfe-ra.ru) 2008/11/20 20:28
[ответить]
По поводу места применения ИМ (с напалмом или без) - актуален Северный фронт, а точнее - Рижский участок. Где немцы наиболее боеготовы и активны будут в ближайшее время. Это реально самый близкий к коренным русским губерниям участок фронта (к столице опять же - близко). И мы все помним (надеюсь) о заявленном Автором наступлении и десанте именно в тех краях. Корнилов безусловно будет нуждаться в массированной (насколько возможно) поддержке авиации.
35. * (loginovanan@rambler.ru) 2008/11/20 18:01
[ответить]
>>33.vitec
>>>32.Логинов Анатолий Анатольевич
>
>. Я думаю, что на то время достаточно много, особенно если сосредоточить в одном месте десяток машин. Тем более, что в январе 1917 "Эскадра тяжелых кораблей" насчитывала 30 машин, правда вместе с учебными.
А теперь придумайте, где их можно сосредоточить. Впрочем, могу подсказать. Только для главной операции. А таковая у нас на Босфоре. Каое там расстояние до Босфора? . "От Босфора до этой (русско-турецкой) границы - 500 миль". А в других местах... Разве что на Кавказе, но там горы, что сильно затрудняет применение авиации.
А по поводу определения состава - ЕМНИП уже в то время у немцев в огнеметах использовали жидкую и густую смесь. Так вот последнюю с чем-то смешивали, кажется. Надо почитать.
>Интересно, что в то время самолеты-бомбардировщики называли кораблями.
Их и до сих пор так называют. В Дальней Авиации. Взято с морских традиций ЕМНИП.
34. SLY (sly-060@rambler.ru) 2008/11/20 17:13
[ответить]
>>30.Андреев Николай Юрьевич
>Точнее, строчите некрологи...
>Кстати, интересно, как по-Вашему, пригодны ли корабли Черноморского флота для использования в качестве аианосцов? Доставка "Муромцев" к Босфору, к берегам Болгарии..
Наиболее интересным,с этой точки зрения является недостроенный четвёртый линкор "Император Николай I" являющийся развитием типа 'Императрица Мария'. Имел более совершенное и мощное бронирование. С вступлением в строй должен был завершить формирование эскадры ЛК ЧФ. Не достроен из-за отсутствия механизмов и оборудования. 16.4.1917 переименован в 'Демократию'. В июне 1918 г. захвачен немцами, которые планировали использовать корпус корабля в качестве базы гидросамо-летов. После освобождения Николаева Красной Армией простоял на приколе и в 1927 г. был разобран на металл.
33. vitec (bitra@bk.ru) 2008/11/20 17:03
[ответить]
>>32.Логинов Анатолий Анатольевич
>Сколько тех ИМ было? Вы в курсе? Ну разбомбите вы участок фронта, зато внезапность применения на других потеряете. И даже можете идею немцам подсказать. А уж по части применения всяких новинок нам за ними просто не угнаться. Вон стрелки что с аэропланов бросали французы только раз применили и все, через небольшое время немцы их повсеместно стали применять.
Было бы самонаденянно утверждать, что "мол, знаю". Меня в то время и в том месте точно не было, в исторических документах я не копался. Но Интернет говорит, что за 1916 год было выпущено и направлено на фронта 39 ИМ различных модификаций. Я думаю, что на то время достаточно много, особенно если сосредоточить в одном месте десяток машин. Тем более, что в январе 1917 "Эскадра тяжелых кораблей" насчитывала 30 машин, правда вместе с учебными. Конечно, примененние новинки нужно для каких-то целей. Например - обеспечение наступления на определенном участке. А вот с "загадкой напалма" возможно будет не так просто разгадать. Первое, что попытаются сделать - это бензин, а то и просто нефть. И нифига не получится. Не думаю, что за короткое время к немцам попадет хотя бы одна целая бочка - они вообще на землю падать не будут.
Интересно, что в то время самолеты-бомбардировщики называли кораблями.
"...что писал начальник ЭВК Шидловский о сложившейся тогда ситуации: ... на базах Эскадры Западном и Северном фронтах упорно держится минимум с сильными дождевыми шквалами. Несмотря на все принимаемые меры в Койданове шквалом сильно поврежден и вышел из строя корабль XVII-й. Аэродромы, дороги превратились в болото. Переоборудование кораблей в Пскове сильно затрудняется и может задержать переход главной базы в Винницу. К ноябрю этот переход в Винницу состоялся. Из Пскова и Зегевольда туда отправили 13 кораблей..." Это - 1916 год.
32. * (loginovanan@rambler.ru) 2008/11/20 16:37
[ответить]
>>29.vitec
>Есть "Илья Муромец". По тем временам - СуперБомбер. Пуру бочек под крылья, пироэлектрический поджиг с вышибынием дна - и "...пишите письма..."
Сколько тех ИМ было? Вы в курсе? Ну разбомбите вы участок фронта, зато внезапность применения на других потеряете. И даже можете идею немцам подсказать. А уж по части применения всяких новинок нам за ними просто не угнаться. Вон стрелки что с аэропланов бросали французы только раз применили и все, через небольшое время немцы их повсеместно стали применять.
31. (usatij75@mail.ru) 2008/11/20 15:58
[ответить]
>>30.Андреев Николай Юрьевич
>Кстати, интересно, как по-Вашему, пригодны ли корабли Черноморского флота для использования в качестве аианосцов? Доставка "Муромцев" к Босфору, к берегам Болгарии..
Это к Дойникову в комменты идите, там кажется целый холивар был на эту тему Вкратце если: будет долго, дорого и получится плохо
30. * (wredig@rambler.ru) 2008/11/20 15:48
[ответить]
Точнее, строчите некрологи...
Кстати, интересно, как по-Вашему, пригодны ли корабли Черноморского флота для использования в качестве аианосцов? Доставка "Муромцев" к Босфору, к берегам Болгарии..