33. (gorobina_@mail.ru) 2013/08/16 19:52
[ответить]
>>32.Студентов Анатолий Григорьевич
>Просмотрел видео твоего интервью... Неужели в Харькове ещё кому-то это интересно?! Радуюсь! Нынче мы дожили до того, что уже не молитва, а строки Поэзии,-- мало кому нужны! Ну и времена! Ну и нравы! Нет, не судья я. Мне просто больно! Очень! Пишу, молюсь... бойко, искренне, навзрыд... Ничего не меняется: ни молитвы, ни красота уже всех спасти не могут! Тот, кто сказал, что "красота спасёт мир", был наивным придурком: сам Спаситель никого не неволит! Благодарю! Твоя поэзия способна лечить заблудшие и больные души! Это и есть самое главное! Обнимаю. На связи. Спаси Тебя Бог, Оленька!
Знаешь, к моей радости и не меньшему удивлению - нужно. Может быть и не всем, но нужна. И что приятно - молодежи пишущей много, да авангард, да белый стих, но пишут же.. и читают... и встречаются. И мне они нравятся. Вот относительно недавно появилось новое ТВ в городе, у них грандиозный проект - записать как можно больше стихов харьковских поэтов в авторском исполнении и давать это в инет и телеэфир. И я там был, мёд, пиво пил))) интересно было))
Знаешь, чтобы "красота спасла мир" её нужно научиться, научить видеть, замечать, понимать, чувствовать. А если не видишь-не слышишь, как же это может получиться?, это рассказ на неведомом языке.
Спасибо за добрые слова Толенька! Вдохновения тебе.
32. (A.Studentov@mail.ru) 2013/06/19 16:06
[ответить]
Просмотрел видео твоего интервью... Неужели в Харькове ещё кому-то это интересно?! Радуюсь! Нынче мы дожили до того, что уже не молитва, а строки Поэзии,-- мало кому нужны! Ну и времена! Ну и нравы! Нет, не судья я. Мне просто больно! Очень! Пишу, молюсь... бойко, искренне, навзрыд... Ничего не меняется: ни молитвы, ни красота уже всех спасти не могут! Тот, кто сказал, что "красота спасёт мир", был наивным придурком: сам Спаситель никого не неволит! Благодарю! Твоя поэзия способна лечить заблудшие и больные души! Это и есть самое главное! Обнимаю. На связи. Спаси Тебя Бог, Оленька!
31. (gorobina_@mail.ru) 2013/06/19 12:37
[ответить]
>>30.Студентов Анатолий Григорьевич
>Оль, ну и где ты пропала?
Здравствуй, Толенька! я не пропала, просто напряг со временем, на всё по чуть-чуть выходит... И потому получается частенько, что или почитать успеваю или ответить. А почитать ваши новые стихи (и твои особенно) удовольствие для меня, и я, слабая женщина, увлекаюсь и читаю в кайф. Но я тут, с вами, даже когда не в сети:)
>Горе горюю: Жанна Лебедева ушла (из СИ), Роман Рудуш (Маэстро) ушёл, Пётр Влаши-- искать бесполезно...
Толь, есть на СИ такая тенденция - авторы приходят и, увы, уходят....как впрочем и везде в сети.... Особенно грустно когда много лет общался.
>Я буду держаться до конца!
Ты держись пожалуйста, я буду очень грустить, если уйдешь.
Обнимаю.
30. (A.Studentov@mail.ru) 2013/06/18 23:52
[ответить]
Оль, ну и где ты пропала? Горе горюю: Жанна Лебедева ушла (из СИ), Роман Рудуш (Маэстро) ушёл, Пётр Влаши-- искать бесполезно... Я буду держаться до конца!
29. (gorobina_@mail.ru) 2013/06/18 16:43
[ответить]
Из обзора Гаврильченко Алисы
Рифма "огня - заря" в конце первого стихотворения проигрывает той же "пеплос - пепла". В целом же стихи пришлись по душе. Особых замечаний у меня нет.
28. (chyb46) 2013/06/18 13:07
[ответить]
Внимательно прочла комментарии, как я понимаю, писали знатоки слова, но я хочу сказать вообще о творчестве Ольги Андрус её поэзия искренняя, певучая, читая её стихи, я получаю истинное удовольствие.
27. (gorobina_@mail.ru) 2013/06/17 23:24
[ответить]
[Из обзора Ромм Михаила Григорьевича
Перед нами символизм, возможно, имажинизм, иногда и сюрреализм. К сожалению, автор проигнорировала тему конкурса.
В первом стихотворении изображается финал неспокойной ночи и возвращение утренней зари. Ананке, мать трёх мойр, богинь судьбы, персонификация необходимости и предрешённости, приносит тоску и страх героине произведения, заключает её в тиски снов. (Надо сказать, что тиски, неодушевлённый предмет, не могут быть безликими или выразительными.) Однако ночь заканчивается. Горизонт представляется полем боевых действий (вселенского масштаба), местом столкновения сил добра и зла в образе Дня и Ночи, которые вместе танцуют. (Тут же упоминается "Мрака дочь" - видимо, та же Ночь. "Змеится мраком" - сомнительный эпитет. Мгла может наступать, надвигаться, давить - но не змеиться.) Последняя строфа начинается предложением, в котором части переставлены местами, а пропущенные слова заменены на тире - всё это делает фразу труднопонимаемой, на ней приходится притормаживать, а это портит впечатление. В стихотворении явно присутствуют две подруги. Конкурс требует третью, но так и не получает её. Сами по себе стихи могли бы быть замечательны для любителей символизма, если избавиться от пары невыразительных образов (указанных выше).
Во втором стихотворении глубокие, сочные рифмы. Это философические стихи о том, что жизнь бабочки коротка и нервозна. Нервозность порождает их неспокойные зимние сны. Вначале появляются птицы, но срази исчезают, так что непонятно, зачем появлялись (ружьё висело, но не выстрелило). Далее нет объяснения, что такое день боли (день веселия вообразить легче). Почему "безумно-слепо" написано через дефиз? Эти слова стоило написать через запятую. "Немыслимая нелепость - короткое укорачивать" - это самые глубокие слова в подборке. "День рая и бесконечности" - это, конечно, день смерти, но вряд рай и бесконечность можно без лишних объяснений поместить рядом, подобно раю и аду, например. Финал стихотворения неярок, несамобытен: мы уже много раз читали про поток вечности, про теней в этом потоке и про нашу хрупкость. Впечатление от финала (самое важное впечатление!) ещё ослабляется банальной рифмой "вечности-бесконечности", которая слабее других рифм этого стихотворения (а хотелось бы - наоборот).
Третье стихотворение начинается с "Мертвенны краски у ночи". Может быть, краски ночи? Или Ночь персонифицирована? (Ладно, это придирка.) Но ведь какие же краски в ночи? Да, их просто нет! Отсутствуют краски у Ночи. Аспид в мифологии - крылатый змей, жуткое чудовище в небе. Если небеса аспидны (вспомним "мглой змеится" из первой части), то страшно. Далее речь идёт о "мраке урочищ". Но если всё вокруг - мрак ("мертвенны краски"), то мрака урочищ не может быть (см. определение понятия "урочище"). Может ли роса вспыхивать? Ну, ладно, пусть так. Однако - "жемчугом розово-горьким". Если розовый - это цвет, то и горький - тоже должен быть цвет. Про некоторые цвета говорят "едкий" или "ядовитый". Не уверен насчёт горьких цветов. В целом это стихотворение осталось мной непонятым. После наслоения эпитетов (мертвенный, аспилный, мрачный, вспыхивающий, жемчужный, розовый, бирюзовый, бронзовый, светлый, ангельский), идёт резюме о том, что небо - мера любви для каждого из нас (в стихах - "у каждого"). Не уверен, что из одного как-то следует другое.
26. * (gorobina_@mail.ru) 2013/06/17 23:24
[ответить]
Из обзора Титовой-Ромм Эллы
Достаточно интересная, ёмкая подборка, но мне показалось, что, несмотря на яркую образность стихов некоторые из образов содержат легкие неточности.
Осенней порой, весенней
у бабочек мало времени -
день боли и день веселья.
Не взвесили, не измерили.
Так все-таки бабочки не однодневки, день боли и день веселья это что два различных дня? Что в этом четверостишье означает последняя строка - кого или что не взвесили, не измерили, и кто этого не сделал? Может там точка лишняя после "веселья"?
В платье пепельного цвета
мглой змеится Мрака дочь.
Кто такая эта дочь Мрака? Что значит "змеиться мглой"? Не очень мне нравится и инверсия, лучше конечно бы было - "дочь Мрака"
Солнце мелькнет на пригорке
бронзовой полосой,
Все-таки, наверное, луч солнца, солнце круглое, вряд ли его можно сравнить с полосой.
стихнет в объятиях света
ангельский соловей.
Почему соловей стихает в объятьях света, я всегда думала, что соловьи перестают петь ночью?
Небо у каждого - это
мера Любви своей.
Это очень смелое заявление. Почему это? Я не измеряю свою любовь небом.
25. (gorobina_@mail.ru) 2013/06/15 10:43
[ответить]
Закончилось народное голосование.
Спасибо всем, кто поддержал мою работу на конкурсе и словом, и делом :)
24. Irina (iz5454@mail.ru) 2013/06/14 15:12
[ответить]
Олечка! Умница! Потрясающий триптих. Каждое стихотворение - маленький шедевр!